问题

如何看待越南、哈萨克斯坦等国停止或限制粮食出口?

回答
越南、哈萨克斯坦等国停止或限制粮食出口,是一个在全球粮食安全和国际贸易格局中都引起广泛关注的现象。要深入理解这一现象,需要从多个层面进行分析:

一、 停止或限制粮食出口背后的动因:

这些国家采取此类措施,通常是为了应对国内的紧迫需求,并有多种因素叠加驱动:

1. 国内粮食安全优先:
应对潜在短缺: 许多国家担心全球供应链中断、气候变化(如干旱、洪涝)以及地缘政治冲突(如俄乌战争)会影响本国粮食供应。为了确保国内人民的基本口粮,他们会优先满足国内市场需求。
稳定国内物价: 粮食价格的波动直接影响民生。出口限制可以增加国内供应,抑制国内粮食价格上涨,维护社会稳定。当全球粮食价格因供给紧张而飙升时,国内价格的上涨压力会更大,限制出口成为控制通胀的手段。
储备和战略需求: 一些国家可能出于战略考虑,希望增加或维持国内粮食储备,以应对未来可能出现的更严峻的危机。

2. 全球粮食价格飙升和供应链中断:
俄乌战争的影响: 俄罗斯和乌克兰是全球主要的粮食(特别是小麦、玉米、葵花籽油)出口国。战争导致黑海港口封锁、生产和运输受阻,直接推高了全球粮食价格。越南和哈萨克斯坦等国作为粮食出口国,也感受到这种外部压力,并可能利用机会为本国争取更有利的交易条件,或者在价格更高时出售。
其他因素: 极端天气事件在全球范围内频发,影响了主要粮食生产国的产量,进一步加剧了全球粮食市场的紧张。

3. 经济考量:
最大化出口收益: 在全球粮食价格高企时,出口限制可以为国内生产者和国家带来更高的收益。通过推迟或选择性出口,他们可以在价格最有利的时候进行销售。
保护国内产业: 有时,出口限制也可能与保护国内农业生产者有关,例如防止大量低价粮食涌入国内市场,影响本国农民的收益。

4. 政策和政治因素:
政府的责任感: 政府有责任保障本国公民的生存权,粮食是其中最基本的部分。在危机时期,任何未能充分保障国内粮食供应的政府都可能面临巨大的政治压力。
国家主权和自主性: 一些国家可能倾向于减少对外部市场的依赖,加强粮食生产和供应的自主性,出口限制是实现这一目标的一种方式。

二、 停止或限制粮食出口的具体例子和影响:

越南: 作为世界主要的米出口国,越南曾多次在特定时期限制或调整大米出口政策。例如,在2020年新冠疫情初期,越南就曾为确保国内供应而限制大米出口。在其他一些时期,越南也会根据国内库存、价格和国际市场需求来调整其出口配额和关税。
影响: 越南的出口政策对全球大米价格有显著影响,尤其是在亚洲地区。限制出口会推高区域内大米价格,迫使进口国寻找替代供应源,可能导致其他依赖越南大米的国家面临粮食供应紧张。

哈萨克斯坦: 哈萨克斯坦是重要的谷物(特别是小麦)和食用油出口国。在过去,哈萨克斯坦就曾出现过对特定农产品实施出口配额或禁令的情况,以应对国内供应压力或价格波动。例如,在20212022年度,哈萨克斯坦就曾因国内供应担忧而限制了对某些农产品(如小麦、葵花籽油)的出口配额。
影响: 哈萨克斯坦的出口限制会影响到中亚及以外的地区,特别是依赖其谷物和食用油的进口国。这些限制可能导致这些国家在寻找替代供应时面临更高的价格和更长的交货时间。

三、 对全球粮食安全和国际贸易的深远影响:

1. 加剧全球粮食危机: 当多个主要粮食出口国同时限制出口时,全球可供贸易的粮食总量就会减少,导致全球粮食价格进一步飙升。这会使本就脆弱的经济体和低收入群体更难获得足够的粮食,加剧饥饿和营养不良问题。
2. 供应链的脆弱性暴露: 这些措施暴露了全球粮食供应链的脆弱性。过度依赖少数几个出口国或少数几个生产区域的模式,在遇到危机时显得尤为危险。
3. 贸易保护主义抬头: 出口限制是贸易保护主义的一种形式。它可能引发连锁反应,导致其他国家也采取类似的措施,形成“以邻为壑”的局面,进一步扰乱国际贸易秩序。
4. 国际合作面临挑战: 在粮食安全问题上,国际合作至关重要。出口限制可能破坏这种合作精神,使得协调解决全球性粮食挑战变得更加困难。
5. 地缘政治风险叠加: 粮食安全与地缘政治紧密相连。当国家出于国内安全考虑限制出口时,这可能成为国际关系中的一个紧张因素,尤其是在地区冲突和全球经济放缓的背景下。
6. 长期影响: 如果这种趋势持续下去,可能会鼓励各国增加国内农业投资和生产能力,实现更大程度的粮食自给自足。但这需要时间和巨大的投入,并且并非所有国家都具备这样的条件。

四、 国际社会的应对:

面对这种情况,国际社会通常会采取以下措施:

呼吁解除限制: 国际组织(如联合国粮农组织FAO、世界贸易组织WTO)和主要粮食进口国常常会呼吁出口国解除限制,强调自由贸易对于维护全球粮食安全的重要性。
提供援助: 向受粮食短缺影响的国家提供人道主义援助和经济支持。
促进多元化供应: 鼓励各国寻找更多元的粮食供应渠道,减少对少数几个国家的依赖。
推动农业生产: 投资于农业技术、基础设施和可持续农业实践,以提高全球粮食产量。
加强信息共享和市场监测: 提高对全球粮食供需情况的透明度,帮助各国更好地规划和应对。

总结:

越南、哈萨克斯坦等国停止或限制粮食出口,是出于维护本国粮食安全、稳定国内经济和应对全球挑战的复杂考量。这一行为短期内可以缓解国内压力,但从长远来看,它可能加剧全球粮食危机,暴露供应链脆弱性,并带来贸易保护主义的风险。在当前全球粮食市场高度不确定和紧张的时期,理解这些国家的动机及其行为对全球的影响,对于制定有效的全球粮食安全策略至关重要。这呼唤着国际社会加强合作,共同应对挑战,而不是相互“设限”。

网友意见

user avatar

要说明白这个事情,不妨从一则几年前的旧闻谈起:

2017年,日本爆发了一场“薯片荒”,大量超市内的薯片被抢购一空,但超市又没有办法继续补货。

至于原因,则是:

其中一家大型食品企业就公开表示,由于日本限制外国的土豆进口,所以企业无法及时确保原材料供应替换,业绩也因此蒙受了巨额损失。

而更深层次的原因是:

这两家公司停相继产的薯片产品,全部使用了日本北海道产的土豆作为原料。去年8月至9月间,在北海道土豆的收获期,台风侵袭了北海道,造成土豆大面积减产。使得往年可以使用到5月末的土豆库存,在4月就已经用光,引发了这次“薯片冲击”。

这就是个很有意思的问题了。为什么日本明明是世界一流的发达国家,并且与美国的关系如此紧密,按道理说完全没有必要限制土豆等农产品的进口,但日本政府却要坚持粮食自给自足,这造成了日本的粮价远高于国际平均价格——比如很多人吹捧的日本大米,其实论品质大都不如我国的东北大米,但因为在日本的价格高,所以被很多人当成高端货。与此同时,日本政府每年也要花巨额的补贴给农民,以保障他们能继续生产粮食。

同样,在与美国共处的几十年里,无论美国如何施压,日本在农产品进口领域开的口子远比在金融、汽车、电子等领域开的要小得多。

日本尚且如此,有14亿人口的中国要是被忽悠了,那后果就真的麻烦了。

在当前的形势下,这些国家限制粮食出口的关键原因,一是因为疫情对经济的冲击,二是全球不确定性的增加。

先说第一点,疫情对经济的冲击。疫情对经济的冲击可能会造成一个严重后果,那就是本国失业率的增加。在当代社会,一个国家的大城市中的居民基本都已经不从事农业生产,如果他们失业而国家又没有办法发放失业等方面的补助,许多人是连粮食都吃不到的。在这种情况下,国家可以通过强制性的粮食调配为居民配给粮食——这至少可以让每个国民不至于饿死。只要熬过了危机并且人还在,很多事情都可以从头开始。

不管怎么说,越南作为粮食出口国,哪怕全国被封锁,但日子肯定过得下去。然而对于另外一些国家来说,事情就是另一个样子。比如有人提到的埃及,人口超过1亿,但粮食自给率只有20%,每年要进口1000万吨以上的小麦。而假如埃及也受到了疫情的重大打击,国内失业率飙升,而全球粮食出口量又急剧减少……这画面真的不敢想。

另外,再补充一句,中东的大多数国家在过去几十年人口增长都远远超过了粮食产量的增长,许多国家本身都是在靠出口石油/进口粮食这样的模式在撑着。如今现在国际油价剧减、粮食出口又被限制……

另一方面,在疫情之下,如果不限制粮食出口,最终导致的问题很可能是农民和粮食出口商为了短期的经济利益而卖出大量的粮食。以越南为例,越南一年的粮食产量也就是四五千万吨,以平均500美元/吨的大米价格来计算,越南粮食的总价值也就是200~250亿美元左右。如果对粮食进出口不加限制,国际炒家只需几十亿美元就可以完全搞乱越南的粮食市场。所以,限制出口是必须的。

至于第二点,全球不确定性的增加,就更好理解了。原本全世界就是一个正常运转的机器,各个国家担当的角色不同,有的吃肉有的喝汤,但大多数都能活得下去。如今疫情一来,相当于给全世界按下了暂停键,原本能吃肉的国家换换口味,吃点粮食也能活,但那些原本喝汤的国家可能就什么都吃不上了。在这种情况下,越是经济不太发达的国家,越得居安思危,而越南、哈萨克斯坦等等的国家,脑子无疑还是清楚的。

所以,在目前这个情况下,建议每个人家里都至少囤一点粮食、罐头、方便面之类的。中国的主粮自给当然不会有大问题,但粮食的运输、调配是需要时间的,中间说不定会经历一个比较长的周期。而按照目前全世界疫情的发展,未来会出现什么样的变数也不太好说。虽然我们总在笑美国人在疫情期间囤枪屯粮,但有点危机意识总比没有好,更何况这些国家的举动也表明危机也许真的可能会来。

user avatar

茅于轼:要不要保护耕地

如果有人问你:要不要保护耕地?你会不假思索地回答“当然要”。如果再进一步问:为什么要保护耕地?你的答复可能是 “这是基本国策,不容许动摇”。再要问国策的根据何在?就会说,因为我国的耕地非常少,为了有足够的粮食,不保护不行。

这些普遍关于耕地的认识,经过反复宣传已经深入人心,形成了固定思维。不假思索的习惯使我们偏离了正确的逻辑而不自知。基本国策上出问题会造成重大失误。

保护耕地的口号是很好听的。难道要破坏耕地吗?当然不是。但是这个口号的实际指向是不许可把农用地转成非农用地。或者说是冻结农业用地。事实上国家政策的确也要求冻结农业用地。这就有问题了。凭什么理由要冻结农业用地?难道我们的粮食不够吃,发生了饥荒?既然粮食多得吃不完,粮库装不下,不得不赔钱出口,为什么我们对粮食如此神经过敏?最可能的解释就是上世纪60年代初的大饥荒把我们吓坏了。

1959-1961年饥荒的原因之一就是不肯利用世界市场。粮食这么缺,不但不进口,1959年还出口了400多万吨,够2000万人吃一年。万一我们的粮食不够蛮可以用进口来解决。有人说进口不可靠,但是日本人消费的粮食中有60%多靠进口。并没有感觉不可靠。更有人说靠进口是不负责任的。请问粮食缺了还不肯进口反倒是负责任吗?假定我们进口创纪录的3000万吨粮食,只不过花45亿美元,我国去年出口创汇9700亿美元。进口粮食只不过用掉出口创汇的半个百分点。又有人说万一人家粮食禁运怎么办。老实说,如果全世界对中国禁运粮食,一定是我们自己做了犯天下大忌的事。即使有粮食吃,中国人民的日子也好不了了。从现实出发,石油进口的中断远比粮食进口中断更危险。因为我们修了许多粮库,有非常充足的粮食储备,而基本没有石油储备。新建的战略储备要过三年才能用得上。我们的粮食在出口,而消费的石油中有40%要靠进口。比较对粮食问题的担心和对石油问题的担心可以看出我们对粮食的担心完全没有根据。因此保护耕地的说法需要重新考虑。

保护耕地,不允许侵占耕地,已经成为社会的共识。然而我不得不说,这个观点是片面的,甚至于是害多于利的。不允许侵占耕地的原因是我国耕地十分稀缺,为了保证粮食生产必须保护耕地,这种观点的问题在于没有看到粮食问题已经不再是制约发展的因素,不论在我国,或者在全世界,粮食和其他绝大部分商品一样,是供过于求的,这个重大转变发生在最近的五十年中。可是老观点还没有转变过来。我们需要用全新的眼光来看待粮食问题,也要用全新的眼光看待保护耕地的问题。

按马尔萨斯的人口理论,粮食生产赶不上人口的增加,确实制约着人类发展几千年之久。一直到十八世纪末,全世界的人口增加非常缓慢,人的寿命也增长得非常缓慢。固然人类的自相残杀,残酷的剥削,统治阶级的草菅人命也限制了人口和寿命,但是即使没有这一切,仅仅由于粮食生产的制约,人类也不可能有更好的发展。人口数和寿命这两个最基本指标的变化,标志着人类社会整体的发展速度,而十八世纪以后的二百多年内,人口和寿命的增长速度超过过去的十倍,慢慢地人类社会挣脱了粮食的制约,特别是最近的半个世纪里,全世界人口增加了一倍半,人均粮食消耗增加了17%,耕地和种粮食的农民都大幅度减少,而粮食越来越富余,表现为粮食的相对价格降低了几乎一半,这一情况同样发生在我国,改革前富强粉(相当于现在的一般面粉)每斤0.26元,外加一张一斤的粮票。现在面粉的价格是1.2元,涨了4.6倍。而按照官方统计的物价指数1978年的一元钱恰好也相当于现在的4.6元。如果把粮票的价格也算进去,涨价的幅度不到4.6的一半。因为当时粮票在黑市上的价格超过买粮食的价格。

记得解放初,人口是5.3亿,其中大约有四分之一的人吃不饱。全国上下最担心的是如何能让大家吃饱饭。如果那时候有人说,未来五十年人口增加到13亿,粮食能够自给自足,大家一定认为是痴人说梦话。现在的事实是耕地减少了几亿亩,种粮的农民减少了几亿人,不但我们的粮食能够自给自足,而且大家吃得比过去几千年的任何时候更好,相当多的人营养过剩,高血脂,肥胖病,脂肪肝,需要 减肥。回顾这一段历史也许能提醒我们重新看待我国的粮食问题。

搞清了粮食问题的性质,就对耕地问题有了新看法,因为粮食并不缺,所以耕地也不缺,保护耕地的说法要说也不错,但是是片面的。为什么只保护耕地而不保护其他用地?据说是因为耕地紧张,可是要知道我国的其他用地更紧张。我国是一个土地十分稀缺的国家,即使把西藏、新疆等人烟稀少的地方都包括进来,我国每平方公里是135人,而世界平均是48人,大体上只有我国的三分之一,如果不计算西藏、新疆等地,我国每平方公里的人口密度是世界平均的五倍左右,而每亩耕地的负担人口数只有三倍(我们常说,我国用世界7%的耕地养活了世界21%的人口),这证明我国一般用地比耕地更为稀缺。只保护耕地而不保护其他用地是十分片面的口号。

如果顺利的话,在未来的五十年里,中国也许可以完成人口的工业化过程,将现有的60%多农民中的绝大部分转变成为城市人口,把农民降低到人口总数的5%左右,这也就是一个长远的城镇化。在此过程中,城镇人口要增加两倍多,从现有的4亿多增加到13亿。无疑城市用地也会相应增加,而现有的保护耕地政策显然与城镇化相矛盾。究竟是保护耕地要紧还是城镇化要紧?肯定是城镇化更重要,因为粮食已经不是问题,完全没有必要死守住耕地面积。

一块土地应该用于种粮食,还是盖厂房,修机场,作停车场,应该按照具体情况而定,绝没有道理说永远是种粮食有优先权。可是保护耕地的政策却把种粮食永远放在了优先地位,这对城市建设造成了巨大的障碍。每当占用耕地就要经过复杂的审批手续,大大地增加了建设成本,延长了工期,尤其值得关心的是用地的审批会造成贪污腐化的机会,当前很大一部分的贪污案件都和用地有关,这些贪污犯犯错误固然是因为不能洁身自好,但也与占用耕地的审批制度有关,好制度可以防止人贪污腐化,坏制度则造就贪污腐化,现在这种保护耕地的制度确实是害多利少,应该及早调整。

user avatar

1.首先,耕地红线绝对不是一个笑话。我国是一个极端缺乏耕地的国家,在现有状态下开始算起,任何一亩适宜耕种的土地都毫无疑问地应当作为耕地,而非住宅或工业用地。无论是我眼中重要的大house还是你眼中重要的GDP,跟粮食安全比起来都屁都不算,这一点不接受任何反驳。

2.其次,即便是在1的基础上,我国的耕地仍然仅仅能保证我国国民的口粮自给。换句话说,在粮食贸易完全封闭的前提下,你确实不会被饿死——但也仅此而已了,你的食物配给由绝大多数的主粮、按周分配的少量蔬菜水果以及按月分配的象征性的几粒肉类组成。当然,这还要建立在化肥产能不受影响的基础上。

3.粮食是一种极特殊的商品,甚至可以说根本就不算是一种商品。它跟人命息息相关,其供给和需求刚度都极高,在正常情况下,它可以便宜得接近不要钱。可一旦供给或者需求端遭受哪怕一点点冲击,我们需要面对的必然是剧烈的价格震荡和人道主义灾难。

4.我国是一个耕地资源极为匮乏的国家,尤其是相对于我国的人口而言。在我们眼中已经当个宝贝的东北平原,跟密西西比河沿岸的黑土地相比起来就是个产量近似于高阶无穷小的弟中弟。在粮食这方面,对面什么都有,而我们拥有的,则是无穷无尽的喀斯特地貌区、戈壁、冻土和裸岩。换句话说,就是我们什么都没有。

5.我们真正的耕地红线,不是18亿亩,而是36亿亩,而且是36亿亩优质的耕地。这些土地不是种植小麦、水稻和白菜,而是需要种植苜蓿、大豆和玉米,以便制成饲料饲养牲畜,提供给我们充足的肉类。你即使把国内的城市、工厂和道路全部拆除变成耕地、湖泊全部填平变成耕地,这一耕地红线也远远无法达到。

6.我们不是地大物博的美国,我们没有资格关上国门,仅仅维持一个国境线以内的耕地红线。如果我们要维护我们的粮食安全,维护我们的耕地红线,像美国一样关上国门永远都不会成为一个可取的选择,因为国境线以内,根本就没有足够我们生存的东西。

7.就连粮食都没有。

user avatar

县武装部已经发倡议书了,参加军训一天180元,想学习打枪手艺的朋友来练习吧,我兔真狠啊,至今都没想过有这么坏的打算!

user avatar

茅于轼当初反对18亿亩耕地红线,说要开个口子搞房地产和工业。好多人都赞同,在贴吧跟他们撕了几十层楼。

我说闹了饥荒老茅可以一拍屁股上飞机跑到美国,你也行吗?

没想到现在真出了事,连美国都去不成。

user avatar

是这几个国家自己的粮食不够吃吗,有一定因素,但未必是全部。

第一、世界最大的农产品出口国是美国;第二,今年自然灾害加瘟疫影响,对广大第三世界的农业生产确实造成了很大影响,粮食大概率会减产;第三,国际粮食总供求一直处于基本平衡状态,但粮食是刚需,一旦第三世界粮食产量降低,那么作为最大粮食生产国的美国,在当前这位领导人的领导下会怎么做呢?难道会对大力生产粮食帮助第三世界人民吗?显然答案是相反的,美国一定会囤积居奇,把粮价炒到天上去。

那么答案来了,作为越南、哈萨克斯坦等粮食出口小户,如果看到了这个前景,那么对自己利益最大化的操作是什么?当然是锁仓等主力带着一起飞了。

不知当年英拉屯的大米储备还有没有,有的话这次泰国可以解套大赚一笔了(当然是自己生产粮食够吃的情况)

user avatar

这件事可以看出,知乎诞生的历史不太长,还是一个相对年轻的平台。

十八亿亩耕地红线以及粮食安全,是个在中文互联网早就有充分讨论的话题。

首先有请我们的反方选手茅于轼,这里我引用他的部分神论:

有市场就不愁买不到粮食
为什么粮食不存在危机?首先,也是最重要的,只要市场在,就不愁买不到粮食。
这样的回答虽然极其简单,但把当今经济生活的根本特点说得一清二楚。市场能够合理地配置资源,满足人们的需要,保证不会出现严重的供应危机。人们只要有钱,就永远可以以合理的价格买到所要的商品。

个人的粮食安全依靠市场,国家的粮食安全同样依靠市场。这没有什么本质的不同。世界市场上从来没有缺过粮,倒是总是生产过剩,为卖不出去发愁。各产粮国都想尽一切办法补贴出口粮食。世界贸易组织近期的一个重要任务就是取消粮食出口的补贴,让粮食自由流通。
解放初,我国有五亿人口,现在是十三亿,增加了一倍半;现在我们吃得比历史上任何时候都好,吃得大家都要减肥了;我国的耕地面积减了大概五分之一;又有将近两亿农民进城打工,种地的农民也大幅度地减少了,剩下的多半是妇女和老人。可是这几年的粮价却降低到解放后的最低点。只在最近粮价有所回升。但是这暂短的上升改变不了长期下降的大趋势。

中国和世界粮食供应非常充足
科技的进步和贸易的发达使得粮价降低,市场供应日趋平衡。而展望未来,有人担心说科学技术的潜力已经快用完了,化肥种子都没有多少潜力可挖了。但是新的机会出现了。因为有了基因工程,农业增产的前景非常乐观。不怕病虫害的新品种已经大量涌现,营养更丰富,口味更好的食品每时每刻都在出现。拿贸易机会来看,也远远没有用尽。
国际上粮食贸易保护一直是一个主要争论点,如果保护主义能被取消,粮食价格还会进一步下降。国内贸易的机会同样很多没有被利用。我国要求各省粮食自给自足的政策至今没有明文作废,国家垄断粮食市场的情况刚刚在改变,通过市场的作用重新安排粮食种植的地区分工,使适合种粮的地方更多地种粮,粮价还能够降低。总起来看,粮食不足的问题完全不是一个现实问题。粮食是一种可再生的资源。只要管理得法,永远不会供应不足。

应该说,全世界粮食同时减产的可能性并不是不存在。但是概率是很低的。地球围绕太阳转的基本环境不变,大幅度的气候变化概率很低。拿历史的经验看也是这样。拿我国的经验和世界的经验看,因为气候导致粮食产量变化的上下幅度不过百分之一二。再加上其他原因导致的产量变化,充其量也不过百分之五。全球的粮食储备一般都超过年消费量的百分之十,所以粮食供应是非常安全的。

我国粮食进口不会威胁别国
现在全世界每年生产的粮食总量约为20亿吨,供给60亿人口吃用。每年国际间的粮食贸易量为2.4亿吨。我国如果进口两千万吨,只占世界贸易量的不到十分之一,根本威胁不到别国的安全。单单美国每年出口粮食就达到八千万吨。日本是粮食进口的最大国,每年进口两千五百万吨。从来没有谁批评日本进口太多抬高了世界粮价。
如果大量进口粮食使粮价上升,必定是大量出口别的产品,使那些产品的价格下降。价格就是这样,有涨有落,资源在全世界范围内合理配置,使全球的百姓生活得更好。这就是经济学。不过Brown先生不是用经济学家的眼光看问题的。

中国人不会因买不起粮而挨饿
就我国总体而言,我们每年进口的粮食一般是一两千万吨,没有超过三千万吨的。假定进口两千万吨,合到总消费量的4%。每吨粮价约为150美元。这样,所用的外汇是30亿美元。2003年我国出口创汇约为四千亿美元。所以进口粮食所花的外汇只占年创汇的不到百分之一。实在是微不足道。不管粮食价格涨到那儿去,中国人绝对不会因为买不起粮而挨饿。也就是说,中国根本不存在所谓的粮食危机。

茅于轼先生的这篇文章发表于2004年3月,可以看出他的论证基于一系列假设,比如:

世界市场粮食供应始终充足且稳定;

中国粮食进口占世界比例非常有限;

粮食价格不会大幅波动等等。


仅仅几年后,事实就把茅于斌的脸都抽肿了,于是我们的正方选手登场了。

2012年,天涯网友发表了题为“【探讨】本世纪的粮食战争中国反败为胜,但国际粮商仍未服输”的热贴,这里同样引用部分内容:

  先说大豆:
  1994年以前,中国的大豆是基本自足的,还少量出口,之后,随着生活水平的提高,尤其对肉类的需求增加,中国开始成为纯进口大豆国家。
  到2011年,中国75%的大豆需要进口。相应的中国人均肉类消费量从几十年前的不到10公斤/年,上升到2011年的60公斤/年,接近欧美国家的水平,远超亚洲其他国家(比如2011年的韩国是37公斤)。
  而国际粮食贸易基本上被ABCD四大国际粮商垄断,既然中国75%的大豆需要进口,他们当然不甘心卖低价,同时他们更希望控制中国的大豆压榨市场,把整个供应链都掌握在他们手中。于是本实际初,他们开始行动了。
  2001~2004年,因为炒作中国需求,美国大豆从415炒到1064(单位是:美分/蒲式耳),同期中国大豆也跟涨。导致东北豆农大量扩种,国内压榨能力也大幅增加。
然后从2004年4月,国内外大豆价格暴跌,短短7个月时间,美国大豆从1064跌到500,拦腰跌去一半还多。
国内的大豆价格也一样暴跌,很多豆农巨亏。而国内的压榨企业,他们进口的大豆还在海上,价格就已经跌去一大截,不得不“洗船”,就是宁愿违约罚款,也不愿收货,让卖家转卖给其他人。
很多国内压榨企业由于居额亏损倒闭,外资乘机低价收购布局,基本上控制了中国的压榨行业。可以说这次大豆战争,中国输了,而且输得很彻底。不过也警醒了中国,在随后而来的更大规模对撼中,中国有了经验。

  既然外国资本控制了中国的压制市场,他们当然要追逐最大的利润。于是从2006年开始,又一波更大的上涨开始了,美国大豆从500多,一直涨到2008年7月的1654,对中国的影响就是:豆油从5000/吨,最高涨到15000/吨,豆粕从2000元/吨涨到4000多/吨。导致国内的食用油和猪肉价格在2008年达到一个高峰。
  而当时,中国几乎无能为力,因为在2008年以前,中国的粮食储备以主粮为主(小麦和玉米),大豆和豆油的储备很少。不过中国还是尽了最大的努力,在2008年3月,采用行政干预的方式,限制企业对食用油的涨价幅度,同时安排中储粮和中粮等国企入市,采用小包装食用油定点供应。豆油价格从3月4号开始暴跌,短短半个月,从15000跌到10000左右。很多哄抬价格和搞囤积的商家血本无归。
  豆油价格是压下来了,但大豆的价格没办法,因为主要靠进口。于是国内外投机商接着把豆粕的价格炒到4200/吨,导致肉类和家禽类价格暴涨,不过就在这时候,全球的金融形势已经开始见顶
  08年金融危机爆发,大豆价格也随之暴跌,从7月初的高点,到年底价格跌去一半。中国的豆农再一次面料巨额亏损。
  这时候中国突然大量收储,价格比市场价高,又略高于豆农的种植成本。
  这时候,整个市场发现,中国已经改变策略了,那就是:既然国产的大豆不可能满足需求,我就靠巨量的储备来稳定市场价格。价格太低时,我收购,价格太高时我抛储。但中国的大豆储备达到半年甚至一年的消耗量时,没人敢去炒。
  可以说从08年以后,中国虽然大豆进口量越来越多,但国内的大豆价格基本上处于一种稳定的状态。投机者只好在豆油和豆粕之间玩翘翘板,没人敢去炒大豆了。
  以中国的人口和耕地面积来说,中国不可能让主粮和大豆同时自给自足。所以中国现在的策略就是:主粮一定要自给自足,大豆靠进口。对于东北大豆种植区,一亩地主粮的产量是大豆的三倍。如果要实现大豆自足,每年粮食就会有1亿多吨的缺口。这是很恐怖的事情。
  大豆少了,无非是做菜少放点油或者少吃点肉,但如果主粮少了,就要出大事。有人说主粮也可以进口,下面我会谈到的,看看主粮如果也靠进口,中国可能比印度还惨。

  从2005年底开始,国际粮价开始上涨。理由是什么呢?就是炒作全球粮食紧张。其实就算有缺口,按照当时的数据,估计全球也就是千把万人口的粮食缺口。问题是粮食啊,你不吃不行,不吃就得饿死人,不象铜铁等工业品,价格高了我可以不用。
  既然说粮食不够,那好办,就涨吧,谁花的钱多就卖给谁。比如地球上有100个人,以前每餐是1元,现在突然某种原因只有99个人的饭了,让大家竞价,会是多少钱一餐呢。
也许有人说只有1%的缺口嘛,按理只涨1%-5%就差不多了。事实会告诉你,可以涨到无限,一直到最后有人因为买不起而饿死,才会恢复平衡。
05年12月-08年7月,
国际小麦价格从300涨到1330(单位:蒲尔/美分),涨了3.4倍;
国际玉米价格从185涨到758,涨了3.2倍。

仅仅千万人的粮食缺口,不到全球人口的0.2% ,粮价居然翻了几倍? 是的,没错。因为再贵也得买,不买就饿死。
  同期中国的粮食价格呢,当然也涨了,涨了多少?
  小麦从1400左右涨到2000左右,涨了0.7倍;
  玉米从1200左右涨到1800左右,涨了0.7倍。
  为何国际粮食暴涨,而国内粮价如此平静?
  其实并不平静,国外国内的资本都来了,想炒国内的粮价。问题是中国有个国家储备,于是战争爆发了。
  在国际粮价暴涨的同时,国内的粮价也蠢蠢预动,中国开始抛储。抛储的粮食来自那些经常被媒体批评为管理落后、蛀虫多、跟不上时代的国家粮库。
  抛储开始,多方拼命抬价,全部吃进,造成供不应求的形势;
  再抛储,多方再抬价,再全部吃进
  。。。。。。。。。。。。。。。。。。
  最后多方发现,抛储源源不尽,越来越汹涌,到了最后,没人敢买接了(是不是有点象上海刚解放时的情况?)
  没人知道中国的粮食储备到底有多少,所有投机者都开始心虚了,想撤,可惜晚了。粮价见顶和金融危机的爆发点高度巧合。

  所有这一切,归功于粮食的自给自足,并能略有赢余,可以建立庞大的国家储备。1000万人的粮食缺口,就导致国际粮价涨了3倍多,如果中国的主粮也要进口,哪怕是100万人的粮食缺口,现在的大米不可能是2-4元/斤,10元/斤小意思,50元/斤不是没可能。
  中国现在是:主粮靠国内的农民,哪怕价格再高,只要你种,我就收。如果中主粮有缺口要进口,光这个话题就可以把价格涨到天上去。
  其他经济作物,如果国内的产量不足,需要进口,就建立国家储备来调节价格。同时,有时侯中国也帮其他国家的农民撑价,让外国农民愿意种植中国需要的农产品。如果他们觉得价格不划算而减少种植,价格又会飞到天山去。

我本人 并非农业从业者,不敢说天涯网友:“_这下闹大了”的看法就一定正确。

但是,当年我就查证过小麦、玉米等农产品的价格走势。

结果,事实比天涯原帖说的更夸张!

从2007年4月到2008年2月,仅仅不到一年的时间。

美国小麦期货交易价格从412一路上涨到1334.5,一年时间翻三倍!


最后说点个人看法:

可预见的未来内,农业技术进步带来的亩产增长是有限的。

因此为了保障粮食供应安全,一定程度的耕地红线是必然的。

但也正因为农业技术限制以及我国人多地少的基本国情,仅仅依靠国内耕地,只能保证民众“吃饱”,无法保障“吃好”。

而随着经济水平和民众需求的不断提升,国内对肉蛋奶的需求仍在不断扩大,仅靠国内永远不可能保证充足供应。

这就需要我们一方面进一步产业升级,保障足够的经济实力;

另一方面需要我们下水更多航母,推进人民币国家化,保证足够的话语权。

user avatar

我寻思,一有这种真的有可能导致粮食紧张的新闻啊,哪怕是传言…

那些平时口口声声的说全球化了,耕地红线是瞎搞,是lowB行为,是拒绝全球化的愚昧行径的公知啊大V啊还有那些跟风起哄的就都消失了…

不是关键时刻了,你们赶紧阐述你们的理论啊,赶紧宣扬粮食自给无用啊!

怎么不吭声了?怕挨饿了吧?知道怕以后消停点吧!当然估计这风头过去,他们又开始鼓唇弄舌了。

最后科普:

800毫米等降水线,我国的主要耕地全在东部,西部地区虽然有神奇的坎儿井、神奇的青稞、有各种“塞外江南”,物产虽然丰富,但除了成都平原这样的“天府之国”个例,等降水线以西整体粮食产量并不高,主要的产粮区几乎全在东部。

那么再看地形图

看吧,那些叫嚣18亿亩红线lowB、愚昧的睿智的人,睁开你们那睿智的大眼睛好好看看,等降水线以东的有效耕地面积又有多少?三大平原而已,而这三大平原,又是经济发达地区,有多少土地要拿出来发展工业及相关周边产业,不能用来耕种?

所以建议你们吃饱了多看看这张地图。

user avatar

知乎的年轻朋友们可能想不到,十年前的时候,某国的自由主义大湿兄,自称“先知先觉”的奥地利学派巨佬,汪三公子,是何等的威风凛凛所向披靡。

上至某国国防建设,下至国人道德水准,无不在汪三先生批判火力的覆盖之下。汪三先生武林至尊万众景仰,在网上被尊为“国老”,无人敢于冒犯,谁要敢说汪三先生一句不好,能被各路公知批判的生活不能自理。

甚至,某国家队顶级军事期刊忍无可忍,在自家期刊的卷首语里满腔怒火大发牢骚时,也没敢指名道姓。


对,就是这么牛逼,就是这么龙傲天,就是这么逮谁灭谁的汪三先生,他批判最多的,就是十八亿亩耕地红线。

他们能不知道粮食的重要性么?尤其是考虑到汪三先生的年龄和经历过的岁月,他会不知道,饥饿会带来怎样可怕的灾难么?

他们当然是知道的,正是因为知道饥饿导致的灾难,所以才反对十八亿亩耕地红线


衣服旧了,缝缝补补照样能穿。没有电,蜡烛柴火也能凑合。没有燃油,还有自行车。没有自来水,可以打井肩扛手提。没有电脑网络,还有书本信笺。

唯独没有粮食,任何人都会很快去死。

而且死的非常痛苦。

非常,非常,非常痛苦

并且在死前,会做出一切任何丧失道德和理智的行为。

所以无论未来科技发展到什么程度,只要人类还没有抛弃肉体,粮食就是人类唯一不能失去的生活资料,是国家和社会稳定的基石。


当然,时至2020年4月,我国的新自由主义者、哈耶克信徒们,已经被全世界踩在地上绕着圈子摩擦打脸,大概真皮层都没了。

不过即便如此,这并不妨碍他们看到,当全球化开始崩解,大宗商品交易开始停滞,某些正在或者将要遭受灾害的国家,会发生怎样悲惨的灾难。

我知道,在自由主义者的眼里欧美发呆国家之外的国家,是算不得国家的,他们的人民也是算不得人的,一切都是他们想象中完美的真空球形鸡的组成部分。

所以我现在就想知道,当今年各种主粮、副食品、酒精饮料的价格发生“波动”时,这些自由主义者能不能从自己嘴里节省点粮食出来,补偿一下那些饮食水准下降的贫困人口?

毕竟,如果不是确信就算打破十八亿亩耕地红线,自己和家人也照样能衣食无忧,谁会做出这种自杀性主张?


对于我们普通人来说,既然粮油副食品的价格“波动”看来不可避免,现在应该考虑一下,今后如果再有一些来历不明但是衣冠楚楚的大人物,用高高在上的姿态对我们说教各种反常识的言论时,我们能不能记得今天的教训。


能不能记得,为何那位不可提及名讳者如此执着于自力更生自给自足

user avatar

粮食红线当然要守住,但是越南可是我们同胞呀!

这不,为了担心越南同胞遭受水患,这样的水坝我们在红河的上游以及 澜沧江 造了好几个。

对了红河在云南叫元江,湄公河在我国叫澜沧江。


越南不用担心,越南我太熟了。

如果我国粮食问题真的紧急了,越南不想出口水稻也得出口。 同属儒家文化圈,京族和我们同文同种,越南人民 是我们的同胞、同胞、同胞, 肯定会救一把的。 (不明白,就看看上面的水坝图)

细品一下就懂。

让越南人民,偶不同胞,过上用淘宝、坐高铁,每个孩子都有足够的衣服,每个青年都能有个智能机的生活,是我们这代人的责任。


下面这张图是乱入,我瞎放的,没有任何意义。

user avatar

我大学那会见很多人骂茅于轼汪三公子,汉奸。我就很生气。何必对一个老人恶语相向。况且一个六七十的老人,还能有什么不可告人的政治诉求?

后来听过这位一个讲座,讲来讲去就是一般均衡的陈辞滥调了无新意。我就觉得这位就是水且偏执。再后来看到这位说耕地红线不必要,只要我们不作恶,可以在国际市场上买。我就觉得可能不是单纯的蠢了。

粮食是迄今以来需求最刚性的物资。石油价格的波动能打爆轻易一个国家。但是石油的刚性跟粮食比起来就是渣。

诸位记得去年猪肉的暴涨吗?中国的猪肉产量占到全球接近一半,猪肉需求是略超过一半。按比例看供给缺口不大吧?国家还天量投放战略猪肉储备。最后价格还是被打上天。而且猪肉有牛羊肉,鸡鸭,淡水鱼类等多种可替代商品。

但是主粮完全不可替代。旧社会,遇上灾年,米比黄金贵。中国14亿人口,没有主粮的粮食安全,分分钟就成为别人的奴隶了。

还好决策层没有茅于轼的拥趸。我觉得他自称经济学家,应该不会蠢到连这个基本经济常识都不懂。他一直宣扬这些个,我就觉得很诡异。我替茅以升先生深感家门不幸。

user avatar
埃及,人口1亿,现有300出头,人口一直爆炸,吃饭成问题,倚重旅游业,但是这波疫情下来,旅游业彻底完蛋,这个就算疫情不炸,国内也是危机四伏,政府控制力弱,医疗水平低,但是人口极其密集,尼罗河一带3.37万平方公里,1亿人口,作为对比,珠三角4.22万平方公里,5700万人。天启四骑士来了,大爆炸预定。

之前的想法里面已经毒奶了埃及,现在看来天启四骑士的速度比我预想的要快,关于埃及的情况可以参考曹大佐

埃及人口超过1亿,今后会如何发展? - 寒冰射手曹草草的回答 - 知乎

而且埃及人口年龄的中位数大约25岁,年轻人暴多。

目前埃及只确诊了609人,但是已经死亡40人,考虑到埃及极为年轻的人口结构,这个6%的死亡率似乎有点高,当然也可能是医疗水平太差。不过我注意到台湾有人跑到埃及旅游被感染,埃及还有两个少将感染并殉职,而且埃及自从2011年革命之后政局一直不稳,政府有多大的控制力我很怀疑,真实的数字恐怕远不止这609人。

埃及人的求生欲还是非常强的,美国第二次日增一万之后埃及总统就打电话到北京求救了,但是说实话中国在埃及的利益并不算多,估计支援力度有限。

今年对埃及而言就是生死劫了,疫情一来,停工,就算你不停工,别人停工你也没有订单,也缺乏上下游的配套,那就没钱。而且埃及的工业本身就不行,主要靠运河,旅游和棉花,旅游反正是完蛋了,过运河的船也大大减少,埃及的钱袋子可能一下要见底,就看能不能贱卖点矿产了。埃及粮食自给率50%左右,平时没钱就买不到粮食,现在各大产粮国已经有囤积粮食的趋势了,粮价上涨已成定局,甚至可能有钱都买不到粮食。

埃及怎么办?多出来的人口总要被消灭掉,还记得地中海的难民吗?今年可能又要上演了。

别忘了非洲还有很多国家。。。。。

马尔萨斯耸耸肩


塞尔维亚总统说欧洲的团结是一个笑话,只有中国能救塞尔维亚,中国连夜就发过去大量物资。

你以为我想说中国会扮演救世主的角色?

不,中国与塞尔维亚的关系是这个地球上唯一的不可复制的,同志+兄弟,一起挨过打,塞尔维亚不过700万人口,而中国已经是蓝星二号列强,提携一下自己寒微时的小兄弟花不了几个钱,赚点口碑而已。

中国和埃及?不好意思,没什么交情,凭什么救你们?

这些国家只能以资源交换援助,比如矿产。

这套伎俩西方世界已经玩了多年,人命不过是要挟的砝码而已,就像川普的“Chinese Virus”,他清楚的知道这个词的恶意,但他就是希望你为此而付钱。还好中国有能力讨价还价或者直接掀桌子,埃及之类的国家只能唯唯诺诺。

人类的团结也是一个笑话,我们都巴不得从其他国家的惨剧中捞点油水。

哦对,中国的粮食也仅供自保而已,所以这次中国也是爱莫能助,粮食我们没有,但是武器还是可以卖的,反正总要解决问题嘛。。。。。


信汪三公子,变过剩人口,吃美国子弹。

user avatar

可控核聚变是必由之路。如果是为了加快核聚变的商业化速度,我愿意多交税。

只有可控核聚变实现,农业工业化实现,耕地红线才能放松。

user avatar

明确一下,哈国限制出口的不是小麦,而是产量相对低和产区不均匀的蔬菜类农产品。

据努尔新闻网报道,日前,哈萨克斯坦贸易和一体化部部长已在社交网站上正式宣布,自3月22日起哈萨克斯坦限制出口11种农产品,其中包括面粉、白砂糖、葵花籽油、葵花籽以及荞麦;以及甜菜、洋葱、胡萝卜、土豆、白菜和萝卜等蔬菜。与此同时,哈国表示还会严厉打击特殊时刻,利用食品投机倒把的行径。

2019年哈国农产品种植情况

哈今年春播面积为1890万公顷,粮食作物播种面积1490万公顷,其中,小麦1120万公顷,大麦260万公顷,燕麦22.6万公顷,玉米面积16.73万公顷,豆类作物30.81万公顷,油料作物270万公顷,甜菜2.22万公顷,土豆20.73万公顷,蔬菜15.85万公顷,瓜类作物9.76万公顷,饲料作物410万公顷。

哈国粮食产量以小麦为主,而小麦以春季麦为主。哈国每年的粮食产量大概2500万吨左右(包括散产),其国内粮食需求800万吨左右,而出口才700-1000万吨。哈国去年的小麦余粮足够他们今年吃。

而且哈国没有封城,今年的小麦种植没有受影响,只要化肥进口不出现意外,今年的小麦产量不会大幅度下降。

user avatar

印度作为旧大陆最大的水稻适作地,不应再在一个无能政府的控制下了。如果新旧大陆相互对立的未来,已然成为可预见的事实。本朝作为旧大陆的农科强国,以及农业富余人口最多的国家,有必要帮助印度,将它的土地出产变得科学而持久。

实际上,如果印度的土地能科学地耕种,其出产足以满足现有旧大陆全体人民的稻麦需求。到那时候,世界粮食市场才能迎来永恒的稳定,本朝才能真正废弃耕地红线吧。

【奉狗算计】

类似的话题

  • 回答
    越南、哈萨克斯坦等国停止或限制粮食出口,是一个在全球粮食安全和国际贸易格局中都引起广泛关注的现象。要深入理解这一现象,需要从多个层面进行分析:一、 停止或限制粮食出口背后的动因:这些国家采取此类措施,通常是为了应对国内的紧迫需求,并有多种因素叠加驱动:1. 国内粮食安全优先: 应对潜在.............
  • 回答
    如何看待越南博主抄袭李子柒,让很多外国人误以为李子柒是越南人?类似情况该如何维权?越南博主抄袭李子柒的现象,以及由此引发的外国人误解,是一个复杂的问题,涉及文化挪用、知识产权保护、国际传播以及网络维权等多个层面。 一、 如何看待越南博主抄袭李子柒的现象?这种现象可以说是对原创内容的高度认可,但同时也.............
  • 回答
    关于越南一家八口同日感染新冠离世的事件,这无疑是一个令人悲痛的消息,也引发了公众对新冠病毒致病性的担忧。要全面看待这个问题,我们需要从多个角度进行分析,并探究其真实性和可能的原因。事件的真实性及信息来源首先,关于“一家八口同日感染新冠离世”的报道,我们需要对其真实性进行审慎的评估。这类事件如果发生,.............
  • 回答
    越南富豪总资产达四万亿美元,远超全球第四大经济体的说法,听起来确实令人振奋,也引人遐思。不过,在深入探讨之前,我们得先厘清几个关键点,否则容易被表面的数字所迷惑。首先,我们需要明确“越南富豪总资产”的统计来源和方法。究竟是包含所有个人财富的总和?还是只计算公开披露的资产?是统计在越南境内的资产,还是.............
  • 回答
    越南成为全球第三大方便面市场,一年吃掉超过70.3亿包方便面,这个数字确实很惊人,背后折射出许多值得我们深入探讨的社会经济现象。这不仅仅是口味偏好那么简单,更是经济发展、生活节奏、消费习惯以及文化融合等多种因素交织作用的结果。首先,经济发展和消费升级是基础。过去几十年,越南经济发展迅速,国民收入水平.............
  • 回答
    越南发现的这个“空气传播性强”的新变异病毒,着实让大家又捏了一把汗。在全球疫情持续波动,奥密克戎变异株及其亚型依然占据主导的情况下,任何新变异的出现都自带一份警惕。我们不妨来仔细剖析一下这个信息,以及它可能对全球疫情走向带来的影响。首先,我们要明确“空气中快速传递”意味着什么。这很可能是指该病毒具有.............
  • 回答
    越南上百万工人逃离工厂,iPhone 13供应恐受影响近期,越南爆发了新一轮新冠疫情,尤其是南部经济重镇,包括胡志明市及其周边地区,成了疫情的重灾区。令人担忧的是,由于封锁措施的加剧和对工作环境的担忧,大量工人选择离开工厂,返回家乡,这给越南的制造业,特别是对全球供应链至关重要的电子产品代工带来了严.............
  • 回答
    越南当前的发展对中国未来可能产生多方面的影响,这些影响既有潜在的合作机遇,也伴随着一定的竞争和挑战。理解这些影响需要从经济、地缘政治、区域战略以及文化等多个维度进行分析。一、 经济影响: 制造业转移与产业链重塑: 吸引外资,争夺“世界工厂”地位: 越南凭借其较低的劳动力成本、优惠的投.............
  • 回答
    越南超越孟加拉国,坐上世界第二大成衣出口国的宝座,这绝对是服装产业里一个值得大书特书的里程碑。这件事的背后,可不是简单的数字游戏,而是越南这个国家数十年工业化努力、全球供应链重塑以及消费者需求变化等一系列复杂因素交织作用的结果。越南凭啥能爬到这位置?首先得说,越南能走到今天这一步,政府的战略眼光和持.............
  • 回答
    看到越南运营商仅用半年时间就成功自研 5G 技术,并且一跃成为全球第六家掌握此项技术的公司,这确实是一个令人瞩目的成就,也引发了不少讨论。首先,我们必须承认这是一个非常迅速且高效的进展。要知道,5G技术并非一蹴而就,它涉及无线通信领域的尖端技术,包括但不限于新空口(NR)、网络切片、边缘计算等。全球.............
  • 回答
    越南主帅的这番话,确实让不少中国球迷感到一阵刺耳,也引发了不少争议。要怎么看待这件事,还得从几个层面来聊。首先,从越南主帅的角度来说,这番话可能出于几种考量。 心理战术: 比赛还没开始,就给对手来这么一剂猛药,试图从心理上打击国足,让他们产生“我们是不是真的不行?”的疑虑。这种做法在体育界并不少.............
  • 回答
    关于“越南本身就不弱,国足输给越南很正常”的说法,这反映了一些人对足球实力对比的深刻反思,也包含了一些对中国足球现状的无奈和自嘲。要理解这种观点,我们需要从几个层面去解读。首先,“越南本身就不弱”,这句话背后其实是对越南足球近年来发展轨迹的一种认可。曾经,在亚洲足球的版图上,越南可能更多地被视为“东.............
  • 回答
    越南此次人事制度的改革,可以说是在全球范围内都相当具有话题性的。 “铁饭碗”一词,本身就带着一种根深蒂固的保障意味,而越南政府这次的举动,无疑是在重新定义公共部门的雇佣关系,并且有相当大的魄力。咱们不妨从几个方面来拆解一下这件事,看看它到底意味着什么,以及可能带来的影响。1. “铁饭碗”的背景和越南.............
  • 回答
    芽庄海关向中国游客索贿并扣留护照一事,确实令人非常气愤,也给很多去越南旅游的中国游客带来了极大的困扰和不好的体验。首先,这种行为从根本上说,是严重的违法违规行为。海关的职责是依法依规地执行边境管理、检查和征税等工作,而不是利用职务之便进行敲诈勒索。任何形式的索贿和勒索,都是对职权的滥用,是对法律的践.............
  • 回答
    越南与韩国:汉字之变与文化之脉谈及越南和韩国的文字演变,不能不提汉字,一个曾深刻影响东亚文明的符号体系。这两个国家在历史上都曾是汉字文化圈的重要成员,但最终都走向了“去汉字化”的道路。这个过程并非一蹴而就,而是充满了历史的偶然与必然,也对他们的文化传承和民族认同产生了深远的影响。 越南:从喃字到国语.............
  • 回答
    越南政治的未来,以及其政治改革的方向,是一个复杂且充满变数的议题。要深入理解这一点,我们需要从越南当前的政治体制、历史背景以及其面临的内外挑战出发,进行一番细致的梳理。理解越南政治体制的基石:一党制下的“定向”改革首先,必须明确的是,越南政治最核心的特征是其社会主义共和国的国体和越南共产党的一党执政.............
  • 回答
    越南在南海的填海造陆项目,本就备受争议,如今又遭遇了“天灾”,被汹涌的海浪冲毁,这桩事件可以说是个相当耐人寻味的注脚。首先,从地理环境和自然规律的角度来看,南海海域的自然条件并非总是风平浪静。季风、台风等天气现象是这里常有的,它们带来的强风和巨浪,对任何人工建筑,尤其是那些仓促建造、基础不牢的海上工.............
  • 回答
    越南国内航班“紧急刹车”:一次暂停背后的全景透视近日,越南国内民航市场的一则消息引起了广泛关注:越南民航局暂停了国内所有航线的机票销售。这一决定无疑是在疫情阴霾笼下,给本就脆弱的航空业又增添了一层不确定性。那么,这个“紧急刹车”究竟是怎么回事?其背后又反映了越南怎样的疫情发展态势? 暂停销售:一个“.............
  • 回答
    越南与欧盟签署的自贸协议,确实是近年来越南对外经济关系中的一个里程碑事件。从各方面来看,这都标志着越南经济融入全球市场的又一大步,同时也为欧盟打开了一个新的重要亚洲市场。要深入理解这件事,我们可以从几个维度来剖析:首先,从经济层面来看,最直接的影响就是关税的削减和贸易壁垒的降低。 对越南而言, .............
  • 回答
    越南最近这波疫情来得有点猛,而且它对经济的影响也越来越明显,尤其是工业园区这块,好几个地方都传出了关闭的消息。这事儿可不是小事,得好好掰扯掰扯。疫情的严峻性:首先,咱们得承认,这波疫情的传染性确实强。从传播速度、波及范围来看,都比之前几波要棘手得多。病毒变异了,防控的难度也跟着升级。那些曾经有效的方.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有