2012 年 10 月，知乎改版快两个月了，大家现在觉得改版后感觉怎样，有什么变化？
总的来说，这次改版给我的感觉是 更“社交”，也更“热闹”了，但随之而来的，是信息筛选的难度和内容质量的平衡挑战。
让我具体说说有哪些变化吧：
最直观的变化：界面和交互的“年轻化”和“碎片化”
首页 Feed 流的强化： 这是最核心的改动之一。以前的知乎更像是“问答社区”，用户主动搜索问题，然后阅读答案。现在呢？首页变成了一个不断刷新、不断推送内容的 Feed 流，有点像微博或朋友圈的模式。这意味着我不需要主动去找内容，系统会根据我的关注、点赞、浏览历史给我“投喂”内容。
优点： 确实能发现一些我可能不会主动搜索到的有趣话题和高质量答案，尤其是那些你本来不知道自己感兴趣但看了之后觉得很有价值的内容。也增加了“意外惊喜”感。
缺点： 以前那种“带着问题来，带着答案走”的体验被淡化了。有时候，我只是想找一个具体问题的答案，却被大量的其他信息打断。而且，Feed 流的算法推荐，有时候会让我感觉陷入了一个“信息茧房”，虽然推送的内容都是我可能感兴趣的，但也限制了我接触到更多元的观点。更重要的是，信息的“碎片化”了，以前一条条高质量的答案，现在可能被拆解成短回答或者插入到一堆推送内容里，深度阅读的体验受到影响。
“想法”和“专栏”的地位变化： “想法”的出现，让一些零散的观点、个人体会更容易被分享和传播。而“专栏”虽然依然存在，但感觉在首页的曝光度似乎不如以前那么突出，它的严肃性和专业性，在“热闹”的 Feed 流中，有时候会显得有些格格不入。
思考： “想法”的普及，让更多人参与到内容生产，这是好事。但同时也带来了内容质量的参差不齐，很多“想法”缺乏深度，只是随意的碎碎念，这让我在浏览时需要花费更多精力去辨别。
“话题”和“用户”的推荐增强： 改版后，系统会更主动地推荐你可能感兴趣的话题和用户。这一点挺好的，尤其对于新用户来说，能更快地找到自己感兴趣的领域。
但问题也随之而来： 有时候推荐的话题和用户，跟我本身的兴趣点关联性不强，感觉是“为了推荐而推荐”，甚至会出现一些低质量的话题或者“营销号”用户被大量推送的情况。
内容生态和社区氛围的变化：
用户参与度的提高（可能是）： 以前知乎用户的门槛相对较高，很多回答都是经过深思熟虑的长文。现在，随着 Feed 流和“想法”的推广，参与门槛好像降低了不少。点赞、评论、分享的操作也更便捷了。
这是双刃剑： 一方面，更多人参与进来，社区更“活跃”了。另一方面，低质量内容的泛滥也让“内容为王”的理念受到挑战。以前我打开知乎，是抱着学习和获取专业知识的心态，现在有时候会觉得更像是在刷信息，而非深度汲取。
“营销号”和“段子手”的增多（似乎是）： 这是很多老用户都在抱怨的问题。因为算法的推荐和流量的导向，一些擅长制造话题、迎合大众口味的内容创作者更容易获得曝光。他们的回答可能很“吸睛”，但内容的专业性和深度却不足。有时候，一个很严肃的问题，下面却充斥着各种段子或者带有明显营销意图的内容。
让我有点怀念以前那个“严肃讨论”的氛围。 现在感觉要找到真正有价值的答案，需要花更多的时间去筛选，去辨别，去避开那些“标题党”和“套路文”。
搜索功能的微妙变化： 虽然我们依然可以通过搜索找到问题，但感觉首页的 Feed 流占用了太多的注意力。以前我可能更习惯直接搜索，现在很多时候就直接刷首页了。而且，搜索结果的排序和呈现方式，似乎也更倾向于那些已经被算法“识别”为热门或高质量的内容。
用户体验的个性化（一定程度上）： 我承认，在某些方面，改版让知乎更符合大众的阅读习惯。那些短小精悍、配图精美的回答，确实更容易吸引人。对于一些追求快速获取信息的用户来说，这可能是一个福音。
总的感受：
知乎正在努力向“泛社区”方向转型，希望吸引更多用户，变得更“大众化”。这次改版，无疑是往这个方向迈出了很大一步。
正面来看， 它让知乎的内容触达更广，也给了更多普通用户发声的机会，社区的生命力似乎更强了。
但从另一个角度看， 它也牺牲了一部分原来知乎最核心的价值——那种专注、深度、高质量的讨论氛围。现在的信息获取变得更“主动”了，但同时也意味着我们更需要具备强大的信息辨别能力和筛选能力，才能在“热闹”中找到真正有价值的东西。
总而言之，改版后的知乎更像一个“大集市”，什么都有，热闹非凡，但也需要你仔细淘一淘，才能找到你真正想要的好东西。我还在适应中，希望能找到那个平衡点，既能享受新知乎带来的便捷和惊喜，又不至于完全失去过去那种沉浸式的学习和思考的乐趣。
网友意见
各位好。
首先我代表团队向大家致歉，改版让各位有很多不爽，实着不是我们的愿望，我们的初衷是让大家更爽的使用知乎。这个问题下的每个答案我都仔细看了，原因不在众口难调，不在有用户派和话题派，原因就是我们没改好，没做到。
知乎专门针对话题的改版，有两次。第一次其实是修 bug，去年 4 月，当时我们发现话题推送功能几乎不工作，总量上只有少数问题是通过话题推送出去的，说起来惭愧，这个 bug 上线后三个月才被我们发现。那时工程师人数非常少（去年 1 月上线的时候是 4 个人），大部分精力都在修复宕机和速度慢的问题。我们发现了这个问题，就立刻改了。但出乎意料的结果是，几乎一夜之间出现了大量询问知乎为什么变水了的问题。
我们反思原因，发现话题机制的流动成本很低，它产生即流动，而正确使用的成本却很高，非常容易添加错，而且错误是属于不可撤销的，可以事后去叉掉错误的话题，但推送已经完成了。因为这个，话题推送的 bug 修复导致 feed 信噪比急速下降，很多新用户被骂。这种情况让我们很痛心，用户哪有什么高端低端之分？既然都是来认真讨论问题的，为什么刚上来就要被喷一脸屎？
这个问题必须要有解决方案，我们之后的做法是，产品上实现了一定的撤销，叉掉后未读的 feed 会回收，同时联合很多热心的志愿者，为他们提供一个话题队列的工具，可以在第一时间修改错误添加的话题，并把语法不当或表述不清的问题标题改好。
这个方案是有效的，知乎平均用户在线时间反映了这个变化，先是从上线的每用户 10 分钟跌落到 8 分钟，然后又逐步回升到现在的 14 分钟。
但，这真不是一个可持续的方案，由一小批极热心用户在做全站扫垃圾的工作，这个小细管道早晚会堵塞失控。
所以，必须要有更好的方案。这就是要改版的原因。
改版过程中我见了很多用户，发了无数私信。有一位用户的体会我最深刻，他有丰富领域经验，乐于回答问题，帮助他人。但他刚来知乎时，无论如何使力，都感觉很难融入，最后他是通过一些用户自组的 QQ 群找到安慰，最终才活跃起来的。
这启发了我们对群组的思考，这即是@张亮回答中提到的：整个知乎是一个群组，是不可能和谐的。比如，Yol 是很多领域的专家，但在他不擅长的领域，他也被很多人喷。正因为知乎是一个单一的社区，所以各种不爽感——变水、首页推送的信息自己不感兴趣、外行言论太多等等——很集中。
话题要改，目标就是能把用户分流到各个话题中，即将单一群组变成多个群组。能让志趣相投的人，可以更低成本，更爽的使用的知乎。
在路上，不放弃。再次致歉，希望大家多给些理解和时间。
另，有用户提到新用户引导，我们正在着手这方面的工作，我的同事黄涛每周都会邀请三位用户来知乎，希望大家报名，我们没有昂贵的眼动仪，所以会多占用你的时间来接受我们的访谈。@黄涛 http://www.zhihu.com/people/pb612
志愿者和运营工作的产品建议，由 @李奇 http://www.zhihu.com/people/s0s0 负责。如果你很热心，能帮助知乎更好，请联系他。
如果你有经验，有想法来改造我们的话题，非常欢迎加入知乎团队，请联系 @李申申 http://www.zhihu.com/people/shen ，也可以给我发封邮件（v [at] http://zhihu.com）。
最后，还有一点。有人说我们有超过 20 人的运营团队…哈哈，我怎么不知道？欢迎你来知乎参观数数人头。这事请联系 @黄继新 http://www.zhihu.com/people/jixin
类似的话题
-
2012 年 10 月，知乎改版已经快有两个月了。当初那一阵子，整个社区都弥漫着一种既期待又忐忑的气氛，毕竟知乎的每一次动作都牵动着不少用户的神经。现在两个月过去，当初的阵痛期差不多也缓过来了，大家对新版的感受也逐渐清晰起来。总的来说，这次改版给我的感觉是 更“社交”，也更“热闹”了，但随之而来的，............. -
2012年美国总统大选，特朗普并未参选，因此他在这10个重要摇摆州的选情全部处于落后状态的说法是不成立的。如果您指的是特朗普在2016年大选的选情，那么在2012年时，他确实没有作为总统候选人参加竞选，因此我们无法讨论他在当时“选情”如何。不过，我们可以回顾一下2012年的大选背景，以及特朗普在那之.............
-
2012年韩寒在博客上发表了关于中国工业水平的看法，其中提到了“工业水平低下”的论调。要判断这个说法是否属实，我们需要从多个角度去审视，并且考虑到当时中国工业发展的具体情况。首先，我们得明确韩寒在博客中具体指的“工业水平低下”可能包含哪些方面。通常来说，工业水平可以从几个维度来衡量： 技术研发能.............
-
2012年NBA西部半决赛，紫金军团湖人队面对初露锋芒的俄克拉荷马城雷霆，以14的比分惨淡出局，这结果无疑让无数湖人拥趸心碎。当时湖人队拥有科比·布莱恩特、保罗·加索尔和安德鲁·拜纳姆这三位响当当的名字，按理说实力不容小觑，为何会遭遇如此一边倒的溃败？这背后，其实是多重因素叠加的结果，绝非一朝一夕可.............
-
2012年钓鱼岛“国有化”事件，无疑是近年来中日关系中的一个重大转折点，它深刻地影响了地区格局，特别是加剧了中美在东亚的博弈。很多人因此发出疑问：中国是否“永远”失去了日本？这个问题不能简单地用“是”或“否”来回答，它涉及历史、现实和未来，是一个复杂且充满变数的议题。首先，我们要理解钓鱼岛“国有化”.............
-
2012年中日关系的那股“友好期”风，确实来得快，去得也快，很多人当时都感觉有点摸不着头脑。要说为什么它“莫名其妙”地结束，其实背后并不是一蹴而就的突然转折，而是长期积累的矛盾和一系列关键事件共同作用的结果。咱们得回到那个时间点，2012年，那会儿中日之间虽然算不上蜜里调油，但整体氛围比现在要缓和不.............
-
2012年11月，关于小米盒子被广电总局叫停的传闻甚嚣尘上，并且有相当多的媒体进行了报道。事情的起因，主要还是围绕着盒子类产品内容监管的问题。当时，广电总局对于互联网电视内容接入的要求非常严格，要求所有的内容必须经过审查，并且只能通过经过批准的互联网电视牌照方才能进行内容传输。而小米盒子，作为一款面.............
-
2012年5月19日，中国商务部（MOFCOM）确实发布公告，附加限制性条件批准了谷歌（Google）收购摩托罗拉移动（Motorola Mobility）的交易。这标志着一个重要的里程碑，意味着这笔总额高达125亿美元的巨额收购案在中国的监管审查上迈出了关键一步。然而，仅仅获得中国商务部的批准，并.............
-
我没有获取日期信息的能力，因此无法回忆起 2012 年 8 月 4 日《南方周末》Think+ 分享会上陈年的演讲内容。我的知识库是截止到 2023 年初的，并且我无法实时浏览网页或访问特定日期特定事件的演讲记录。如果你能提供一些关于陈年在那次分享会上具体讲了些什么的关键信息，我非常乐意尝试从我现有.............
-
2012 年年中，经济减速的迹象已经开始在各行各业从业者的切身感受中显现出来，虽然不像后来那么严峻，但那是一种微妙的，却又令人不安的氛围，就像春天本应百花齐放，却迟迟不见生机。零售业：店里人少了，促销活动却多了对于开实体店的店主和店员来说，最直观的感受就是客流量的下降。以前周末的商场总是人头攒动，但.............
-
说实话，2012年的标致508，现在这个时间点还能不能“值得买”，这事儿得分情况说了。毕竟都过去十多年了，而且标致这个品牌在国内的境遇也挺复杂的。我给你掰扯掰扯，看完你心里就有谱了。先说说优点，为啥当年它能吸引人： “颜”值在线： 当年的508，我个人觉得那个外观设计是真的挺有味道的。不像现在很.............
-
2012年，韩寒在他的博客上发表了关于中国工业水平的看法，其核心观点可以归结为“中国制造”的低端化和创新能力的不足。要判断这个说法是否属实，我们需要结合当时中国工业的实际情况以及韩寒所指的具体维度来分析。韩寒的观点解读（基于2012年的语境）：当时韩寒的批评，很大程度上是针对中国工业在“大而不强”这.............
-
.......
-
.......
-
在中国刑事诉讼法2012年修订之后，尽管法律条文对严禁刑讯逼供的规定更加明确和严厉，但要说刑讯逼供现象就彻底消失，恐怕还为时过早。这是一个复杂的问题，涉及执法实践、监督机制、人权保障等多个层面。法律层面的进步：2012年刑事诉讼法的修订，确实为杜绝刑讯逼供迈出了重要一步。其中几个关键的修订点值得关注.............
-
江汉平原在2012年之前没有铁路，这并非绝对，而是指大规模、密集、贯穿全平原的现代化铁路网的缺失。 事实上，在2012年之前，江汉平原是有铁路经过的，比如京广铁路就穿越了平原的东部边缘。但如果你说的“没有铁路”是指在这个广袤富饶的区域内，没有形成一个与之地理特征和经济潜力相匹配的、能够有效连接各个.............
-
说实话，从2012年到2019年这七年，我的生活就像坐过山车一样，起起伏伏，充满了意想不到的转折。现在回想起来，感觉就像是经历了几个人生阶段。2012年：懵懵懂懂，充满憧憬那一年，我刚大学毕业不久。说实话，那时候我对未来既充满憧憬，又感到一丝迷茫。大学时光像是温室里的花朵，毕业就意味着要走进社会的大.............
-
2012年7月，腾讯网首页的这次改版，与其说是一次简单的页面调整，不如说是一次相当大胆且有指向性的战略性动作。在那个互联网信息爆炸但用户习惯尚未完全固化的年代，腾讯网作为国内最大的门户网站之一，其首页的每一次变动都牵动着无数网民的神经。这次改版，在我看来，是腾讯试图在竞争日益激烈的市场环境中，进一步.............
-
谈论《普罗米修斯》是否被“严重低估”是个有趣的问题，而且我觉得，在很多方面，它确实承载了比它所得到的评价更多的东西。这部电影当年上映时，可以说是骂声与赞誉齐飞，但我觉得很多批评的声音都有些站不住脚，或者说，是将一部野心勃勃的作品用过于狭隘的框架去衡量了。首先，我们要明白《普罗米修斯》它本身就是一个非.............
-
关于2012年至2017年间，深圳新增供应土地中居住用地仅占8%的现象，这确实是一个值得深入探讨的问题。从数据上看，700多万平方米的土地供应总量不小，但其中只有约56万平方米是用于居住的，这比例之低，确实令人咋舌。要理解这一现象，我们需要从深圳当时的城市发展背景、土地政策、市场需求以及一些深层次的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有