“夺取四郡”是不是三国演义的一个漏洞？
有人认为“夺取四郡”是《三国演义》的一个漏洞，这个说法有一定道理，但要说它是绝对的“漏洞”，也未尽准确。咱们得把事情掰扯开了说。
首先，咱们得弄明白，这“夺取四郡”说的是啥事儿。在《三国演义》里，诸葛亮七擒孟获，最终平定南方，收服了孟获。之后，他奉刘备遗命，继续北伐。其中一个重要目标就是收服南方已经归附，但后来又有些不稳的四个郡：永昌、越巂、牂牓、益州（这里指益州北部，不是整个蜀汉政权）。或者说，诸葛亮的目标是将原本属于蜀汉势力范围的南方地区彻底巩固下来，并为北伐提供稳定的后方和粮草。
为什么说它是“漏洞”呢？主要有这么几个方面：
1. 时间上的模糊和情节上的跳跃： 在小说中，诸葛亮平定南中（大致相当于今天的云南、贵州和四川南部）是在刘备去世之后，具体时间点在建兴三年（公元225年）。而在此之前，刘备虽然占据了蜀地，但南中地区一直是个相对独立且不稳定的存在，时有反叛。诸葛亮南征的目的，一方面是平定叛乱，另一方面也是为了将这些地方纳入蜀汉的有效统治。
问题就出在，小说里似乎将诸葛亮平定南中（七擒孟获）和之后他长期致力于北伐的背景，描绘得有些紧凑，仿佛一劳永逸地解决了南方问题。然而，从历史和逻辑上看，即使诸葛亮成功平定了南中，但要将这些地方真正“夺取”并纳入一个稳固的统治体系，是一个漫长而复杂的过程。尤其是小说里提到诸葛亮在平定南中后，还花了大量时间去“安抚”、“经营”，甚至派人去教化当地百姓，这本身就说明南方并非“唾手可得”。
但小说中，诸葛亮似乎很快就完成了对南方地区的“收服”，然后就可以一心扑在北伐上了。这就让人感觉，南方那几个郡，好像是诸葛亮一个眼神过去，或者几番军事行动之后就乖乖归附，而且从此就非常忠诚，再无后顾之忧了。这在现实中是很难想象的。一个地方要真正纳入统治，需要的是持续的经济、文化、政治整合，而不仅仅是军事上的胜利。
2. 对“四郡”性质的理解差异： 有些解读认为，诸葛亮所谓的“夺取四郡”是指在刘备去世前，蜀汉未能完全控制的南方地区。但实际上，刘备在世时，就已经派遣过李严等人去治理和巩固过这些地区。到了诸葛亮时期，他南征的更多意义在于平定叛乱，然后将这些地区真正纳入蜀汉的统治体系。
如果把“四郡”理解成是诸葛亮在南征之前，蜀汉完全没有控制过的地区，那这个说法就和历史事实有出入。但如果理解成是要将这些地区彻底稳定下来，成为蜀汉可靠的后方，那这个目标是有的。
问题在于，小说在描述诸葛亮南征后，对南方地区的描写就相对简略了。仿佛诸葛亮一旦解决了孟获这个象征性的首领，那么整个南方地区就变得像他的后院一样可靠。但他真的能做到“四郡之内，风雨无阻，百姓安乐”吗？小说里对这些地方的后续描写并不多，让人感觉这只是一个为了服务于北伐剧情而设定好的前提条件，而不是一个深入描绘的政治军事现实。
3. 与北伐的衔接逻辑： 《三国演义》的重点在于诸葛亮的北伐和他的智谋。为了突出诸葛亮的鞠躬尽瘁，为北伐扫清障碍是必不可少的。因此，诸葛亮平定南方，巩固后方，这个情节是为了让他能够义无反顾地去完成北伐大业。从小说叙事的角度来看，这是一个服务于主线的必要环节。
但正是因为这个环节的“完成度”显得过于迅速和完美，就显得有些脱离实际。它成功地让读者相信诸葛亮有一个稳固的后方，可以让他放手去北伐。然而，在真实的历史中，蜀汉后期，南方地区的一些反叛事件仍然时有发生，也并非诸葛亮一人就能彻底解决所有问题。小说在这里为了戏剧性，可能省略了许多复杂的治理细节，直接跳到了“稳定”的状态。
但为什么又不能说是绝对的“漏洞”？
小说的艺术加工： 《三国演义》是一部章回体小说，它以历史为蓝本，但更注重故事的趣味性和人物的塑造。作者罗贯中在写作时，会为了突出人物的才能、政治抱负或者戏剧性冲突而进行艺术加工和改编。诸葛亮南征平定南方，巩固后方，从而能够全力北伐，这本身就是一个非常重要的、符合人物设定和故事主线的情节。即使处理得比实际更简洁，也是为了服务于叙事。
“夺取”的定义可以更灵活： 如果我们把“夺取四郡”理解为“成功地收复并确立了蜀汉对这四个郡的控制权和影响力”，那么诸葛亮南征确实达到了这个目的。他通过军事压服和政治收抚相结合的方式，让这些地区重新归附，并且有效地利用了这些地区的资源。
历史与小说的区别： 我们不能用历史学研究的标准去苛求一部小说。小说的目的不是提供精确的历史记录，而是通过艺术化的语言讲述一个引人入胜的故事。
总而言之， 如果我们严格按照历史事实，或者从现代的政治治理逻辑来审视，诸葛亮在小说中“夺取四郡”的过程和结果，确实显得有些过于顺利和高效，缺乏对后续治理的细致描绘，这在某种程度上可以算作是小说为了服务主线剧情而产生的“情节性瑕疵”或者“叙事上的简化”。
但如果你从小说本身的艺术创作和戏剧性角度来看，它是一个非常成功的、让诸葛亮形象更加光辉的必要情节。所以，说它是“漏洞”，或许有点过于严厉了；说它是一种“艺术上的简化”或者“叙事上的取舍”，可能更贴切一些。它更像是作者在构建诸葛亮这个完美政治家和军事家形象时，为了让他能够“上马能打仗，下马能治理”，并且将所有精力都放在北伐事业上，而做的必要铺垫。
首先，咱们得弄明白，这“夺取四郡”说的是啥事儿。在《三国演义》里，诸葛亮七擒孟获，最终平定南方，收服了孟获。之后，他奉刘备遗命，继续北伐。其中一个重要目标就是收服南方已经归附，但后来又有些不稳的四个郡：永昌、越巂、牂牓、益州（这里指益州北部，不是整个蜀汉政权）。或者说，诸葛亮的目标是将原本属于蜀汉势力范围的南方地区彻底巩固下来，并为北伐提供稳定的后方和粮草。
为什么说它是“漏洞”呢？主要有这么几个方面：
1. 时间上的模糊和情节上的跳跃： 在小说中，诸葛亮平定南中（大致相当于今天的云南、贵州和四川南部）是在刘备去世之后，具体时间点在建兴三年（公元225年）。而在此之前，刘备虽然占据了蜀地，但南中地区一直是个相对独立且不稳定的存在，时有反叛。诸葛亮南征的目的，一方面是平定叛乱，另一方面也是为了将这些地方纳入蜀汉的有效统治。
问题就出在，小说里似乎将诸葛亮平定南中（七擒孟获）和之后他长期致力于北伐的背景，描绘得有些紧凑，仿佛一劳永逸地解决了南方问题。然而，从历史和逻辑上看，即使诸葛亮成功平定了南中，但要将这些地方真正“夺取”并纳入一个稳固的统治体系，是一个漫长而复杂的过程。尤其是小说里提到诸葛亮在平定南中后，还花了大量时间去“安抚”、“经营”，甚至派人去教化当地百姓，这本身就说明南方并非“唾手可得”。
但小说中，诸葛亮似乎很快就完成了对南方地区的“收服”，然后就可以一心扑在北伐上了。这就让人感觉，南方那几个郡，好像是诸葛亮一个眼神过去，或者几番军事行动之后就乖乖归附，而且从此就非常忠诚，再无后顾之忧了。这在现实中是很难想象的。一个地方要真正纳入统治，需要的是持续的经济、文化、政治整合，而不仅仅是军事上的胜利。
2. 对“四郡”性质的理解差异： 有些解读认为，诸葛亮所谓的“夺取四郡”是指在刘备去世前，蜀汉未能完全控制的南方地区。但实际上，刘备在世时，就已经派遣过李严等人去治理和巩固过这些地区。到了诸葛亮时期，他南征的更多意义在于平定叛乱，然后将这些地区真正纳入蜀汉的统治体系。
如果把“四郡”理解成是诸葛亮在南征之前，蜀汉完全没有控制过的地区，那这个说法就和历史事实有出入。但如果理解成是要将这些地区彻底稳定下来，成为蜀汉可靠的后方，那这个目标是有的。
问题在于，小说在描述诸葛亮南征后，对南方地区的描写就相对简略了。仿佛诸葛亮一旦解决了孟获这个象征性的首领，那么整个南方地区就变得像他的后院一样可靠。但他真的能做到“四郡之内，风雨无阻，百姓安乐”吗？小说里对这些地方的后续描写并不多，让人感觉这只是一个为了服务于北伐剧情而设定好的前提条件，而不是一个深入描绘的政治军事现实。
3. 与北伐的衔接逻辑： 《三国演义》的重点在于诸葛亮的北伐和他的智谋。为了突出诸葛亮的鞠躬尽瘁，为北伐扫清障碍是必不可少的。因此，诸葛亮平定南方，巩固后方，这个情节是为了让他能够义无反顾地去完成北伐大业。从小说叙事的角度来看，这是一个服务于主线的必要环节。
但正是因为这个环节的“完成度”显得过于迅速和完美，就显得有些脱离实际。它成功地让读者相信诸葛亮有一个稳固的后方，可以让他放手去北伐。然而，在真实的历史中，蜀汉后期，南方地区的一些反叛事件仍然时有发生，也并非诸葛亮一人就能彻底解决所有问题。小说在这里为了戏剧性，可能省略了许多复杂的治理细节，直接跳到了“稳定”的状态。
但为什么又不能说是绝对的“漏洞”？
小说的艺术加工： 《三国演义》是一部章回体小说，它以历史为蓝本，但更注重故事的趣味性和人物的塑造。作者罗贯中在写作时，会为了突出人物的才能、政治抱负或者戏剧性冲突而进行艺术加工和改编。诸葛亮南征平定南方，巩固后方，从而能够全力北伐，这本身就是一个非常重要的、符合人物设定和故事主线的情节。即使处理得比实际更简洁，也是为了服务于叙事。
“夺取”的定义可以更灵活： 如果我们把“夺取四郡”理解为“成功地收复并确立了蜀汉对这四个郡的控制权和影响力”，那么诸葛亮南征确实达到了这个目的。他通过军事压服和政治收抚相结合的方式，让这些地区重新归附，并且有效地利用了这些地区的资源。
历史与小说的区别： 我们不能用历史学研究的标准去苛求一部小说。小说的目的不是提供精确的历史记录，而是通过艺术化的语言讲述一个引人入胜的故事。
总而言之， 如果我们严格按照历史事实，或者从现代的政治治理逻辑来审视，诸葛亮在小说中“夺取四郡”的过程和结果，确实显得有些过于顺利和高效，缺乏对后续治理的细致描绘，这在某种程度上可以算作是小说为了服务主线剧情而产生的“情节性瑕疵”或者“叙事上的简化”。
但如果你从小说本身的艺术创作和戏剧性角度来看，它是一个非常成功的、让诸葛亮形象更加光辉的必要情节。所以，说它是“漏洞”，或许有点过于严厉了；说它是一种“艺术上的简化”或者“叙事上的取舍”，可能更贴切一些。它更像是作者在构建诸葛亮这个完美政治家和军事家形象时，为了让他能够“上马能打仗，下马能治理”，并且将所有精力都放在北伐事业上，而做的必要铺垫。
网友意见
非但不是漏洞，我觉得反而是罗贯中的神来之笔：如何把平淡无奇的投降写得一波三折波澜壮阔。
零郡：出城野战，单挑一场，刑道荣死了，刘度的儿子刘贤被俘，送回来后被刘备的仁义折服，投降。基本没死几个人。把刘备军不战屈人仁义塑造得很不错
桂阳：赵范望风而降，但中途还搞点鬼把戏美人计，被赵云识破，又派陈应鲍隆俩大众脸诈降卧底，又被识破，俩卧底死了，桂阳彻底降服。把赵云的智谋和风骨大大塑造了一番。
武陵：太守金旋出战，被三爷一顿揍后逃回去，然后巩志反水射杀金旋后投降，说明了啥？荆州人心思刘，巩志这个小人物代表的就是荆州连小卒们都普遍对刘备有很大好感，不然巩志孤身一人怎么敢公然反叛太守呢。
长沙：最精彩的一笔，被编排成著名的戏曲曲目《战长沙》。不但烘托了重要人物关羽本身的人格魅力，还带出了另外两位大将黄忠和魏延。
关羽和黄忠城外单挑，黄忠马失前蹄，关公大义凌然放他回去，黄忠施展百步穿杨之力射掉关公盔樱，互相钦佩对方的为人和武艺。两个大英雄的形象跃然纸上。然后昏庸的韩玄要杀黄忠，魏延出现杀死韩玄献城投降。两个日后刘备阵营的大将开始登上演义舞台。
魏延这个人物也颇有意思。这个人出场是正面的，曹操南征，刘备携民逃难，刘琮和蔡瑁等人决心投降，拒不开门，然后魏延登场，要开城迎接刘备和难民，和文聘大战。描写是“面如重枣,目若朗星”。面如重枣这个词在三国用得不多，关羽就被这么描写。可见魏延形象是很好的。但是投降后被孔明斥为有反骨，要杀这位有功之人。着实令读者纳闷。但这是一个很长的伏笔。
这个问题要一直看到八十回之后，尽管魏延在蜀汉战功赫赫，但他在孔明死后的造反行为，如果你是初读演义，会不会翻回去看到长沙这章，然后说哇丞相真神啊，第一次见面就发现这浓眉大眼的魏文长不是好人。
古代攻城当然很难，但史书上这几个郡是投降的，基本没发生什么战斗。而罗贯中编造了几场武将单挑、斗智斗勇的戏，没死几个人，基本符合刘备兵不血刃取四郡的过程，又把刘备的仁义，关张赵的智勇，诸葛的智谋升华了一下，同时又把日后有大量戏份的黄忠魏延很好地向观众展示了一番。
把“四郡皆降”这么简单的一个历史事件编排成取四郡，同时还没有过多描写攻杀情节，基本还原事实但又精彩纷呈。如何谈得上漏洞呢？
类似的话题
-
有人认为“夺取四郡”是《三国演义》的一个漏洞，这个说法有一定道理，但要说它是绝对的“漏洞”，也未尽准确。咱们得把事情掰扯开了说。首先，咱们得弄明白，这“夺取四郡”说的是啥事儿。在《三国演义》里，诸葛亮七擒孟获，最终平定南方，收服了孟获。之后，他奉刘备遗命，继续北伐。其中一个重要目标就是收服南方已经归............. -
这个问题很有意思，也触及到了《海贼王》中“黑胡子”蒂奇这个角色的核心魅力之一：他并非传统意义上的“纯粹恶人”，他的崛起之路充满复杂性，让人难以用简单的“卑鄙”二字一概而论。首先，我们要明确黑胡子想要的究竟是什么。他不是为了什么虚无缥缈的“正义”，也不是为了成为“海贼王”来改变世界。黑胡子从一开始就表.............
-
“九子夺嫡”这个词，一听就充满了火药味儿，那可是清朝康熙皇帝晚年，为了皇位传承，太子被两次废黜后，几个阿哥之间上演的惊心动魄的权力争夺战。最终，本不被很多人看好的四阿哥胤禛脱颖而出，坐上了皇位，也就是后来的雍正皇帝。这背后，可不是简单的运气使然，而是胤禛用了他毕生的智慧和心机，步步为营，才赢得了这场.............
-
2020东京奥运会上，中国女子赛艇队在女子四人双桨项目上勇夺金牌，这是中国赛艇队在奥运会上的第10枚金牌，堪称一战封神。这枚金牌的含金量极高，不仅是中国赛艇的荣耀，更是中国体育精神的最好体现。实力与战术的完美结合这支中国女子四人双桨组合的队员们，每个人都拥有扎实的个人技术和丰富的比赛经验。她们在决赛.............
-
如果抛开主角光环，单单从技术、策略和车辆性能上来分析，《四驱兄弟》第二部中，我认为冲田海，也就是“帝皇”，是最有夺冠实力的。我知道，很多人可能会立刻想到烈火（星马豪）、勇气（星马烈）或者土方令（超级土方），毕竟他们是主角团。但咱们抛开“主角定律”，只看实力。首先，咱们得把冲田海的“帝皇”车队和其他车.............
-
勇士队组建四巨头（库里、汤普森、格林、杜兰特），后来加上考辛斯，形成“五巨头”的时期，无疑是NBA历史上最令人印象深刻的球队之一。然而，这种集齐多位顶级球星的模式，对于NBA联盟而言，其影响是复杂且多层面的，弊端和利处并存，但从长远和整体生态来看，弊端可能更为突出。下面我将从多个角度来详细分析： 一.............
-
女足夺取亚洲冠军，这无疑是振奋人心的消息，也让大家对中国女足的教练团队充满好奇和敬意。至于女足教练执教男足是否可行，这确实是一个值得深入探讨的问题。我想说的是，这并不是一个简单的“是”或“否”能回答的问题，它涉及到的因素非常复杂，需要从多个维度去分析。首先，我们得承认女足教练的成功之处。这次亚洲杯夺.............
-
普鲁士之所以能名正言顺地将西里西亚纳入囊中，背后是一系列复杂的地缘政治野心、继承权纷争以及强大的军事实力支撑。这并非一蹴而就的简单掠夺，而是精心策划、步步为营的结果。在普鲁士国王腓特烈二世登基之初，他继承的王国虽然在地理上已经颇具规模，但其在欧洲大国林立的舞台上，仍未摆脱“小国寡民”的形象。腓特烈二.............
-
如果真有一种技术能“夺取”他人的寿命，那社会将彻底颠覆，变成一个我们难以想象的炼狱。这可不是科幻电影里的简单设定，一旦触及“生命本身”这个最根本的资源，一切都会被扭曲，人性在极致的诱惑和恐惧下暴露无遗。首先，经济体系会彻底崩溃，或者说，被一种全新的、畸形的体系取代。 那些拥有这项技术，或者能够掌握它.............
-
问得好！利物浦和国际米兰都曾实现过伟大的三冠王伟业，但之后的发展轨迹却有些不同，特别是你提到的“阵容老化、青黄不接”的问题，利物浦确实做得更出色。这背后涉及到一个复杂但关键的因素——引援策略和人才梯队建设的持续性与前瞻性。咱们不妨从几个维度来掰扯掰扯：1. 克洛普的建队理念与持续性：克洛普接手利物浦.............
-
你这个问题问得挺实在的，很多人都有这个感觉。明明也是一场硬仗，一支球队从几百支队伍里一路过关斩将，最终捧起奖杯，怎么就好像没那么让人“记住”呢？尤其是那些“国内杯赛”，比如足总杯、国王杯、意大利杯、法国杯、德国杯，感觉就像是季票附赠品，赢了就赢了，没赢也好像没差多少。这里面原因可不少，咱们一层层剥开.............
-
俄罗斯出兵夺取切尔诺贝利核电站，虽然听起来有些令人费解，毕竟这座核电站早已停止商业运行，并且其核心部分已经进行了封存处理，但从军事战略和地缘政治的角度来看，其选择的背后有着多重考量。这并非一个简单的“废弃”概念，其地理位置和遗留设施依然蕴藏着重要的战略价值。地理位置的枢纽作用：首先，切尔诺贝利核电站.............
-
这个问题很有意思，也确实是个让人津津乐道的话题。聊到“王导不夺取司马家的天下”，这里面牵扯的不是一个人，而是指东晋初年的王导家族，以及他们所代表的门阀士族。要说清楚为什么他们没有自己动手，取而代之，这得从几个层面来掰扯。首先，得明白当时的政治格局和王导所处的地位。王导是在西晋末年天下大乱，司马睿南渡.............
-
吕蒙夺取荆州，而非徐州，在当时的历史背景下，从军事战略和政治格局上看，是相当合理且具有深谋远虑的选择。这背后并非一时冲动，而是基于对局势的深刻洞察和严密的谋划。首先，我们要明确当时三国鼎立的局面，以及各方势力的大致分布和战略意图。 曹魏： 占据中原，实力最为雄厚，志在统一天下。其主要威胁方向是南.............
-
要说汉宣帝和汉献帝在夺取皇权上的成败，这中间的差别可不是一点半点，而是天差地别，背后牵扯到的时代背景、个人能力、外部环境，以及最重要的“手中权力”这些因素，都玩出了截然不同的剧本。首先，咱们得明白这俩人登场的“舞台”有多不一样。汉宣帝，也就是刘询，他可是在“家天下”的制度下，通过正儿八经的嫡长子继承.............
-
2020足协杯：山东鲁能的王者归来与意义深远2020年的中国足球，注定是不平凡的一年。在疫情的阴影笼罩下，中超联赛采取了特殊的赛会制，而足协杯同样经历了诸多变数。就在这样充满挑战的环境中，山东鲁能泰山队，这支承载着无数山东球迷期待的球队，最终捧起了2020年足协杯的冠军奖杯。这个冠军，不仅仅是一座沉.............
-
清朝能够夺取大明江山，这绝非一朝一夕之功，而是明朝自身走向衰败，与清朝崛起内外因共同作用的结果。要详细说明这一点，我们可以从明朝的内部危机和社会矛盾，以及清朝的兴起和策略等方面来逐一剖析。一、 明朝走向衰败：内忧外患的根源到了明朝中后期，特别是万历皇帝怠政之后，整个国家便进入了一个缓慢但不可逆转的衰.............
-
关于比特币是否会“夺取”政府的货币发行权，这实在是一个引人入胜，也极具争议性的话题。要深入探讨这个问题，我们需要抽丝剥茧，理解比特币的本质，政府货币的运作方式，以及两者之间错综复杂的关系。比特币的“发行”方式：一种截然不同的逻辑首先，理解比特币的“发行”和政府发行的法定货币有本质区别。 比特币的.............
-
蜀汉在夺取西川，也就是益州后，并未立即挥师东进攻打东吴，这是一个非常值得探讨的历史问题。表面上看，孙吴与曹魏是蜀汉最大的潜在敌人，按理说应该趁着自身实力尚存，且曹魏新近经历官渡之战的创伤（虽然这是曹操统一北方的关键战役，但其后的几次重大战役如赤壁也让曹魏实力受到影响），应该与东吴联手夹击曹魏，或者至.............
-
评估俄罗斯军队夺取切尔诺贝利核电站控制权这一事件，需要从多个层面来考量，它不仅是军事行动的一部分，更牵涉到核安全、国际法以及地缘政治的深远影响。这场行动的复杂性在于其多重含义和潜在后果。军事与战略层面：从军事角度看，切尔诺贝利核电站的地理位置确实具有一定的战略价值。它位于白俄罗斯边境附近，是连接乌克.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有