为什么汉宣帝可以夺取皇权成功汉献帝却失败了？
首先，咱们得明白这俩人登场的“舞台”有多不一样。
汉宣帝，也就是刘询，他可是在“家天下”的制度下，通过正儿八经的嫡长子继承制，一步步走到皇位上的。他爹是太子，他自己作为孙子，虽然经历了“巫蛊之祸”的波折，一度流落民间，但他的身份终究是皇室血脉，而且是正统的血脉。当他被拥立为皇帝时，那就像是天子接班的流程，只不过过程有点坎坷。他身边没有什么特别强大的外戚或者权臣能轻易架空他。当然，他当皇帝初期的路子也不好走，但至少名正言顺地接过了江山。
汉献帝刘协呢？他的出生就带着悲剧色彩。他本来是汉灵帝的儿子，但灵帝驾崩时，他还是个孩子，而且是在董卓废立皇帝的混乱时期被扶上位的。这一下，他的皇权就先天不足了。他坐上皇位，与其说是自己“夺取”的，不如说是被别人“推”上去的，而且这“别人”还是手中掌握着军权的董卓。
其次，说说这两人“手里有什么牌”。
汉宣帝刚登基的时候，虽然汉朝经历了西汉末年的动荡，但国家的制度还在，官僚体系也基本健全。更重要的是，他是一位成年人，有自己的政治见解和手腕。他能够学习前人的经验，并且善于用人和制衡。
汉献帝就惨了，他登基的时候才是个少年，甚至可以说是傀儡。最初是董卓专权，后来董卓死了，又有李傕、郭汜等军阀轮流把持朝政。这些军阀的目的都是争夺地盘和权力，根本不在乎皇帝的死活，更别说把权力真正交给一个孩子了。献帝就像一个易碎的花瓶，被放在各种权臣的手中，谁能控制住他，谁就能在名义上占据优势。他手里根本就没有能直接调动的军队，没有可以信赖的官僚集团，一切都掌控在别人手中。
再者，这两人的“个人能力”也是关键。
汉宣帝，虽然早年颠沛流离，但这反而让他了解了民情，培养了他果断、务实的性格。他登基后，展现出了极高的政治智慧和治国才能。他任用贤臣，整顿吏治，发展生产，一句“汉宣中兴”绝不是浪得虚名。他能够驾驭住朝臣，能够平衡各方势力，把皇权牢牢地握在自己手里。他不像献帝那样只能被动挨打，而是主动出击，清理不听话的官员，甚至通过巧妙的政治操作来巩固自己的权力。
汉献帝，作为一个少年皇帝，本身就没有多少施展政治才华的机会。他始终处于一个弱势地位，想要巩固权力，但每一次尝试都被残酷的现实所击碎。他身边围绕的不是忠心耿耿的大臣，而是各怀鬼胎的军阀和权臣。即使他偶有反抗的念头，也很快被镇压下去，甚至会连累到自己和家人。他就像一个被绑在船上的木偶，船往哪开，他只能跟着往哪去。
还有一个非常重要的点，那就是“外部环境”对他们的影响。
汉宣帝登基时，虽然也有挑战，但大体上是汉朝相对稳定的时期，国家机器还在运转，没有出现像东汉末年那样大规模的军阀混战。他可以集中精力处理国家内政，逐步巩固自己的权力。
汉献帝则完全是生在了乱世。从他登基开始，就是军阀割据的局面。每一次他想要摆脱控制，想要夺回权力，都必须面对比他更强大的武力威胁。曹操的出现，更是将献帝的命运推向了另一个深渊。曹操虽然尊奉献帝，但实际上是将他牢牢地控制在手中，成为了“挟天子以令诸侯”的典范。献帝想要依靠谁，谁就能成为他新的主子，而他自己则永远没有摆脱这种命运的可能。
更直观地说，汉宣帝是“手里有剑”，而汉献帝是“手里只有剑鞘”。
汉宣帝有军队的控制权，有能够执行他命令的官僚体系，有他自己建立起来的政治联盟。他可以通过人事任命、军事调动来巩固和加强自己的权力。
汉献帝呢？他有皇帝的名号，有祖宗的牌位，但却没有实际的控制力。他就像一个没有武器的将军，即使他有再好的指挥才能，也无法在战场上发挥作用。每一次他想要做点什么，都必须仰仗某个军阀的恩赐，而一旦那个军阀不再需要他，或者有更强大的军阀出现，他的命运就会被再次改写。
总而言之，汉宣帝夺取皇权成功，是因为他身份正统，拥有成年的政治判断力，能够有效利用国家现有的制度和资源，并且善于用人制衡，最终将皇权牢牢掌握在自己手中。而汉献帝失败，则是因为他生逢乱世，登基时年幼无知，政治权力被他人攫取，缺乏军队和忠诚的大臣支持，最终只能沦为各方势力的政治工具，终其一生也未能真正掌握皇权。
这就是一个从有序到混乱，从有能力到无能力，从掌控到被掌控的鲜明对比。汉宣帝是合格的皇帝，而汉献帝，则注定是那个乱世中的悲情角色。
网友意见
二者所处的历史环境截然不同。
宣帝上台时大一统帝国如日中天，霍氏不过家奴擅权罢了，只要拿下，万事大吉。
献帝上台则恰逢大一统帝国土崩瓦解。群雄逐鹿，军阀割据，且经历董卓、李傕、郭汜之乱，王师败于曹阳，两京化为丘墟，公卿身膏黄土，天子蜗居洛阳，混得食不果腹，朝不保夕，权威扫地以尽，刨去政治号召力，几乎不存在硬件实力。
因此，东汉末年的问题已不是家奴擅权，而是皇帝寄人篱下，当此局面，解决曹操又有什么用？军阀体制下，兵是曹操的兵，将是曹操的将，孤注一掷只会引火烧身，这是刺董事件留给献帝的惨痛教训。
献帝真要剁了曹操，并非没有机会：
《汉晋春秋》：献帝都许，守位而已，宿卫近侍，莫非曹氏党旧恩戚。议郎赵彦尝为帝陈言时策，曹操恶而杀之，其馀内外多见诛。操後以事入见殿中，帝不任其忿，因曰：“君能相辅则厚，不尔，幸垂恩相舍。”操失色，俯仰求出。旧仪三公辅兵入朝，令虎贲执刃挟之。操顾左右，汗流洽背，自後不敢复朝请。
此时，要老曹的小命也就是一句口谕的事。献帝不是昏蛋，并非没有杀伐决断之能，但汉朝廷的荣辱已然与寄主曹操集团深度捆绑，事情已不是诛一权臣可以解决。就算天命不绝炎汉，干掉了曹孟德捎带还没遭到反噬，放眼天下，还有袁绍、袁术、刘表、刘璋、孙策之辈，一个个如狼似虎，就献帝这点草台班子，何以善后？
举个例子，衣带诏事件爆发后，献帝与曹操已然撕破脸，但紧跟着袁绍南侵，老曹在官渡自顾不暇之际，留守许昌的可是拥汉派荀彧，为啥献帝反而不闹腾了？
当二袁炎沸，侵侮之际，陛下与臣寒心同忧，顾瞻京师，进受猛敌，常恐君臣俱陷虎口,诚不自意能全首领。
闹崩了曹家，来了袁家，只怕下场更为不妙。纵观献帝与曹操斗法，总是三心二意，缘由便在于此。
总之，献帝手上这副牌别说比宣帝，连东周天子都比不上。周王就算债台高筑，好歹还有若干城池，几万子民，能凑出几千人上阵糊弄一下，到献帝这旮旯真是尺土一民，皆非汉有，就剩了个招牌，要翻盘难于登天。恐怕只能祈祷曹操早点挂了，诸子年幼，于是乎可以仿同宗刘备收徐州故事，仗着天子权威，反客为主，联合荀彧等拥汉派顺利接盘曹氏集团。奈何老曹养生书籍看了一箩筐，不但能活，而且修成种马体质，一口气下了二十五个带把的，家门已立，奈何奈何。
时来天地齐努力，运去英雄不自由。在历史大潮面前，个人那点子游泳能力的差距几乎没有意义。
法家讲究法、术和势，其中尤其以势最为玄妙。
普天下的臣民，智力高绝，武艺过人者不可胜数，而皇帝在这两方面一般来说都不是最顶尖的，但是这些武力和智商接近满分的奇才却甘心情愿的为皇帝所驱驰任用，愿杀愿剐。这是为什么呢？都是因为『势』在皇帝这边。就像韩非子说的：
尧位匹夫不能治三人，桀为天子能乱天下，吾以此知势位之足恃，而贤智之不足慕也。
所谓贤才和智者，如果没有势的加持，其实并不能做成什么大事。
这个势，其实就是人们心目中的共同信念。皇帝号称代天牧守，威加四海，但是说到底也只是肉体凡胎，他的权力来自于文武百官和天下万民的认同。如果所有人都不认这个皇帝，他自己再有能力也惘然；如果所有人都认这个皇帝，他一句话就能送其他人去断头台。
势的建立很难，往往需要刀山血海里面走几趟，而一旦建成稳固之后，又会有强大的惯性。汉高祖征战数年，又讨平了异姓诸侯王，经历了文帝、景帝、武帝和昭帝之后，刘家做天子一百多年，天下对于皇帝的共同信念处在一个非常高的位置，也就是皇帝的『势』很强。
霍光第一次废立昌邑王刘贺的时候，虽然削弱了一些汉帝的势，但是自己也消耗了很多的政治资源，如果按照权臣篡位的路子走，这个时候霍光应该要带着自己的家族立下不世之功——比如彻底消灭匈奴等等来夸服海内，同时牢固军权。但是霍光显然并没有这么做，可能是无意的，也可能是情况不允许。而后来霍光去世，皇帝势涨，霍家势弱，明眼人都看得出来宣帝雄才大略，而霍家的儿子不怎么成器，霍光的威望并不能传递给自己的子孙，光有官职有什么用？领尚书事又如何？汉宣帝一句：『不关尚书』,直接就架空了霍家处理政务的权力。
很多皇帝和权臣斗争失败，都是败在没有认清楚大势，急于求成的『不隐忍』上面。因为皇帝的势是这个位子所带来的，天下认可的是这个位子和血脉；而权臣的势是自己的能力所带来的；位子一直有，能力有时穷。一直熬着，耐心的抓住权臣老死和犯错等根基动摇的机会才下手夺权的皇帝，基本上后来都成功了，汉之宣帝，唐之武宗都是这样的例子。
而汉献帝呢？本来就是董卓所立，合法性就少了一层；后来又迁都来迁都去，被西凉兵操纵，好容易脱身又被一路追杀，惶惶然如丧家之犬被曹操接到，才算过上稳定的好日子。汉家的『势』就是这么一点点的在天下诸侯心目中瓦解。相比而言，在董卓进京打乱了统治秩序之前，不管皇甫嵩、董卓或者卢植统帅多少军马，朝廷一片纸，说召回就召回，说槛送就槛送京师，这对比不可谓不强烈。
事实上，大部分人都不是绝对的忠臣或者叛臣，曹操、司马懿早出生几十年，再怎么有文韬武略，顶天了也就是乖乖的当个大司马大将军之流，博一个青史留名，而封公称王是想都不会想的。时也、势也，汉家不内乱，威势不坠，诸侯就不会也不敢有取而代之的心思。唐朝其实也是一样的，别看唐朝后期藩镇势大，如果没有黄巢入京，打碎了朝廷的权威，动摇了朝廷的威势，唐朝的命未必就不能续下去。藩镇也未必就敢明目张胆的威胁朝廷。
再回过头来看汉献帝时期，朝廷的势已经很弱了，不足以去号召手下的文武百官，这个时候朝廷面临的困局就是，即便是自己提拔的人，提拔上来可能也都不忠于自己了，更何况曹操以大汉丞相录尚书事开府，垄断了用人权，渐渐的蛀空了汉廷。
可以说，西凉兵入京杀王允的那一刻，汉献帝包括汉朝的命运大半就已经注定了。而汉朝最后的机会，就是官渡之战。如果在官渡之战中，曹操突袭乌巢，成功的烧了粮草，但是自己也被冷箭所伤，当场阵亡。这个时候曹家的诸子尚且年少，无法担当大梁，正是群龙无首的时刻。如果此时汉献帝突然出现，亲临乌巢，趁着曹操的亲信还没有反应过来，迅速掌握人事权，消化曹操的势力为自己的势力，同时成功的防守住袁绍的最后一搏，汉室还有救。
上一个这么做的人也差点就成功了，他就是楚义帝熊心。几乎就是上面假想的翻版。熊心毫无疑问是一个毫无根基的傀儡，但是他就能敏锐的把握住项梁战死的机会，立刻以亲信掌握了军权，而项羽几乎来不及作出任何有效的反应，只能被迫的效忠义帝。
如果不是项羽个人能力实在太逆天和宋义的大意，熊心几乎就逆袭成功了。而之后项羽背水一战，打出巨鹿大捷，威势立涨，熊心苦心经营的机会也就烟消云散了。本来一场教科书式的权力逆袭，就这样被一个战术天才无情的毁灭了。
历史有时候，就是这么残酷。
类似的话题
-
要说汉宣帝和汉献帝在夺取皇权上的成败，这中间的差别可不是一点半点，而是天差地别，背后牵扯到的时代背景、个人能力、外部环境，以及最重要的“手中权力”这些因素，都玩出了截然不同的剧本。首先，咱们得明白这俩人登场的“舞台”有多不一样。汉宣帝，也就是刘询，他可是在“家天下”的制度下，通过正儿八经的嫡长子继承............. -
汉武帝晚年和唐玄宗晚年都有废立太子的事件发生，但朱元璋与朱标之间却呈现出父慈子孝的和睦景象，这其中的原因，可以从几个主要方面来剖析。这并非是简单的历史巧合，而是时代背景、政治制度、个人性格、以及政治遗产等多重因素交织作用的结果。首先，我们得理解汉武帝和唐玄宗晚年为何会起杀心废太子。汉武帝晚年的悲剧：.............
-
汉唐与明朝在边疆军事行动上的差异，主要源于历史背景、军事制度、经济实力、边疆政策、地理环境以及敌对势力的强弱等多重因素的综合作用。以下从多个维度详细分析这一问题： 一、中央集权与政治稳定性1. 汉唐时期：中央集权强，政治稳定 汉朝：汉武帝时期（公元前141年前87年）通过“推恩令”和“察举.............
-
汉朝、晋朝、宋朝，这三个在中国历史上都留下了浓墨重彩的王朝，但它们在“中兴”这个问题上的表现却截然不同，这背后有着复杂的历史原因。我们可以从多个角度来剖析，为什么汉朝能迎来中兴，而晋和宋却显得力不从心。首先，我们得明白什么是“中兴”。在中国历史语境下，“中兴”通常指一个王朝在经历了一段衰败、分裂或动.............
-
广州南越王汉墓：一部被时光遗忘的都城秘史在20世纪中国波澜壮阔的考古浪潮中，有一个名字，如同一颗沉睡千年的珍宝，忽然从地底喷薄而出，改写了我们对岭南地区汉代历史的认知。它就是位于广州市越秀区的南越王汉墓。1983年，就在这个繁华都市的腹地，一次偶然的发现，将沉寂两千多年的赵氏王国的辉煌与秘密，展现在.............
-
这是一个非常有趣且值得深入探讨的问题。你提到了几个非常有代表性的民族传统医学体系，例如苗医、藏医、壮医、蒙医，它们都拥有悠久的历史和独特的理论与实践。而你观察到的现象是，中医（这里我们理解为狭义上的汉族传统医学，广义上也可包含其他民族医学的融汇）在与西方医学（简称西医）的对话中，似乎扮演了一个更为突.............
-
在中国，火葬和土葬的选择权，尤其是在涉及少数民族的地区，是一个复杂且敏感的话题，它交织着国家政策、文化习俗、宗教信仰以及地区差异等多种因素。国家政策层面的推行自新中国成立以来，出于节约土地、保护环境、倡导文明殡葬等考虑，国家一直大力推行火葬。特别是改革开放以来，随着人口增长和城市化进程的加速，土地资.............
-
这个问题触及了历史研究中一个非常有趣且复杂的话题：为何强大的汉朝最终能够战胜匈奴，而曾一度横扫欧洲的罗马帝国却最终被“蛮族”所取代？这绝非简单的“谁更强”就能解释，而是涉及了一系列政治、军事、经济、社会以及地理环境的深层原因。要想把这个问题说透，咱们得从几个关键点上仔细掰扯。一、对手的性质与战术的适.............
-
汉朝的“七国之乱”和西晋的“八王之乱”，虽然都冠以“X王之乱”的名头，规模上也都牵涉到多个诸侯王，但其性质、根源、参与者和导致的结果却大相径庭，这也就解释了为何一个仅仅三个月便被平息，而另一个却旷日持久，长达十五年之久。汉朝七国之乱：一场目标明确、力量相对集中的反抗汉朝的“七国之乱”发生在景帝时期，.............
-
这问题问得很有意思，也触及到了一个大家都很关心的话题：演员这个职业，究竟需要什么样的“功夫”。你可能会好奇，吴彦祖这样在大银幕上说得一口流利普通话和粤语，角色塑造也让人信服的演员，怎么会跟“不认识汉字、不会写汉字”扯上关系呢？咱们得把这事儿掰开了揉碎了说。首先，得明确一点：语言的掌握和文字的认读写，.............
-
这个问题很有意思，确实有人会觉得，既然汉语编程只需要学习几十个汉字，那外国人应该也能很快学会，然后用汉语来编程了。但实际情况比这要复杂得多，这里咱们就来好好聊聊。首先，我们得明白，“几十个汉字就可以编程”这个说法，更像是一种简化和理想化的说法。1. 汉字编程的“几十个汉字”是怎么来的？一些中文编程语.............
-
这个问题很有意思，也触及到了韩语和日语文字系统的根本差异。简单来说，韩语能够“去汉字”，而日语难以完全摆脱汉字，是历史、文化、语言结构以及实用性共同作用的结果。 韩语：从汉字到谚文的“革命”我们先来看看韩语。历史上，朝鲜半岛（包括现在的韩国和朝鲜）确实广泛使用汉字。在朝鲜王朝时期，汉字是贵族、士大夫.............
-
西塘汉服文化周设置朝代方阵，这背后其实承载着一个很重要的文化理念，也并非仅仅是为了“避嫌”或“不被”。理解这一点，我们得从汉服文化的内核和文化节庆的目的说起。朝代方阵的核心意义：历史传承与文化脉络的展现首先，汉服作为一种服装，它并非凭空出现，而是深深植根于中华民族几千年的历史长河之中。每一个朝代，从.............
-
要理解粤剧为何能与昆曲、京剧并列，成为首批进入联合国非物质文化遗产名录的汉族剧种，我们需要深入挖掘其独特的历史底蕴、艺术成就、文化价值以及传播影响力。这绝非偶然，而是粤剧多年积淀的必然结果。一、 悠久的历史渊源与漫长的演变过程：粤剧并非横空出世，它的根源可以追溯到相当久远的年代。它是在汉族传统戏曲表.............
-
要说班固在修《汉书》时改动了《史记》中的《项羽本纪》和《世家》为《列传》，这其中确实涉及到了史书体例和史家思想的转变，而且这个转变并非简单的是非判断，而是有着更深层次的历史逻辑。我们不妨就此掰扯一番。首先，我们得明白班固修《汉书》的时代背景和目的。班固所处的东汉，距离西汉已经过去了相当长的时间。从国.............
-
汉代的侯爵，尤其是列侯，那绝对是帝国中上层贵族中的翘楚，地位显赫，权势不小。放在现代的社会分层来看，他们大概相当于拥有大量财富、社会资本和一定政治影响力的家族或个人，可以与我们理解中的顶级企业家、国家级干部，甚至是皇亲国戚相媲美。要详细地说侯爵的地位，咱们得从几个方面来看：1. 爵位与封地：身份的象.............
-
你提出的这个问题非常有趣，而且很多人都有类似的感受。汉字印在衣服上感觉“土”，而英文则更受欢迎，这背后确实有着复杂的文化、历史、审美和市场因素。下面我将尽量详细地为你分析原因： 一、 视觉语言与审美取向1. 汉字的视觉特征与“土气”的关联： 象形与表意： 汉字起源于象形，很多字仍然保留着图形的痕.............
-
“汉承秦制”这话，听起来似乎很顺当，也确实有些道理。毕竟，汉朝建立之初，面临着秦朝覆灭后留下的烂摊子，很多制度沿用秦朝是必然选择，也确实在很多方面借鉴了秦朝的经验。比如中央集权的官僚体系、统一的文字、度量衡，甚至是法律条文，都能看到秦朝的影子。秦朝在统一国家、建立集权制度方面的探索，为后来的汉朝提供.............
-
汉朝虽然承袭了秦朝的制度，但其长达四百年的延续与秦朝二世而亡形成了鲜明的对比。要理解其中的原因，我们需要深入剖析秦朝灭亡的根源，以及汉朝在制度和政策上做出的关键性调整。 汉承秦制，为何命运迥异？汉朝确实在很多方面继承了秦朝的制度，例如中央集权的郡县制、统一的文字、度量衡、法律体系等。秦始皇为中国统一.............
-
“汉奸比侵略者更可恨”这句话，与其说是一种严谨的历史学论断，不如说是一种情感上的呐喊，一种在民族苦难中生发出的深刻的、带有道德评判的憎恶。之所以这样说，背后有着非常复杂且沉重的原因，我们可以从多个维度来剖析。首先，我们得明白“侵略者”是什么。侵略者，顾名思义，是来自外部的、带着武力或政治压力，企图侵.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有