Anti-Agency这个概念是伦敦一家同名公司搞出来的,他们从14年开始的宣传稿我看了几个,一直在传递的一种思想是“我们的模特都是极具代表性的,有特立独行的人格和(音乐,艺术,创造)才华的”。
我就想问,在Anti的人与她合作之时,她是靠什么“特立独行的思想,极具个人风格的时尚感和无与伦比的才华”得到他们的青睐的呢?
这是主页的模特介绍样例:
看得出来他们还是很在乎模特的“talent”的。
可这家公司的亚裔模特不只有她一个人,也就是说具有才华且够“Anti”的不只她一个。
为啥一开始Anti的人能在食堂里一眼相中她(而不是在学生艺术展上通过作品相中她),为啥VOGUE的报道选她不选这家公司旗下任何其他更有“代表作”的模特?
不就是觉得她的长相本身已经“特殊”到不需要其他“噱头”来撑起一个故事了么?
在一群正常人中找一个“一眼看过去就不正常”的,当然就是最Anti的事情啦~思想和才华上不突出,那就从长相上来呗~
我觉得按照VOGUE这个标准,这家公司其他大部分模特都不及格,完全不够Anti,以后都找那种小时候毁了容/得了病/缺了胳膊腿还非常乐天的人才够Anti,够格做他家招牌。
病梅馆记不知道大家还会不会背,
畸形马戏团秀不知道大家小时候看没看过,
我觉得VOGUE在宣扬的就是变种的畸形秀,我有理由怀疑如果这种风气被助长,想加入模特事业的年轻人会继承contemporary art的意志,开始主动创造和标榜“anti美学”的“就是要让你看着他们就感觉不舒服”的审丑模特。(手动狗头
现在这些个时尚圈(Juan)和民主党李伯儒白左都一个德行,就是越左越好,惊爆眼球语不惊人死不休。蒙古症白癜风肌肉萎缩外胚层发育不良唐氏综合征患者变成时尚宠儿。其实如果他们只是玩个票提醒大众对这些人群的关注倒也没毛病,但现在他们是真的在强推“这些就是美”这种观念,谁要是敢有异议马上各种反多元化物化女性等等大帽子就扣上来。美丑是非常主观的,见仁见智。如果纽约巴黎的时尚人士可以认为她们美,我们大乡下的红脖子为啥不能认为她们丑?大粪是个宝,庄稼少不了,庄稼一支花,全靠粪当家。大家都明白大粪肥料对于粮食的重要性,但不代表你可以把大粪摆上餐桌还要逼我们说好吃。人家设计师把她们摆上台是为了吸引注意力博关注,我们这些普通百姓居然还真的会替他们摇旗呐喊说美。所有说这些另类模特美的人有几个愿意自己或者自己的子女长成那样?附庸风雅牵强附会虚伪的一B。
所谓乳滑不乳滑,倒也谈不上,反正人家也没有突出她的中国背景。
既然所有审美观都是平等的,那又何来高级脸之说?
既然要提倡审美多元化,为什么有些多元化的人却对普罗大众的审美嗤之以鼻?
既然言论自由,为什么只能说美,不能说丑?
因为自由,多元,所以我可以任意评论你;因为自由,多元,所以你不能随意评价我。
有些田园自由派请不要奇怪别人对你的反感甚至鄙夷。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有