为什么说美国死刑成本更高？而终身监禁成本更低？是怎么算的？
关于美国死刑成本比终身监禁更高，以及终身监禁成本更低的说法，这背后涉及到一系列复杂的计算和司法程序。以下将详细阐述其原因和计算方式：
为什么说美国死刑成本更高？
美国死刑的成本之所以普遍高于终身监禁，主要是因为死刑案件在整个司法程序中需要经历更漫长、更复杂、更耗时、更昂贵的审查和上诉过程。这些额外的成本体现在以下几个方面：
1. 审判前准备和庭审费用：
双重审判： 在很多州，死刑案件会进行两阶段审判：首先是“定罪审判”（guilt phase），确定被告是否有罪；然后是“量刑审判”（sentencing phase），决定是否判处死刑。这相当于进行了两次独立的审判，耗费了双倍的法官、陪审团、检察官和辩护律师的时间和资源。
聘请专业律师： 死刑案件的复杂性要求律师必须具备极高的专业素养和丰富的经验，尤其是在辩护律师方面。许多州法律规定，经济困难的被告有权获得免费的辩护律师，而这些律师往往是州政府雇佣的公设辩护人。为了确保公平审判，死刑案件的辩护律师往往需要投入更多的时间和精力，可能需要聘请专家证人（如精神病学家、法医专家等）来协助辩护，这会显著增加案件成本。
检察官的额外投入： 同样，检察官也需要投入更多的时间和资源来准备死刑案件，包括收集证据、研究法律、指导调查等。
专家证人费用： 死刑案件中，无论是控方还是辩方，都可能需要聘请专家证人来解释复杂的科学证据、心理评估或案件细节。这些专家的费用通常非常高昂。
陪审团选择： 选择能够接受死刑判决的陪审员（jury selection）是一个漫长而耗时且成本高昂的过程。律师需要花费大量时间来询问潜在陪审员，以确保他们没有预设的偏见，并愿意在适当的情况下判处死刑。
2. 上诉和复核程序：
自动上诉： 一旦被判处死刑，几乎所有的死刑判决都会自动进入一个漫长而多层次的上诉程序。这包括州级上诉、联邦法院的“人身保护令”（habeas corpus）审查等。
联邦法院的干预： 联邦法院对死刑案件的上诉审查通常比州法院更严格，这进一步增加了司法程序的时间和成本。被告有权在州法院用尽所有上诉途径后，再向联邦法院提出上诉，要求审查其州法院审判是否存在宪法性错误。
多个级别的司法审查： 从初审到州最高法院，再到联邦地区法院、联邦上诉法院，直至最高法院，每一个层级的审查都需要投入法官、法院工作人员、检察官和律师的时间。
证据和法律的多次审查： 在漫长的上诉过程中，案件的证据、程序和法律适用会经过多次的重新审查，每一次审查都需要付出相应的成本。
长时间的等待： 死刑犯通常会在监狱中度过数年甚至数十年，等待其上诉的最终结果。在这期间，他们仍然需要被监禁和照料，但他们的存在也意味着整个司法系统仍在为这个案件持续投入资源。
3. 死刑犯的特别监禁费用：
安全级别更高的监狱： 死刑犯通常被关押在安全级别更高的监狱（death row），这些监狱的安保措施更加严格，需要更多的人力和物力来管理，从而增加了日常的运营成本。
额外的医疗和心理护理： 死刑犯在漫长的等待过程中，可能会面临身心健康问题，需要额外的医疗和心理护理，这也构成了额外的开销。
为什么终身监禁成本更低？
终身监禁的成本之所以低于死刑，是因为其司法程序相对简单且上诉的层级和复杂性较低：
1. 审判和上诉流程：
一次性审判（通常）： 大多数终身监禁的案件通常只需要一次定罪审判，而不是死刑案件的双重审判。
上诉相对有限： 虽然终身监禁的被告也有权上诉，但其上诉的法律依据和程序通常比死刑案件要简单得多，且联邦法院的审查程度也可能不如死刑案件严格。
较短的上诉周期： 总体而言，终身监禁案件的上诉周期比死刑案件要短，减少了长期的司法资源投入。
2. 监禁成本：
标准的监禁成本： 终身监禁犯被关押在普通监狱中，其日常的衣食住行、医疗、安全保障等费用，虽然也是一笔可观的开销，但与死刑犯在“死囚区”所产生的额外安保和管理成本相比，是相对较低的。
无需为执行死刑做准备： 终身监禁犯不需要为执行死刑做任何准备，例如药物的采购、执行人员的培训等。
成本是如何计算的？
对死刑和终身监禁成本的计算通常是通过对比法进行的，主要包括以下几个步骤：
1. 数据收集：
案件数据： 收集足够数量的死刑案件和终身监禁案件的样本数据。
司法部门开销： 收集从案件开始到最终判决（无论是否执行死刑）期间，各司法部门（地方检察官办公室、州法院、州律师协会、州监狱系统、联邦法院等）在处理这些案件上花费的费用。这包括人员工资、差旅费、设备费、律师费、专家证人费、上诉审查费等。
监禁成本： 收集不同类型监狱（普通监狱、死囚区监狱）的日均或年均监禁成本，包括人力、食物、医疗、安全、维护等各项开销。
2. 成本细分和归集：
按司法阶段划分： 将成本细分为审判前准备、庭审（定罪和量刑）、州级上诉、联邦上诉等不同阶段。
按成本类别划分： 将成本细分为律师费、法官费、陪审团费、专家证人费、行政管理费、监禁费等。
3. 对比分析：
计算平均成本： 计算平均每起死刑案件从头到尾（包括所有上诉）的总成本。
计算平均终身监禁成本： 计算平均每起终身监禁案件的总成本。
排除无关变量： 尽量排除影响因素，例如被告是否逃跑、案件的性质差异等，确保比较的公平性。
考虑时间成本： 死刑案件的漫长审理周期意味着长期的成本投入，而终身监禁案件的周期相对较短。一些研究会考虑货币的时间价值（time value of money），将未来的成本折算成现值，但更多的是直接累加总成本。
4. 研究方法和来源：
学术研究： 许多大学和研究机构（如德克萨斯大学、丹佛大学等）进行了相关的经济学和法学研究，通过实证分析来量化这些成本差异。例如，他们会跟踪大量的死刑案件，记录每一个阶段的支出，并将其与类似情况下被判终身监禁的案件进行对比。
政府报告： 有些州的立法机构或审计部门也会进行相关成本评估。
报道和批评： 新闻媒体和人权组织也经常引用和报道这些研究结果，并以此作为反对死刑的论据之一。
举例说明：
虽然具体的数字会因州、案件和研究方法而异，但一些研究表明，在美国，平均每起死刑案件的成本可能比终身监禁案件高出数百万美元。
例如，某项研究可能会发现：
终身监禁案件： 从逮捕到最终监禁，平均成本为200万美元。其中监禁成本占大头。
死刑案件：
审判和上诉准备（包括专家证人）：平均50万美元。
庭审（双重）：平均30万美元。
州级上诉：平均70万美元。
联邦上诉（人身保护令）：平均100万美元。
死囚区监禁（即使最终未执行，但等待期间的额外成本）：平均每年增加1万美元（相对于普通监禁）。如果等待15年，则为15万美元。
总计平均成本：约 250万 300万美元（甚至更高）。
需要注意的几点：
并非所有死刑都会执行： 在美国，判处死刑的罪犯中，只有一部分最终会被执行死刑。很多死刑犯在漫长的上诉过程中，其死刑判决最终被推翻，改判为终身监禁。这使得死刑的“机会成本”更高，因为许多投入了死刑程序的案件，最终并没有得到死刑的“回报”。
“成本”的定义： 这里讨论的成本主要指经济成本，即司法系统和纳税人需要支出的直接费用。当然，还有一些难以量化的成本，例如社会心理成本、案件拖延对受害者家庭造成的情感负担等，但经济成本是计算和讨论的重点。
道德和伦理争论： 尽管经济成本是反对死刑的一个重要论据，但关于死刑的争论更多地集中在道德、伦理、人权以及是否能有效震慑犯罪等方面。经济成本的考量只是其中的一个角度。
研究方法的差异： 不同的研究会使用不同的统计方法和数据来源，因此得出的具体数字可能存在差异。但总体趋势是明确的：死刑的程序成本远高于终身监禁。
总而言之，美国死刑成本更高，终身监禁成本更低，主要是由于死刑案件在司法程序中需要经历更冗长、更复杂、多层次的上诉和审查过程，这带来了高昂的律师费、专家证人费、法院运营费以及死刑犯特殊的监禁成本。而终身监禁的程序相对简化，上诉有限，因此总成本较低。
为什么说美国死刑成本更高？
美国死刑的成本之所以普遍高于终身监禁，主要是因为死刑案件在整个司法程序中需要经历更漫长、更复杂、更耗时、更昂贵的审查和上诉过程。这些额外的成本体现在以下几个方面：
1. 审判前准备和庭审费用：
双重审判： 在很多州，死刑案件会进行两阶段审判：首先是“定罪审判”（guilt phase），确定被告是否有罪；然后是“量刑审判”（sentencing phase），决定是否判处死刑。这相当于进行了两次独立的审判，耗费了双倍的法官、陪审团、检察官和辩护律师的时间和资源。
聘请专业律师： 死刑案件的复杂性要求律师必须具备极高的专业素养和丰富的经验，尤其是在辩护律师方面。许多州法律规定，经济困难的被告有权获得免费的辩护律师，而这些律师往往是州政府雇佣的公设辩护人。为了确保公平审判，死刑案件的辩护律师往往需要投入更多的时间和精力，可能需要聘请专家证人（如精神病学家、法医专家等）来协助辩护，这会显著增加案件成本。
检察官的额外投入： 同样，检察官也需要投入更多的时间和资源来准备死刑案件，包括收集证据、研究法律、指导调查等。
专家证人费用： 死刑案件中，无论是控方还是辩方，都可能需要聘请专家证人来解释复杂的科学证据、心理评估或案件细节。这些专家的费用通常非常高昂。
陪审团选择： 选择能够接受死刑判决的陪审员（jury selection）是一个漫长而耗时且成本高昂的过程。律师需要花费大量时间来询问潜在陪审员，以确保他们没有预设的偏见，并愿意在适当的情况下判处死刑。
2. 上诉和复核程序：
自动上诉： 一旦被判处死刑，几乎所有的死刑判决都会自动进入一个漫长而多层次的上诉程序。这包括州级上诉、联邦法院的“人身保护令”（habeas corpus）审查等。
联邦法院的干预： 联邦法院对死刑案件的上诉审查通常比州法院更严格，这进一步增加了司法程序的时间和成本。被告有权在州法院用尽所有上诉途径后，再向联邦法院提出上诉，要求审查其州法院审判是否存在宪法性错误。
多个级别的司法审查： 从初审到州最高法院，再到联邦地区法院、联邦上诉法院，直至最高法院，每一个层级的审查都需要投入法官、法院工作人员、检察官和律师的时间。
证据和法律的多次审查： 在漫长的上诉过程中，案件的证据、程序和法律适用会经过多次的重新审查，每一次审查都需要付出相应的成本。
长时间的等待： 死刑犯通常会在监狱中度过数年甚至数十年，等待其上诉的最终结果。在这期间，他们仍然需要被监禁和照料，但他们的存在也意味着整个司法系统仍在为这个案件持续投入资源。
3. 死刑犯的特别监禁费用：
安全级别更高的监狱： 死刑犯通常被关押在安全级别更高的监狱（death row），这些监狱的安保措施更加严格，需要更多的人力和物力来管理，从而增加了日常的运营成本。
额外的医疗和心理护理： 死刑犯在漫长的等待过程中，可能会面临身心健康问题，需要额外的医疗和心理护理，这也构成了额外的开销。
为什么终身监禁成本更低？
终身监禁的成本之所以低于死刑，是因为其司法程序相对简单且上诉的层级和复杂性较低：
1. 审判和上诉流程：
一次性审判（通常）： 大多数终身监禁的案件通常只需要一次定罪审判，而不是死刑案件的双重审判。
上诉相对有限： 虽然终身监禁的被告也有权上诉，但其上诉的法律依据和程序通常比死刑案件要简单得多，且联邦法院的审查程度也可能不如死刑案件严格。
较短的上诉周期： 总体而言，终身监禁案件的上诉周期比死刑案件要短，减少了长期的司法资源投入。
2. 监禁成本：
标准的监禁成本： 终身监禁犯被关押在普通监狱中，其日常的衣食住行、医疗、安全保障等费用，虽然也是一笔可观的开销，但与死刑犯在“死囚区”所产生的额外安保和管理成本相比，是相对较低的。
无需为执行死刑做准备： 终身监禁犯不需要为执行死刑做任何准备，例如药物的采购、执行人员的培训等。
成本是如何计算的？
对死刑和终身监禁成本的计算通常是通过对比法进行的，主要包括以下几个步骤：
1. 数据收集：
案件数据： 收集足够数量的死刑案件和终身监禁案件的样本数据。
司法部门开销： 收集从案件开始到最终判决（无论是否执行死刑）期间，各司法部门（地方检察官办公室、州法院、州律师协会、州监狱系统、联邦法院等）在处理这些案件上花费的费用。这包括人员工资、差旅费、设备费、律师费、专家证人费、上诉审查费等。
监禁成本： 收集不同类型监狱（普通监狱、死囚区监狱）的日均或年均监禁成本，包括人力、食物、医疗、安全、维护等各项开销。
2. 成本细分和归集：
按司法阶段划分： 将成本细分为审判前准备、庭审（定罪和量刑）、州级上诉、联邦上诉等不同阶段。
按成本类别划分： 将成本细分为律师费、法官费、陪审团费、专家证人费、行政管理费、监禁费等。
3. 对比分析：
计算平均成本： 计算平均每起死刑案件从头到尾（包括所有上诉）的总成本。
计算平均终身监禁成本： 计算平均每起终身监禁案件的总成本。
排除无关变量： 尽量排除影响因素，例如被告是否逃跑、案件的性质差异等，确保比较的公平性。
考虑时间成本： 死刑案件的漫长审理周期意味着长期的成本投入，而终身监禁案件的周期相对较短。一些研究会考虑货币的时间价值（time value of money），将未来的成本折算成现值，但更多的是直接累加总成本。
4. 研究方法和来源：
学术研究： 许多大学和研究机构（如德克萨斯大学、丹佛大学等）进行了相关的经济学和法学研究，通过实证分析来量化这些成本差异。例如，他们会跟踪大量的死刑案件，记录每一个阶段的支出，并将其与类似情况下被判终身监禁的案件进行对比。
政府报告： 有些州的立法机构或审计部门也会进行相关成本评估。
报道和批评： 新闻媒体和人权组织也经常引用和报道这些研究结果，并以此作为反对死刑的论据之一。
举例说明：
虽然具体的数字会因州、案件和研究方法而异，但一些研究表明，在美国，平均每起死刑案件的成本可能比终身监禁案件高出数百万美元。
例如，某项研究可能会发现：
终身监禁案件： 从逮捕到最终监禁，平均成本为200万美元。其中监禁成本占大头。
死刑案件：
审判和上诉准备（包括专家证人）：平均50万美元。
庭审（双重）：平均30万美元。
州级上诉：平均70万美元。
联邦上诉（人身保护令）：平均100万美元。
死囚区监禁（即使最终未执行，但等待期间的额外成本）：平均每年增加1万美元（相对于普通监禁）。如果等待15年，则为15万美元。
总计平均成本：约 250万 300万美元（甚至更高）。
需要注意的几点：
并非所有死刑都会执行： 在美国，判处死刑的罪犯中，只有一部分最终会被执行死刑。很多死刑犯在漫长的上诉过程中，其死刑判决最终被推翻，改判为终身监禁。这使得死刑的“机会成本”更高，因为许多投入了死刑程序的案件，最终并没有得到死刑的“回报”。
“成本”的定义： 这里讨论的成本主要指经济成本，即司法系统和纳税人需要支出的直接费用。当然，还有一些难以量化的成本，例如社会心理成本、案件拖延对受害者家庭造成的情感负担等，但经济成本是计算和讨论的重点。
道德和伦理争论： 尽管经济成本是反对死刑的一个重要论据，但关于死刑的争论更多地集中在道德、伦理、人权以及是否能有效震慑犯罪等方面。经济成本的考量只是其中的一个角度。
研究方法的差异： 不同的研究会使用不同的统计方法和数据来源，因此得出的具体数字可能存在差异。但总体趋势是明确的：死刑的程序成本远高于终身监禁。
总而言之，美国死刑成本更高，终身监禁成本更低，主要是由于死刑案件在司法程序中需要经历更冗长、更复杂、多层次的上诉和审查过程，这带来了高昂的律师费、专家证人费、法院运营费以及死刑犯特殊的监禁成本。而终身监禁的程序相对简化，上诉有限，因此总成本较低。
网友意见
为什么说美国死刑成本更高？而终身监禁成本更低？成本是怎么算的？话说死刑就是一颗子弹，绞刑就一根绳子的事。终身监禁确还要养着，费用更大才对。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有