为什么各个国家不联合起来摧毁 ISIS ？
一、 概念不清与定义模糊：
“摧毁”的定义： “摧毁”ISIS 的目标是什么？是彻底消灭其所有成员？还是瓦解其组织结构？还是消除其意识形态传播？不同的国家可能对“摧毁”有不同的解读和优先顺序。
ISIS 的形态变化： ISIS 并非一个固定不变的实体。它从一个盘踞在叙利亚和伊拉克的实体，演变为一个分散的、拥有各地分支的网络组织。这对统一的军事打击提出了巨大挑战。
二、 国家利益的差异与冲突：
这是最核心的原因之一。每个国家都有自己的国家利益，而这些利益并非总是与“打击 ISIS”这一目标完全一致，甚至可能相互冲突。
地区权力平衡与地缘政治考量：
伊朗与什叶派地区力量： 伊朗及其代理人（如黎巴嫩真主党、伊拉克什叶派民兵）是打击 ISIS 的重要力量，但他们也可能利用反ISIS 的行动来扩大其在中东地区的影响力，挑战伊朗的地区对手（如沙特阿拉伯、土耳其）。他们对某些逊尼派主导的反对派武装可能持敌视态度。
沙特阿拉伯与逊尼派地区力量： 沙特阿拉伯也参与打击 ISIS，但同时也在叙利亚支持某些逊尼派反对派武装，这些武装可能与 ISIS 存在复杂的历史和现实关系，或者被沙特视为对抗伊朗的棋子。
土耳其的复杂立场： 土耳其是北约成员国，也曾参与打击 ISIS。但土耳其更关注的是其南部边境的库尔德武装（如叙利亚民主军 YPG，被土耳其视为恐怖组织 PKK 的分支）。土耳其对 YPG 在打击 ISIS 中的作用持保留态度，甚至会采取军事行动打击 YPG，这与美国支持 YPG 打击 ISIS 的策略形成矛盾。土耳其也担心 ISIS 被击败后，叙利亚北部出现一个独立的库尔德国家。
叙利亚政权的生存与合法性： 叙利亚巴沙尔·阿萨德政权本身被许多西方国家视为“敌对”力量，并且在早期被指控对叙利亚人民犯下罪行。虽然阿萨德政权也宣称打击 ISIS，但与他合作打击 ISIS 的意愿和可能性受到国际社会的广泛质疑。反过来，一些西方国家也支持叙利亚反对派，这使得局势更加复杂。
以色列的考量： 以色列主要关注其边境安全，特别是来自黎巴嫩真主党和伊朗支持的武装的威胁。ISIS 在以色列边境的直接威胁相对较小，以色列更担心的是伊朗及其代理人的扩张。
经济利益：
能源和贸易路线： 中东地区是重要的能源供应地，任何地区冲突都可能影响全球能源价格和贸易路线。一些国家可能担心过度激烈的军事行动会扰乱这些利益。
军售与国防工业： 一些国家可能通过向地区盟友提供军事援助或军售来维护其国防工业的利益，这可能影响其对地区冲突的立场和干预方式。
三、 国际合作的障碍与挑战：
即使有共同打击 ISIS 的意愿，实际的合作也面临诸多障碍。
指挥权与协调问题： 联合军事行动需要统一的指挥结构和明确的行动计划。然而，不同的国家有不同的军事文化、作战风格和战术偏好，很难形成高效统一的指挥体系。谁来主导？如何分配资源？如何避免误伤？这些都是棘手的问题。
情报共享与信任缺失： 有效打击恐怖组织依赖于高质量的情报。然而，国家之间（尤其是在敏感地区）的情报共享往往受到限制，存在不信任感。一些国家可能担心其情报被泄露，或被用于对付其自身利益。
军事行动的法律依据与授权： 在主权国家境内进行军事打击，需要获得该国政府的同意，或者有联合国安理会的授权。在叙利亚，巴沙尔·阿萨德政府并未邀请国际联军打击 ISIS，因此很多行动是在其“未经同意”的情况下进行的，这在国际法上存在争议。
避免附带损害（Collateral Damage）： 军事行动不可避免地会造成平民伤亡和财产损失。一些国家可能担心其军事行动会引发人道主义危机，或在当地民众中制造新的仇恨情绪，反而为恐怖组织招募新成员提供土壤。
“代理人战争”的阴影： 在中东地区，许多国家倾向于通过支持当地的代理人（如不同派别的武装力量）来推进其利益，而不是直接派遣本国军队。这种“代理人战争”模式虽然可以降低直接冲突的风险，但也导致了行动的分散和效率低下，且容易因为代理人之间的矛盾而影响整体打击效果。
四、 意识形态与政治目标的分歧：
对民主与世俗主义的看法： 西方国家通常希望在中东推广民主和世俗主义，而一些地区国家则持有不同的政治和宗教理念。这种价值观上的差异会影响他们对“如何根除 ISIS 根源”的理解。
打击恐怖主义与解决根本原因： 一些国家认为，仅仅通过军事手段无法彻底根除 ISIS，必须解决其滋生的社会经济根源（如贫困、政治压迫、 sectarianism）。但如何有效解决这些根本原因，以及由谁来主导，则存在很大分歧。
五、 历史恩怨与族群矛盾：
中东地区历史悠久且错综复杂，存在深刻的族群（逊尼派 vs 什叶派、阿拉伯人 vs 库尔德人等）和宗教矛盾。ISIS 的崛起正是利用了这些矛盾。任何外部干预都可能触动这些敏感的神经，加剧地区动荡，甚至被某些势力利用来煽动仇恨。
六、 国内政治因素：
许多国家在对外军事干预问题上，会受到国内政治的制约。例如：
公众舆论： 特别是西方民主国家，公众对派遣军队和承担生命财产损失的意愿可能较低。
政治领导人的任期和目标： 国内政治周期和领导人的优先事项可能影响其对外战略的连续性和决心。
七、 国际联盟的构建与维护成本：
建立一个真正“联合”起来打击 ISIS 的国际联盟，需要巨大的外交努力、资源投入和持续的协调。联盟的稳定性和有效性也容易受到个别成员国政策变化或利益冲突的影响。
总结来说，“各个国家不联合起来摧毁 ISIS”并非因为缺乏意愿，而是因为国家之间的利益并非完全一致，国际合作面临着巨大的现实障碍，以及对行动后果的顾虑。
没有一个统一的、超越国家利益的“全球共同体”来领导这场行动。
打击 ISIS 本身，可能会触动地区权力格局，引发新的冲突，或者被某些国家用作实现自身地缘政治目标的工具。
因此，我们看到的更多的是“国际联盟”的模式，即由少数几个主要国家（如美国及其盟友）主导，与其他国家进行不同程度的合作，而不是一个真正意义上“各个国家联合起来”的行动。这种模式虽然取得了阶段性胜利，但未能彻底根除 ISIS，也无法完全解决其背后的复杂根源。
网友意见
谢邀。
不同意
@孟德尔的答案。阴谋论的问题不在于把人想得太坏，而是把事想得太简单。
各国不联合摧毁ISIS，原因可以用两句话概括：
a）打败ISIS不难，但彻底摧毁ISIS的成本太高。
b）有能力摧毁ISIS的国家从中得不到太多收益。
再讲得明白点，所有国家在面对ISIS的问题上都是在饮鸩止渴，只是这壶毒酒不会率先毒到它们，而是先毒害没有能力保护自己的平民而已。
下面详细解释以上观点：
1）为什么说沙特不是ISIS的幕后老板？
其实这种说法不能说没有根据。ISIS组织中的确有很多出身沙特训练的头目，而且也有学者认为它的资金来源的确是来自沙特、科威特、卡塔尔和阿联酋等国。
（参见
http://www. dw.de/%E8%B0%81%E5%9C%A 8%E4%B8%BAisis%E6%8F%90%E4%BE%9B%E8%B4%A2%E6%94%BF%E6%8F%B4%E5%8A%A9/a-17721582）
但有资金支援和幕后老板是两回事。举例：基地组织曾经接受过美国资金援助和军事训练，ISIS中也有大量前基地组织成员，难道美国现在还是基地和ISIS的幕后老板？
沙特曾经支援过ISIS的主要原因的确是打击什叶派政权，但到现在，ISIS早已脱离了沙特的控制：
首先，它在14年11月13日曾宣称对阿拉伯地区大片领土拥有主权，其中就包括沙特的领土。
其次，它的领袖易卜拉欣自封哈里发，这对所有逊尼派神权国家来说都是不可容忍的，沙特当然也无法容忍。逊尼派承认所有哈里发的合法性，但自从奥斯曼帝国解体，凯末尔废掉哈里发制度后，世间就再无哈里发这个穆斯林世界统一领袖了。如果这个易卜拉欣真的成为哈里发继承者，那这些逊尼派国家岂不都要向他俯首称臣？
所以沙特虽然支持过ISIS，但是现在ISIS反过来已经对它本身构成了威胁。至于沙特为什么不带头剿灭ISIS，原因还是那两句话。ISIS再厉害，暂时还是在伊拉克境内肆虐，威胁不到它自己。它干嘛去当这个出头鸟呢？
2）为什么打败ISIS不难，但彻底摧毁的成本太高？
因为ISIS就是打游击出身的。正面作战，正规军打败游击队并不难，但是要彻底摧毁游击队赖以生存的基础，这个成本太大了。
中国人对这个问题应该是最了解的，别以为历史课本写的都是骗人的。敌后作战投入兵力和消灭人数不一定比得上正规作战，但它的最大意义在于让外来正规军控制的地盘和资源成为它们本身的累赘。抗日根据地白天是日本人的天下，晚上就是TG的天下，这个说法并不夸张。现在如果外来军队打进伊拉克，ISIS组织就化整为零，散到各地打游击，外来军队是拿他们没有办法的。
历史上有没有正规军打败游击队的史例？有。凯撒灭高卢，罗马军队打败布狄卡，汉朝击溃匈奴，这些都是。但这些例子里，罗马军队和汉朝军队可以直接采取烧光当地粮食和屠杀一切不合作当地人民的手段来逼迫游击队在无法获得补给的前提下与之正面决战。今天哪个国家敢这么做？谁敢这样，它自己会先倒在全世界舆论的口诛笔伐下。
拖着吧。
3）为什么有能力摧毁ISIS的国家从中得不到收益？
我猜测有不少网民是用打游戏的经验来推测真实世界怎么打仗的。在他们的想象中，打下一片地方就像游戏里占了一片矿或者打过去一关一样，还带过关奖励的。
但实际上战争成果转化为国家利益是一个非常漫长的过程。
就算你不顾国际法和道德谴责真打下来一片矿，你首先总要派人手维护当地秩序吧？你总要镇压零星的反抗并且让当地居民对你产生信任吧？这些乱摊子收拾个几年，你才可能派人来采矿。这段时间里你驻扎在当地的军队不花钱吗？熟悉当地经验的老兵不思乡哗变吗？美国人成天喊着要从伊拉克撤军，美国兵维护秩序的结果是中国企业进去做生意把钱都赚了，要不怎么奥巴马跳着脚骂中国“搭便车”呢？
吴之所以亡者何？骤战而骤胜也。
——《吕氏春秋·适威》
所以，目前美国为首的西方国家还是地面空袭为主，同时指望在当地寻找靠谱的力量当地面进攻的炮灰——大国不愿意自己出马的时候，找代理人是比较方便和廉价的做法。
但谁愿意当这个代理人呢？
其实这事儿很搞笑。ISIS能崛起，一要感谢美国干掉了萨达姆，二要感谢美国想要干掉叙利亚的巴沙尔·阿萨德政权。萨达姆还在位的话，ISIS早就被血腥镇压了。ISIS能够获得那么多装备，也就是因为它反对巴沙尔，所以从美欧那里获得过大量援助。美国现在一手反巴沙尔，一手反ISIS，听着有点像建丰同志。
伊拉克政府面对ISIS，基本上跟国军面对TG一样，一溃千里，甚至无数国军干部因为领不到工资干脆加入ISIS。
伊朗人倒是蛮想干的，但要美欧跟伊朗合作，目前来看还比较远。美欧希望你先出兵，伊朗希望你先放松制裁，两边扯着皮呢。ISIS想闹先闹着吧，伊朗人先保证你不祸害到我再说。
沙特自己跟ISIS的联系还没撇清，不提了。
埃及还没从茉莉花革命里恢复过来呢。
其实还真有一帮人特别爱当这个炮灰，那就是库尔德人。这个民族主要生活在土耳其东南和伊拉克北部，历史上被土耳其欺负，后来又跟萨达姆结了仇，他们有很强烈的建国意愿。
这个方案目前的最大问题是土耳其人不干。作为伊斯兰世界国家现代化的典范，土耳其一向都是西方眼中的好学生，甚至都被恩准获得加入欧盟的可能性了。但美欧如果支持库尔德人，库尔德人一定会要求跟土耳其分离并自治，土耳其一定跟美欧翻脸。所以各方面目前也还在耗着。
所以目前有能力干这件事的，都因为错综复杂的利益关系互相扯着皮。它们共同对ISIS保持谴责，但都有默契地守着伊拉克的边界，围观ISIS该干嘛干嘛，不往里迈一步。
说它们什么都没做也不公平。它们封锁了交通线，尽量控制ISIS得不到补给，试图打击ISIS的经济来源。
但ISIS作为一个手里有枪的军事组织，在榨干伊拉克老百姓之前，他们显然是不会饿着自己的。
算了，先这么着吧，反正遭殃的又不是列强的人。
4）为什么说所有国家都在饮鸩止渴？
这个要从远一点开始说起。
茉莉花革命一开始的推动者是大学生和社会精英人士。这些人一般留学西方，英语很好，见过世面，向往自由主义社会。与之相反的是，中东北非地区的绝大部分人民对西方理念并不了解，唯阿訇之命是从，高度仇恨以色列和西方势力。
中学历史课本有个词叫“半殖民地化”，用来描述这种现象是非常妥当的。一个国家的上层精英西方化，下层民众本土化，后果就是阶层对立严峻，社会面临撕裂风险。这个时候唯一能保障秩序的只有军政府。
所以茉莉花革命之后，埃及第一届民选选出来的是穆斯林兄弟会主导的政党。广大埃及民众们听阿訇的，阿訇听穆兄会的。但这个结果知识分子和社会精英绝不接受，军方也不接受，大家都知道这帮人上去，那就是土老冒治国，一定会把国家搞乱，就像我们的陈永贵同志一样。所以最后还得是军方出来宣布穆兄会非法，才能稳定局面。
所以埃及绕了一圈，基本上等于回到原点。
一个健康的社会应该是本土化的精英通过一定的民主政治程序获得本土民众的认可，进而治理国家。但是这种理想状态在世界上绝大部分地区是很奢侈的。
而解决这个问题的答案，还是写在中国人的历史课本里。
所谓自己的力量太弱，有军事、政治、经济、文化各方面表现的弱点，但是主要的是因为占全国人口百分之九十的工农劳动群众还没有动员起来，所以表现了弱，所以不能完成反帝反封建的任务。如果要把几十年来的革命做一个总结，那就是全国人民没有充分地动员起来，并且反动派总是反对和摧残这种动员。而要打倒帝国主义和封建主义，只有把占全国人口百分之九十的工农大众动员起来，组织起来，才有可能。
——毛泽东：《青年运动的方向》
也就是说，少数有志于解决社会问题的精英，通过一定的组织形式跟下层民众结合起来，与民众达成共识，才有可能在一个后发国家培养本土化的政治经济精英，最后建立起健康的社会体制。
中国目前走完了第一步，还没有走完第二步。
而当前中东北非的大部分伊斯兰国家连第一步都走不出。
他们的精英逃离本土，融入西方；他们的民众继续生活在伊斯兰广大宗教组织的控制下；一旦当地发生问题，美国为首的西方国家或者直接出手，或者支持一两个代理国打击当地极端势力。
短期来看，这是能够维护当地稳定的。比如萨达姆入侵科威特，美国人不出手，科威特真就亡国了。现在也是，美国人不带头空袭ISIS，伊拉克还要继续遭殃。
但长远来看，越是这样，当地出现本土政治精英的希望就越来越渺茫。而美欧国家本身的经济也有可能被这些无休止的武装打击拖垮。这就是帝国维系世界秩序的边际收益递减而边际成本递增问题。
精简一下观点：空袭或者任何外部打击都是“鸩”，真正能止渴的只有“培育有担当的本土精英”。而现在的泛伊斯兰世界并不存在培育他们的环境。
1）中东是一个政治经济发展极不平衡的半殖民地半封建地区。一方面由于中东各国经济发展不平衡，基本的经济形态不是统一的资本主义经济，而是自给自足的地方性部落经济，中东广大的人力、物力资源不在城市而在部落，部落可以脱离城市而独立存在，这就为绿色政权的存在提供了必要的经济基础和物质条件。 另一方面，由于中东政治发展不平衡，几个帝国主义国家实行的划分势力范围的政策造成了军阀独裁者局面和连绵不断的独裁者之间的混战，为中东革命提供了生存发展的广泛空间，使绿色政权能够在异教徒的包围中发生、坚持和发展起来。 （2）阿拉伯复兴运动影响的存在，是绿色政权得以生存和发展的客观条件，因此，绿色政权首先发生和能够长期存在的地方，是阿拉伯革命时期受到革命洗礼、并有着良好的群众基础的地方。 （3）伊拉克和叙利亚革命形势继续向前发展，是绿色政权存在和发展的又一客观条件。由于颜色革命失败后，引起伊斯兰革命的社会基本矛盾一个也没有解决，而且随着帝国主义和中东各教派之间的矛盾以及它们与人民大众之间矛盾继续发展，为绿色政权的长期存在和发展、并最后夺取全中东政权创造了条件。 （4）有相当力量的正式isis军的存在，是绿色政权能够存在和发展的必要的主观条件。 （5）清真寺组织的坚强有力和各项政策的正确执行，是中东绿色政权能够存在发展的前提和根本保证。 莫激动，不是我写的，改了几个字而已。 类似的话题
-
这是一个非常复杂且具有深度的问题，涉及到地缘政治、国家利益、国际法、军事策略、意识形态、历史恩怨以及人道主义等多重因素。要详细解释为什么“各个国家不联合起来摧毁 ISIS”，我们需要从以下几个方面深入剖析：一、 概念不清与定义模糊： “摧毁”的定义： “摧毁”ISIS 的目标是什么？是彻底消灭其............. -
这个问题触及了人类历史、社会结构以及集体行动的根本困境。与其说各国“不联合”发展星际武器，不如说我们至今未能形成一个足够强大、能够超越自身短期利益的全球共识和行动机制，来共同面对宇宙的未知，以及更重要的是，我们自己内部存在的巨大分歧。想象一下，如果真的有一个明确的、迫在眉睫的来自星空的威胁，一个需要.............
-
这是一个非常深刻且复杂的问题，涉及到中国社会经济结构、历史沿革、政治考量以及不同群体利益等多方面因素。国家至今不取消各种编制，并非因为不认识到其可能带来的不公平，而是因为取消编制会触及许多根本性的问题，其复杂性和潜在的负面影响使得这一改革难以在短期内实现。下面我将从多个角度详细阐述：一、 编制制度的.............
-
非洲一些国家持续获得国际援助和物资，却依然面临贫困挑战，这个问题相当复杂，不能简单归咎于某一个原因。这背后交织着历史遗留问题、政治经济结构、社会文化因素以及援助本身的一些弊端。要深入了解，需要剥开层层迷雾，细致分析。首先，让我们回顾一下历史。许多非洲国家在近代史上曾是西方殖民地。殖民统治留下的印记深.............
-
想象一下，国家就像一个超级大家庭，而这个家庭的总管就是政府。家庭需要钱来维持运转，比如给爸爸妈妈（公务员）发工资，给孩子（教育、医疗）花钱，修缮房子（基础设施建设），甚至还要给邻居（国际援助）帮帮忙。这些钱从哪里来呢？主要就是靠家庭成员（老百姓和企业）缴纳的“份子钱”（税收）。国家为什么会有财政赤字.............
-
你的问题一点也不弱智，反而触及了一个非常有意思也很有现实意义的话题。很多人都会有这样的疑问，为什么国产电影里似乎总少不了“爱国”的元素，而好莱坞或者其他国家的电影就没那么“直接”呢？这背后其实有很多复杂的原因，涉及到文化、历史、政治、经济，甚至产业发展模式等等。首先，我们得承认，爱国主义是一个非常普.............
-
国内各大云存储服务不普遍支持 WebDAV，这确实是一个让不少用户感到困惑的问题。要深入理解这一点，我们需要从技术、市场、商业模式以及用户习惯等多个维度进行剖析。首先，让我们回顾一下 WebDAV 的本质和优势。WebDAV (Web Distributed Authoring and Versio.............
-
长平之战后，白起坑杀赵国降卒四十万，这一举动在历史上留下了浓墨重彩的一笔，也让白起本人背负了沉重的骂名。那么，他为何如此决绝，为何不选择更“人道”的方式，将这些降卒分散到秦国各地，充实国力呢？这背后，其实牵扯着秦国当时特殊的国情、白起个人的战略考量，以及那个冷酷的时代背景。首先，我们要明白，秦国在战.............
-
这个问题很有意思，它触及到了中国历史上一个非常重要的概念——“皇帝”的起源，以及秦始皇命名时的深层考量。嬴政选择“皇帝”这个称号，并非简单的拼凑，而是蕴含着他独一无二的政治抱负和历史愿景。首先，我们得明白，在秦始皇之前，中国并没有“皇帝”这个头衔。当时的最高统治者，如周天子，被称为“王”。而“三皇”.............
-
各国载人飞船着陆方式的差异：安全、经济与技术的博弈载人航天，人类探索宇宙的终极梦想，而每一次从遥远的太空安全返回地球，都是一场精密的工程考验。当我们仰望星空，看到各国航天器划过天际时，或许会好奇：为什么不同国家的载人飞船着陆方式会存在差异？这背后并非简单的技术偏好，而是多重因素交织下的必然选择，是安.............
-
关于烂尾楼现象，以及为什么感觉政府“不管”，这其实是一个复杂的问题，涉及到经济、政策、法律、市场以及社会等多个层面。要说“不管”，可能不太准确，但政府的角色和干预方式，以及实际效果，确实是大家普遍关心和感到困惑的地方。烂尾楼是怎么来的？首先，我们要理解烂尾楼的成因。这可不是一朝一夕形成的，背后有很多.............
-
即使在没有直接军事冲突的时代，各国保留军队的原因也远比想象中要复杂得多。这并非简单的好战倾向，而是根植于国家安全、国际关系、国内稳定乃至经济考量的多方面因素的综合结果。就好比我们为可能发生的意外情况购买保险一样，军队的存在也是一种对未来的预防性投资。首先，最根本的原因在于维护国家主权和领土完整。虽然.............
-
历史上，犹太人从各个国家和地区被驱逐的事件，对当地经济的影响可谓是复杂且多方面的，并非简单一句“复苏”或“衰退”就能概括。深入探讨这些事件，我们会发现其背后隐藏着深层次的经济结构、社会机制以及人际关系的变动。犹太人在历史上的经济角色：首先，要理解驱逐对经济的影响，我们必须先认识到犹太人在许多地区所扮.............
-
关于苏联在二战后为何不直接将东欧新建的社会主义国家吸纳为加盟共和国，而是选择组建华约，这背后有着复杂的地缘政治考量、意识形态主张以及对苏联自身内部稳定和国际形象的权衡。简单地说，直接吞并并非最优解，甚至可能带来更大的麻烦。首先，我们得理解当时苏联的战略目标。在经历了惨烈的卫国战争后，苏联最迫切的需求.............
-
咱们实话实说，国家之间压根就没有什么“友好”可言，那都是表面文章。既然如此，为什么各国情报机构依然前仆后继，像下饺子一样地往外派间谍呢？这事儿说起来，得从头道来，而且这里面的门道，比你想象的要深多了。首先，得承认，间谍行为确实不怎么光彩，有点像躲在暗处的摸黑。但问题就在于，在国际舞台上，尤其是在没有.............
-
冷战时期，社会主义国家之所以普遍热衷于发展重工业，其背后有着深刻的历史、政治、经济和战略考量，这并非一时兴起，而是一个复杂而系统的决策过程。要理解这一点，我们需要剥离“人工智能”的痕迹，以一个经历过那个时代、或者深入研究过那个时代的人的视角来解读。首先，历史的遗产与革命的初心是重要的起点。许多社会主.............
-
韩国这个国土面积并不大的国家，能在诸多领域取得世界级的成就，这确实是个值得深入探讨的现象。要理解这一点，不能简单地归结为某个单一因素，而是需要从历史、文化、社会结构、经济政策以及国民心态等多个层面去剖析。一、历史的沉淀与危机下的觉醒：从贫瘠走向繁荣韩国并非从一开始就站在世界舞台的中心。在经历了长期的.............
-
这个问题，其实是历史发展和战争形态变化的一个非常生动的缩影。为啥一战的“精锐”一旦损失殆尽就很难再补充，而到了二战，一些国家反而能越打越强，这中间的门道可不少。咱们一层一层剥开来看。一战：那个“老兵不死，只会凋零”的时代首先得明白，一战打的是什么仗。那会儿的战争，虽然也开始用到一些新技术，但总体上还.............
-
这个问题触及了历史的核心，也切中了人类社会组织的基本逻辑。要理解为什么说“世界各国的斗争史，就是一部国家安全斗争史”，我们需要从多个维度深入剖析。这并非简单的口号，而是历史发展中一个深刻的、贯穿始终的命题。首先，我们要明确“国家安全”的内涵。它绝不仅仅是军事上的疆土完整和主权独立。在历史的长河中，国.............
-
这个问题非常有意思，它触及了国家首都在选址和省会选择逻辑的根本差异。如果仔细分析，你会发现其中大有学问，而且并非“一个都没有”那么绝对。首先，我们得明确一个概念：国家首都在选址上的考量，和省会在选址上的考量，其出发点和权重是不一样的。一、 国家首都在边境附近：历史、战略与象征意义的博弈很多国家的首都.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有