为什么说明亡始于万历？
明亡之根：万历怠政，沉疴渐起
明朝的灭亡，并非一朝一夕之功，而是一个漫长而复杂的过程。然而，若要探究其溃败的根源，大多数明史研究者都会将目光投向万历皇帝统治时期。这位统治长达四十八年的皇帝，其懈怠的政务、纵容的党争、失控的财政以及无休止的内耗，为明朝的衰败埋下了深刻的种子，也为后来风起云涌的农民起义和满洲铁骑的入关，铺就了最为平坦的道路。
万历怠政：君权旁落的开端
万历皇帝初登基时，也曾励精图治，任用贤臣，有过一番“万历新政”的辉煌。然而，随着时间的推移，这位年轻的皇帝逐渐被骄奢淫逸的生活所裹挟，对朝政的热情也一落千丈。最令人扼腕的，便是他长达三十年的“不朝”和“不讲”。
想象一下，一个国家的最高统治者，连续数十年不上朝，不见大臣，不批奏章，所有的政务都堆积如山，无人处理。这在任何一个时代都是不可想象的。万历皇帝的这种行为，直接导致了中央政府的瘫痪。原本应该由皇帝主导的各项改革、决策，全部陷入停滞。地方官员无法得到及时的指示和监督，贪污腐败开始滋生蔓延；国家面临的危机，如边疆的军事压力、财政的拮据，也无人着力解决。
更糟糕的是，万历皇帝的缺席，为朝堂之上的党争提供了肥沃的土壤。他乐于看到大臣们互相攻讦，从中渔利，甚至将朝臣分为“东林党”与“非东林党”等派别，任由他们明争暗斗，消耗着国家的力量。这些党争并非为了国家大计，而是为了个人利益和权力之争。大臣们费尽心力钻营党派，互相排挤，使得真正有才干、有抱负的人无法施展，而那些善于玩弄权术的投机者则步步高升。整个朝廷，弥漫着一股阴冷而腐朽的气息，政治生态的恶化，成为了明朝走向灭亡的直接推手。
财政崩溃：军饷难发，民怨沸腾
万历皇帝为何如此懈怠政务？一个重要的原因在于他对财政开支的极度敏感，以及他对大臣们扩充军备的抵触。他并非不想花钱，而是只想花在自己的享乐上。
为了修建庞大的工程，比如为自己建造奢侈的陵墓——定陵，万历皇帝不惜动用巨量的国库。但与此同时，他却极度吝啬于国家军费的投入。长年累月，边疆的军队军饷发放困难，装备陈旧，士气低落。在北方，努尔哈赤的后金势力正在迅速崛起，对明朝构成了严峻的威胁。然而，由于万历皇帝的吝啬，边关将士无法得到应有的粮饷和补充，导致在与后金的几次关键性战役中，明军节节败退，拱手让出了大片土地。
万历皇帝还热衷于“加派”，但这种加派往往不是为了充实国库，而是为了他个人的私囊。他设立了大量的“矿监”、“税监”，这些人凭借皇帝的特许，到各地巧取豪夺，搜刮民脂民膏。他们对百姓的骚扰和压迫，比一般的官僚更加残酷。百姓的正常生计被破坏，生活困苦不堪，积怨日深。
更具破坏性的是，万历皇帝还因为继承人的问题，与朝臣们发生了长达数十年的争执。在这场争执中，他拒绝册立太子，导致国家政务长期处于不确定状态。而为了支持自己宠爱的郑贵妃及其儿子，万历皇帝不惜耗费巨资，进一步加剧了财政的紧张。
内部矛盾激化：天灾人祸，压垮骆驼的最后一根稻草
万历皇帝的怠政和财政崩溃，为明朝内部的矛盾激化埋下了伏笔。
从万历四十四年开始，中国北方爆发了严重的旱灾，紧接着又是蝗灾。土地干裂，颗粒无收，百姓饥寒交迫。在这种背景下，官府的征税却丝毫未减。原本就已经捉襟见肘的百姓，被税吏逼得无路可走。
这时，李自成、张献忠等一批有识之士，看到了民间的苦难和官府的腐败，他们揭竿而起，开始了轰轰烈烈的农民起义。这些起义军的壮大，很大程度上是万历皇帝纵容的党争和疏于治理的直接后果。如果朝廷能够及时关注民情，解决百姓的困苦，或许就不会有如此大规模的农民起义。
而更致命的是，万历皇帝在位期间，明朝对外关系也出现了严重的问题。虽然万历朝有“万历三大征”，在一定程度上维护了国家的统一和边疆的稳定，但这些战争的开销也给本已脆弱的财政带来了沉重打击。特别是对朝鲜的援助，虽然是出于战略考量，但其巨大的消耗，无疑进一步加剧了财政的危机。
结语：潜伏的危机，爆发的巨变
万历皇帝的怠政，并非简单地将皇帝的责任推卸给了大臣。而是他以自己的行为，打破了皇帝作为国家核心的权威，动摇了整个官僚体系的根基。他默认、甚至纵容党争，使得朝廷失去了统一的声音和行动力；他对财政的过度吝啬和挥霍，让国家机器运转失灵，军队士气低落，百姓民不聊生。
可以说，万历皇帝以其长期的消极作为，在明朝的肌体中埋下了无数的病灶。这些病灶在后期不断恶化，最终在天灾、农民起义和满洲骑兵的合力之下，让曾经强大的明朝轰然倒塌。
因此，将明亡的开端归结于万历，并非无的放矢。这并非是说，明朝在万历之后就不可能救赎，而是说，万历皇帝的统治，已经让明朝的命运走向了一个难以挽回的下坡路。他所播下的种子，最终在崇祯皇帝的时代，结出了血淋淋的恶果。他以他漫长的沉睡，为大明王朝敲响了丧钟。
明朝的灭亡，并非一朝一夕之功，而是一个漫长而复杂的过程。然而，若要探究其溃败的根源，大多数明史研究者都会将目光投向万历皇帝统治时期。这位统治长达四十八年的皇帝，其懈怠的政务、纵容的党争、失控的财政以及无休止的内耗，为明朝的衰败埋下了深刻的种子，也为后来风起云涌的农民起义和满洲铁骑的入关，铺就了最为平坦的道路。
万历怠政：君权旁落的开端
万历皇帝初登基时，也曾励精图治，任用贤臣，有过一番“万历新政”的辉煌。然而，随着时间的推移，这位年轻的皇帝逐渐被骄奢淫逸的生活所裹挟，对朝政的热情也一落千丈。最令人扼腕的，便是他长达三十年的“不朝”和“不讲”。
想象一下，一个国家的最高统治者，连续数十年不上朝，不见大臣，不批奏章，所有的政务都堆积如山，无人处理。这在任何一个时代都是不可想象的。万历皇帝的这种行为，直接导致了中央政府的瘫痪。原本应该由皇帝主导的各项改革、决策，全部陷入停滞。地方官员无法得到及时的指示和监督，贪污腐败开始滋生蔓延；国家面临的危机，如边疆的军事压力、财政的拮据，也无人着力解决。
更糟糕的是，万历皇帝的缺席，为朝堂之上的党争提供了肥沃的土壤。他乐于看到大臣们互相攻讦，从中渔利，甚至将朝臣分为“东林党”与“非东林党”等派别，任由他们明争暗斗，消耗着国家的力量。这些党争并非为了国家大计，而是为了个人利益和权力之争。大臣们费尽心力钻营党派，互相排挤，使得真正有才干、有抱负的人无法施展，而那些善于玩弄权术的投机者则步步高升。整个朝廷，弥漫着一股阴冷而腐朽的气息，政治生态的恶化，成为了明朝走向灭亡的直接推手。
财政崩溃：军饷难发，民怨沸腾
万历皇帝为何如此懈怠政务？一个重要的原因在于他对财政开支的极度敏感，以及他对大臣们扩充军备的抵触。他并非不想花钱，而是只想花在自己的享乐上。
为了修建庞大的工程，比如为自己建造奢侈的陵墓——定陵，万历皇帝不惜动用巨量的国库。但与此同时，他却极度吝啬于国家军费的投入。长年累月，边疆的军队军饷发放困难，装备陈旧，士气低落。在北方，努尔哈赤的后金势力正在迅速崛起，对明朝构成了严峻的威胁。然而，由于万历皇帝的吝啬，边关将士无法得到应有的粮饷和补充，导致在与后金的几次关键性战役中，明军节节败退，拱手让出了大片土地。
万历皇帝还热衷于“加派”，但这种加派往往不是为了充实国库，而是为了他个人的私囊。他设立了大量的“矿监”、“税监”，这些人凭借皇帝的特许，到各地巧取豪夺，搜刮民脂民膏。他们对百姓的骚扰和压迫，比一般的官僚更加残酷。百姓的正常生计被破坏，生活困苦不堪，积怨日深。
更具破坏性的是，万历皇帝还因为继承人的问题，与朝臣们发生了长达数十年的争执。在这场争执中，他拒绝册立太子，导致国家政务长期处于不确定状态。而为了支持自己宠爱的郑贵妃及其儿子，万历皇帝不惜耗费巨资，进一步加剧了财政的紧张。
内部矛盾激化：天灾人祸，压垮骆驼的最后一根稻草
万历皇帝的怠政和财政崩溃，为明朝内部的矛盾激化埋下了伏笔。
从万历四十四年开始，中国北方爆发了严重的旱灾，紧接着又是蝗灾。土地干裂，颗粒无收，百姓饥寒交迫。在这种背景下，官府的征税却丝毫未减。原本就已经捉襟见肘的百姓，被税吏逼得无路可走。
这时，李自成、张献忠等一批有识之士，看到了民间的苦难和官府的腐败，他们揭竿而起，开始了轰轰烈烈的农民起义。这些起义军的壮大，很大程度上是万历皇帝纵容的党争和疏于治理的直接后果。如果朝廷能够及时关注民情，解决百姓的困苦，或许就不会有如此大规模的农民起义。
而更致命的是，万历皇帝在位期间，明朝对外关系也出现了严重的问题。虽然万历朝有“万历三大征”，在一定程度上维护了国家的统一和边疆的稳定，但这些战争的开销也给本已脆弱的财政带来了沉重打击。特别是对朝鲜的援助，虽然是出于战略考量，但其巨大的消耗，无疑进一步加剧了财政的危机。
结语：潜伏的危机，爆发的巨变
万历皇帝的怠政，并非简单地将皇帝的责任推卸给了大臣。而是他以自己的行为，打破了皇帝作为国家核心的权威，动摇了整个官僚体系的根基。他默认、甚至纵容党争，使得朝廷失去了统一的声音和行动力；他对财政的过度吝啬和挥霍，让国家机器运转失灵，军队士气低落，百姓民不聊生。
可以说，万历皇帝以其长期的消极作为，在明朝的肌体中埋下了无数的病灶。这些病灶在后期不断恶化，最终在天灾、农民起义和满洲骑兵的合力之下，让曾经强大的明朝轰然倒塌。
因此，将明亡的开端归结于万历，并非无的放矢。这并非是说，明朝在万历之后就不可能救赎，而是说，万历皇帝的统治，已经让明朝的命运走向了一个难以挽回的下坡路。他所播下的种子，最终在崇祯皇帝的时代，结出了血淋淋的恶果。他以他漫长的沉睡，为大明王朝敲响了丧钟。
网友意见
原因应该不是简单的什么“万历三大征导致国库空虚”之类的吧，请系统论述一下
类似的话题
-
明亡之根：万历怠政，沉疴渐起明朝的灭亡，并非一朝一夕之功，而是一个漫长而复杂的过程。然而，若要探究其溃败的根源，大多数明史研究者都会将目光投向万历皇帝统治时期。这位统治长达四十八年的皇帝，其懈怠的政务、纵容的党争、失控的财政以及无休止的内耗，为明朝的衰败埋下了深刻的种子，也为后来风起云涌的农民起义和............. -
“明朝亡于通货紧缩”和“明朝末年白银短缺造成通货膨胀”这两种说法，初听之下似乎矛盾，实则都触及了明朝末年严峻的经济困境，但切入的角度和侧重点不同。理解这两者的关系，需要深入剖析明朝末年复杂的经济运行逻辑，特别是货币体系的变化和对外贸易的影响。首先，我们来梳理一下“明亡于通货紧缩”这一说法的逻辑。这种.............
-
“帝国主义亡我之心不死”，这句话在中国近代以来，尤其是在革命年代，曾被广泛使用，它饱含着一种深刻的历史认知和现实警惕。要理解这句话的含义，需要将其置于特定的历史背景下，并解析其背后所蕴含的逻辑和情感。历史的烙印：屈辱与抗争的开端这句话的根源，可以追溯到19世纪中叶以来西方列强对中国的侵略和瓜分。鸦片.............
-
“明实亡于万历”这一说法是明史研究中的重要观点，主要指明朝在万历皇帝（15721620年在位）统治期间，其政治、经济、军事和社会结构逐渐崩溃，为明朝的灭亡埋下了伏笔。以下从多个角度详细分析这一观点的依据： 一、政治腐败与君主怠政：朝政瘫痪1. 万历皇帝的怠政 万历皇帝自1582年起，长期不上.............
-
“苏联实际上亡于1953年”的说法，并非指苏联在1953年就立即解体或消失，而是指一个关键转折点的出现，这个转折点深刻地影响了苏联的政治、经济和社会发展轨迹，并为后来的衰落和最终解体埋下了伏笔。这个观点的核心在于，1953年斯大林的去世标志着苏联体制的核心特征的动摇和演变，虽然其后苏联仍然存在了几十.............
-
“汉朝独以强亡”这句话，虽然在历史学家中存在争议，但它确实反映了一种对汉朝灭亡原因的深刻洞察，尤其是强调了汉朝后期虽然表面上仍然是一个强大的帝国，但其内部已经积累了足以导致崩溃的危机。这句话并不是说汉朝是因为强大而灭亡，而是说，正因为其长期的强大和繁盛，导致了内部矛盾的激化和治理上的疏漏，最终走向了.............
-
你这个问题问得挺好，也挺有意思。关于“明朝亡于李自成”的说法，其实是一个流传很广但又过于简化了的观点。如果真要说起来，那得把事情掰开了揉碎了聊。首先，咱们得明确，李自成确实是攻破了北京城，逼死了崇祯皇帝，这事儿是板上钉钉的，也是他人生中最辉煌也最惨烈的一笔。从这个意义上说，他确实是“终结者”，扮演了.............
-
《明史》之所以用“明亡征决矣”这样近乎盖棺定论的语气来形容袁崇焕牺牲后的局面，是因为在他被处死的那一刻，明朝在军事和政治上的战略支柱几乎同时崩塌，给人的感受是，抵抗后金（清）的最后一线希望也随之破灭。在袁崇焕死之前，虽然明朝内部矛盾重重，宦官专权、党争激烈，但袁崇焕在辽东战场上，凭借其坚韧的意志和卓.............
-
孙传庭，这个人，提起他，在明朝末年的历史上，那可真是一位绕不开的存在。要说他是个怎样的人，那得从头说起。孙传庭：一个忠诚到近乎偏执的儒将孙传庭，字白谷，山东青州人。他出身于书香门第，从小受的教育就是“修身齐家治国平天下”。这股子读书人的正气，在他身上体现得淋漓尽致。他并不是靠出身或者运气爬上高位的，.............
-
“秦朝亡于严密秦法”之所以至今仍有不少人信，其实是个挺有意思的社会现象，里面掺杂了不少东西。首先，这是一种简化叙事的魅力。历史事件，尤其是像王朝兴衰这样宏大复杂的命题，如果让你一一道来，那得说多少细节？从地缘政治、经济结构、社会矛盾到政治斗争、军事指挥，哪个方面都能扯出一番道理。但“严密秦法导致灭亡.............
-
《大秦帝国之裂变》中商鞅提出的“以法治国，可保秦国遇昏君而不亡”的论断，是他变法理念的核心，也是他为秦国设计的一套抵御君主昏聩、王朝倾覆的制度性保障。然而，秦国却在秦始皇死后，二世而亡，这确实是历史上的一个重大反差，也引发了许多关于商鞅变法局限性的探讨。要理解这一点，我们需要从多个层面进行分析：一、.............
-
要说“明粉就一定恨袁崇焕”这种说法，那可就有点以偏概全了。实际上，在明末清初的历史爱好者群体里，关于袁崇焕的评价，那叫一个复杂，可谓是众说纷纭，争论不休。把袁崇焕批得体无完肤的自然有，但也有不少人是支持甚至推崇他的。所以，要理解为什么有些人会“恨”袁崇焕，咱们得掰开了揉碎了好好聊聊。首先，得知道“明.............
-
你这个问题问得很实在，很多人都会遇到。科鲁兹1.6L发动机压缩比10.8，理论上来说，较高的压缩比确实会倾向于使用更高标号的汽油，因为高压缩比意味着更高的燃烧压力和温度，需要汽油有更好的抗爆性来避免早燃。而93号汽油（在中国地区，这个标号指的是研究法辛烷值 RON，而不是马达法辛烷值 MON）的抗爆.............
-
.......
-
.......
-
好的，咱们今天就来聊一个挺有意思的数学小秘密：为什么前 n 个自然数的立方和，会等于这 n 个自然数之和的平方？别看这句话听着有点绕，其实它的背后藏着一个很巧妙的几何解释，或者说是一个“积木搭积木”的故事。咱们就从最简单的情况开始，一点点地把它说透。从最简单的开始：1 的情况咱们从最简单的情况入手。.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
要说美国为啥非得跟叙利亚耗着，而且还挺费劲的，这事儿没那么简单，不能一句话说透。但要说最直接、最实在的好处，其实也还是能拎出来几个关键点。我尽量用大白话给你掰扯掰扯，就跟咱街坊邻居唠嗑似的。首先，最核心的一点，得从叙利亚这块地儿和它背后的人说起。你想啊，叙利亚这地方，地缘政治上就挺重要的。它挨着谁？.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有