如何看待《流浪地球》演员屈楚萧昔日在网络上的公开言论被曝光？
演员屈楚萧昔日在网络上的公开言论被曝光，这无疑是一个引发公众关注和讨论的事件。要全面看待这件事，我们需要从多个角度进行深入分析，包括言论的内容、动机、影响、以及演员本人和公众的回应。
一、 言论内容的具体情况与性质分析
首先，我们需要了解被曝光的具体言论内容是什么。通常，这类事件涉及到以下几个方面：
负面或不当言论： 这可能包括攻击性言论、歧视性言论（针对性别、地域、群体等）、宣扬不良价值观、低俗粗俗的语言、涉及政治敏感话题的争议性言论，或者对特定人物、事件的恶意评价等。
个人生活或私密信息泄露： 有时也可能涉及演员在未公开场合或私下发布的，但被视为不恰当或不符合公众形象的内容。
与公众认知不符的言论： 即使不一定包含恶意，但如果演员在网络上的言论与他在公众面前塑造的形象、言谈举止存在巨大反差，也容易引发质疑。
关键在于对这些言论的“性质”进行判断：
是无心之失还是恶意为之？ 有些言论可能是在特定情绪下脱口而出，或者是年轻人未经深思熟虑的表达。而另一些则可能是有目的性的攻击或宣泄。
是个人观点还是价值观体现？ 区分个人对事物的看法和其核心价值观是否扭曲是重要的。
是否触犯法律或道德底线？ 某些言论可能已经构成诽谤、侮辱，或者违反了社会公序良俗。
二、 屈楚萧的背景与成名经历
理解屈楚萧的背景有助于更深入地分析事件：
“新人”身份与快速走红： 屈楚萧因出演《流浪地球》中的刘启一角而迅速获得广泛关注。作为一个“新人”，他的公众认知度在短时间内急剧上升，但也意味着他的个人经历和过往言论更容易受到放大镜式的审视。
网络活跃度： 在成名之前，许多艺人可能在社交媒体上有相对自由的表达。这些言论可能反映了他们更真实、未经修饰的一面。当他们成为公众人物后，这些“过去式”的言论就可能成为“黑历史”。
三、 被曝光的动机与传播途径
言论被曝光并非偶然，其背后往往有多种动机和途径：
“挖坟”行为： 这是最常见的动机。在明星出现负面新闻时，网友会搜索其过往的言论，试图找到“实锤”或更多可以攻击的点。这既有满足窥探欲的成分，也可能包含一些“路人转黑”的心理。
竞争对手或黑粉的蓄意攻击： 在娱乐圈，竞争激烈，不排除存在恶意竞争对手或团队利用这些言论进行抹黑的可能性。
平台算法或社交媒体的传播机制： 一旦有争议性内容出现，社交媒体的算法往往会放大传播，导致信息迅速扩散。
四、 言论曝光带来的影响
屈楚萧的言论曝光，必然会对他的演艺事业和个人形象造成多方面影响：
公众形象的损害： 不当言论极易导致公众对其产生负面印象，尤其是在观众对他寄予厚望时。这会削弱观众对其角色和作品的认同感，产生“出戏”效应。
商业代言的风险： 品牌方在选择代言人时，非常看重艺人的公众形象和粉丝口碑。负面言论曝光可能导致品牌方终止合作或重新评估合作对象。
演艺事业的阻碍： 负面新闻缠身会影响他接拍新戏的机会，也可能导致一些已有的合作项目受到影响。他需要花费大量时间和精力来处理和修复形象。
粉丝群体的分裂与流失： 部分忠实粉丝可能会选择支持和维护，但也可能有一部分粉丝因无法接受其言论而选择脱粉。
对他人的情感影响： 如果言论涉及歧视或侮辱，会对被攻击的群体造成二次伤害。
五、 演员本人的回应与公众的反应
事件发生后，演员本人的处理方式以及公众的反应是评价事件的关键环节：
演员的回应方式：
沉默或回避： 有些艺人选择不回应，希望事件自然冷却。
否认或辩解： 试图解释言论的语境或动机。
道歉与反思： 承认错误，为不当言论道歉，并表示会吸取教训。这是最被期待和认为最成熟的处理方式。
强硬回击： 如果认为言论被断章取义或攻击，也可能选择强硬回应。
公众的反应：
批评与指责： 大部分公众会基于言论内容进行批评，认为其不符合公众人物的身份。
理解与宽容： 部分观众可能会考虑到其年轻、非职业演员的身份，给予一定的理解和宽容，认为人都有犯错的时候。
讨论与分析： 公众也会就此事件展开讨论，探讨公众人物言论的边界、网络言论的责任等更深层的问题。
“塌房”论： 粉丝将此视为偶像形象崩塌的标志。
六、 如何看待？多维度思考
综合以上几点，我们可以从以下几个维度来看待屈楚萧昔日言论被曝光的事件：
1. 公众人物的责任与言行边界：
“言论是自由的” vs. “公众人物的言论应谨慎”： 这是一个长期存在的讨论。虽然每个人都有言论自由的权利，但一旦成为公众人物，其一言一行都可能被放大，并对社会产生影响。因此，公众人物需要对其言论承担更高的责任，并且要意识到自己的话语可能带来的后果。
言论与人设的契合度： 即使是不当言论，如果其核心价值观与公众人物所展现的积极形象存在巨大冲突，就容易引发信任危机。
2. “人无完人”的普遍性与对公众人物的更高要求：
人性是复杂的： 承认每个人都不是完美的，都会有年轻时的鲁莽、不成熟或错误的判断。这本身是人性的体现。
但公众人物不是普通人： 他们的职业让他们处于聚光灯下，享受着巨大的关注度和影响力，自然也应该承担相应的社会责任和道德约束。普通人或许可以相对随意地在私人空间表达，但公众人物则需要在更广泛的公共领域保持审慎。
3. “网络不是法外之地”与“历史记录”的永久性：
过往言论的“复盘”： 互联网是有记忆的，过去的言论一旦被公开，就可能成为永久的记录。这提醒所有人，在网络上发言时都需要三思而后行。
“人设”的脆弱性： 许多艺人的人设都是经过精心包装和维护的，但一旦被曝光出与人设不符的真实言论，很容易导致人设崩塌。
4. 事件的处理方式和未来发展：
道歉是否真诚？ 屈楚萧及其团队如何回应是关键。一个真诚、深刻的道歉和反思，能够一定程度上挽回公众的信任。
是否能够从错误中学习？ 如果屈楚萧能够吸取教训，在未来的言行中更加谨慎和成熟，其职业生涯也未必会就此终结。观众也可能会看到其成长的过程。
行业对艺人言论的规范： 这类事件也促使行业和经纪公司更加重视对艺人言论的引导和管理。
总结来说，看待屈楚萧昔日言论被曝光的事件，应持一种审慎而全面的态度：
承认其言论的过往性与不当性： 首先要正视问题，指出其言论中不符合社会主流价值观或造成不良影响的部分。
理解其作为年轻公众人物的成长性： 在批评的同时，也可以保留一定的理解空间，看到其可能存在的年轻化因素。
强调公众人物的责任： 这是最核心的一点，提醒所有公众人物，言论自由不等于言论无忌。
关注事件的处理方式和后续影响： 演员如何回应、公众如何消化、以及由此事件带来的行业反思，都是值得关注的。
最终，这类事件的意义在于提醒所有处于公众视野下的人，要对自己的言论负责，并不断学习和成长，以更好地承担起社会赋予的责任和期望。对于屈楚萧本人来说，这是一个沉重的教训，也是一个重新审视自己、提升自我的契机。
网友意见
可见刘慈欣和吴京是真的过于干净，一个老实的科幻作家，一个正经的演员，吴孟达地位太高动不了，赵今麦还小连历史都不存在，郭帆导演上一部作品是高晓松监制黑不上去，就剩下屈楚萧这个年龄段比较能说。
不过，哪个男人不喜欢奶子呢？本来对他没什么感觉，现在觉得真是个耿直接地气的实在大兄弟啊，粉了。
这波白给的刷知名度操作换成我做梦都能笑醒，吴京老哥点了个赞同
喜欢大胸妹为什么是黑点？？？
东亚某些人似乎总是隐隐冒出鄙视大胸妹的酸水，
真的是自我阉割生命力实锤了。
在座各位五年前说的话，敢放出来看看?
这些“三观”可以囊括起来的人数恐怕数量比咪蒙老师的粉丝要多。
有过类似沙雕网友言论和行径的网民数量估计比咪蒙老师的粉丝要多。
就是一普通青年、普通沙雕网友而已，可以视为平常心。
如果不是为了黑《流浪地球》，屈楚萧这个刚刚出道的年轻演员，究竟有什么值得被全网黑嘲的价值？
如果屈楚萧不是因为被郭帆导演碰巧在横店“捡到'，演了《流浪地球》刘启，又有多少人认识他是谁？
微博、贴吧、头条、虎扑等各种论坛，日常发言看不起小鲜肉，嘲讽流量明星的直男网友成千上万，而几年前的屈楚萧，一个还在念书的学生，和任何一个年轻的网络直男，其身份和言行又有什么不同？
殊不知流量明星和偶像爱豆为什么被正常人看不起？就是因为他们前些年和不良资本沆瀣一气，制造了中国电影的烂片时代，更因为他们德不配位，却利令智昏，公关运作，毁了百花奖和金鹰奖两个历史悠久的奖项声誉！让几十年来无数演技精湛的获奖前辈也跟着蒙受垢辱！
所以，任何一个普通人都有权鄙视他们，天经地义，理所当然！屈楚萧有幸得郭帆导演赏识，得刘慈欣和吴京两位大神的助力，才刚出道不久，就幸运地已经有了载入史册的主演作品，当然更不愿被以“爱豆”视之，遵从畸形的粉圈规则了，并整天讨好那些接机跟车、打榜控评的狂热粉丝了。
至于把“屈楚萧三观”这种话题送上各大网络平台热搜，将屈楚萧几年前一些再寻常不过的直男言论，强行曲解成“仇女”“三观不正”，把他出于少年人好奇心，关注了几个猎奇性质的豆瓣小组，直接曲解成他本人确实有“约炮”“SM"等行为，更有各路小鲜肉和流量明星的粉丝、以及众多推波助澜的水军营销号，将之当成所谓“罪状”大炒特炒了一整天，还不够荒谬的？
这也充分说明了，这几年来，推出一堆流量明星和爱豆鲜肉，裹挟和洗脑了无数狂热粉丝的娱乐资本势力，对《流浪地球》这部电影，究竟是如何咬牙切齿地痛恨了。
此事发展到现在，最最离谱的，莫过于据说屈楚萧几年前的豆瓣小号叫“张子明”，2017年以后就不再活动了，而另外有一个豆瓣号“张子明”因为不喜欢吴京，最近给《流浪地球》打了四星，于是竟也被这些鲜肉明星粉丝和各类营销号如获至宝，到处用【屈楚萧:流浪地球扣的一分给吴京 演技太生硬了】的标题散布，妄图制造一个《流浪地球》“两位主角面和心不合”“年轻主角不尊重并且暗地黑前辈”的大新闻。
凡此种种，不由得让人想起，从这部影片上映前，所谓“粉丝圈”的各色人等，就用所谓“京图表情包”和“逃税”传闻，集火攻击了吴京几个月，损害吴京的路人缘和国民度，更将“战狼"这个词汇也在相当程度上“污名化”了，一直黑到吴京拿下华表奖这个国家最高奖影帝，并当选中国影协副主席，让加诸于他身上的种种污水全成了笑话，才算消停了一阵。
《流浪地球》上映后，各方娱乐资本更公然下场，才两天就放出了高清盗版版本，更以豆瓣为大本营，南方系媒体为之摇旗呐喊，通过种种颠倒黑白伎俩，妄图如过去两年污名化“战狼”一般，污名化流浪地球，甚至进而污名化原著作者刘慈欣，最终目的，便是削弱甚至摧毁刘慈欣作品的ip价值，摧毁刚刚起步的中国科幻电影事业。
等到《流浪地球》即将票房40亿，更和《战狼2》一样获得“钟声成就奖”后，豆瓣众和各色营销号们，对影片不敢再明着黑了，就改拿言行相对不够谨慎的年轻演员当突破口，移花接木，煽风点火，挑拨离间，无所不用其极，意欲凭几年前无伤大雅的只言片语，便将影片的年轻主角强行宣布为“人品恶劣”“人设崩塌”，简直其心可诛！
为什么上映后短短十几天时间，《流浪地球》受到的各种抹黑攻击，甚至远超过此前同样大爆的《战狼2》《红海行动》《我不是药神》等国产优秀影片之和？
很简单，因为这部从电影艺术和技术层面，都可以说是缺陷甚多的《流浪地球》，才是中国电影真正第一次去尝试，试图从称霸世界数十年，一部接一部大片去全球横扫票房的美国电影产业的嘴下，真正意义上的【虎口拔牙】。
之前的中国电影，经历了数十年发展，确实已经有了许多优秀作品，特别是近几年来更能在好莱坞大片的冲击下，牢牢守住本土市场，与之分庭抗礼，创造了单片几十亿票房的奇迹。
然而，也必须清醒认识到，这种表面的市场繁荣，其实就和上世纪八九十年代，香港电影的黄金时期，也曾诞生过为数众多的优秀类型片一样，对好莱坞电影在全世界范围内的霸权，根本无力形成真正威胁。
恰恰相反，好莱坞通过将成龙、李连杰、周润发、吴宇森等众多最优秀香港电影人吸纳，并把他们的电影精华一一汲取，用于自己的工业化影片之中，以工业化流水线大生产，对小农经济和手工业的绝对碾压优势,反手便彻底埋葬了港式功夫片和枪战片的国际市场前途。
中国的电影市场，依托于14亿人口的巨大数量级，当下是世界第二，未来注定是世界第一，好莱坞资本大鳄又怎可能不垂涎三尺？他们坐拥人类最先进电影工业，拥有最多的资金、技术和人才，怎可能当真甘于和中国本土影片去长久分享这一市场？
2014年时，当郭帆导演等年轻中国导演，被电影总局选派去好莱坞电影公司，学习其先进技术的时候，看到的是怎样触目惊心的场景？
郭帆：【说改变也好，说生产也好，其实我们必须要去做出这一步（工业化），因为如果没有这一步的话，你很有可能在十年左右时间就看不到中国电影了，因为我们没有办法去跟好莱坞的同级别电影去同台竞技。因为他们现在正在干什么呢，好莱坞正在努力的学习如何拍让中国观众喜欢的电影，他们又有巨大的工业背景作为基础，所以当他们学会了这一招的话，我们就没有任何抵挡之力，资本是不分国界的，他们只需要投（资）好莱坞就好了。这样的话下去，不用太久，就没有人投（资）中国电影了。】
其实，从近几年火爆的各类好莱坞大片中，就已经看到它们为了讨好中国市场，迎合中国观众的喜好，和之前相比，究竟做了多少改变与妥协。刚刚过去的2018年底，先后有两部好莱坞漫威单人英雄影片，在华语市场双双拿下20亿的票房，大大超过了此前类似影片的“8亿票房天花板”，就足以让中国电影人为之警惕。
那些拿下了几十亿票房，然而技术含金量仍停留在手工作坊水平的本土喜剧片、剧情片，当真以为他们有多高明的技术含量，难以被好莱坞汲取经验，有朝一日不会步港式功夫片和枪战片的后尘么？
科幻片是电影工业化皇冠上的明珠，只有相关科技达到相当高度，舍得大量挥霍资金和器材，才能产出真正优秀的特效科幻大片。
在美国霸权主义已经悍然发动对华贸易战和新冷战的时代背景下，《流浪地球》的成功，不止是中国电影从此就真正有了科幻片这一类型，更吹响了中国优秀电影人对好莱坞电影全球霸权发起挑战的第一次冲锋号角，也敲响了好莱坞电影全球霸权的真正第一响丧钟！
因此，豆（精）瓣（神）文（买）青（办）又怎能不负隅顽抗，竭力挣扎？通过各种营销号，煽动一帮流量明星小鲜肉的狂热粉丝，对影片的年轻男主角的多年前还是普通学生时的言行，也上纲上线，歪曲抹黑，正是这场针对《流浪地球》无所不用其极的舆论战的重要一环。
而那些微博和豆瓣的追星少女们，更出于对一个小透明年轻人却能接到“她们哥哥”艳羡不止的大制作影片主角的极度眼红和嫉妒，纷纷成为了这场战役的无脑帮凶，则更说明了不良资本运作的“粉丝文化”和“流量经济”，经过数年经营后，对影视圈的荼毒之深，已经快要到让正常人“道路以目”的地步。
论演技，屈楚萧确实还很青涩，有巨大的上升空间，再怎么鼓励夸赞，也到不了令人满意的程度，《流浪地球》的成功，他算是有半年的苦劳，但就连他自己，恐怕也不敢和刘慈欣、郭帆、吴京抢功劳。
可当各种敌人确实已经将他这个戏份最多的男主角，当做抹黑和打击《流浪地球》的火力重点时，那么不好意思，他的过往言行有哪些不够谨慎圆融之处，日后再提，现在我们就是要正面迎击！
补充：经过评论区的提醒，屈楚萧这两年对同性恋的态度也已经转变，这个所谓的最大的黑点也不成立了。
我记得几年前恐同可能才是zz正确，那时网上大量充斥着嘲讽同性恋的帖子。现在人们的观念发生了转变，更多人开始支持同性恋，屈楚萧也是如此。
我看大部分吃瓜群众都是明白人——看屈楚萧以前的言论，就像看到5-10年前中二的自己。翻翻每个人的qq空间、微博、豆瓣、贴吧、知乎等账号，谁没发表过幼稚、不文明甚至是色情、极端的话语。而且，这些账号属于他的私人空间，发表一些看起来“猥琐”、“屌丝”的话语，也并不会对大众造成影响。倒是有的人，使劲扒人家私生活的行为，好像更恶心。
原文：
我真的是看不懂一些微博营销号和部分网友的脑回路。
先看这张：
这尼玛怎么就叫侮辱女性了？？？大猪蹄子可以说男性，大驴蹄子就不能说女性了？这就是典型的微博田园的双重标准吧。
下一张：
这图我看不懂，但也觉得不算侮辱你们爱豆吧？不喜欢爱豆也成罪过了。
至于私生活，word天，广大微博网友都是白莲花？我一个二十多岁的纯情处男，虽不喜欢他的这种行为，但也不会去过分指责啊。况且是别人私生活，这些人有权利去指指点点吗？
恶心同性恋：“恶心”这个词确实可能有点过分，但是讨厌同性恋也是一个人的自由吧。凭什么所有人都要支持同性恋啊？
我觉得反驳他们不需要逻辑，这届黑子的水平太差了，看到每个所谓的“黑点”，我的反应都是：“卧槽，这也能黑？”
总结：欲加之罪何患无辞。
偏个题
不了解屈楚萧
但听过一句话
所谓三观正其实就是“三观和我一样”
（求求大家去赞答得很认真的回答吧…我这个…偏题啊…）
（内个…能赞赞我关于拢龙的回答吗…
（枯了
类似的话题
-
如何看待《流浪地球》演员屈楚萧昔日在网络上的公开言论被曝光？演员屈楚萧昔日在网络上的公开言论被曝光，这无疑是一个引发公众关注和讨论的事件。要全面看待这件事，我们需要从多个角度进行深入分析，包括言论的内容、动机、影响、以及演员本人和公众的回应。一、 言论内容的具体情况与性质分析首先，我们需要了解被曝光............. -
程碧波副教授的这篇文章《从旧地图研究尼罗河出海口与两河流域演化》是一个非常有趣且具有挑战性的研究课题，涉及到古地理学、历史学、考古学以及地图学等多个学科的交叉。要评价其是否符合史实，我们需要从多个维度进行深入分析。首先，我们来梳理一下文章可能探讨的核心内容。文章标题明确指出了研究对象：“尼罗河出海口.............
-
《流浪地球》荣获第32届金鸡奖最佳故事片奖：一份沉甸甸的肯定与深远的意义《流浪地球》获得第32届金鸡奖最佳故事片奖，这无疑是中国科幻电影发展史上的一个里程碑，也是对中国电影工业一次重要的肯定。这份荣誉不仅仅是颁给一部电影，更是对中国科幻电影一次大胆的尝试、对制作团队辛勤付出的认可、以及对中国电影人迈.............
-
《流浪地球》粉丝对其他电影进行一星差评的行为，是一个复杂且值得深入探讨的现象。它触及了粉丝文化、网络评价生态、影评的客观性以及群体行为心理等多个层面。以下将尝试详细分析这一现象：一、 现象的根源：粉丝狂热与“饭圈”文化的影响 对《流浪地球》的极高认同感与情感投入： 《流浪地球》的成功，尤其是中国.............
-
看到《流浪地球》电影里那台运行着未激活 Windows 10 的电脑，这事儿挺有意思的，也挺能引发一些思考的。抛开技术上的严谨性不谈，单从叙事和观众的观感上来说，我觉得这有好有坏，而且里面的门道可不少。首先，我们得明白电影创作的一个基本原则：艺术来源于生活，但高于生活。电影需要讲故事，需要让观众能理.............
-
郭帆导演对《流浪地球》的评价：一场关于梦想、挑战与成长的自白谈起《流浪地球》，我们很难绕开导演郭帆。他不仅是这部开启中国科幻电影新纪元作品的掌舵人，更是这部电影背后无数心血与坚持的代言人。而当郭帆本人谈起《流浪地球》，我们听到的不是简单的自我夸耀，而是一场充满真诚、反思与前瞻性的对话，它让我们更深入.............
-
《流浪地球》票房超越《疯狂外星人》，这绝对是中国电影市场一个具有里程碑意义的事件，值得我们好好掰扯掰扯。抛开什么“AI生成”的痕迹，咱们就从一个观众、一个影迷的角度，聊聊这其中的道道。首先，“超越”本身就说明了很多问题。 《疯狂外星人》是宁浩导演的代表作之一，黄渤、沈腾主演，无论从制作班底、演员阵容.............
-
《流浪地球》的配乐，尤其是其中某些段落，被不少观众指出与《星际穿越》的配乐有相似之处。这种相似性，说实话，很难说完全是巧合。毕竟，两部电影都承载着宏大的太空叙事，都试图用音乐来烘托那种史诗般的、关乎人类命运的厚重感。首先，我们得承认，克里斯托弗·诺兰的《星际穿越》，以及汉斯·季默为它谱写的配乐，在科.............
-
《流浪地球》票房超越《红海行动》，成为中国影史票房亚军，这绝对是中国电影发展进程中的一个重要里程碑。这件事背后牵扯的因素可不少，咱们得掰开了揉碎了好好聊聊。首先，这标志着中国科幻电影的崛起。《流浪地球》能取得这样的成绩，首先得益于它“硬核”的科幻设定和扎实的工业基础。它不是那种披着科幻外衣的爱情片或.............
-
《流浪地球》能在中国影史最快速度突破30亿票房，这绝对是一个值得好好说道的现象。这不仅仅是一部电影的票房数字，它背后折射出的中国电影产业的变化、观众审美的升级，以及我们国家在科幻领域迈出的坚实一步，都非常有意思。首先，咱们得说这是个实打实的突破，而且是“最快”破纪录，这速度就很有代表性。在过去，我们.............
-
《流浪地球》票房登顶中国影史第二，这绝对是中国科幻电影发展史上的一座里程碑，它不仅仅是一部电影的成功，更承载了太多关于中国电影人如何探索新领域、打破固有格局的思考和努力。一、 现象级爆款的背后：不只是运气，更是时代的呼唤我们不能简单地把《流浪地球》的成功归结为运气好。回顾过去几年，中国电影市场一直在.............
-
《流浪地球》点映大规模好评，这绝对是中国科幻电影市场一个非常值得深挖的现象。它不是简单的“爆款”两个字就能概括的，背后折射出的东西，我觉得可以从几个维度来掰开了揉碎了聊。首先，得承认，这是中国科幻电影工业化的一次重大飞跃。过去我们谈中国科幻，总觉得有点“小打小闹”，技术上、叙事上总有些捉襟见肘。但《.............
-
《流浪地球》开拍：中国科幻电影的雄心与挑战当《流浪地球》这个名字在中国电影界被首次提出时，许多人心中都涌起一股既期待又忐忑的情绪。这不仅仅是一部电影的诞生，更像是中国科幻电影迈出的一大步，一个承载着民族想象力和工业雄心的实验。梦想的种子：从刘慈欣的原著到大银幕要理解《流浪地球》的开拍，首先要回溯到那.............
-
关于《流浪地球》涉嫌“抄袭”1962年日本特摄《妖星哥拉斯》（又名《大怪兽巴朗》）的说法，确实在一些观众和影评人之间存在讨论。要全面看待这个问题，需要从多个角度进行详细分析。一、 指控的核心内容与具体相似点：持“抄袭”观点的人，通常会提出以下几点相似之处： 核心设定相似： 外星天体威.............
-
如何看待网友因《流浪地球》评分偏低而组团给豆瓣 App 一星的行为？豆瓣评分机制有何问题？网友因对电影《流浪地球》评分偏低而组团给豆瓣 App 一星的行为，以及豆瓣评分机制本身存在的问题，是一个复杂且值得深入探讨的现象。我们可以从多个维度来分析： 一、网友组团给豆瓣 App 一星的行为：这种行为，本.............
-
“这合理吗？”——当《流浪地球》引发了一轮又一轮关于科学设定的讨论，很多人似乎都在不遗余力地为影片“辩护”。这其中，既有对科幻电影宽松的“合理性”要求，也有对影片所承载的集体情感的投射。但如果我们细究一下，这种“维护”背后，其实藏着一些挺有意思的现象。首先，得承认，科幻电影的魅力，很多时候并不在于它.............
-
为了更深入地理解和评价这篇豆瓣影评，我需要先阅读它。请您将这篇影评的具体内容提供给我。一旦我看到了影评，我会从以下几个方面进行分析和解读，并尽量用自然流畅的语言来表达我的看法，避免任何生硬或机器化的痕迹：1. 核心观点梳理： 首先，我会仔细阅读影评，找出作者最想表达的核心论点是什么。他是批评技术特.............
-
Netflix 拿下《流浪地球》的全球流媒体播放权，这可真是个大新闻！对于中国电影界，乃至全球电影产业来说，这都绝对算是一件值得我们好好说道说道的事儿。首先，这件事的重要性，咱们得从几个层面来理解。一方面，这是中国科幻电影走向世界的一次标志性事件。我们知道，《流浪地球》系列是中国科幻电影的里程碑，无.............
-
《上海堡垒》捆绑《流浪地球》宣发这件事，放在当年，确实是引发了不少讨论，也挺能说明一些问题。咱们就从几个角度，掰开了揉碎了聊聊。首先，这事儿的背景是啥？《流浪地球》在2019年初春节档爆火，成为中国科幻电影的一个里程碑。吴京的出现，视觉特效的提升，以及那句“我希望你像个英雄一样活着”的台词，都深深印.............
-
新京报那篇关于《流浪地球》的评论，核心观点很有意思，也挺有启发性，可以这么理解：文章大致想说什么？首先，要明确这篇评论不是全盘否定《流浪地球》电影。它承认电影在视觉效果、叙事节奏、工业水准上做得非常出色，是国产科幻电影的一个里程碑。但关键在于，评论者认为电影在改编过程中，削弱甚至改变了刘慈欣原著小说.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有