问题

如何看待这篇批评《流浪地球》的豆瓣影评?

回答
为了更深入地理解和评价这篇豆瓣影评,我需要先阅读它。请您将这篇影评的具体内容提供给我。一旦我看到了影评,我会从以下几个方面进行分析和解读,并尽量用自然流畅的语言来表达我的看法,避免任何生硬或机器化的痕迹:

1. 核心观点梳理: 首先,我会仔细阅读影评,找出作者最想表达的核心论点是什么。他是批评技术特效不够好?剧情逻辑漏洞太多?人物塑造扁平?还是对电影所传达的某些理念有异议?我会尝试用自己的话,把作者的观点提炼出来。

2. 论据分析: 影评的生命力在于其论据。我会关注作者是如何支撑他的观点的。他是否引用了电影中的具体场景、台词、技术细节来佐证?他的批评是基于对电影叙事结构的理解,还是对科学概念的解读?我也会留意他是否使用了比较性的手法,将《流浪地球》与其他同类电影进行对比。

3. 情感与语气: 豆瓣影评往往带有很强的个人情感色彩。这篇影评的语气是尖锐、讽刺、理智、失望,还是带着惋惜?作者的情感倾向会很大程度上影响我们对影评的理解。是带着善意提醒,还是带着某种情绪发泄?我也会留意他使用的词汇,看看有没有一些特别犀利或带有个人风格的表达。

4. 优点与缺点并存的评价: 好的影评往往不会全盘否定或赞美。我会看作者是否也承认了电影的一些优点,即使在批评的基调下。例如,他是否认可电影的某些创新之处、或者某些场景的震撼力,即便最终结论是否定的?反之,如果影评是赞美的,他是否也指出了不足之处?

5. 作者的视角和立场: 这位豆瓣网友是影迷、科幻爱好者、普通观众,还是有一定行业背景的人?他的身份和视角会影响他对电影的评判标准。我也会思考他评价的标准是什么,是基于大众娱乐性,还是更偏向于艺术性、思想性?

6. 影评的结构和表达: 文章的开头如何吸引人?中间的论述是否清晰有条理?结尾是否有力?语言是否生动形象?我会从一个读者的角度来感受这篇文章的阅读体验。

7. 我个人的看法与回应: 在理解了影评的全部内容和作者的意图之后,我才会开始表达我自己的观点。我会思考:
影评的观点是否有道理?我是否认同?
影评的论据是否充分且令人信服?
影评的批评是否客观公正?是否存在偏颇?
影评中一些独特的观察或洞察,是否能引起我的思考?
如果我曾看过这部电影,我会将影评的观点与我自己的观影感受进行对比,看看有哪些共鸣或差异。

我尽量会用一种平和、客观但又带有思考深度的语气来呈现我的看法。我会避免使用那种过于笼统、缺乏细节的评价,而是试图深入到影评的骨子里,去理解作者的用意和思考过程。

请您现在就把这篇影评发给我吧,我迫不及待地想和您一起深入探讨它!

网友意见

user avatar

说老实话,他黑迟了,我黑大刘不是一天两天,也不是一年两年了,比如我看到大刘书里写一只霸王龙揉眼睛…“哼!毕竟电工写书 !”

user avatar

群众要的从来就不是真相,而是可供娱乐的材料。

从大数据的结果来看,撕逼永远都比科普更有流量。所以黑子们用自己的方式带着流量。你越重视他们,他们越开心。最好的应对就是无视之。

其实对于真科幻迷来说,这种程度的黑,真心是无所谓的,因为,别说大刘,就说整个科幻,无论是作为科幻文学还是科幻小说,都是一直在被黑,常年在被黑。已经习惯了,再加上多一个科幻电影被黑,也是见怪不怪的麻木了。

user avatar

看看大刘怎么自己黑自己:

说到刘静博士的治学态度,不得不提到她那公元世纪的父亲。别误会,我并不是搞血统论,但既然刘博士反复强调她的学术思想是受了她那伟大父亲的影响,我就不得不对其父做一些了解。这还真不容易,我翻遍了公元世纪的资料,检索了所有可能找到的古老的数据库,都没有查到那个人。好在刘静曾是弗伦娜的研究生导师,就托她去问刘博士本人,结果得知:刘静那个一事无成的父亲刘慈欣在公元世纪写过几篇科幻小说,大多发表在一本叫SFW的杂志上(我考证过,是《科幻世界》杂志,它就是现在垄断两个行星上的超媒体艺术市场的精确梦幻集团的前身)。弗伦娜还拿来了其中三篇,我把其中的一篇看了一半就扔到一边了,真是垃圾,小说里的那头鲸居然长着牙!在这种父亲的影响下,刘静博士做学问的态度和方式也就不足为奇了——超新星纪元

user avatar

对于一个歧视女性、贪恋女色、充满军国主义和恐怖思想的非畅销软科幻作家,有什么检验成色的必要吗?被黑是应该的。我觉得这篇文章的作者就黑得很到位:

1.

酒酣耳热之时,刘慈欣眉飞色舞地说出了自己下一步的宏伟创作计划:计划写一部十卷300万字的科幻史诗,描写200个文明的2000次毁灭和多次因真空衰变而发生的宇宙格式化,最后以整个已知宇宙漏入一个抽水马桶般的超级黑洞结束。大角很受感染,认为两人有合作的可能:同一个史诗构思,刘慈欣写硬得不能再硬的科幻版,面向男读者;大角写软得不能再软的奇幻版,面向MM们。大刘大角一拍即合,立刻抛弃一切俗务投身创作。

2.

他们卧薪尝胆五六年,各自写出两部300万字的十卷科幻和奇幻史诗,书名分别为《三千体》和《九万洲》。两人对这两部巨作充满信心,但是找不到出版者,于是一起变卖了包括房子在内的全部家产并预支了所有退休金自费出版,最后,《三千体》和《九万洲》的销量分别是15本和27本,总数42,科幻迷都知道这是个吉利的数字。

2.

太原久已繁荣的性服务业还响应政府的号召,把每周日定为对弱势群体的性援助日,救助站就是那些来自红灯区的自愿者们开展活动的地方之一。在城市各阶层幸福指数调查中,盲流乞丐位列首位,所以大刘和大角都后悔没有早日投入这种生活

3.

大角在一边喋喋不休地回忆当年峥嵘的科幻岁月,大刘也很快受了感染,推开本本一同回忆起来。想当年,自己那上帝视角的充满阳刚之气的毁灭史诗曾引起多少男人的共鸣啊,曾让他们中的多少人心中充满了军国主义和恐怖分子的万丈激情!可现在,15本,仅仅卖出15本!他奶奶的!

4.

大刘不干了,觉得这没女人什么事,自己那些粗陋的小说从来也不指望获得女读者的青睐,就又把性别参数改回“男”。

5.

这时,他们听到一个银铃般的声音,像这火海中的一块晶冰:“刘和角,快走!!”循声望去,只见两匹快马如精灵般冲出火海,马上是SFK编辑部最漂亮的的两个长发MM,她们把大刘大角拉上马背,骏马在火海的间隙中闪电般穿行,飞越过一排排燃烧的汽车残骸。不一会儿,眼前豁然开朗,马已奔上了汾河大桥。大刘和大角深吸清凉的空气,抱着MM的纤腰,脸上感受着她们长发轻拂,觉得这逃生之路还是太短了点。

(以上全部出自《太原诅咒》,哦不,《太原之恋》)


补充一下,是:非畅销软科幻走穴作家

我是穴者刘慈欣,是兄弟就来砍我

以上。

user avatar

这个人发现的太晚了,老牌刘慈欣铁杆粉早就知道地球不可能加速到那么快,老早以前刘慈欣也说过。流浪地球这个小说出来的时候中国科幻小说极少,那时候环境和现在不一样。那是二十年前的里程碑而已。极端点说,你也同样可以质疑阿西莫夫基地银河帝国却一天到晚讨论核能一样。这个评论者把科幻的概念改成了纯科学,对幻的要求极高,必须有绝对的理论基础。可以是可以,但是很多纯理论是不存在的,专业科学家尚不知道,更别说科幻小说作家。刘慈欣要做的是不违和。三体里,大家都不觉得违和,世界盛名。但是黑域会一直不动?低光速下一切物理特性还能保持吗?。。。都是问题。大刘能做到的是99%读者不觉违和就好。广义来说,硬科幻都是有不切实际的地方,如果100%契合,那就不用幻了,直接成真了。

至于说社会形态等,我一直觉得大刘这方面明显强过其他科幻作者。他的社会架构能让多数人不质疑什么,或者说多数科幻迷沉浸在科幻点子里不觉得社会架构违和。每个读者对社会都有自己的认识。当你认识的超过刘慈欣,并且,你感到违和,并且,你的关注点没在科幻点子上或者说你就是来批评小问题的,那你就会开始觉得违和,进而开始发批文。

100%的科幻作品社会架构有问题,有的真实度90。有的真实度70。大众多数看到90的就不会觉得违和不影响阅读。

有两种人,第一种,对于社会和科幻研究比较深刻,均超过作品,(但是不见得超过大刘,批评和写是两回事)。会发问说问题。第二种人,喜欢钻牛角尖批评以彰显自己的水平。其实一般读者都能当第二种人,关键是你的态度。

题目,我不太明白,质疑刘慈欣的成色?用刘慈欣20年前的作品,用那时候中国几乎都没科幻作品时候的流浪地球来看成色?而且这次是中国科幻电影的一次尝试。也不是刘慈欣要拍的,先贬死再说?

我也对这次没报太大希望,毕竟中国科幻片刚起步。但我不会发这种文。

二十年前,中国连科幻土壤半点没有,你现在拿着人家二十年前的作品,拿着在那个年代毫无支持只身创作的业余电工的作品,谈人家的成色?我能不能拿着你20年前的东西谈你的成色呢?


——————

另,这个评论者……明显是第二种人,他没有科幻的基本辨识能力。他说星际穿越是纯软科幻……恐怕这句话得让 星际穿越 剧组直接气死,人家为了理论契合还专门花了很多时间访问相关科学家……所有东西都有科幻理论可查……他却说是“纯”软科幻……我看这个人根本是科幻的门外汉……

————以下是2月13日早继续写一些关于一星差评的事……

先说结论,凡是给一星差评的人,不说他们有错,但是他们缺乏最基本的国家认同感,归属感和自豪感。是的,缺乏最基本的

我举例子。你的孩子每次考科幻这门课都得20分,这次得到了70分,而且在他的答卷里,你看到满满的诚意,你会给怎么给他这次表现打分?打满分你太棒了还是0分你只配最差永远别想提高?

对于一个一直差的自己孩子(前提),这次的巨大进步,你一定会说你太棒了,一定是那样的。搁任何一个正常人都是这样的。

我不否认客观评分,但是人是有感情的,如果国家的科幻片一直都这水准,你给10分?1分?多少分我都不奇怪,,但是他从0到1的可喜变化,放到任何有哪怕一点点国家归属感的人心里都会有情绪波动!如果说流浪地球之后,又出来2-3个和流浪地球同质量的,是3星,那一点不新鲜,因为我们那时候起点已经是1不是0了。这可是第一次啊,一个从0到1的东西!一个差点翻车的团队做了个诚意满满的,谁都不想碰的东西,狠狠打了助力烂片资本的脸!

但是有的人只给1分!为什么?顺着逻辑想,1孩子不是他的,他就想看孩子越来越差,2完全不关心孩子甚至喜欢诋毁孩子。所以,这根本不是他的孩子。他连对待自己孩子最基本的感情都没有。他没把这个孩子当自己孩子看!

一个但凡有哪怕一点国家归属感与自豪感的中国人,看到国家在这方面有实质进步,一定会由衷的高兴。就像自家孩子成绩有所突破一样。如果他不高兴,只能说在他心里,国家没有任何哪怕一点点地位,他心里只有自己,他没有任何国家的归属感,在他心里,他并不应该按照中国人的方式生活。国家在他们心里没有任何位置,国家每一次进步都无法让他们有丝毫快乐,这种人!没有任何国家归属感!

以上特指1星恶评者。对于非恶意的、以及2星或者以上的评价者不在之列。

真的,那些人真没资格说其他人 爱国贼爱国狗,在资本横行的市场里,拼着身家性命差点翻船,打造出一部诚意满满的,与自己比有所突破的影片,被你们诋毁,你们真的没资格谈爱国,一点点资格都没有,因为你从来没把这个国家当做你自己的国家看过。



————————2月13日晚。

还有怼我的……好吧,我“错”了,你们给一星的才是客观公正。

哎哎,有个报道,那些打一星的(只说恶意打一星的,不包过2345星。),装作看不起别人爱国样子的,骂人家爱国狗爱国贼的,装作很理智很客观给1星的,看图吧……

各位假装能独立思考,一星诋毁流浪地球,还美其名曰别人不爱国的,我想问问你们,这是怎么回事?

国家外交部推流浪地球,你们这些黑子是不是认为外交部太傻了?把你们这些非常理智给1星的烂作推荐给国际是不是太丢人了?国家外交部错了是不是?国家外交部不爱国是不是?

不对啊,国家外交部对流浪地球的态度怎么和你们相反啊?是你们的独立思考正确还是跟着国家外交部正确呢?你们是否有着比外交部更加深邃的想法?

你们恶意1星,还诋毁,还骂别人爱国贼,贼喊捉贼!

说别人是爱国贼爱国狗,你们呢?跟着国家的声音反着来还有理了。看看那个图吧,看看是你们错了还是外交部错了?

我不像你们那样“客观优秀”,我紧跟外交部,拥护流浪地球,坚决抵制你们这些恶意诋毁的黑子!

user avatar

如果流浪地球拍成,本来科学家们验证,地球不能被推走,最佳方式是打造移民飞船,但xx领导一拍脑子,必须推走地球,数百名老科学家拼死力谏,但最后有的被关在了牢房里,疯掉了,有的屈服了,也有些怀着心思,自己偷偷造飞船,然后发动机轰鸣的刹那,地球爆成文明最后的焰火,数十亿地球人死在太空里……

就要有一个姓刘的和一个姓吴的被枪毙了……

user avatar

完了,看来某平台那些杠精战狼PTSD喷不了太空战狼得彻底变身成电工PTSD了

“他们抓这些杠精做什么?”

“做燃料呗,键盘侠杠喷发动机,说白了,就是烧杠精。”

“哇!行星喷子!”

“这还不算是最大的呢,赤道上的转向喷子,那才是真正的口嗨巨人。”

user avatar

我建议这位桃园里的尼采多去看大国工匠之类的记录片,或者去看看清华某个物理学教授的论文。估计会很合您口味。

你这种在科幻电影里寻求100%真实感的家伙

我现在又发现了一些有趣的事情……很多刘黑所黑的点都是大刘自己都自黑过很多次的???

您们这是踩着前辈自黑的脚印黑前辈啊。

user avatar

相当多的刘粉,没看过别的科幻,就看过刘慈欣的。

相当多的刘黑,连刘慈欣的都没看过。

user avatar

怎么就不能黑了!

《大圣归来》和《白蛇缘起》论证了国产动画的可行性,不也是一堆人在那“理中客”“过誉”么?ptsd不仅仅存在于战狼,这帮人根本不是跪久了起不来,而是一开始就让人抽走了骨头,心里毫无复兴之念。

更何况同行是冤家,刘慈欣和《流浪地球》的成功砸碎了多少人的饭碗,知道吗!

——科幻的论证成了,电影行业风向本来就在山争等人的努力下开始一日三变,这次又实打实地添了一把火,这一下子,粉丝经济要玩完了,综艺大电影也没得拍了,明星大牌再也没法躺着赚钱了,多少人加班多少人失业多少人过气,怎么办?!

——写辣鸡小清新昏睡段子的,网文改编扣图ip的,叫嚣着ip经济的,“我喜欢”的,跟着“我喜欢”捧王家卫臭脚的,还过不过了?!你让他们怎么办?

——这里面资本做了多不光彩的事,让他们承认失败,可能么?!电影市场还要拿来洗黑钱呢,风气好起来了又要换下家了,好麻烦啊!

——美国爸爸不给饭吃了,国内要补缴税款了,喊着“中国就是不行”的人脸都被打肿了,再这样下去只能客串伪球迷欺负国足了,不然真的要饿死了,怎么办啊?!

总要为这帮“人”想想啊!

都这样儿了,还不许他们打打嘴炮么!没天理啦!!!汪汪汪!

user avatar

写一篇科幻小说最根本的是什么?

一个点子。

大刘当时应该就是这么想的——我得想个办法把地球推出太阳系。

全人类不用开飞船,直接开着地球出去,多开心!多好的一个点子!

然后其它的都是点缀,把地球推出(或者说“驶出”更为贴切)太阳系,这是重中之重,哪怕千难万险,这个根本的根本是不能动的。

于是开始构思。

为什么要推?那当然是太阳系要遭受灭顶之灾了,太阳氦闪是个不错的理由,拿来用了。

为什么不驾驶飞船跑呢?生物圈2号实验说明地球具有不可替代性,过小的体量维持不了生态圈的平衡,飞船维持不了足以抵达宜居星球的维生时间,城市般大的飞船也不行。架着一颗行星跑就只用找一颗太阳就完事了,隔壁巧了,还有三颗。

怎么推呢?力大飞砖,先让他的转动停下来,再用力!大不了使点巧劲,引力弹弓走起。

氢聚变燃料恐怕不够啊?不要紧,上重聚变,烧石头,把石头烧成铁!地球缺石头?不存在的。把地球质量百分之一的废铁以半个光速抛出去,让地球加速到光速的千分之五。过分吗?不过分吧。

这发动机得多大呀?先来个一万台,让我算算得多大功率(然后就算错了)。

这么说来,那时人的生产力水平应该很高咯?想想也是,配套设施得跟起来,小学生春游去环游世界这个想法我觉得不错,课后作业让他们自己做生态球这个b格也高,正好让他们体会一下维持生态平衡的不易(这个生态球的执念延续到了三体大结局,所以程心其实连鱼也没放过)。

驾驶地球得要人开道吧?领航员舰队出动,顺便用反物质导弹把小行星带给我炸出条道来,碍手碍脚的。

停转后地球气候会剧变吧?说的对,地面上是不能住人了,全搬地下吧,又暖和。

地下城放哪呢?当然是发动机底下最合适啦,又方便,又暖和。

这么大动静大概得死不少人吧?确实,你觉得死一半怎样?多吗?为了全人类,你觉得多吗?我觉得还行。

但是民众肯定会不满吧?对,那就愈发刺激他们的不满,安排他们暴动,造起阴谋论,让他们把科学家都推上火刑架,啊不对,直接推到地面上冻死岂不美哉?

那他们就白死了?那可不行,但是死人没法还手……对了,还有氦闪,刚一死,氦闪就闪了,真·光速打脸,爽啊。得,就这么定了。

我觉得这个思路挺清晰的。

我估摸着绝大多数科幻小说都是这么来的。

我想像上帝一样创造生命——《弗兰肯斯坦》

我想极速环游世界——《八十天环游地球》

我想水下环游世界——《海底两万里》

我想上月球——《从地球到月球》(月球大炮)

我想钻出一个很深的洞——《地球痛叫一声》

对于一些长篇,其创始点子应当也只有一个,但是在不断发展和创作中,加入的点子就会越来越多,我就不一一列举。

这些天真烂漫的狂想,是否曾在你的脑中无处安放?科幻作家便是这样的一群人,用他们的所有才智,将你的狂想化作现实,甚至是开辟出穷尽你的想象也无法触碰的世界,让你看到你穷尽有生之年也难以亲眼见证的奇景,满足你躁动的求知欲。而比起其它幻想小说更妙的是,这些奇景都有可能成为现实,因为他们遵循的是科学,而不是魔法或是仙术这些目前还无法被确定的东西。

所以回归正题,我的答案是,有的人可能天生无法懂得科幻的浪漫,所以并没有什么好说的,只希望他不要再用人身攻击这么低端的方式来作为主要火力,另外希望他今后评判一个作品之前还是先看完一遍,如果看都没看就不要评价了,立论都不在点子上是真的很无趣。

user avatar

豆瓣用户“桃园里的尼采”用窜稀般的态度讲话,暴露了很多问题。


我们先阅读这篇喷文。通读全篇用不了5分钟,然后花1分钟将主要内容整理成三部分:

一、《流浪地球》文中的技术纰漏。

二、喷文作者的个人情绪。

三、豆瓣式的私货与臆想。


第一部分的内容,十多年前《流浪地球》刊登后就有了。那时候手机还不能上网。像阿西莫夫的核铳、钢铁侠追飞机急刹一样,谁拿这些东西做喷点,纯属自娱自乐,判断毫无价值。


第二部分是他发泄情绪的内容。比如:“作者是个没文化的傻逼”、“山西小县城出身,文化水平眼界素养不高”、“我国观众审美和智识比战狼那时高不到哪里去”……

注意这一句:“这一定是一部平庸的电影”。

此处应有疑问:一部平庸的电影,值得破口大骂?

这部分有一定价值,暴露了喷文作者素质低下,逻辑感人。


最后,再看看私货。

妈耶,不看不知道,一看吓一跳。

他根据地球发动机的规模,开始胡乱联系,大讲什么“朝鲜”、“斯大林”,什么“大搞计划经济”,“中国经济奇迹快退潮了”……

没说的,典型的豆瓣小资初级入门私货,而且掺的那叫一个生硬,完全不走心。

就特么一篇科幻小说,这帮家伙能联系到前苏联和朝鲜去。

生晚了呀,没投胎满清搞文字狱屈才了。再有政治运动整黑材料,必须把这人请来,直接进专案组不用培训的。

总的来说,形势很好。

奖拿了,作品大卖了,还翻成英文传了出去。现在影视化了,有票房了。喷子已经到位,且成色不错。

放在08、09年,我做梦都不敢想。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有