为什么建筑大量用玻璃后，还不如土坯房保暖，反而冬冷夏热，且更消耗能源？是人类更虚荣还是科学倒退？
要详细解释这个问题，我们需要拆解几个关键点：
一、 土坯房的保温奥秘：厚重与低传导性
首先，我们需要理解为什么土坯房在保温方面有着天然的优势。
材料密度与热容量： 土坯，顾名思义，是泥土和草料等天然材料混合夯实而成。这些材料的密度相对较高，但更重要的是，它们具有很高的“热容量”。热容量指的是物质吸收和储存热量的能力。这意味着土坯墙体需要吸收大量的热量才能升温，也同样需要释放大量的热量才能降温。
低导热性： 土坯的导热性非常低。这意味着热量在土坯墙体中传递的速度非常缓慢。在冬天，土坯墙能够有效地将室内积蓄的热量隔绝在内部，防止其快速散失到寒冷的外部。在夏天，它同样能阻挡外部炽热的阳光和高温空气进入室内。
“迟滞效应”： 由于土坯的低导热性和高热容量，它会产生明显的“迟滞效应”。也就是说，外部温度的变化需要很长时间才能渗透到墙体内部，最终影响到室内温度。在冬天，白天太阳照射使墙体表面升温，这种热量会缓慢地积蓄在墙体中，并在夜间缓慢释放，维持室内相对稳定的温度。在夏天，白天室外的高温同样需要很长时间才能影响到墙体内部，而等到室内开始感到炎热时，夜间温度已经下降，土坯墙体又能缓慢释放白天积蓄的热量帮助降温。
呼吸性与湿度调节： 许多土坯建筑还具有一定的“呼吸性”，能够吸收和释放空气中的水分。这有助于调节室内湿度，而适度的湿度也能影响人们对温度的感知（湿度高时会感觉更热）。
二、 现代玻璃幕墙的“保温”挑战：高透明度与高传导性
相比之下，现代建筑大量使用玻璃幕墙，其保温性能的挑战主要源于以下几个方面：
高透明度带来的“温室效应”： 玻璃最显著的特点是透明。在冬天，尽管玻璃本身可能有一定的隔热能力，但阳光可以直接穿透玻璃照射到室内。如果室内没有良好的遮阳或反射措施，这些阳光携带的热量会被室内物体吸收并转化为热能，从而导致“温室效应”，使室内温度升高。这本身并非坏事，但当阳光消失后，如果没有有效的保温层，室内积蓄的热量会通过玻璃（尤其是单层玻璃或低效中空玻璃）迅速散失到室外，导致温度骤降。
玻璃材料的导热性： 相较于土坯，玻璃的导热性要高得多。即使是双层甚至三层中空玻璃（LowE 镀膜），其保温性能也难以与厚实的土坯墙体相提并论。热量更容易通过玻璃材料和玻璃之间的空气层进行传递。
铝合金或其他金属框架的“冷桥”效应： 玻璃幕墙通常由铝合金、钢材或其他金属框架固定。这些金属材料的导热性远高于玻璃本身，且远高于土坯。在寒冷的冬天，金属框架会成为热量流失的“冷桥”，加速室内热量的散失。
缺乏“热容量”和“迟滞效应”： 玻璃幕墙的厚度非常有限，因此其热容量极低。它无法像土坯墙一样储存大量热量。外部温度的变化会非常迅速地通过玻璃幕墙影响到室内温度，缺乏那种平滑过渡的“迟滞效应”。
气密性问题： 尽管现代建筑会尽量提高气密性，但大面积的玻璃幕墙，尤其是在连接处、开启扇等部位，仍然可能存在一定的空气渗透，导致冷空气在冬天侵入，热空气在夏天涌入。
三、 “冬冷夏热，更消耗能源”的根源：设计理念的偏差与生活方式的改变
将上述原因结合起来，我们可以更清晰地看到问题所在：
设计理念的权衡失误：
美学优先： 现代建筑，尤其是商业建筑和一些住宅建筑，在设计时往往将“美观”、“通透感”和“现代感”放在了非常重要的位置。玻璃幕墙提供了开阔的视野和明亮的空间，这满足了部分人对“现代生活”的想象和审美需求。
对气候适应性的忽视： 有时，在进行建筑设计时，对当地气候特点（如严寒、酷暑、日照强度等）的深入分析和对传统智慧的借鉴不足，导致选择了不适合当地气候条件的材料和设计方案。一个在温带气候下表现良好的设计，可能在极寒或极热地区就捉襟见肘。
过度依赖主动式调节： 现代建筑的设计往往过度依赖空调、暖气等主动式能源系统来维持室内舒适度。这意味着一旦这些系统出现问题或能源供应不足，建筑本身的被动式保温性能就显得尤为重要。当被动式保温性能低下时，就必须消耗更多能源来弥补。
生活方式的改变：
对室内温度的极致追求： 现代人普遍习惯于将室内温度维持在一个非常恒定的范围内，无论室外气候如何。这与土坯房那种随季节缓慢变化的自然温度体验不同。为了维持这种恒定的室内温度，就需要消耗大量能源来抵消建筑本身的保温不足。
室内活动的增加： 现代生活方式使得人们在室内度过的时间大大增加，对室内环境的舒适度要求也更高。
四、 是人类更虚荣还是科学倒退？
这个问题不能简单地归咎于“虚荣”或“科学倒退”。
并非虚荣，而是价值取向的变化： 将玻璃幕墙的广泛使用归结为“虚荣”过于武断。这更多是一种价值取向的转变。在过去，建筑的首要功能是提供遮蔽和基本生存环境，保温和耐久性是核心。而在现代，除了遮蔽功能，建筑还承载了更多的社会、文化、经济和审美价值。玻璃幕墙提供的开阔视野、明亮空间、现代外观，在很多语境下被认为是“进步”和“高品质”的象征，满足了人们对生活品质的更高追求。这并非简单的虚荣，而是对“舒适”、“美观”、“现代感”等多元化需求的体现。
并非科学倒退，而是工程挑战与技术局限： 科学技术本身并没有倒退。我们拥有更先进的玻璃制造技术、更高效的隔热材料、更智能的控制系统。然而，将玻璃的大面积使用与极高的保温性能完美结合，是一个巨大的工程挑战。
“完美”玻璃幕墙的成本： 要让玻璃幕墙拥有媲美甚至超越土坯房的保温性能，需要使用极其昂贵的低辐射（LowE）镀膜、惰性气体填充、多层中空、隔热断桥铝合金框架等一系列高科技材料和复杂的结构设计。即使这样，其保温性能的“迟滞效应”和“热容量”也难以与厚实的土坯墙相比。
经济效益的权衡： 在商业建筑领域，投资回报率是重要的考量因素。相比于建造厚重的、保温性能极佳但结构复杂、占地面积可能更大的墙体，玻璃幕墙在初期建设成本和施工效率上可能更有优势，尤其是在不那么极端的气候条件下。
“绿建筑”与“节能建筑”的演进： 事实上，许多现代的“绿色建筑”和“节能建筑”都在积极探索如何通过技术手段来解决玻璃幕墙的保温问题，例如：
低辐射（LowE）玻璃： 能够反射红外线，减少热量散失。
三层甚至四层中空玻璃： 增加空气隔热层，提高隔热效果。
真空玻璃： 提供比中空玻璃更优异的隔热性能。
智能玻璃： 可以根据外部条件自动调节透明度和隔热性。
被动式太阳能设计： 精确计算窗户的朝向、面积和角度，最大化冬季太阳能获益，同时在夏季通过遮阳等手段避免过度吸热。
建筑外立面的隔热材料： 即使是玻璃幕墙建筑，其非玻璃部分（如墙体、梁柱）也会采用先进的隔热材料。
总结：
建筑大量使用玻璃后出现“冬冷夏热、不如土坯房保暖、更消耗能源”的现象，并非人类虚荣或科学倒退的简单结论。它是以下多重因素共同作用的结果：
1. 材料特性的根本差异： 土坯的厚重、低导热性和高热容量是其优异保温性能的根源，而玻璃的透明度和相对较低的隔热性则带来了挑战。
2. 工程设计上的权衡与取舍： 在追求美学、视野和现代感的过程中，对气候适应性和被动式保温的考量可能被弱化，或者未能达到最佳平衡。
3. 对舒适度的定义与追求： 现代人对恒定室内温度的追求，需要强大的主动式能源系统来支撑，而建筑本身的被动式保温能力不足则导致能源消耗增加。
4. 技术成本与经济效益的制约： 实现玻璃幕墙极佳的保温性能需要高昂的成本，而并非所有项目都将其列为最高优先级。
这更像是一个在追求多元化价值（美学、视野、现代感）与实现最佳环境适应性（保温、节能）之间寻找平衡点的持续过程。我们并非在科学上倒退，而是面对新的设计需求和技术可能时，需要重新学习和整合传统智慧，并运用更先进的技术来解决新的工程难题。未来的建筑发展，必然是在技术创新和对自然环境的深刻理解之间寻求更和谐的统一。
网友意见
#玻璃房子#
计算一下，改用玻璃每一层省出来的那些被土墙占用的面积，加上因为使用玻璃额外盖出来的土墙撑不起的那些层数，折合一下当地房价，扣除掉当地的工价，得到的余数是多少。
如果这房在上海陆家嘴，差价保守估计够你开几百年空调。
如果这房在陕北农村，土墙有可能真的赢了。
此处没有计算心理感受的折价。
和平房取代了土坯房一样，因为科技进步了，而农民也不虚荣。
在我看来，农村在90年代兴起的平房，其实是多数农人的幸福。
我小时候，家里日不聊生，没有平房，一家人都住在颇有“乡土气息”的土坯房里。由于太过乡土，墙要有半米厚，只能留半米见方的小窗，否则那可怜的木质过梁根本无法承受窗上厚土的巨大压力。窗户是木楞的，没有玻璃。因为玻璃要花钱，所以都用薄如蝉翼的白纸。
白纸比破布光明，但也不是非常光明，屋里永远是黑洞洞的。有个40瓦的灯泡已属奢侈——很多人家用3瓦的。
3瓦的白炽灯发出极为昏黄的光亮，不比萤火虫的尾巴强多少，人就在半黑的情况下干活，结束昏暗的一天。
屋顶是房梁和檁子，上头是高粱杆，高粱杆上是泥巴和秸秆混成的夹层，再往上是瓦，瓦与瓦叠加，雨水顺着往下。由于年久失修，漏雨是常有的事，往往外面下大雨，里面泥石流。夹杂着泥土的水柱，蹿浠似地落在接水的饭缸和脸盆里，发出噗噗哒哒的声音。我只好缩在不漏雨的地方，点上油灯写作业。
农村的雨天往往停电。
一毛钱有一毛钱的工艺，但工艺和工艺也不相同。
同样是时价一天的东西，现在的工艺就比以前的可用性高，片瓦不如预制板，预制板不如现浇。
前些年的时候，学者群里一个朋友说出了他多年的疑惑：“为什么农村要盖土房，不用那种红砖？是不是有什么讲究？”
都猜土房冬暖夏凉。
我说，并不是，也没什么讲究，唯一的讲究，就是红砖要花钱。
上小学的时候，学校里推举贫困生，孩子们的原则，就是谁家住砖房，谁就没有当贫困生的资格。可能现在人觉得难以理解：人家住砖房就不能贫穷了吗？
但是，一如你所在的城区选困难家庭进行救助，你也会反对把救济款划给拥有市中心两套一百二十平精装房的家庭。有人说，人家买了房，还得装修，装修后就没钱了，变穷了，当然符合贫穷的标准啊！那么你就信了吗？你不会信，你只会冷笑。
古今都是同样的道理。
听了我的话，做生意的朋友非常惊讶。在他的观念里，红砖是非常不值钱的东西，其成本可以忽略不计，既然忽略不计，那怎么农村人不盖砖房，而盖土坯呢？所以才有这样的疑问。
事实上，砖不值钱，是工业社会后期的事情。农民盖不起砖房，只好延续身为贫农的祖先们的最佳的做法——打土坯。
做这个决策不容易，因为盖土房也要花不少钱，不是贫户能负担得起的。建国后，这个钱通常不是工钱，那时候的人工并不值钱，主要是请亲邻帮忙盖屋的饭钱。
参与盖屋的都是些年轻力壮的小伙子，为了吃顿好饭，从来不惜力。要是主家能管一顿带点肉的饭，还有白馍，那就拼了命干，从鸡鸣干到晚上。帮忙干活的有五六七八人，有的十多个，大家热火朝天地干，直至起完大梁，铺席盖瓦，全体完工。农家的土坯房，就是这样起来的。
为什么穷人更愿意相互帮助？就是因为只有相互，人才能在贫瘠的生活中活出希望。
有的人似乎没怎么调查土坯房的背景，没去做基本的研究，就说应当鼓励农民盖土坯房，土坯房有乡村田园的美感。
实际情况完全不是如此，住过土坯房的，没人再愿意住进去。那些口头说怀念的，只是怀念他们的过往，他们回不去的童年，那时候他们还是孩子，无忧无虑，不用为太多事情负责，相较于焦头烂额的现在，那时候的一切都是美好的。
可真让他们去住土屋，他们才不会去住。
许多人认为，乡村里钢筋水泥的死板建筑没有任何审美可言，应当禁止，去盖些有美感的建筑。他们还拿徽派建筑举例说明乡村的古典美。
我无需掩藏我的想法，说白了，这其实还是一种居高临下不接地气的残酷的想法，根本就没有对农民最基本的人文关怀。
因专业所在，我对古典园林和现代园林都有了解。
如果你理智地研究一下这个问题，就会知道，自古以来，凡乡村有大建筑群，有雕梁画栋绣阁琼楼者，无不有成体系、成规模的富庶祖先。
徽派建筑是徽商的杰作，山西古宅是晋商的故里，如画的江南，凡稍微好看一些的建筑群，祠堂里头的牌位必定供着什么尚书，什么宰相，一门三进士，三代九举人。
古时村里的少部分人，成为了绝大多数人的共同祖先，贫苦人家往往绝嗣。
古代和现代还有一个不同，那就是，古时候，在外头混发达的人，总是要荣归故里的。当他们辞官回乡，解甲归田，就带来大量的财富和完全不同于乡村野叟的审美。往往在他们居官的时候，诗情画意的住宅就已经兴起。
有心营造自家庭院的官员和商贾，往往花费上万两白银去造一进院子。我们所熟知的乔家大院，花费更是到了惊人的二百万两。
有人喜欢把200块钱和一两白银划等号，从80年用到90年，又从90年用到21世纪，殊不知这么算老大的不靠谱。我们还是应当用工作价值来计算，古时候，地方上的一个技术工人，马不停蹄地干，一个月的收入也才不到二两。而县城没技术含量的洒扫、端盘子等工作，月薪也就七钱。不说乔家大院，就算是一所稍微能看上眼的，有审美的砖瓦院，也要普通打工人工作几百年，中途不生病，才有可能造得起。
这些建筑是非常有本事的富庶祖造的，子孙后代当然可以继承。当他死后，就要看后代自己的造化了，前两代，漂亮的住房还是有的。有闲钱进行修葺，但也有的落魄到了卖祖宅的地步。有的不全卖，把一半卖出去，世世代代如此，直至全部卖光。不过，很多时候，这样的宅子卖不出去，因为光是修缮和维持就是很大一笔开销。
现在和古代最不一样的地方之一，便是发达了的人不会回故乡。混得越好，走得越远。家乡越穷，就越回不去。因此老宅荒芜，墙头长草。将迁居者，不爱护其窗栊，不洁治其庭庑，俗人恒情，亦何足怪？
现下，钢筋水泥和玻璃门窗，改善了绝大多数农民的住房环境。不过，因财力所限，美感自然是不足的，只是贵在实用。
倘使真要像徽派建筑和苏州园林学习，创造出新时代的美丽建筑，就必须招引足够富庶、足够机巧的人回流，可是办不到。
现在的情况是，虽说物料贱了，但是人工又开始贵了。当下的农村，盖一套最普通、最简陋的平房，至少也要7万块钱——土坯房更贵，因为没市场，也没人愿意下这样的苦力。如果真如一些人想象的那样，家家户户“石榻云屏，雕梁画栋”“纷红骇绿，美不胜收”，非要出个100万元不可。
对很多家庭来说，这根本不可能。一下能拿出两三万，就已经到了多数农村人的极限。
什么是人文关怀？
我认为，考虑到最广大人民的温饱、安全、幸福，才是一切人文关怀的基础。
至于说玻璃不如土坯隔温，光做实验拿数据是不行的，会落入空想者的圈套——我比梅西个子高→头球我更容易进→所以我的球技比他好→五大联赛都不用我，他们的脑子让驴踢了。
同理，土坯房单项数据可能更好一点，但其他简直一无是处，这是住了很久土坯房的人的论断。不信这个论断，也倒简单，你让夸土坯的人进去住几年，看看他愿意不。他要是口头表示愿意，就搞清楚他是想三天两头上房揭瓦做防水？还是想大白天开着白炽灯？是喜欢密闭而又窒息的感觉？还是喜欢同虫豸与老鼠共舞？
搞清楚了，再推荐他去一院还是四院，就比较有的放矢了。
（部分内容摘自我正在写的新书《半农主义》。）
但凡进过一次土坯房，都讲不出这样的昏话来
风大掉土，雨大漏雨
老鼠横行，虫子乱飞
门窗矮小，屋里昏暗
屋外太阳，屋里蒸笼
屋外阴雨，屋里湿冷
小时候，住过一阵子草房子，就是土坯房，为了增加泥土的强度，会在泥土里混入稻草。屋顶更不可能有瓦了，木头梁，芦苇编成席子做顶，上面盖上用shan草扎成一捆一捆的（我不知道shan是种草，还是个动作‘苫’）草把绑紧做瓦挡雨。
差不多是这样的。
我家之前的有三间，比这个大，比这个整洁，至少窗户是齐的
现在有忆苦思甜版的，一看就知道不是住人的，那么小的窗户，这是禁闭室么？屋顶草伸出来的太少，雨水会直接冲刷泥墙，等雨停了，太阳晒晒，就知道什么叫斑驳脱落了
这种草房子，各种怕，
怕虫子，咬烂东西。
怕老鼠，打洞。睡觉的时候，老鼠会从你脸上爬过去，婴儿会被老鼠咬伤；过年过节，腌点咸肉灌点香肠，放哪都能被老鼠找到，只能钉个钉子挂墙上。
怕雨，泡烂屋顶，怕大雨，泡软墙体，怕大大雨，洪水一冲就垮
怕草，墙上的和屋顶上的草，都要早点清掉，有些草长的飞快，两个星期，就能把根伸到屋里来。再想清理，就得顺手补墙补屋顶了
怕大风，掀掉屋顶，
怕火灾，天冷屋里不敢点多久火炉子。做饭得小心翼翼的，一旦走火，都是暴晒的草，压根没得救，厨房要跟主屋隔开，单独一两间
怕大雪，雪水会渗进shan草捆里甚至泡到芦苇席子里，天冷再给冻上，来回两次，第二年屋顶就得漏雨。雪水顺着shan草淌下来，会形成冰凌柱。这货要及时清理掉，太重的话会把上面的shan草一把一把的拽下来
泥胚墙，门窗做不大房子也做不大，阳光进不来，空气不流通
屋里太暗，太湿，太阴冷
夏天夜里热的受不了，搬两个长凳，搬个床板或者门板，铺上席子，点把芦苇棒或者蚊香，睡外面。不能睡地上，一是怕毒虫，二是，夜里地面降温快，容易睡出毛病来
所以，一有点钱，都把草房子换成砖房子，所有人家都一样，没有例外。
哪怕一间间的换，哪怕钱只够砌墙不够买瓦的，都得换成砖房子。
我估计多数人第一眼看到，直觉上可能并不会立即反对提问者对于玻璃房和土坯房的描述 —— “土坯房冬暖夏凉，玻璃房更耗费能源”。然而，事实真的如此吗？不如我们来求证一下。
揣测题主本意，应该是想对比两种材料的热工性能，以及所塑造空间的能耗差异。只不过问法有些愤世嫉俗，还有个比较关键的错别字 -_-|l，带偏了不少回应者的关注点，差点浪费了一个有趣的选题。
题主对玻璃的性能可能有一些些误解，让我们一步一步来拆解他的疑问。
— 1 —
“建筑大量使用玻璃后，还不如土坯房保暖 ”
首先说说保暖，玻璃房会不会比土坯房导致冬天室内更冷？
举两个实例：
太阳房听说过吗？它为了冬季获得更暖和的室内体验所设计。
没有听说过的话，蔬菜大棚呢？它还有个名字，叫“温室”。
如果没有切实体会过上面这两个例子所述的环境，对玻璃房的冬季是什么感觉依然没有概念的话，没关系，我给大家建个模型，咱们用数据说话。
下图，是一个全封闭无洞口的纯玻璃盒子(100m2，3m层高，三玻两腔玻璃，传热系数1.8W/m2·K。当下建筑建造时已很少单片玻璃单独使用，常以组合形式形成多层玻璃围护，提升热工性能)，放在夏热冬冷地区(以上海为例)，无制冷采暖无新风，在最冷月(1月)的室内温度表现 (IES-VE软件，具体模型设置参数见文末)：
【玻璃盒子模型截图】
【玻璃盒子最冷月室内温度曲线】
最高温度约57.3℃，最低温度约4.6℃。高于18℃ (舒适温度下限)的时间约占30.9%，正午还能蒸个桑拿。这样来看，玻璃房的冬天，还冷吗？
作为对比，我们也用土坯建个模型。根据相关文献(见文末)，350mm厚的土坯墙传热系数约1.8W/m2·K，与刚才玻璃房的三玻两腔镀银的玻璃K值几乎一致(传统土坯民居没有严格意义上的保温层，整体性能并没想象中的好)。
我们用相同的传热系数，看看一个完全封闭无洞口的纯土坯盒子，同样放在夏热冬冷地区(以上海为例)，无制冷采暖无新风，在最冷月(1月)的室内温度表现 ：
【土坯盒子模型截图】
【土坯盒子室内最冷月温度曲线】
可以看到，同样在最冷的月份，我们的土坯房室内最高温度竟然没有超过16℃，室内温度舒适区间(18℃~26℃)时间占比为0%！
惊不惊喜？
从温度适宜区间时间占比来看，土坯房竟然比玻璃房“冬冷”得多！（应了知友 @禁与千寻 的土坯房真实体验）
再来，我们讨论一下，提问中玻璃房“反而冬冷夏热”的“夏热”是不是真的。
还是刚才的两个模型，我们看一下夏季最热月的室内温度曲线。
【玻璃盒子最热月温度曲线】
这里倒是没有什么惊喜 —— 全封闭玻璃盒子的夏季温度确实高得离谱，最高温度居然可以达到99℃，最低温度在28℃左右。
参考知乎用户@老爸评测的实验结果，四面有透光玻璃的汽车在太阳下密封暴晒几个小时，车内温度可以达到60℃。
咱们这个五个面（包括屋顶）都透光的模拟实验密闭玻璃房，全面暴露在阳光下，里头还算了5个人以及照明、电器等的散热量，冲上99℃也可以理解。幸好里头的五人都是电脑模拟的，不然真实的实验可得出人命咯。
【土坯盒子最热月温度曲线】
纯土坯房在最热月的最高温度为40℃，果然还是要“凉快”得多，但是它最热月的室内最低温度，居然也在28℃左右。
以18~26℃的舒适区间来衡量，纯玻璃房和纯土坯房的舒适温度时间占比都是0%....
这一轮“夏热”比较，虽然土坯房相对更凉快，也免不了有点五十步笑百步的意思。
纯玻璃房和纯土坯房两轮比拼下来，正好1比1打平。那么从全年来看（24小时*365天），到底谁舒适的时间更多呢？
【玻璃房全年温度】
最高温度99.94，最低温度4.58，舒适时间占全年16%
【土坯房全年温度】
最高温度40.06，最低温度6.69，舒适时间占全年23%
16%比23%。从全年整体来看，土坯房的舒适时间占比，好像是要比纯玻璃房的更多一些。
但别着急下结论，我们先来看一下，如果在室外露天环境下，没有任何墙体遮挡围护，全年的舒适时间占比是多少。
【室外露天温度全年曲线】
提取energyPlus epw数据，上海典型气象年，8760个小时中的气象站观测干球温度，最高38℃，最低零下6℃。2607个小时处于舒适区间(18℃~26℃)，约占全年时间的30%。
这意味着，全年呆在室外，有30%时间在温度方面是感到舒适的。
发现没？无论是纯玻璃(16%)还是纯土坯(23%)，两者居然都比室外舒适温度时间占比要少。
没想到住在室内还没有在室外更舒服，是不是哪里搞错了？
对，一栋正常的房子，它总归是有窗，可以通风；有的也会有遮阳百叶，遮遮隐私也挡挡太阳。
刚才实验里的两个房子都是全面封闭的情况，给大家看一个极限情况下的对比 作为参照预期，看看各自主体材料用到极致时是什么表现。
现在，我们来模拟一下实际真实的有通风有遮阳的条件。为了不影响主体材料属性，我们给两个房子都分别只开两个小窗户(1m*1.5m)，适当时形成室内外空气对流，并且给所有透明的部分弄个外部活动百叶，太阳大的时候就合上百叶。
让我们再来看看，在更为接近真实的使用条件下，两者全年的舒适时间对比，到底谁更胜一筹。
【玻璃房，室内过热时开窗自然通风(CIBSE AM10策略)+外遮阳，全年温度曲线】
最高温度38.15℃，最低温度4.48℃，舒适时间占全年52%
【土坯房，室内过热时开窗自然通风(CIBSE AM10策略)+外遮阳，全年温度曲线】
最高温度37.26℃，最低温度6.83℃，舒适时间占全年31%
没想到吧？52%比31%。
在更接近真实使用的条件下，有窗通风有遮阳，无制冷无采暖（纯被动式手段），从全年的尺度上去对比，玻璃房比土坯房的舒适时间更长！而实际使用时土坯房的温度舒适时间，仅仅比露天多了1%。
这是为什么？
原因不难推断：
玻璃透光，可以有效获取太阳辐射能量，而它凭借与传统土坯房差不多的热阻性能可以将热量不断积聚在室内。
在冬季或者过渡季节当室内温度超过舒适上限时，开窗通风，拉起遮阳，可以有效排除多余的热量，将温度维持在舒适的区间内。所以我们可以看到玻璃房在除了夏季之外，其它时间只要是白天，都可以将有效将室内温度控制在舒适区间内，又避免室内过热的情况发生（如全封闭玻璃房时的情况）。
而有了通风之后，由于玻璃蓄热性低，夏季晚上透透气，也基本可以处在与室外类似的凉爽温度。两种情况叠加，大大增加了它处于舒适温度范围内的时间。
而土坯房不透光，即使开了小窗，也没有太多的得热手段。所以我们可以看到，它冬季温度始终无法达到温度舒适区间，影响了全年的整体表现。
另外，土坯蓄热性远比玻璃好，夏季墙体白天被加热后，晚上即使吹了风，也还来不及凉快下来，结果太阳又升起，进行下一轮的升温，导致最热月的表现也没有好太多。如此又些许影响了全年的发挥。
看完全年的对比，谁更“夏热冬冷”其实已经不言自明。不过严谨起见，我们最后再来看一下，实际条件下两个房子的最冷最热月对比：
【玻璃房+遮阳通风，无制冷制热，最冷月温度曲线】
最高温度24.02，最低温度4.09，舒适时间 212/744=28.5%
【玻璃房+遮阳通风，无制冷制热，最热月温度曲线】
最高温度39.52，最低温度24.85，舒适时间 122/744=16.3%
【土坯房+遮阳通风，无制冷制热，最冷月温度曲线】
最高温度13.91，最低温度6.83，舒适时间 0%
【土坯房+遮阳通风，无制冷制热，最热月温度曲线】
最高温度36.76，最低温度25.63，舒适时间 11/744=1.5%
【玻璃VS土坯 实际通风遮阳 无采暖制冷 舒适时间占比】
最冷/最热月两两对比，玻璃房的舒适时间，都要超过土坯房。
所以，不开空调采暖，在纯被动的自然条件下，玻璃房和土坯房谁更冬暖夏凉，大家心里都应该有答案了吧？
题主可能真的在实际环境中体验过玻璃窗越多越冷的感受。其实问题关键在于所在的空间受到太阳辐射的多少，以及窗户的气密性严实度的好坏。如果你处在背阴面的空间，并且窗户气密性差一直有漏风，那确实会有可能感觉更冷。但原因不在于采用了玻璃，而在于设计房间的朝向以及工程质量管控。
玻璃，它不背这个锅。
— 2 —
除了舒适温度时间占比，我们还可以从两者全年温度曲线中发现另外一个信息：玻璃房的每日温度波动要比土坯房大很多，即使有更多累加的时间在舒适区间内，却往往不是稳定连续的（比如清晨温度舒适，正午炎热，傍晚又回归舒适，如此波动）。
原因就在于玻璃的蓄热能力要比土坯低很多，很容易随着外界的温度变化而波动。而这样大幅度大频率的波动很有可能会影响实际采暖制冷的能源消耗量。
所以即使玻璃房舒适的时间比例要多于土坯房，但实际采暖制冷时哪个消耗能源更多，我们现在还不能下定论。
那么说到了能耗，我们就来模拟验证一下，题主的“并且(玻璃)更消耗能源”的论断是不是准确。
按照惯例，先来看一下两个全封闭无窗无百叶的盒子，在设定室内18℃~26℃时，所需的全年采暖制冷能耗（假设设备采暖效率2.5，制冷效率3.0）。
【全封闭无窗 玻璃能耗负荷曲线】
制热26.0 kWh/m2·yr，制冷128.4 kWh/m2·yr，合计154.3 kWh/m2·yr
【全封闭无窗 土坯能耗负荷曲线】
制热42.0 kWh/m2·yr，制冷27.4 kWh/m2·yr，合计69.4 kWh/m2·yr
【全封闭无窗 玻璃房VS土坯房 全年单方能耗对比】
全封闭的玻璃房整体上全年制热制冷的总能耗确实要多于土坯房，玻璃房能耗是土坯房的2.2倍。
玻璃房的得热性能太好，而密闭空间加上良好的保温性能又使热量散不出去，使其室内温度一直较高，虽然降低了室内的冬季采暖能耗，但夏季制冷能耗远大于土坯，甚至连冬季都需要制冷，导致全年节能性不如全封闭无窗的土坯房。
而土坯房的高蓄热性，使其在被室内采暖制冷设备调节到设定温度后，不容易再让温度波动幅度过大频率过高，也大大节约了能耗。
当然，这是全封闭的极端情形。我们再来看看实际有窗通风有遮阳条件下的能耗。
【有窗通风有遮阳 玻璃能耗负荷曲线】
制热31.2 kWh/m2·yr，制冷49.4 kWh/m2·yr，合计80.6 kWh/m2·yr
【有窗通风有遮阳 土坯能耗负荷曲线】
制热41.4 kWh/m2·yr，制冷25.3 kWh/m2·yr，合计66.6 kWh/m2·yr
在实际使用条件下，有通风有遮阳，开启制冷制热设备，玻璃房的要比全封闭时节约近一半的能耗，而土坯房也比全封闭时降低少许能耗。(若不是做了计算模拟研究，我也以为“无门无窗的大土球”是采暖制冷方面最节能的 @羽江 )
整体来看制冷制热总能耗，实际条件下的玻璃房仍然要比土坯房多耗费一些能源，但差距已然不大，两者为1.2倍的关系。
看到这里，题主可以暂时松一口气：“果然，玻璃还是比土坯房更消耗能源的吧！”
是吗？别急。
建筑中的能源消耗，不只有用于制冷制热，还有一个很大的占比属于照明。
假如我们把照明能耗考虑进整体的能耗里，结果会不会有不同呢？
一般有300lux的室内照度，人们即可正常做读写工作。那么玻璃房五面通透，用自然采光就能满足白天的室内照度；但土坯房只开一个小窗，平时室内照度必然受影响，势必有大量的时间需要人工照明。
玻璃房如果平时照度用自然采光即可满足要求，则开灯用电时间少；而开灯少，则灯具散热也少；灯具散热少，则室内用于制冷的能耗也会相应减少(当然，冬季制热的能耗可能会增加)。这样的连锁反应下，玻璃房的节能性会否反超土坯房呢？
为了便于计算，设定全年8760个小时都需要维持在300lux照度以上。
【玻璃房，有窗通风有遮阳+300lux以下时照明，室内采光系数】
国内外常规标准定义满足自然采光条件的空间，需要DF≥2%的空间面积不少于80%。可以看到，全透明玻璃房的采光系数(DF)大于等于2%的空间面积占全部面积的100%。这意味着只要是白天，玻璃房就完全不需要开灯进行人工照明。
【玻璃房 照明能耗曲线，有窗通风有遮阳+300lux以下时照明。照度探测点设置于房间中心】
可以看到，为保持房间中心点300lux照度，玻璃房只需要在太阳落山后（上山前）打开人工照明即可，无论阴晴。
【玻璃房综合能耗】
制热32.7kWh/m2·yr，制冷48.3 kWh/m2·yr，照明22.2kWh/m2·yr，合计103.3 kWh/m2·yr
【有窗通风有遮阳+300lux以下时照明 土坯能耗负荷曲线】
土坯房的采光系数(DF)大于等于2%的空间面积仅占全部面积的5.5%，只有靠窗部分勉强满足自然采光的要求。如此意味着土坯房94.5%的面积需要全年昼夜采用人工照明，其照明能耗基本没有被自然采光所减少。
【土坯房 照明能耗曲线，有窗通风有遮阳+300lux以下时照明。照度探测点设置于房间中心】
可以看到土坯房的照明能耗全年维持在同一水平，意味着如需保持室内中心点300lux照度，则全年都需要持续进行人工照明。
【土坯房综合能耗】
制热41.3kWh/m2·yr，制冷25.4kWh/m2·yr，照明44.3kWh/m2·yr，合计111.1 kWh/m2·yr
【玻璃房与土坯房 实际情况综合能耗对比】
总能耗：玻璃房103.3 kWh/m2·yr，土坯房111.1 kWh/m2·yr。
意不意外？
真是不好意思，题主，真实条件下的玻璃房不仅比土坯房冬暖夏凉，如果考虑建筑的照明能耗，那么它还比土坯房更节能！
是不是很颠覆你的直觉想象？
所以，随着科技的进步，玻璃可以比土坯房更冬暖夏凉，还因为极好的透光性降低了照明能耗，整体综合来看反而可以更节能。
“是人类虚荣还是科学倒退？”
看完了前面的计算验证，我想，这应该已经不成问题了吧？
写在最后
未经求证的直觉往往没有那么靠谱。
让我们用数据说话。
胡子长可持续
附：建筑能耗模拟设定参数
1.气象环境
在正式计算验证之前，我们需要先确定外部气候条件。毕竟不同气候区域，对于室内热舒适环境营造的用能情况是极为不同的。
如果建筑设置在一个四季和昼夜都如春的地方，室外气候条件全年昼夜都基本处在舒适温湿度区间，且多云阴天少太阳直射，那么不管用玻璃还是土坯做建筑围护材料，只要室内保持与外界自然正常对流，两者都不需要采用制冷制热设备，室内就基本上都可以是舒适的。此种情况下，对比热工性能就没有意义了。
为了使结果对比差异更明显一些，我们就选一个冬夏差别比较显著的城市——夏热冬冷地区的上海，作为研究背景环境。
2. 建筑本体设定
除了材料性能外，其他的一切参数如面积、层高、朝向、形状、体形系数、使用人数(5p)、使用时间(24*365)、照明功率密度(10W/m2)、插座设备功率密度(20W/m2)等等等，设定完全一致。
3. 两种主要材料的热工性能
1. 玻璃
采用成熟的技术产品，三玻两腔三银Low-e，结合断桥型材，整体幕墙可以做到1.8 W/(m2·K)的传热系数。幕墙整体太阳得热系数SHGC可以做到0.4. （屋顶同墙体设置）
2. 土坯
根据有限的国内相关论文数据，传统原始350mm土坯墙体的传热系数K值约为1.8 W/(m2·K)（1.75~1.92）(在外围护传热性能基本接近的情况下，K值并不是导致玻璃房与土坯房室内环境差异的主要原因)，Thermal mass 约260kJ/m2·K（heavyweight）（屋顶同墙体设置）
参考文献：
1.青海地区农村土坯墙体保温改造热工性能研究 - 太 阳 能 学 报作者：桑鹏飞；谢静超；刘加平；刘德慧；王建平；
2.节能经济；新疆农村民居——“阿依旺”式住宅建筑的节能浅析作者：艾尔肯、吐拉洪、马永军、艾斯哈尔屋面K=1.75W/m2·K
4. 自然通风设定条件
根据CIBSE AM10标准，对不同室内外温度条件，开启相应的窗户面积（全年）
5. 遮阳启闭设定条件
室内温度大于22度，且室内温度大于室外温度时，闭合外遮阳（全年）
注：为突出主要矛盾（材料性能、温度指标）的对比，本次模拟为实验理想环境，不考虑外部周边遮挡、湿度控制等影响因素。实际真实建筑个体环境及能耗表现需要具体项目具体分析。
类似的话题
-
这个问题触及了现代建筑材料选择与传统建筑智慧的深层矛盾，也引出了关于人类需求、技术进步和环境适应性的一系列思考。简单地说，建筑大量使用玻璃之所以出现“冬冷夏热、保暖不如土坯房”的尴尬局面，并不是因为人类“虚荣”或“科学倒退”，而是复杂的工程考量、生活方式的变迁以及对“舒适”定义的多样性在当下被片面解............. -
美国龙卷风多发，房屋为何仍多用木结构而非混凝土？这确实是一个让不少人感到疑惑的问题，尤其是在看到龙卷风肆虐后木屋残垣断壁的惨状时。其实，这个问题涉及到历史、经济、文化、技术以及对风险的认知等多个层面，并非简单地因为木头“不结实”就可以一概而论。首先，咱们得回到美国房屋建设的历史和传统。美国土地辽阔，.............
-
这个问题挺有意思的，确实，一提到“城堡”，大家脑子里浮现的往往是欧洲那些巍峨耸立、尖塔林立的石头建筑，比如法国的卢瓦尔河谷城堡群，或者英国的温莎城堡。而在中国，即便是古代的城防工事，也跟我们印象中的欧洲城堡不太一样。那为什么会这样呢？这背后其实是历史、地理、文化以及军事需求等一系列因素在起作用，非常.............
-
国内停车难的问题，相信每个在大城市生活过的人都深有体会。路边见缝插针的停车位，收费高昂的地下停车场，有时甚至连家门口都很难找到一个落脚之处。反观一些国外城市，尤其是欧美发达国家，停车楼（Parking Garage/MultiStorey Car Park）的身影随处可见，而且规模通常也相当可观。这.............
-
哥们，作为一名刚刚迈入大学校园的建筑新生，你的选择至关重要。CAD、3D建模这些软件，可是咱们吃饭的家伙，对电脑性能的要求可不低。5000块的预算，想在国内买一台足够胜任这些工作的笔记本，确实需要好好琢磨一下。别担心，我来给你好好说道说道，让你心里有数。首先，咱们得明白，5000块的预算，要在这块儿.............
-
印度作为世界第二大人口国家，其农业发展对化肥的需求本应十分旺盛，但为何在长期发展中未能快速建设大量化肥厂？这一问题涉及经济、政策、技术、资源、环境等多重因素，以下从多个维度详细分析： 一、历史与政策背景：化肥生产依赖国营体系1. 国营主导的化肥工业 印度自1950年代起，化肥生产长期由印度国.............
-
您提出的这个问题，涉及到的是一个非常复杂的历史时期和国际关系，以及国民党内部的运作和能力。要解答这个问题，我们需要从多个层面去深入剖析，而不是简单一句“没炸”就能了事。首先，我们得明确一点：“大连建新公司大量生产武器”这个说法，从史实上来讲，是需要进一步考证的。 在国民党统治大陆时期（1949年前）.............
-
上海16号线沿线确实存在不少我们常说的“郊野地带”，甚至一些地方还是农田，这让不少在大城市打拼的年轻人感到疑惑：为什么不把这些地方开发成住宅，缓解一下高昂的房价和居住压力呢？这背后，其实牵扯着许多复杂的现实考量，绝非一句“把农田变住房”就能简单解决的。首先，咱们得明白一个核心问题：土地性质和规划的刚.............
-
你好！看到你大四了才考虑跨考法硕，而且目标是考公，并且想用日语考，这确实是个挺有挑战但并非不可能的目标。别担心，我来给你详细讲讲我的看法和建议，尽量让你感觉就像是和一位有经验的朋友在聊一样。首先，咱得实话实说，跨考法硕本身就有难度，再叠加“日语考”这个条件，确实门槛更高一些。但凡事都有两面性，你既然.............
-
重庆，这座坐落在群山之中的直辖市，其地理特征决定了它在发展过程中面临着与平原地区截然不同的挑战。因此，国家将大量转移支付资金投向重庆，并非偶然，而是基于多方面、深层次的考量，旨在解决其特殊性带来的发展瓶颈，并发挥其独特优势。首先，我们得谈谈重庆的“先天不足”——复杂的地形地貌。重庆地处四川盆地东部，.............
-
这个问题很有意思，它触及了国家发展战略、国际援助以及区域发展不平衡等多个层面。让我们一层一层地剥开来看，究竟是什么让国家在非洲看到了比“西部”更迫切或更有潜力的投资机会。首先，要理解国家对非洲提供贷款的初衷，需要看看这背后可能存在的多种考量。这并非一个简单的“二选一”的决定，而是出于一种复杂的战略布.............
-
中国拥有核武器，这无疑是中国国防战略中至关重要的一环，它为国家安全提供了终极的威慑力量。然而，将大量的财政资源投入到常规军事建设上，绝非仅仅是重复投资，而是基于当前复杂多变的国际安全环境、国家发展战略以及维护地区稳定等多重考量。想要彻底理解这一点，我们需要剥开核武器这个“终极保障”之外的层层防御，深.............
-
.......
-
哥们，刚毕业就进铁路机务段，这日子算是稳定下来了，但你这想法挺实在，也挺有远见的。机务段的工作性质，说实话，大部分人干久了会觉得有点枯燥，而且体力活也不少，毕竟是和火车打交道。但话说回来，铁路这碗饭，稳定是真稳定，福利待遇也说得过去，尤其是五险一金，那可是实打实的。先说说你在机务段的前景，以及为什么.............
-
.......
-
伊斯兰风格建筑之所以大量运用拱形和圆顶，并非偶然，而是源于多方面的文化、宗教、技术和美学考量，它们共同塑造了这种独特而富有魅力的建筑体系。下面我们就来一一细说：一、宗教与精神象征的表达： 对无限与永恒的追求： 在伊斯兰教中，真主是无限的、永恒的。圆顶，尤其是巨大的中央圆顶，向上延伸，仿佛连接着人.............
-
教培行业的风暴来得又快又猛，曾经欣欣向荣的景象一去不复返。无数培训机构在政策调整的浪潮中倒下，随之而来的是千万教培从业者面临的严峻失业困境。这不仅仅是职业生涯的转折，更是一场生活的巨变。对于这群曾经挥洒汗水、点亮知识火花的师者们，我希望能分享一些更落地、更贴近现实的建议，帮助大家度过这个艰难的时期，.............
-
字节跳动商业化部门大规模裁员：现状、影响与给应届生的建议近期，关于字节跳动商业化部门大规模裁员的消息引发了广泛关注。据报道，此次裁员涉及多个业务线和部门，原因包括公司战略调整、业务优化以及对市场环境变化的应对等。作为中国互联网行业的头部企业，字节跳动此举无疑为整个行业带来了新的思考和震动。 一、 字.............
-
日本之所以在人口密度极高的情况下，仍普遍可见容积率较低的二层建筑，这背后其实是一系列历史、文化、经济、地理及政策因素交织作用的结果。并非简单的高密度就必然意味着高容积率的规划，日本自有其独特的考量。首先，我们得从日本的历史与文化说起。长久以来，日本的住宅建筑深受其地理环境和历史传统的影响。 地震.............
-
你观察到的现象确实很值得探讨，日本大学院在世界建筑排名中“不太显眼”，但日本的建筑设计水平却享誉全球，这背后隐藏着一些有趣的原因。这并非简单的“实力与排名不符”，而是涉及评价体系、教育侧重点、行业发展以及文化语境等多个层面的复杂因素。一、排名体系的局限性：侧重学术研究而非实践与影响力首先，我们必须理.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有