如何看待「不少海归学者在国外可以发表高水平论文，而回国后却只能平凡地灌灌水」这种现象？
“不少海归学者在国外可以发表高水平论文，而回国后却只能平凡地灌灌水”——这确实是一个在学术界讨论颇多，也令人深思的现象。与其说这是一种简单的“水土不服”，不如说它背后牵扯着复杂的环境、制度、资源以及个人心态等多重因素。要理解这个现象，咱们得掰开了揉碎了好好聊聊。
首先，得承认“国外能发表高水平论文”这事儿本身就值得说道说道。 很多时候，这些学者在国外之所以能产出高水平的科研成果，并非仅仅因为他们更聪明或者更勤奋，而是因为他们置身于一个更成熟、更完善的学术生态系统中。
科研环境与文化：
鼓励创新与试错： 西方发达国家的学术文化往往更鼓励大胆的猜想和有风险的尝试。即使研究方向“看似”不大可能成功，只要有合理的理论基础和严谨的设计，都有机会获得支持和关注。失败被视为学习过程的一部分，不会带来过多的负面评价或资源上的惩罚。
成熟的学术交流与同行评议： 国外高校和研究机构拥有更为成熟的学术交流机制，各种研讨会、报告会、学术沙龙层出不穷。学者们能及时了解前沿动态，与顶尖同行进行深入交流，这种思想的碰撞和碰撞极易激发新的灵感和研究方向。同时，严格而公正的同行评议体系，虽然有时候也很“严酷”，但确实能保证论文的质量和学术价值。
资源配置的科学性： 高水平的科研往往需要充足的经费、先进的设备、以及高素质的研究团队。在国外，尤其是在顶尖学府或研究所，这些资源相对更容易获得，并且分配机制相对透明和基于学术产出。
清晰的职业发展路径： 国外高校的教师聘任和晋升制度，往往更侧重于研究的质量和创新性，对“灌水”行为有较强的约束力。明确的学术评价标准，也让学者们知道努力的方向。
那么，回到国内之后，“平凡地灌灌水”又是因为什么呢？这背后的原因可能就更复杂和多元了：
国内科研环境的现实压力：
“论文至上”的评价导向： 虽然近年来国家一直在推动评价体系改革，但不可否认的是，在许多地方，科研人员的职称评定、项目申请、绩效考核，甚至奖惩，依然高度依赖于论文数量和发表期刊的“影响因子”。这种“唯论文”的导向，使得部分学者为了尽快达到考核指标，不得不牺牲研究的深度和创新性，转而追求“快产出”、“易发表”的“水论文”。
学科方向的局限性与跟风： 国内一些学科可能尚未完全成熟，或者受到宏观科研规划的影响，容易出现某个方向异常“热门”，导致大量研究者趋之若鹜。在这种情况下，许多研究变成了对已有成果的微小改进或重复验证，创新性自然大打折扣。
科研资源的分布不均： 虽然国家投入了大量科研经费，但资源的集中和分配问题依然存在。一些身处非顶尖机构或非热门研究领域的学者，可能面临经费申请困难、实验设备落后、以及优质学术交流机会稀缺等问题，这都会限制他们进行高难度、高风险的研究。
行政化管理和人情因素： 在一些机构，科研项目的评审和资源分配，除了学术能力外，可能还受到一些行政化的决策流程、人情关系等因素的影响。这使得真正有创新性但可能不那么“讨巧”的研究，反而难以获得支持。
“项目驱动”而非“兴趣驱动”： 国外很多学者是基于个人长期的学术兴趣和积累，去申请项目支持他们的研究。而国内，有时候学者更容易因为“项目有钱”、“项目好申请”而调整研究方向，这种“项目驱动”的科研模式，往往难以培养出持续性的深度研究能力。
个人心态与适应问题：
适应期的压力： 海归学者回国后，除了学术上的挑战，还需要适应新的工作环境、人际关系、以及国内社会文化。这些都需要时间和精力去调整。如果回国后立即面临巨大的考核压力，很容易让他们在压力下选择“更安全”的路径。
“曾经沧海难为水”的心态： 部分学者在国外体验过高水平的学术氛围和研究过程，回国后面对国内一些不够理想的科研条件和评价机制，可能会产生失落感或抵触情绪，从而影响他们的积极性和投入度。
对国内学术环境的“战略性调整”： 一些学者可能认为，在国内学术界，“灌水”也是一种“生存之道”，是为了快速获得职称和项目，以便将来有能力支持自己真正想做的研究。这种“战略性妥协”虽然短期内可见效，但长期来看，可能会消磨掉最初的学术热情和创新能力。
对“高水平”的定义与标准可能存在差异： 有时候，学者在国外习得的“高水平”可能更多体现在对基础理论的深刻理解、对实验设计的精巧构思、以及对科学问题的本质洞察。而国内的评价体系，可能更偏向于研究的“应用价值”或“对国家需求的贡献”，这种定义上的差异，也可能导致一些原本在学术前沿的研究，在国内不被看作是“高水平”。
这不是一个简单的“海归变菜”的论断，而是一个复杂的系统性问题。 这个问题牵扯到：
国家宏观科研政策的引导和落地情况。
高校和研究机构的评价体系和激励机制的合理性。
学术文化是否真正鼓励创新、宽容失败。
以及学者个体在面对新环境时的适应能力和坚守原则的决心。
解决这个问题，需要从多方面入手：
深化评价体系改革，真正将研究的质量、创新性和学术影响力放在首位，而非仅仅是论文数量和影响因子。
加大对基础研究和前沿探索的支持力度，为学者提供更充足、更稳定的科研经费和资源。
营造开放、包容、自由的学术氛围，鼓励学术争鸣和思想碰撞，减少行政干预和人情干扰。
加强国内学者之间的交流与合作，学习借鉴国际先进的科研理念和方法。
引导学者正确看待国内的学术发展阶段，鼓励他们在中国式的学术环境中找到创新突破的路径，而不是一味地照搬国外模式。
总而言之，海归学者在国外能够发表高水平论文，是他们学术能力的体现，也是国外良好科研环境的成果。而回国后出现的“平凡灌水”现象，更多的是国内科研生态系统中存在的各种挑战和压力，迫使一部分学者在权衡利弊后做出的“适应性”选择。要改变这种状况，靠的是整个学术生态的进步和完善，以及学术界内部的共同努力。
首先，得承认“国外能发表高水平论文”这事儿本身就值得说道说道。 很多时候，这些学者在国外之所以能产出高水平的科研成果，并非仅仅因为他们更聪明或者更勤奋，而是因为他们置身于一个更成熟、更完善的学术生态系统中。
科研环境与文化：
鼓励创新与试错： 西方发达国家的学术文化往往更鼓励大胆的猜想和有风险的尝试。即使研究方向“看似”不大可能成功，只要有合理的理论基础和严谨的设计，都有机会获得支持和关注。失败被视为学习过程的一部分，不会带来过多的负面评价或资源上的惩罚。
成熟的学术交流与同行评议： 国外高校和研究机构拥有更为成熟的学术交流机制，各种研讨会、报告会、学术沙龙层出不穷。学者们能及时了解前沿动态，与顶尖同行进行深入交流，这种思想的碰撞和碰撞极易激发新的灵感和研究方向。同时，严格而公正的同行评议体系，虽然有时候也很“严酷”，但确实能保证论文的质量和学术价值。
资源配置的科学性： 高水平的科研往往需要充足的经费、先进的设备、以及高素质的研究团队。在国外，尤其是在顶尖学府或研究所，这些资源相对更容易获得，并且分配机制相对透明和基于学术产出。
清晰的职业发展路径： 国外高校的教师聘任和晋升制度，往往更侧重于研究的质量和创新性，对“灌水”行为有较强的约束力。明确的学术评价标准，也让学者们知道努力的方向。
那么，回到国内之后，“平凡地灌灌水”又是因为什么呢？这背后的原因可能就更复杂和多元了：
国内科研环境的现实压力：
“论文至上”的评价导向： 虽然近年来国家一直在推动评价体系改革，但不可否认的是，在许多地方，科研人员的职称评定、项目申请、绩效考核，甚至奖惩，依然高度依赖于论文数量和发表期刊的“影响因子”。这种“唯论文”的导向，使得部分学者为了尽快达到考核指标，不得不牺牲研究的深度和创新性，转而追求“快产出”、“易发表”的“水论文”。
学科方向的局限性与跟风： 国内一些学科可能尚未完全成熟，或者受到宏观科研规划的影响，容易出现某个方向异常“热门”，导致大量研究者趋之若鹜。在这种情况下，许多研究变成了对已有成果的微小改进或重复验证，创新性自然大打折扣。
科研资源的分布不均： 虽然国家投入了大量科研经费，但资源的集中和分配问题依然存在。一些身处非顶尖机构或非热门研究领域的学者，可能面临经费申请困难、实验设备落后、以及优质学术交流机会稀缺等问题，这都会限制他们进行高难度、高风险的研究。
行政化管理和人情因素： 在一些机构，科研项目的评审和资源分配，除了学术能力外，可能还受到一些行政化的决策流程、人情关系等因素的影响。这使得真正有创新性但可能不那么“讨巧”的研究，反而难以获得支持。
“项目驱动”而非“兴趣驱动”： 国外很多学者是基于个人长期的学术兴趣和积累，去申请项目支持他们的研究。而国内，有时候学者更容易因为“项目有钱”、“项目好申请”而调整研究方向，这种“项目驱动”的科研模式，往往难以培养出持续性的深度研究能力。
个人心态与适应问题：
适应期的压力： 海归学者回国后，除了学术上的挑战，还需要适应新的工作环境、人际关系、以及国内社会文化。这些都需要时间和精力去调整。如果回国后立即面临巨大的考核压力，很容易让他们在压力下选择“更安全”的路径。
“曾经沧海难为水”的心态： 部分学者在国外体验过高水平的学术氛围和研究过程，回国后面对国内一些不够理想的科研条件和评价机制，可能会产生失落感或抵触情绪，从而影响他们的积极性和投入度。
对国内学术环境的“战略性调整”： 一些学者可能认为，在国内学术界，“灌水”也是一种“生存之道”，是为了快速获得职称和项目，以便将来有能力支持自己真正想做的研究。这种“战略性妥协”虽然短期内可见效，但长期来看，可能会消磨掉最初的学术热情和创新能力。
对“高水平”的定义与标准可能存在差异： 有时候，学者在国外习得的“高水平”可能更多体现在对基础理论的深刻理解、对实验设计的精巧构思、以及对科学问题的本质洞察。而国内的评价体系，可能更偏向于研究的“应用价值”或“对国家需求的贡献”，这种定义上的差异，也可能导致一些原本在学术前沿的研究，在国内不被看作是“高水平”。
这不是一个简单的“海归变菜”的论断，而是一个复杂的系统性问题。 这个问题牵扯到：
国家宏观科研政策的引导和落地情况。
高校和研究机构的评价体系和激励机制的合理性。
学术文化是否真正鼓励创新、宽容失败。
以及学者个体在面对新环境时的适应能力和坚守原则的决心。
解决这个问题，需要从多方面入手：
深化评价体系改革，真正将研究的质量、创新性和学术影响力放在首位，而非仅仅是论文数量和影响因子。
加大对基础研究和前沿探索的支持力度，为学者提供更充足、更稳定的科研经费和资源。
营造开放、包容、自由的学术氛围，鼓励学术争鸣和思想碰撞，减少行政干预和人情干扰。
加强国内学者之间的交流与合作，学习借鉴国际先进的科研理念和方法。
引导学者正确看待国内的学术发展阶段，鼓励他们在中国式的学术环境中找到创新突破的路径，而不是一味地照搬国外模式。
总而言之，海归学者在国外能够发表高水平论文，是他们学术能力的体现，也是国外良好科研环境的成果。而回国后出现的“平凡灌水”现象，更多的是国内科研生态系统中存在的各种挑战和压力，迫使一部分学者在权衡利弊后做出的“适应性”选择。要改变这种状况，靠的是整个学术生态的进步和完善，以及学术界内部的共同努力。
网友意见
学术圈 首先最重要的是个圈 这一点和其他娱乐圈 商圈 政圈没有区别
S N这类期刊基本把持在一定人的手里 包括jacs这种期刊 也是有不同的圈子组成的
美国的欧洲的学术圈基本讲求的是什么门派的 哪个大牛小牛组里出来的 同样的东西大牛组里能发s n 的 轮到一般人做也许就是jacs
国内这个情况更甚 可以发现同样jacs的文章 中国的一般质量都会比很多美国本土发的高半个档次
即使同样n s的文章 美国的一些新start up组也是不容易发的 题主可以仔细观察上面的文章 基本是一些牛组在灌水 这些牛组也是经过了很长时间的历练
回到这个问题本身 首先如果能在博士攻读阶段发n s 不管原因是老板是否是大牛 这都直接证明了可言能力 因为并非所有大牛的文章都是 n s的
至于独立之后 建立一个实验室是非常花时间的 没有三五年的时间是看不到成效的
而一般n s级别的文章没有几年对自己品牌就是所谓挖坑能力的塑造还是相当困难的
在我看来 国内不乏聪明的研究人员 但是还商缺挖大坑的科学家 这些才是国外搞科学搞了几十年厉害的地方
类似的话题
-
“不少海归学者在国外可以发表高水平论文，而回国后却只能平凡地灌灌水”——这确实是一个在学术界讨论颇多，也令人深思的现象。与其说这是一种简单的“水土不服”，不如说它背后牵扯着复杂的环境、制度、资源以及个人心态等多重因素。要理解这个现象，咱们得掰开了揉碎了好好聊聊。首先，得承认“国外能发表高水平论文”这............. -
看待海外华裔儿童不愿意学习中文这件事，得掰开了揉碎了好好说道说道。这可不是一句两句就能概括的，里头涉及的东西太多了，有家庭的、社会的、个人的，还有时代的烙印。首先，咱们得明白，这些孩子生长在海外，他们的“母语”其实是当地的语言。你想啊，他们每天上学、跟朋友玩、看电视，接触的都是当地语言。中文对他们来.............
-
最近在网络上掀起一阵小旋风的吉他女孩Miumiu，凭借她惊人的音乐天赋和出色的吉他演奏技巧，俘获了海内外无数粉丝的心。从她早期的视频就能看出，Miumiu 3岁便开始接触音乐，这让很多人在惊叹之余，也不免产生一个疑问：这么小的孩子就如此系统地学习音乐，会不会是一种“拔苗助长”？要回答这个问题，我们得.............
-
《原神》三界路飨祭中，渊上这个角色确实给不少玩家留下了比心海更值得信赖的印象，这其中的原因颇为复杂，涉及角色塑造、剧情安排以及玩家的心理预期等多个层面。咱们就来好好聊聊这个话题。首先，从角色的出场和定位来看，渊上就奠定了一个截然不同的基调。三界路飨祭的主线围绕着海祇岛的危机展开，而渊上作为一名被流放.............
-
2020年3月，一场突如其来的疫情席卷全球，中国作为最早受到冲击的国家，也正处于疫情的关键时期。在这个特殊的背景下，一篇关于一位海归女子在隔离期间“非矿泉水不喝”的新闻引起了广泛关注和讨论。事件回顾当时，为了控制疫情蔓延，各地都采取了严格的隔离措施，包括对入境人员的集中隔离。这位海归女子在抵达中国后.............
-
龙晶睛的故事在网络上引起了广泛关注，也引发了一些争议。要理解为什么有些人不认可她，我们需要从多个角度来分析她的行为以及围绕她的讨论。龙晶睛的故事梗概首先，我们来回顾一下龙晶睛的经历： 背景： 龙晶睛，1990年生人，硕士毕业于英国伦敦大学学院（UCL）。她的家庭经济条件优渥，父母在她出国留学时给.............
-
海南省长关于“坚决不让海南自贸港成为‘避税天堂’”的表态，具有非常重要且多方面的实际意义，我们可以从以下几个层面来详细解读：一、 重新定位海南自贸港的战略目标和发展方向 规避国际负面观感与舆论压力： “避税天堂”往往与非法避税、洗钱、金融犯罪等负面词汇联系在一起，这会严重损害海南自贸港的国际形象.............
-
东京奥运会不接待海外观众，这个决定无疑是一个既有现实考量，又伴随着巨大经济损失的复杂命题。我们可以从几个层面来剖析它：一、 核心原因：疫情下的安全至上最直接、也是最根本的原因，就是新冠疫情在全球范围内持续的严峻形势。即使到了2021年，病毒的变异、疫苗接种的进度、以及各国之间旅行和防疫政策的差异，都.............
-
海南省长关于“坚决不让海南自贸港成为避税天堂”的表态，释放出的信号十分明确，也反映了当前中国对于自贸港建设和国家税收政策的深层考量。理解这个表态，需要从几个层面进行深入剖析。首先，这个表态的核心在于“定性”与“定位”。海南自贸港的建设，其初衷和宏大愿景是发展成为一个高水平的对外开放新高地，成为中国经.............
-
看待“印尼海军以军舰身份要求中国海警不得介入射击我渔船”这件事，我们可以从几个层面去理解，它触及到了主权、国际法、地区安全以及渔业管理等多个敏感领域。这可不是一件简单的事情，背后牵扯着不少复杂的关系和历史背景。首先，印尼海军的“军舰身份”是个关键点。 军舰在国际法上的地位和权限与海警船是不同的。根据.............
-
关于伊丽莎白女王号航空母舰在正式服役仅十几天就因螺旋桨周边密封问题被迫返港大修一事，这确实是个让人大跌眼镜的事件，尤其对于一艘被寄予厚望、耗费巨资打造的排水量巨大的新型航空母舰来说。从设计制造层面来看，这暴露出的问题是相当严重的。航空母舰作为海军的战略核心和海上力量的象征，其可靠性和耐久性是头等大事.............
-
张勇这番关于“海底捞不好吃，可能是嫌价格贵”的回应，初听之下确实会让人觉得有些意外，甚至带着点“甩锅”的意味。但如果咱们从商业运营的逻辑去拆解，会发现事情远比表面看起来要复杂得多。首先，得承认“价格”是影响消费者满意度的重要因素之一。在餐饮行业，尤其是像海底捞这样定位在中高端的品牌，价格是消费者在选.............
-
好的，我们来聊聊内地女生怒撕“港独”海报“你们不能代表我”这件事。这事儿挺有意思的，它折射出很多关于身份认同、国家主权以及不同政治立场之间碰撞的复杂现实。首先，我们得认识到，在中国，尤其是对许多内地年轻人来说，“国家统一”和“领土完整”是极为敏感且具有深层情感意义的议题。香港自回归以来，一直是“一国.............
-
官方首次明确表态“海峡中线”不存在：解析其深远影响与多重考量2023年9月21日，中国官方首次以明确的姿态否定了所谓“海峡中线”的存在，这一表态在两岸关系和国际地缘政治领域引起了广泛关注和深刻讨论。要理解这一表态的意义，我们需要从历史、法律、军事以及政治等多个维度进行深入分析。一、 “海峡中线”的起.............
-
世卫组织在2021年3月30日发布的新冠病毒溯源报告，确实引起了广泛的关注和讨论。报告中关于武汉华南海鲜市场“不是疫情的最初来源”的结论，以及其他信息，都非常值得详细分析。关于“华南海鲜市场不是疫情最初来源”的结论：这个结论的提出，并不是说华南海鲜市场与疫情完全无关，而是基于目前收集到的证据，认为病.............
-
美国海军在南海发出“不会退缩”的喊话，这并不是一个孤立的事件，而是美国在该地区战略姿态和与中国博弈的持续体现。要理解这一喊话的深层含义，需要将其置于更广阔的地缘政治背景下，并从多个角度进行分析：一、 喊话的直接背景与意图： 对中国南海活动的反应： 美国的喊话直接回应了中国在南海日益增长的军事存在.............
-
“部分海外名牌大学留学生毕业后不回国效力”是一个复杂且多层面的议题，需要从多个角度进行分析和解读。这并非一个简单的“好”或“坏”的判断，而是反映了个人选择、社会环境、国家发展以及全球化趋势等多种因素的综合作用。一、 理解“不回国效力”的定义与背景首先，我们需要明确“不回国效力”的含义。它通常指的是那.............
-
这事儿，我刚听着就觉得不是个小事儿。海南有个镇，听说不打疫苗的村民要被“拉黑名单”，官方说法是“起到一定制约作用”。这话说得挺轻巧，但“拉黑名单”这四个字，一听就让人心里咯噔一下。首先，咱们得弄明白这个“黑名单”到底是个啥玩意儿。真要能管住人，那得是啥效果？是不是就不能办证了？不能享受某些福利了？甚.............
-
关于美国海狼级核潜艇在南海的这次事件，确实引发了不少关注和讨论。这件事的出现，并不能简单地断定海狼级潜艇的先进性就打了折扣，但它确实提供了一个非常具体的事实依据，让我们能更细致地去审视“先进”这个概念，以及它在实际应用中可能遇到的挑战。首先，我们得明白海狼级（Seawolfclass）潜艇在设计之初.............
-
芽庄海关向中国游客索贿并扣留护照一事，确实令人非常气愤，也给很多去越南旅游的中国游客带来了极大的困扰和不好的体验。首先，这种行为从根本上说，是严重的违法违规行为。海关的职责是依法依规地执行边境管理、检查和征税等工作，而不是利用职务之便进行敲诈勒索。任何形式的索贿和勒索，都是对职权的滥用，是对法律的践.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有