问题

如何评论赫鲁晓夫,勃列日涅夫,戈尔巴乔夫的改革?

回答
评论赫鲁晓夫、勃列日涅夫和戈尔巴乔夫的改革,就如同剖析一个时代,一个国家的命运走向,他们的政策不仅塑造了苏联的过去,也深刻影响了我们今日所见的俄罗斯乃至整个世界格局。这三位领导人,在不同的历史节点,试图为这个庞大的社会主义国家找到出路,却也各自埋下了不同的种子。

尼基塔·赫鲁晓夫:解冻与动荡的年代

赫鲁晓夫的改革,最鲜明的标签便是“解冻”。斯大林时代的高压和个人崇拜在他上台后得到了清理,虽然这种清理本身也充满了政治斗争的色彩。

批判斯大林与“秘密报告”: 这是赫鲁晓夫改革的标志性事件。在1956年的苏共二十大上,他发表了“关于个人崇拜及其后果”的秘密报告,公开揭露了斯大林时期的大规模镇压和屠杀,打破了斯大林不可触碰的神话。这在一定程度上恢复了政治犯的声誉,释放了大量政治犯,也为苏联社会带来了一丝久违的自由空气。人们开始敢于思考,敢于表达不同的意见。
经济改革的尝试: 在经济领域,赫鲁晓夫也进行了大刀阔斧的改革,虽然不少尝试显得过于激进和缺乏周全考虑。
农业集体化的大规模扩张与问题: 他试图通过“处女地开垦计划”来提高农业产量,虽然初期取得了一定成效,但由于生态环境的破坏、管理不善以及推广玉米种植的盲目性,长远来看弊大于利。
工业管理体系的调整: 他解散了中央部的管理机构,代之以地方性的国民经济委员会(Sovnarkhoz),试图将经济管理权力下放到地方,以提高效率。然而,这种做法却导致了经济联系的混乱和地方保护主义的抬头,适得其反。
住房建设的普及: 赫鲁晓夫大力推行“赫鲁晓夫楼”,一种标准化、低成本的公寓,极大地改善了苏联人民的居住条件,让许多人摆脱了简陋的棚户区,这是他改革中一项显著的成就,至今仍能看到这些遍布苏联旧时领土的建筑。
对外政策的调整: 在对外关系上,赫鲁晓夫提出了“和平共处”的理论,缓和了与西方国家的关系,但也并非一帆风顺。古巴导弹危机就充分展示了他强硬和冒险的一面,差点将世界推向核战争的边缘。

评论: 赫鲁晓夫的改革是复杂的,他打破了斯大林主义的禁锢,为苏联社会注入了活力,也为后来的改革奠定了一定的思想基础。然而,他的改革往往显得急躁、缺乏系统性,并且常常伴随着个人意志的强行推行,最终未能从根本上解决苏联经济体制的深层矛盾。他的“解冻”最终也未能彻底融化僵化的体制,反而因为方向不明和执行上的失误,埋下了日后领导层动荡的隐患。

列昂尼德·勃列日涅夫:停滞与稳定(表象)的时代

勃列日涅夫的上台,标志着赫鲁晓夫改革时代的结束,以及一个以“稳定”为名义的漫长停滞时期的开始。

“稳定干部政策”与保守主义: 勃列日涅夫上台后,迅速清除赫鲁晓夫的支持者,恢复了部分中央集权,并推行“干部稳定政策”。这看似带来了政治上的平静,但实际上扼杀了年轻有为的官员晋升的机会,导致官僚主义日益严重,思想也趋于保守。整个政治体系变得僵化,决策效率低下,失去了改革创新的动力。
经济停滞的加剧: 勃列日涅夫时期的经济改革可以说是乏善可陈,甚至可以说是在走下坡路。
军工复合体的膨胀: 为了与美国进行军备竞赛,苏联投入了天文数字的资源在军事工业上,这不仅挤占了民用经济发展的空间,也造成了严重的资源浪费。
计划经济的弊端暴露无遗: 僵化的中央计划经济越来越难以适应复杂多变的国内外环境。效率低下、产品质量不高、消费者需求得不到满足等问题日益突出。尽管进行了一些小修小补的改革尝试,如“柯西金改革”,但由于缺乏政治决心和配套的制度改革,最终都未能取得实质性成效。
资源依赖性: 苏联经济日益依赖石油和天然气等原材料的出口来换取外汇,这使得苏联经济对国际市场的价格波动高度敏感,也掩盖了国内生产力不足的根本问题。
意识形态的强化与“停滞的十年”: 在意识形态方面,勃列日涅夫时期虽然没有斯大林那样恐怖的政治迫害,但对异见的压制依然存在。官方宣扬“发达社会主义”,鼓吹苏联的制度优越性,但民间却充斥着对现实的不满和对西方物质生活的向往。这段时期被形象地称为“停滞的十年”(Застой),形容了经济和社会生活的缺乏活力。

评论: 勃列日涅夫的统治,表面上带来了政治稳定,但这种稳定是以牺牲经济发展和社会活力为代价的。他没有勇气触碰体制的根本性问题,反而用保守和官僚主义将苏联推向了深渊。尽管普通民众的生活水平相较于斯大林时期有所提高,但与西方世界的差距却在不断拉大。他的时代,是苏联走向衰落的开始,其积弊深重,为后来的解体埋下了最直接的导火索。

米哈伊尔·戈尔巴乔夫:改革的决心与失控的后果

戈尔巴乔夫的出现,被寄予了打破停滞、重振苏联的厚望。他的改革,以“公开性”(Glasnost)和“改革”(Perestroika)为核心,意图改造苏联的政治和经济体制,却最终走向了令人始料未及的结局。

“改革”(Perestroika):经济体制的再造与混乱
放松计划经济管制,引入市场机制: 戈尔巴乔夫试图打破僵化的计划经济,允许企业拥有更大的自主权,鼓励私营经济和合作社的发展。他引入了价格改革,试图让价格更真实地反映供需关系。
国有企业改革的困境: 然而,改革措施往往相互矛盾,缺乏连贯性。企业改革并未能有效激发生产力,反而因为放松管制后供应链的混乱、原材料短缺以及工人工资上涨,导致生产效率下降,商品短缺更加严重。
经济下滑与社会动荡: 改革未能带来预期的经济增长,反而加剧了经济的衰退。通货膨胀加剧,失业率上升,黑市交易盛行,普通民众的生活水平反而下降,这导致了社会不满情绪的累积。
“公开性”(Glasnost):思想的解放与政治的失控
打破信息封锁,允许批评: 戈尔巴乔夫大幅度放宽了媒体的审查,允许对过去历史和现实的批判性讨论。许多被压制的思想和作品得以公开,民众的言论自由度大大提高。
民族主义的抬头与国家分裂: “公开性”的另一面是,长期被压抑的民族主义情绪得到释放。波罗的海三国首先爆发了独立运动,随后各加盟共和国也纷纷效仿。中央政府试图维持统一,但由于缺乏有效的手段和改革措施,反而加速了国家的分裂进程。
对共产党领导地位的削弱: 随着对斯大林时代罪行的深入揭露,以及戈尔巴乔夫推动的政治改革,共产党在社会中的威望和领导地位受到严重削弱,失去了对国家政治生活的绝对控制。
“新思维”外交与苏联的衰落: 在外交上,戈尔巴乔夫推行“新思维”,缓和了与西方的关系,同意了裁军谈判,并允许东欧国家走自己的道路。这在短期内缓和了国际紧张局势,但同时也意味着苏联失去了对东欧的控制,对苏联作为超级大国的地位造成了沉重打击。

评论: 戈尔巴乔夫的改革是出于善意,也充满了勇气。他试图将苏联引向更加民主和开放的道路,其“公开性”的举措在思想解放方面功不可没。然而,他的改革缺乏经验,对苏联体制的深层矛盾认识不足,且改革措施之间缺乏协调。经济改革的混乱、民族问题的失控、以及对共产党领导地位的削弱,最终共同导致了苏联的解体。他成为了一个试图挽救旧体制,却最终亲手埋葬了它的人。他的改革,是壮丽的悲剧,充满了理想主义的色彩,但也最终走向了无法收拾的混乱和瓦解。

总结:

赫鲁晓夫的改革是“破冰”的尝试,带来了希望,但也伴随着混乱;勃列日涅夫的时代是“僵化”的代名词,带来了表面的稳定,但葬送了未来;戈尔巴乔夫的改革是“突变”的尝试,意图救赎,却加速了终结。这三位领导人的改革历程,勾勒出苏联从某种程度的复苏到最终瓦解的清晰轨迹,也为我们理解国家转型和体制改革的复杂性,提供了深刻的教训。他们的政策选择,他们的成功与失败,至今仍在世界舞台上回响。

网友意见

user avatar

占坑,准备码字……

作者小语:历史是一面镜子,以史为镜可以知兴替,原庄宗之所以得天下,与其所以失之者,可以知之矣。

外国的历史有些也是本国的历史

首先这三个人是**分子是铁案了,案子不能翻。这里我主要讲玉米和勃勋章。

首先是玉米,早就在1953年开始鼓吹农业改革,大肆鼓吹副业。并且1955年实行了除名制,将除名权利下发给工长。

( 1955年)“ 9月20日部长会议通过《关于提高工业企业中工长和工段长的作用及调整他们的劳动报酬》的决议,规定工长、工段长:有权挑选和配备本工段的工人;并在征得车间主任的批准后,有权解雇“多余的工人”和“经常破坏生产纪律和劳动纪律的工人”;有权向本工段工人下达“必须执行”的工作“指示”,为本工段工人规定工作任务,有权为本工段工人确定工资等级,并使用所掌握的奖励基金奖励工人;有权降低“完不成定额”的工人的工资;有权给“工作质量不高的工人和破坏生产纪律和劳动纪律的工人”以纪律处分,有权把“经常完不成生产任务”的工人调到工资低的工作岗位上去。

决议强调工长、工段长要受过高等和中等专门技术教育;并责成各部和企业领导人任命工程师和技术员担任工长和工段长(高度熟练的工人也可担任这些职务,但须通过专门的委员会考核,并取得担任这些职务的资格)。为了给予物质鼓励,决议规定提高工长、工段长的职务工资,以使企业和车间的生产工段最低一级工长的最低工资,超过他所领导的同一专业的工人的工资,最高可超过百分之十五。决议还规定了给这些人奖金的办法。”

至于苏修二十大以后,玉米做了谎言大全,全盘否定斯大林,赫鲁晓夫于开始大手大脚的“改革”了。

首先政治上苏修二十大就放弃了全球革命,解散共产党与工人党情报局,提出可以议会斗争,苏修二十二大以后提出了三和两全,全民国家全民党,放弃了阶级斗争。

当然在苏修二十大以后,确实有群众反对反斯大林化,赫鲁晓夫用**镇压格鲁吉亚的群众散步。


同时为了压制持异见者(左派和滋油派)设立的精神病医院

首先是农业上,玉米首先解散了拖拉机站,并且取消了义务交售制

当然在工业上,玉米也致力于改革,也不闲着,取消了很多部门,进行改组,建立国民经济委员会,技术官僚掌握了工厂企业的管理权,并且鼓吹利润挂帅,苏联工人彻底沦为劳动力



苏修官僚借提高生产效率,引进新技术之名大量解雇工人

当然文化方面也没闲着开始各种“解冻”,攻击斯大林时期的社会现实主义、革命主义文学,又开始鼓吹沙俄侵略的“正义性”,牛鬼蛇神纷纷出洞


在民族方面也没有闲着,开始强制民族同化,比如取消卡累利亚-芬兰加盟共和国和推行俄语

当然资本主义是有危机的,苏修62年新切卡斯克危机,粮食短缺,苏修找西方粮食度过危机

同时乌克兰民族主义滋油派也纷纷开始活动

当然苏修的政治经济危机也是赫鲁晓夫下台的原因之一,玉米的“改革”并没有满足苏修官僚的胃口,也是玉米下台的原因。

-------分割线

我们接下来说说勃勋章吧。

勃勋章上台之后,开始部分肯定斯大林,一部分肯定了斯大林的成绩。

但是勃勋章也开始进行了“改革”,首先是1965年利波尔曼计划

同时苏修也觉得玉米的国民经济委员会僵化,改成大联合托拉斯

同时继续为官僚资本谋求福利。

同时谢基诺,梅耶克的减员增效政策出台。

苏修厂长经理的所谓奖金福利高的令人发指的程度

改革的企业数量

当然由于苏修失业人口较多,勃勋章又从新搞居民工作介绍局(变相的劳工所)

这个时期,苏修基本形成了垄断国家资本主义。

同时苏修在建筑等行业推行承包责任制。

在农业方面开始单独核算,初步建立农工合作体

在文化方面,去掉一部分反斯大林,进一步鼓吹大俄罗斯,为苏修扩张做宣传

还有那个可笑的教育的方面,苏修学校商业化,知识商品化,这完全是苏修全面复辟资本主义给教育带来的必然结果。苏修统治者通过校内教育和校外宣传,公然要青年人树立”合理的利已主义“世界观,并且毫不隐讳地对他们说,“学习、学握知识”是一本万利的买卖,“这是一个将能产生高额利钱的贮钱匣”。既然^知识”、"文凭”、“学衔'都可以用金钱买来,那么,这些东西一旦到手,当然就要立即投入“周转”,以谋取更大的利润。亏本的生意谁会去做?这种腐朽透顶的“教育”,是一个黑色染缸,别说特权阶级的子女,就是少数劳动人民的子女进校后,也必然要受到腐蚀和毒害。它只能培养那种以赚钱赢利为人生哲学的新资产阶级分子,即培养特权阶级的接班人

还有苏修也同西方资本进行合作

当然苏修也通过国际分工的名义,扩张资本,剥削卫星国。


最后一句话,秦人不暇自哀,而后人哀之;后人哀之而不鉴之,亦使后人而复哀后人也。

类似的话题

  • 回答
    评论赫鲁晓夫、勃列日涅夫和戈尔巴乔夫的改革,就如同剖析一个时代,一个国家的命运走向,他们的政策不仅塑造了苏联的过去,也深刻影响了我们今日所见的俄罗斯乃至整个世界格局。这三位领导人,在不同的历史节点,试图为这个庞大的社会主义国家找到出路,却也各自埋下了不同的种子。尼基塔·赫鲁晓夫:解冻与动荡的年代赫鲁.............
  • 回答
    赫鲁晓夫与尼克松的“厨房辩论”:一场历史的影像与今日的解读1959年7月24日,在莫斯科的美国国家展览会上,一场原本是展示两国文化与科技交流的活动,却因为两位重量级人物——苏联领导人赫鲁晓夫和美国副总统尼克松——之间的一场即兴对话,而载入史册。这场被后世称为“厨房辩论”的短暂交锋,不仅是冷战时期东西.............
  • 回答
    评价尼基塔·赫鲁晓夫,就像是在剖析一个时代的风云人物,他身上集矛盾与激进,改革与失误于一身,注定是个极具争议的领袖。要说他,不能只盯着一面,得把这人放在他所处的时代大背景下,细细品味。首先,得从他上台后最惊世骇俗的一件事说起——“批判斯大林个人崇拜”。这个在1956年苏共二十大上的秘密报告,无疑是他.............
  • 回答
    赫鲁晓夫楼,这个词本身就带着一种历史的厚重感,以及一丝挥之不去的生活气息。在中国,“赫鲁晓夫楼”并非一个官方的建筑类型称谓,而是民间对上世纪五六十年代苏联援建时期建造的大量标准化、预制化公寓楼的一种形象称呼。这个称呼的背后,是对那个特殊年代一段集体记忆的概括,也包含了对这些建筑功能、特点以及所承载的.............
  • 回答
    赫鲁晓夫,这个名字在中国人眼中,既有“敌人”的影子,也有“改革者”的形象。评价这位苏联最高领导人的功过,确实是个复杂而引人入胜的课题。他接替斯大林,试图对苏联的政治和经济体制进行一场大规模的“解冻”和改革,结果却是一系列令人震惊的变革、内部的剧烈动荡,以及最终的黯然下台。功:打破斯大林神话,开启“解.............
  • 回答
    赫鲁晓夫楼,这个名字本身就带着一种年代的印记,也承载着苏联时期的一段重要历史。要评价它,不能仅仅从建筑外观去简单断定,而是要深入了解它出现的背景、它所代表的意义、以及它在人们生活中的实际影响。从历史背景来看:赫鲁晓夫楼(Hrushchyovka)的出现,是苏联在二战后,为了解决当时极其严重的住房短缺.............
  • 回答
    评价赫鲁晓夫是一位复杂且充满争议的任务,因为他在苏联历史上扮演了至关重要的角色,其执政时期充满了剧烈变革、成就与失误。要做到“中肯”评价,需要跳出简单的赞扬或批评,深入分析其政策、动机、影响以及历史背景。以下将从多个维度详细评价赫鲁晓夫:一、 去斯大林化与思想解放:其最深远的遗产 核心内容: 赫.............
  • 回答
    在《至暗之时》(The New Order: Last Days of Europe,简称TNO)这款架空历史策略游戏中,尼基塔·赫鲁晓夫的形象被刻画得相当复杂且引人深思,他不再是那个在历史舞台上挥斥方遒,最终被勃列日涅夫取代的苏联领导人,而是被置于一个更加动荡、更加个人的境遇之中。对TNO中赫鲁晓.............
  • 回答
    关于“梅西是体系球员”这一论调,需要从多个维度进行深入分析,既要承认其合理性,也要指出其局限性。这一观点的核心在于:梅西是否以团队战术体系为核心,而非个人能力驱动球队胜利。以下从多个角度展开详细探讨: 一、体系球员的定义与核心特征1. 战术适配性 体系球员通常指能够根据教练战术体系调整自身角.............
  • 回答
    在微博上提到“带带小Sama”这一话题时,需要注意以下几点,以确保评论既符合平台规范,又能准确表达观点: 1. 明确“小Sama”的含义 可能的来源: “小Sama”可能是网络上的一个昵称、梗或特定人物(如网红、博主等),也可能与某些事件相关。需要先确认其具体指向,避免误读。 .............
  • 回答
    如何评论《三国杀》这款游戏? 详细分析与评价《三国杀》是一款在中国大陆风靡十余年的经典卡牌桌游,其成功之处在于将中国三国历史背景与策略卡牌玩法巧妙融合,创造了一种独特而富有魅力的游戏体验。要全面评价《三国杀》,需要从多个维度进行深入分析。 一、 核心玩法与机制:策略深度与乐趣的源泉《三国杀》的核心魅.............
  • 回答
    崔永元发布的关于美国转基因(GMO)的调查纪录片,在中国的公众舆论中引发了巨大的争议和关注。要详细地评论这部纪录片,我们需要从多个角度进行分析,包括其内容、呈现方式、引发的讨论以及其可能带来的影响。一、纪录片的整体内容与呈现方式:崔永元作为一位公众人物和前央视主持人,他的纪录片具有一定的个人影响力。.............
  • 回答
    评论越南承诺建立没有国企垄断的市场越南政府近年来频频释放出要减少国有企业(SOE)在经济中主导地位、促进市场竞争的信号,并承诺建立一个“没有国企垄断的市场”。这是一个非常积极且具有战略意义的承诺,其背后蕴含着深刻的经济转型目标和潜在的挑战。一、 承诺的积极意义和潜在好处:1. 提升经济效率和生产力.............
  • 回答
    详细评论《睡前消息》第327期关于货拉拉的评论《睡前消息》第327期对货拉拉的评论,在我看来,是一次非常深刻且具有启发性的社会观察。节目没有简单地停留在对具体事件的愤怒或同情,而是将货拉拉事件置于一个更广阔的社会经济背景下进行剖析,触及了许多关键性的议题,包括但不限于:劳动者权益、平台经济的逻辑、社.............
  • 回答
    关于陈一佳“中国人不该吃海鲜”的言论,我们可以从多个角度进行评论。首先,需要明确陈一佳的言论背景和具体内容。 她是出于什么原因提出这个观点的?是基于环保、健康、可持续性,还是其他考量?不同的出发点会影响我们评价的重点。例如,如果是出于对过度捕捞和海洋生态破坏的担忧,那么她的观点可能触及了重要的现实问.............
  • 回答
    这几天,“天津首判:以炒房为目的的购房合同无效”的消息在网上闹得沸沸扬扬,朋友圈里各种解读也层出不穷。要我说啊,这事儿,得从几个角度来看,不能一概而论,也不能光听个标题就下结论。首先,得搞清楚这“网传”的消息到底有多靠谱。法律判决是严肃的事情,通常会有官方的发布渠道,比如法院的官网、官方微博或者权威.............
  • 回答
    2016年6月17日发生在印尼海域的那起中国渔船渔民遭遇印尼海军舰船袭扰并遭枪击的事件,至今仍让许多人感到愤慨和担忧。这件事不仅仅是一起孤立的海事冲突,它触及了国际法、国家主权、渔业资源以及大国在地区海洋权益的敏感神经。事件发生背景:首先,我们需要明确事件发生的那个时间点。2016年正值中国在南海问.............
  • 回答
    好的,这是一篇关于微博文章《悲惨死了,关于「小粉红远征Facebook」》的评论,尽量详尽且避免AI痕迹:评论:读完《悲惨死了,关于「小粉红远征Facebook」》这篇文章,我的心情挺复杂的。它非常直白地揭露了“小粉红”群体在Facebook上“远征”讨伐异见声音时,所表现出的那种近乎“群氓”式的狂.............
  • 回答
    iPhone 7 取消 3.5mm 耳机孔,这事儿可真是一石激起千层浪,当年引起的争议到现在都还让人记忆犹新。要说这事儿该怎么评价,那可真是得掰开了揉碎了好好说道说道。出发点:苹果的“大胆”创新与“未来主义”首先得明白苹果这么做的用意,或者说他们给出的理由。苹果一直以来都走在技术前沿,喜欢打破常规,.............
  • 回答
    丁香医生那份号称“全网最强辟谣”的101条谣言列表,可以说是近些年来科普界一个挺有影响力的话题。每次一出来,都能刷屏一阵子,引起不少人的关注和讨论。要评价这份辟谣榜单,我觉得得从几个层面来看待,不能简单地说“真的”或“假的”。首先,丁香医生作为一家在健康领域深耕多年的机构,其辟谣的专业性和可信度还是.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有