如何看待阿里巴巴被指控抄袭一系列初创公司产品？

阿里巴巴被指控抄袭一系列初创公司产品，这件事情确实是近几年科技界一个相当引人关注的话题。要看待这件事，我们需要从几个层面去理解，它不仅仅是简单的“抄袭”与“被抄袭”的二元对立，背后牵扯着复杂的商业逻辑、行业生态以及法律法规问题。

首先，我们来看看被指控的“抄袭”究竟是怎么回事。

很多时候，指控的发生源于初创公司在某个细分领域推出了具有创新性的产品或服务，例如新颖的用户界面设计、独特的算法、创新的商业模式等等。而阿里巴巴作为一家体量巨大、业务多元的科技巨头，其研发能力和市场触角都非常敏锐。当一些初创公司成功跑通了某个概念，证明了市场需求后，阿里巴巴可能会基于其庞大的资源和用户基础，快速地推出功能类似、甚至在体验上更为成熟的产品。

这种“快速跟进”在很多科技行业都是存在的，尤其是在移动互联网时代，产品迭代的速度非常快，巨头企业往往能够利用其规模效应和品牌影响力，迅速将类似的产品推向市场，并吸引大量用户。初创公司可能会感到自己的创新被大公司“收割”了，因为他们辛辛苦苦验证过的市场和用户需求，在巨头强大的执行力面前，很快就被复制和超越。

那么，这种行为的性质如何界定？是简单的抄袭，还是正常的商业竞争？

这就比较复杂了。

从初创公司的角度看： 他们会觉得这是赤裸裸的抄袭，是盗用了他们多年的心血和创意。他们投入了大量的研发成本、人力资源和时间来打磨产品，而大公司似乎只需要“看一眼”就能复制出来，这对于他们来说无疑是毁灭性的打击，尤其是在融资和市场占有方面。很多初创公司可能就是因为被巨头的产品“挤压”而最终倒闭。
从阿里巴巴的角度看： 他们可能会辩称，自己的产品是基于市场调研和用户需求的独立研发，或者是在现有技术基础上进行的创新和优化。他们可能会指出，许多功能和设计是行业内的普遍做法，或者是在公开技术原理上的实现。再者，作为一家面向大众市场的大公司，他们有责任为用户提供更全面、更易用、更整合的服务。如果市场上某个细分领域有未被满足的需求，他们有能力去填补。

更深层次来看，这背后也反映了一些结构性的问题：

1. 信息不对称和市场规则的模糊： 对于很多具有前瞻性的创新，尤其是那些基于算法、数据处理或特定商业模式的创新，其核心技术和运作原理可能并不完全公开透明。当初创公司取得成功后，巨头企业往往拥有更强的资源去分析、理解甚至反向工程这些创新。同时，在知识产权保护和判定方面，尤其是在软件、算法和商业模式的创新，仍然存在一些灰色地带和界定上的挑战。
2. 巨头企业的“护城河”与创新生态： 科技巨头拥有庞大的用户基础、强大的品牌效应、成熟的渠道和供应链，这些都是初创公司难以比拟的“护城河”。一旦初创公司的产品获得了市场认可，巨头企业往往会选择收购（如果价格合适）或者自己去做（自己去做通常成本更低，且能更好地整合到现有生态中）。这种“自己做”的模式，虽然在法律上可能不一定构成侵权，但在商业道德和行业生态健康方面，会受到不少质疑。它可能抑制了初创企业的创新积极性，让一部分有才华的创业者望而却步，担心自己的辛苦付出最终会为他人做嫁衣。
3. 创新与模仿的边界： 科技发展本身就是一个不断学习和借鉴的过程。很多伟大的创新都是在前人研究的基础上发展出来的。关键在于，这种“借鉴”是基于公开信息和技术原理的独立研发，还是直接盗用他人的核心代码、设计元素或商业机密。如何区分“受启发”和“被抄袭”，是一个持续的难题。

我们应该如何看待阿里巴巴被指控抄袭的现象？

保持审慎的态度： 在没有确凿证据（例如代码层面的直接复制、合同中的违约行为等）之前，不宜轻易下定论。指控的背后往往是初创公司在维权过程中的一种发声方式。
关注监管和法律的完善： 这类事件的出现，也促使社会思考如何更好地保护初创企业的创新成果。加强知识产权保护，明确反垄断和不正当竞争的界限，建立更有效的维权机制，对整个科技生态的健康发展至关重要。
理解商业竞争的残酷性： 在一个高度竞争的行业里，巨头企业利用自身优势快速响应市场变化是常态。但这种响应是否越过了道德和法律的底线，才是问题的关键。
支持健康的创新生态： 一个健康的科技生态，应该能够让初创企业在公平的环境下竞争，并获得应有的回报。巨头企业在追求自身发展的同时，也应该承担起维护行业秩序和鼓励创新的责任。

总而言之，阿里巴巴被指控抄袭一系列初创公司产品，是一个复杂的问题，它涉及到创新、竞争、法律、商业道德等多个层面。我们不能简单地将其归为“巨头欺凌小公司”，也不能完全忽视初创公司在创新过程中所承受的巨大风险和付出的心血。对此事，需要持续关注，并期待行业规则和法律能够不断完善，以更好地平衡各方利益，促进科技行业的良性发展。

网友意见

根据现在公开的信息，基本可以确认这事儿是一起行业巨头利用市场优势/垄断地位、非法窃取创业公司商业机密的事件。虽然创业公司，在没有签订协议的情况下就把核心机密告知对方，有失稳妥，但也不能改变事件的性质。

一、法律对商业秘密的定义

《反不正当竞争法》第10条对商业秘密作出了法律上的定义，即：“不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。”

所以，如果一条信息要被视为商业秘密，那么必须同时满足以下条件：

1. 不为公众所知悉：如果世人皆知，那肯定不是秘密了。
2. 能为权利人带来经济利益、具有实用性：如果一个秘密不涉及经济利益，那么就不是“商业”秘密了，可能是个人隐私。
3. 采取保密措施：这条是最关键的，如果一个公司将一些信息自认为是保密信息，那么就必须采取保密措施。如果你没有采取保密措施，那么别人肯定就有理由认为这信息不涉密。例如 ，一个文档放在隐藏文件夹里，又加上了密码，那这个就算是有一定的保密措施了。但如果放在一台公用电脑的桌面上，电脑还没有开机密码，那这个肯定不算有保密措施。而如果一个信息一旦没有被保密措施保护，那么这个信息就没法儿被认定为商业秘密。所以 ，保密措施哪怕再简陋，也必须得有。

那么，采取什么样的措施才算是合理的保密措施呢？法律其实也给出了清单，也就是《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第11条的规定：

1. 限定涉密信息的知悉范围，只令必要的人知悉；
2. 对于涉密信息载体采取加锁等防范措施；
3. 在涉密信息的载体上标有保密标志；
4. 对涉密信息加密码或代码等；
5. 签订保密协议；
6. 对于涉密的机器、厂房、车间等限制来访者或提出保密要求。

二、常见的侵犯商业秘密类型

从《反不正当竞争法》第10条的规定来看 ，法律明确禁止的行为有4种：

1. 以各类不正当手段获取商业秘密。
2. 披露、使用或者允许他人使用以不正当手段获取的商业秘密。
3. 违反保密协议或类似保密要求，披露、使用或者允许他人使用相关商业秘密。
4. 第三人明知或应当知道相关信息是前述各类不法行为而来，却仍然披露、使用或者允许他人使用相关商业秘密。

毫无疑问，在本案中，阿里巴巴把上面的第1款到第3款全部犯了个遍儿，这也是没谁了。不过先别忙，条文归条文，我又到法信上去搜了一下相关案例，知己知彼，百战不殆嘛……

1. 商业秘密的权利人因工作需要不得不让其部分职员掌握和使用商业秘密时，为了使商业秘密不至于泄露，权利人应对其职员要求无论在职期间，还是调离、离退休以后，在一定合理期限内均有保守权利人商业秘密的义务，不得使用权利人的商业秘密在与原单位有直接竞争关系的经营对手中兼职或任职。——北京斯威格一泰德电子工程有限公司诉京市银兰科技公司、刘永春、丛伟滋、刘生洪、党宏哲、娄景涛侵权纠纷案
2. 以不正当手段获取商业秘密的行为属于商业秘密侵权行为。凡以违背诚实信用原则和公认的商业道德的行为获取商业秘密的，均属于不正当行为。公司职员违反公司规章制度将公司技术秘密文件擅自下载并转存于个人电子设备中的行为具有不正当性，属于侵犯商业秘密的行为。——美国礼来公司、礼来（中国）研发公司诉黄某侵害技术秘密纠纷案
3. 员工违反企业的保密要求，披露并允许他人使用企业依法取得的商业秘密的，已构成商业秘密侵权，应当依法承担相应的损害赔偿责任。——昆山埃索托普化工有限公司等与上海化工研究院侵害商业秘密纠纷上诉案
4. 单位职工未经许可，将设置了密码的用户信息用于经营自己的网站，属侵犯他人商业秘密——周慧民等与浙江省衢州万联网络技术有限公司侵害商业秘密纠纷上诉案
5. 离职员工违反权利人有关商业秘密的要求而允许他人使用其所掌握的商业秘密，构成侵害商业秘密行为——海鹰企业集团有限责任公司诉无锡祥生医学影像有限责任公司、莫善珏、吴荣柏、顾爱远商业秘密侵权纠纷案
6. 新用人单位使用了离职员工非法披露、提供的原企业的商业秘密，则应根据《反不正当竞争法》承担侵犯商业秘密的民事责任，并且应对离职员工承担连带责任。——快达农化诉陈爱东等竞业限制纠纷案
7. 新公司如果知道或者应当知道该职员的行为侵害了原公司的商业秘密，而仍然使用该商业秘密的，成立侵犯商业秘密——江汉石油钻头股份有限公司诉天津立林钻头有限公司、幸发芬侵犯商业秘密案
8. 职工违反竞业限制和保密协议约定将商业秘密披露使用，第三人明知该违法行为而获取使用他人商业秘密的，均构成侵害他人商业秘密行为——兰州正丰石油化工技术装备有限责任公司与无锡奋图过滤材料有限公司、王京良、无锡奋图网业进出口贸易有限公司侵害商业秘密纠纷上诉案
9. 以盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密，包括高薪聘请‘挖人才’获取商业秘密，也包括重金收买，诱使企业技术人员披露商业秘密等情况。采用不正当竞争手段获取他人商业秘密的行为不受法律保护——成都市工商行政管理局与四川省农业科学院生物技术核技术研究所行政处罚决定再审案

三、本次事件的初步分析及维权途径

说句老实话，阿里的这次侵权行为堪称教科书级典范 ，因为阿里把能触犯的法律，基本上都触犯了一遍儿…………解剖一下这个案例，基本上大家也就知道侵犯商业秘密要承担什么责任，以及怎么怼丫的了。

首先，对被侵权人来讲，成本最低的维权方式就是向杭州市工商行政管理部门举报。根据《反不正当竞争法》第25条的规定，阿里侵犯他人商业秘密 ，应当被处以1-20万元的罚款。当然啦，阿里肯定看不上这点儿小钱。但如果背上了一个行政处罚，那就麻烦了。因为很多政府、国企背景的招投标，都要求投标人三年内无被行政处罚记录。而阿里现在不正在跟地方政府展开深入合作么？这一来嘛，腾讯恐成最大赢家……

其次，民事诉讼，这是我的老本行，相关的法律规定也有很多。前面已经贴了不少，基本上大家也都了解得差不多了。这官司要是打起来，法律上是比较稳的，能获得的赔偿也比较可观。但考虑到创业公司资金紧张，不一定拿得出这么大一笔法律预算来，所以这条路子走不走，得看当事人自个儿。

最后，刑事途径，把人送进局子里去。这个是最暴力的，而成本也不高，理论上只需要去公安局报案就可以了，这也是吃瓜群众最喜闻乐见的一场大戏：你没看错，侵犯商业秘密真的是犯罪。我贴两个法律条文吧：

《刑法》第219条：有下列侵犯商业秘密行为之一，给商业秘密的权利人造成重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成特别严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）以盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密的；
（二）披露、使用或者允许他人使用以前项手段获取的权利人的商业秘密的；
（三）违反约定或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密的。
明知或者应知前款所列行为，获取、使用或者披露他人的商业秘密的，以侵犯商业秘密论。
本条所称商业秘密，是指不为公众所知悉，能为权利人带来经济利益，具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。
本条所称权利人，是指商业秘密的所有人和经商业秘密所有人许可的商业秘密使用人。

《刑法》第31条：单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。

而实际上阿里的处理是：“严重警告”、“影响晋升、股权激励、年终奖励”、“均予以警告”。

意思是少发点奖金就OK咯？？？

难道这个时候不应该是调查、开除、移送司法机关？？？

所以我可不可以理解为，阿里价值观就是包庇犯罪嫌疑人咯？？？

所以，一旦真的走上最暴力的这一条路，这两位哥们儿……我只能祝你们好运了。

类似的话题

• 

  如何看待阿里巴巴被指控抄袭一系列初创公司产品？

  

  阿里巴巴被指控抄袭一系列初创公司产品，这件事情确实是近几年科技界一个相当引人关注的话题。要看待这件事，我们需要从几个层面去理解，它不仅仅是简单的“抄袭”与“被抄袭”的二元对立，背后牵扯着复杂的商业逻辑、行业生态以及法律法规问题。首先，我们来看看被指控的“抄袭”究竟是怎么回事。很多时候，指控的发生源于.............
• 

  大家如何看待阿里巴巴女员工“被强奸”的事？

  

  None.............
• 

  如何看待阿里巴巴涉嫌垄断行为被调查？可能会带来哪些影响？

  

  阿里巴巴涉嫌垄断行为被调查：一次深刻的行业审视与未来展望阿里巴巴集团因涉嫌垄断行为被中国国家市场监督管理总局（SAMR）立案调查，无疑是中国乃至全球科技行业的一件大事。这起事件不仅仅是针对一家企业的监管行动，更是对中国互联网平台经济发展模式的一次深刻审视，其影响深远，触及了市场竞争、消费者权益、创新.............
• 

  如何看待阿里巴巴双十一数据被质疑?

  

  今年的双十一落下帷幕，本应是阿里交出满意答卷的时候，却因为一份数据报告，陷入了舆论的风口浪尖。这份报告直指阿里巴巴在2023年双十一期间的成交额存在“注水”嫌疑，引发了广泛的讨论和质疑。质疑的源头：一份“不寻常”的报告这次的质疑并非空穴来风，而是源于一份由第三方机构发布的市场分析报告。报告指出，阿里.............
• 

  如何看待阿里巴巴抢月饼的员工被开除，抄袭「你今天真好看」的员工却只是被警告？

  

  阿里巴巴“抢月饼”事件和“你今天真好看”抄袭事件，在公众和企业内部都引发了不小的讨论，特别是这两件事的处理结果差异，让人不禁细思。首先，我们来看看“抢月饼”事件。这件事发生在2012年，中秋节前夕，阿里巴巴为了体现企业福利，给员工发放月饼，但由于发放方式和数量的问题，导致员工们为了抢到心仪的月饼而采.............
• 

  如何看待阿里巴巴董事局主席兼CEO张勇发布的对于“女员工被侵犯”事件的处理决定？

  

  阿里巴巴集团董事局主席兼CEO张勇针对“女员工被侵犯”事件发布的处理决定，在当时引起了广泛的关注和讨论。要详细看待这个决定，我们需要从多个层面进行分析：1. 事件本身：敏感性与影响的严重性首先，要理解张勇的决定，必须先回顾事件本身的严重性。这起事件涉及了职场性骚扰甚至性侵犯的指控，这类事件在任何组织.............
• 

  如何看待赵海平在阿里巴巴被直属上级多隆「3.25」？

  

  “3·25”事件，在阿里巴巴的内部，甚至在更广阔的科技行业里，都引起了不小的震动。赵海平，一个在很多人眼中充满潜力、年轻有为的技术人才，就这样被他的直属上级，多隆，在一次公开场合（或是内部会议）上，以一种非常严厉、近乎羞辱的方式批评和否定，这就是所谓的“3·25”事件。要理解这件事，得先从几个层面去.............
• 

  如何看待阿里巴巴投资有限公司、阅文集团和丰巢科技合计被罚 150 万？

  

  阿里巴巴投资有限公司、阅文集团和丰巢科技这三家公司，因为违反了《中华人民共和国反垄断法》，被国家市场监督管理总局依法处以罚款。总计的罚款金额是150万元人民币。要理解这个事件，咱们得把几个关键点给掰开了揉碎了说说。首先，这三家公司被罚的根本原因，是它们在过往的经营活动中，存在着“未依法申报实施经营者.............
• 

  如何看待阿里巴巴投资有限公司、阅文集团和丰巢科技因垄断合计被罚 150 万？

  

  阿里巴巴投资有限公司、阅文集团和丰巢科技因垄断行为被合计罚款150万元，这是一个涉及多方面的问题，我们可以从以下几个角度来详细看待：一、 罚款金额与垄断行为的对比： 罚款金额： 150万元人民币，对于这些大型企业来说，这个罚款金额相对较低。阿里巴巴投资有限公司的罚款是50万元，阅文集团是50万元.............
• 

  如何看待个人用户 Chrome 浏览器疑被阿里巴巴「管理」？

  

  最近关于个人用户 Chrome 浏览器可能被阿里巴巴“管理”的传闻，确实引起了不少用户的关注和担忧。这种“管理”并非我们通常理解的强制安装或数据窃取，而更多地体现在浏览器行为上的微妙影响，以及背后可能存在的商业逻辑。首先，我们需要厘清“管理”的含义。这里可能并非说阿里巴巴直接控制了 Chrome 本.............
• 

  如何看待阿里云被暂停工信部网络安全威胁信息共享平台合作单位？

  

  阿里云被暂停工信部网络安全威胁信息共享平台合作单位，这件事在网络安全领域引起了广泛关注。要理解这件事，我们需要从多个层面去分析：一、 事件本身：什么是“网络安全威胁信息共享平台”？首先，理解这个平台的性质非常重要。工信部网络安全威胁信息共享平台是中国工业和信息化部为了提升国家整体网络安全态势感知和协.............
• 

  如何看待阿里女员工单方面自述：因工作失误被三名同事强制在会议室审问 8 个小时一事？（疑职务侵占）？

  

  “阿里女员工自述被三名同事强制审问8小时”事件，因其涉及职场霸凌、权力滥用以及潜在的非法行为，引发了社会广泛的关注和讨论。以下将结合已公开的信息，对此事件进行详细的分析和解读。事件梳理（基于女员工自述）：这位阿里女员工（以下简称当事人）的自述主要围绕以下几点展开：1. 事件背景： 当事人称，在某次.............
• 

  如何看待阿里程序员穿特步相亲被拒？

  

  这件事嘛，真是挺有意思的，一时间网上也是议论纷纷。阿里程序员穿特步相亲被拒，这事儿说到底，其实触及到了几个挺值得琢磨的点：消费观、社会认同、以及个人价值的体现。咱们先捋一捋这个故事的大概。一个阿里程序员，在咱们很多人眼中，那可是妥妥的“金领”、“高收入人群”的代名词。这个职业本身就带着光环，好像跟“.............
• 

  如何看待阿里自称遭性侵女员工周某已被解雇，其发声表示「未收到赔偿，工作中没犯错」？

  

  阿里女员工周某自称遭性侵一事，以及后续她被解雇、发声表示“未收到赔偿，工作中没犯错”的事件，是一个非常复杂且敏感的问题，涉及到职场性骚扰、企业责任、法律程序、个人权益以及信息传播等多个层面。对此，我们可以从以下几个方面进行详细的分析：一、 事件的背景与发展脉络1. 事件的起点： 2021年8月，一.............
• 

  如何看待阿里「月饼门」中最后一人（第五人）也被开除？

  

  阿里“月饼门”事件中，最后一名（第五名）员工也被开除，这是整个事件发展的一个重要节点，也引发了社会广泛的讨论和关注。要理解这个事件，需要从多个角度进行分析：一、事件回顾：阿里“月饼门”是怎么回事？“月饼门”事件爆发于2012年9月，正值中秋佳节。当时，阿里巴巴集团内部组织了一场月饼抽奖活动，员工可以.............
• 

  如何看待阿里最“短命”的P10张志琦，刚入职不到三周，就被传已经离职的消息？

  

  阿里P10张志琦入职不到三周就传出离职的消息，这在互联网圈引发了不少讨论，甚至可以说是爆炸性的新闻。毕竟，P10可是阿里技术体系里的“大神”级别，是很多人梦寐以求的高度，这样一位核心人才，而且是带着光环加入的，竟然这么快就“闪退”，确实让人感到意外，也引发了种种猜测。事情的经过大致是这样的：事情的开.............
• 

  如何看待“中国一切都被阿里与腾讯垄断”这种说法？

  

  “中国的一切都被阿里与腾讯垄断”这种说法，在很多讨论中都会出现，它形象地描绘了这两家巨头在中国互联网江湖中无处不在的影响力。然而，要准确看待这句话，我们需要剥开其字面意义，深入理解其背后反映的现实，以及这种说法的局限性。首先，让我们承认并理解阿里与腾讯的巨大影响力：无可否认，阿里巴巴和腾讯是中国数字.............
• 

  如何看待「因质疑公司微博控评，阿里员工被辞退」一事？真实情况是怎样的？

  

  关于“阿里员工因质疑公司微博控评被辞退”一事，这无疑触动了许多人关于言论自由、企业文化以及劳动者权益的敏感神经。要全面理解此事，我们需要拆解其背后的复杂性，并尽可能还原其真实情况。事件梗概（根据公开信息和媒体报道）：根据当时流传的报道，大致脉络是这样的：1. 事件起因： 在某个特定时间点（通常是与.............
• 

  如何看待国内代码托管服务 Gitee 的域名被阿里云停止解析？

  

  国内代码托管服务 Gitee 遭遇域名被阿里云停止解析，这件事情说起来可不简单，背后牵扯到的东西很多，而且对于国内开发者社区来说，这绝对算得上是件大事。首先，咱们得明白 Gitee 是什么。简单来说，它就是国内版的 GitHub，一个提供代码托管、版本控制、项目协作的平台。国内很多开发者，尤其是中小.............
• 

  如何看待网传「阿里一总裁 PPT 被员工拍屏泄露，新规划遭曝光」这件事？员工是否要承担法律责任？

  

  近期网络上流传着一则关于“阿里一总裁 PPT 被员工拍屏泄露，新规划遭曝光”的消息，引起了广泛关注和讨论。这件事情涉及企业内部信息安全、员工职业道德以及可能的法律后果，我们不妨来深入剖析一下。事件的背景与影响首先，我们需要理解这个“泄露”行为的本质。通常情况下，企业高层在内部会议上展示的PPT，往往.............