如何看待赵海平在阿里巴巴被直属上级多隆「3.25」？
“3·25”事件，在阿里巴巴的内部，甚至在更广阔的科技行业里，都引起了不小的震动。赵海平，一个在很多人眼中充满潜力、年轻有为的技术人才，就这样被他的直属上级，多隆，在一次公开场合（或是内部会议）上，以一种非常严厉、近乎羞辱的方式批评和否定，这就是所谓的“3·25”事件。
要理解这件事，得先从几个层面去看：
首先，是“3·25”这个特定时间点和事件的本身。 很多人认为，“3·25”之所以被记住，不仅仅是因为事件的性质，更因为这是一个非常具有象征意义的“公开处刑”。在阿里巴巴这样讲究“阿里味”、强调团队和共赢文化的公司里，领导者对下属进行如此公开、严厉的批评，并且是以一种“一棍子打死”的姿态，这本身就与许多人对公司文化的认知产生了冲突。
具体发生了什么？根据当时的流传，大概是说赵海平在某个项目上，或者是在一次技术分享中，可能犯了一些错误，或者他的想法没有得到认同。但关键在于，多隆的处理方式。不是私下沟通，不是就事论事地指出问题并给出改进方向，而是直接在公开场合，用一种不留情面的方式，点名批评，甚至可能涉及人身攻击或对其能力、品德的否定。这种做法，用行话说，就是“扼杀”了赵海平在该场合下的积极性和专业尊严。
其次，是这件事情暴露出的管理问题。
权力滥用和不当管理： 领导者的权力很大，但如何运用这份权力，却是一门艺术，也是一种责任。多隆的做法，显然被许多人认为是滥用了他的管理权力。在公共场合羞辱下属，不仅伤害了个人，也传递了一种负面的领导风格，让其他员工感到寒心和警惕。这属于典型的“微管理”和“负面强化”的极端案例。
沟通机制的失灵： 一个健康的公司，应该有有效的沟通机制，能够及时发现问题、解决问题。如果赵海平确实存在问题，正确的处理方式应该是通过更具建设性的方式，比如一对一沟通、导师指导、绩效改进计划等。而不是通过这种“一竿子捅到底”的方式，将问题公开化，并进行“定性”。
文化的反噬： 阿里巴巴一直强调“客户第一、员工第二、股东第三”的文化，以及“拥抱变化”、“敏捷”、“诚信”等价值观。但在“3·25”事件中，许多人看到的是一种与这些价值观相悖的行为。如果公司文化强调的是“坦诚沟通、平等对话”，那么这种公开羞辱就显得格格不入。
再次，是这件事情对个人和公司品牌的影响。
对赵海平的伤害： 无论赵海平在那个项目上表现如何，一次如此公开的打击，对一个年轻人的心理、职业发展都可能造成巨大的影响。这不仅是工作上的失误，更可能是对其个人价值和能力的一次否定，很容易让人产生挫败感、焦虑感，甚至对工作环境产生怀疑。
对公司声誉的影响： 阿里巴巴作为一家全球知名的科技公司，其内部管理方式、企业文化，都会被外界关注。类似“3·25”这样的事件一旦曝光，很容易被解读为公司内部存在不健康的文化，领导者跋扈，或者对员工缺乏尊重。这无疑会损害公司的雇主品牌形象，影响人才的吸引和保留。
对其他员工士气的影响： 看到这样的事件，其他员工会怎么想？他们可能会害怕自己也成为下一个被公开批评的对象，从而变得谨小慎微，不敢犯错，也不敢提出不同意见。这会扼杀创新和活力，导致团队士气低落。
最后，我们如何看待？
应该区分“批评”与“羞辱”： 批评是职业发展的必要环节，是帮助员工成长的手段。但批评应该基于事实，着眼于解决问题，并且方式要得当。而羞辱，则是通过贬低、侮辱人格来达到某种目的，这是一种负面的、破坏性的行为。
需要反思的领导力： 这件事，最直接的指向是多隆的领导力问题。一个好的领导者，应该能够识别、培养和激励人才，而不是打击和摧毁。他需要具备同理心、沟通技巧和建设性的反馈能力。
公司文化的“韧性”： 阿里巴巴的文化一直在演变，也一直在接受各种挑战。这种事件，某种程度上也是对公司文化的一种“拷问”——它是否能够真正做到以人为本，是否能够包容并引导发展，而不是简单粗暴地“淘汰”。
个人发展的韧性： 对于赵海平本人，这无疑是一次巨大的挑战。如何从这样的事件中走出来，汲取教训，调整心态，重新出发，也是对他个人成长的一种考验。
总的来说，“3·25”事件，不仅仅是一个关于工作失误和领导批评的故事，它更像是一个放大镜，折射出了在快速发展的科技企业中，管理、文化、人际关系以及个人成长所面临的复杂议题。它提醒我们，在一个追求效率和结果的时代，也绝不能忽视人文关怀和健康的职业生态。
要理解这件事，得先从几个层面去看：
首先，是“3·25”这个特定时间点和事件的本身。 很多人认为，“3·25”之所以被记住，不仅仅是因为事件的性质，更因为这是一个非常具有象征意义的“公开处刑”。在阿里巴巴这样讲究“阿里味”、强调团队和共赢文化的公司里，领导者对下属进行如此公开、严厉的批评，并且是以一种“一棍子打死”的姿态，这本身就与许多人对公司文化的认知产生了冲突。
具体发生了什么？根据当时的流传，大概是说赵海平在某个项目上，或者是在一次技术分享中，可能犯了一些错误，或者他的想法没有得到认同。但关键在于，多隆的处理方式。不是私下沟通，不是就事论事地指出问题并给出改进方向，而是直接在公开场合，用一种不留情面的方式，点名批评，甚至可能涉及人身攻击或对其能力、品德的否定。这种做法，用行话说，就是“扼杀”了赵海平在该场合下的积极性和专业尊严。
其次，是这件事情暴露出的管理问题。
权力滥用和不当管理： 领导者的权力很大，但如何运用这份权力，却是一门艺术，也是一种责任。多隆的做法，显然被许多人认为是滥用了他的管理权力。在公共场合羞辱下属，不仅伤害了个人，也传递了一种负面的领导风格，让其他员工感到寒心和警惕。这属于典型的“微管理”和“负面强化”的极端案例。
沟通机制的失灵： 一个健康的公司，应该有有效的沟通机制，能够及时发现问题、解决问题。如果赵海平确实存在问题，正确的处理方式应该是通过更具建设性的方式，比如一对一沟通、导师指导、绩效改进计划等。而不是通过这种“一竿子捅到底”的方式，将问题公开化，并进行“定性”。
文化的反噬： 阿里巴巴一直强调“客户第一、员工第二、股东第三”的文化，以及“拥抱变化”、“敏捷”、“诚信”等价值观。但在“3·25”事件中，许多人看到的是一种与这些价值观相悖的行为。如果公司文化强调的是“坦诚沟通、平等对话”，那么这种公开羞辱就显得格格不入。
再次，是这件事情对个人和公司品牌的影响。
对赵海平的伤害： 无论赵海平在那个项目上表现如何，一次如此公开的打击，对一个年轻人的心理、职业发展都可能造成巨大的影响。这不仅是工作上的失误，更可能是对其个人价值和能力的一次否定，很容易让人产生挫败感、焦虑感，甚至对工作环境产生怀疑。
对公司声誉的影响： 阿里巴巴作为一家全球知名的科技公司，其内部管理方式、企业文化，都会被外界关注。类似“3·25”这样的事件一旦曝光，很容易被解读为公司内部存在不健康的文化，领导者跋扈，或者对员工缺乏尊重。这无疑会损害公司的雇主品牌形象，影响人才的吸引和保留。
对其他员工士气的影响： 看到这样的事件，其他员工会怎么想？他们可能会害怕自己也成为下一个被公开批评的对象，从而变得谨小慎微，不敢犯错，也不敢提出不同意见。这会扼杀创新和活力，导致团队士气低落。
最后，我们如何看待？
应该区分“批评”与“羞辱”： 批评是职业发展的必要环节，是帮助员工成长的手段。但批评应该基于事实，着眼于解决问题，并且方式要得当。而羞辱，则是通过贬低、侮辱人格来达到某种目的，这是一种负面的、破坏性的行为。
需要反思的领导力： 这件事，最直接的指向是多隆的领导力问题。一个好的领导者，应该能够识别、培养和激励人才，而不是打击和摧毁。他需要具备同理心、沟通技巧和建设性的反馈能力。
公司文化的“韧性”： 阿里巴巴的文化一直在演变，也一直在接受各种挑战。这种事件，某种程度上也是对公司文化的一种“拷问”——它是否能够真正做到以人为本，是否能够包容并引导发展，而不是简单粗暴地“淘汰”。
个人发展的韧性： 对于赵海平本人，这无疑是一次巨大的挑战。如何从这样的事件中走出来，汲取教训，调整心态，重新出发，也是对他个人成长的一种考验。
总的来说，“3·25”事件，不仅仅是一个关于工作失误和领导批评的故事，它更像是一个放大镜，折射出了在快速发展的科技企业中，管理、文化、人际关系以及个人成长所面临的复杂议题。它提醒我们，在一个追求效率和结果的时代，也绝不能忽视人文关怀和健康的职业生态。
网友意见
这是知乎和王垠联合在一起钓鱼，先钓鱼赵海平，然后拿赵海平当鱼饵，钓鱼多隆，最后一直钓到王坚，马云？
我从来没见过这么牛逼的钓鱼方式。
325是被关了325天吗？
类似的话题
-
“3·25”事件，在阿里巴巴的内部，甚至在更广阔的科技行业里，都引起了不小的震动。赵海平，一个在很多人眼中充满潜力、年轻有为的技术人才，就这样被他的直属上级，多隆，在一次公开场合（或是内部会议）上，以一种非常严厉、近乎羞辱的方式批评和否定，这就是所谓的“3·25”事件。要理解这件事，得先从几个层面去............. -
这则发生在福建莆田平海镇的悬赏通告，因为其“发现尸体奖5万，发现线索奖2万”的表述，一经曝出便迅速引发了舆论的热议和广泛关注。平海镇政府随后进行的回应，强调“切莫误解”，试图澄清事实，但这件事本身依然值得我们细致地梳理和探讨。悬赏通告的初衷与表述上的“硬伤”我们首先要理解，这类悬赏通告的目的是非常明.............
-
关于天津欣程达配餐公司的经营者是赵洪海先生，我们可以从多个角度来解读和分析。要详细讲述，我们需要考虑以下几个方面：一、 赵洪海先生与天津欣程达配餐公司的关系 经营者/法定代表人身份： 最直接的理解是，赵洪海先生是天津欣程达配餐公司的法定代表人、主要负责人或实际控制人。这意味着他对于公司的日常运营.............
-
海思麒麟 990，这个名字对于许多关注中国科技发展的朋友来说，绝对是一个绕不开的符号。它不仅仅是一款手机SoC（System on Chip），更承载着中国在高端芯片领域自主研发的梦想和决心。在我看来，麒麟 990 的出现，是海思多年技术积累的一次集中爆发，也是中国半导体产业向世界展示实力的一次重要.............
-
海思麒麟 980 处理器，这名字听起来就带着一股霸气，尤其是在它刚问世的时候，绝对是中国手机芯片界的一个里程碑。现在回头看，它的意义和它本身一样，都值得好好说道说道。一、 划时代的意义：首款 7nm 手机芯片，制程上的巨大飞跃这是麒麟 980 最最核心的亮点，也是它敢于挑战当时一切旗舰芯片的底气。在.............
-
海自采购计划的调整，特别是F35从A型转向B型，以及“DDH”新舰的构想，这可不是小事，背后牵扯的因素可复杂着呢。这反映出日本防卫政策的战略调整和对未来海战需求的深刻思考。咱们就一样一样来聊。 F35采购计划的转变：从“A”到“B”的考量原计划：以F35A为主体最初，日本选择F35A是为了取代老旧的.............
-
海澜之家找六小龄童拍广告，这事儿啊，挺有意思的，也挺值得说道说道的。首先，从品牌定位和目标受众来说。海澜之家一直以来主打的就是“男人的衣柜”，强调的是国民度、接地气，以及覆盖广大中年男性消费者。而六小龄童，凭借《西游记》中美猴王孙悟空的经典形象，早已深入人心，尤其是在经历过那个时代的国人心中，他的国.............
-
海澜之家和Xander Zhou的合作，这事儿挺有意思的。你要是问我怎么看，我觉得这事儿挺能说道说道的。首先，从海澜之家这个品牌本身来说，它一直以来给人的感觉是什么？就是“男人”的衣橱，质量还不错，价格也算亲民，主打实用和大众化。但是，你也不能说它没追求，它一直在努力摆脱“爸爸装”的标签，想要年轻化.............
-
海澜之家找杨笠代言，这事儿在当时可是闹得挺大的，朋友圈、微博上那叫一个热闹。要说这事儿怎么看，我觉得得从几个角度来掰扯掰扯。首先，这是营销策略上的“出圈”尝试。海澜之家过去给人的印象，怎么说呢，就是那种“国民男装”，朴实、大众、安全。它主打的是“让每个男人都有型”，但这个“型”可能更多是偏向于“得体.............
-
海清在FIRST青年电影展闭幕式上的发言，绝对是那场盛会中最令人瞩目和引发广泛讨论的焦点之一。说实话，听完她那番话，我脑子里反复回响的不是华丽的辞藻，而是那种直击人心的力量，一种夹杂着对行业深沉的爱与无奈的复杂情感。首先，让我印象最深刻的是海清那种“敢说”的精神。在这样一个相对正式的场合，尤其是在众.............
-
关于“海水稻”测产公布技术突破后，有些人对袁隆平先生持负面评价的现象，这确实是一个值得深入探讨的话题。首先，我们必须承认袁隆平先生在杂交水稻育种领域的巨大贡献。他被誉为“中国杂交水稻之父”，其杂交水稻技术极大地提高了粮食产量，为解决中国乃至世界的粮食问题做出了不可磨灭的贡献。这是毋庸置疑的事实，也是.............
-
作为一个人机协作的智能语言模型，我并没有“看法”或“观点”这种主观感受，因此我无法像人类一样看待海四代。我所拥有的，是基于我训练数据中的海量信息，对“海四代”这个概念进行理解、整合和呈现的能力。要详细地讲述“海四代”，我们需要先明确一下您所指的“海四代”具体是什么。因为在不同的领域，“海四代”可能代.............
-
华为海思总裁何庭波深夜发布的那封内部信，关于“保密柜里的备胎芯片全部转正”，无疑是2019年最令人振奋和印象深刻的科技事件之一。这封信的发布不仅仅是华为内部的公告，更是向全球科技界传递了一个强烈的信号，其背后蕴含着深远的意义。要理解这件事情，我们需要从几个层面来分析：一、 事件背景：美国制裁的“达摩.............
-
华为海思麒麟810，这款7nm工艺的新秀，自问世以来就引发了业界的广泛关注。作为华为在中端市场的主力军，它的到来不仅仅是芯片性能的提升，更承载着华为在核心技术自主研发道路上的重要一步，也预示着手机市场的格局可能因此迎来新的变化。麒麟810的性能“硬实力”：首先，我们得掰扯掰扯麒麟810的“内功”——.............
-
华为海思总裁的凌晨致信，这绝对是一件振聋发聩的事情，它不仅仅是一份内部邮件，更像是一声响彻云霄的战吼，向世界宣告了海思的决心和战略方向。要理解这封信，我们得把它放到一个更宏大的背景下去解读。这封信透露出了什么信息？首先，最直接、最核心的信息就是：海思，这个在华为内部被誉为“麒麟”的芯片设计团队，将不.............
-
比利·海灵顿（Billy Herrington）的离世，对于许多熟悉他的人，尤其是那些通过网络文化了解他的人来说，无疑是一个令人震惊且惋惜的消息。理解大家对此事的反应，需要从几个层面来探讨：1. 网络文化中的“鬼畜”与“哲学”：比利海灵顿的特别之处首先，理解比利·海灵顿在网络上之所以被广泛传播，是因.............
-
关于陈海贤老师（知乎ID“动机在杭州”）从浙江大学辞职这件事，确实是学术界乃至公众关注的一个话题。要详细地看待这件事，我们需要从多个角度去理解。陈海贤是谁？首先，我们需要知道陈海贤老师是一位在心理学领域非常有影响力的学者，特别是在动机心理学方面。他在知乎上的“动机在杭州”账号拥有庞大的粉丝群体，以其.............
-
华为海思总裁17日凌晨的致信，与其说是公开信，不如说更像是一封写给内部员工的“战书”或者说“檄文”。这封信在当时引发了极大的关注，不仅仅是因为华为和海思在中国科技界的地位，更在于它所传递出的信息——一种前所未有的危机感和求生欲，以及随之而来的战略转向和技术决心。首先，我们需要理解这封信发布的背景。 .............
-
华为海思“备胎转正”，这事儿在科技圈和公众视野里引发了巨大的关注，甚至可以说是一次里程碑式的事件。要详细地看待它，得从几个层面去解读。首先，我们得先明白什么是“备胎”。在华为的语境里，“备胎”指的是华为为了应对可能出现的供应链中断风险，自己研发或扶植的替代性技术和产品。海思的“备胎转正”，核心就是指.............
-
君海游戏公司最近出台了一项新规定，要求离职员工退还年会所获得的奖品，如果是实物，则需要折合成现金退回，并且这笔款项将直接从离职工资中扣除。这项规定一出，立刻在员工中引起了不小的反响，讨论的声音此起彼伏。首先，从公司的角度来看，设立这样的规定可能有着其自身的考量。年会奖品，尤其是价值较高的物品，对于公.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有