为什么陈寿要给陆逊单独立传?
在我看来，陈寿之所以选择为陆逊单独立传，绝非一时兴起，而是深思熟虑、基于陆逊在中国历史长河中扮演的独特且至关重要的角色。这背后，是陈寿对陆逊功绩的肯定，对其政治智慧的认可，更是对其在动荡时代所展现出的难能可贵的独立精神的褒奖。
首先，从陆逊的功绩来看，最显赫的莫过于他指挥的夷陵之战。以少胜多，火烧连营七百里，这是何等惊心动魄的胜利！这场战役不仅彻底扭转了蜀汉北伐的颓势，更是直接改变了三国鼎立的格局，巩固了吴国的地位。试想，如果没有陆逊，蜀汉的力量或许会进一步消耗，而曹魏则可能趁势而入。陆逊的这一战，其战略眼光、指挥艺术，乃至在逆境中的沉着冷静，都足以让他成为军事史上的传奇人物。如此重大的历史事件，如果仅仅将陆逊置于其他将领传记的附录或寥寥数语带过，是对他这份卓越贡献的极大忽视。陈寿作为一个史官，记录和评价历史人物是他的天职，而夷陵之战的辉煌，本身就值得被单独书写，成为陆逊个人传记的核心篇章。
其次，陈寿对陆逊政治智慧的看重也是一个重要因素。陆逊不仅仅是一位军事统帅，他更是东吴政坛上举足轻重的人物。在孙权晚年，朝堂之上派系林立，政治斗争错综复杂。陆逊在其中扮演了调和者、平衡者的角色，他劝谏孙权，维护国家稳定，甚至为了国家的长远利益，不惜与君王发生矛盾。尤其是在“废立太子”事件中，陆逊的坚持和忧虑，展现了他超越个人得失的政治远见和对国家命运的责任感。这种敢于直言、敢于担当的政治家风范，在那个时代是尤为宝贵的。陈寿在编写《三国志》时，不仅关注战争的胜负，也同样重视人物的政治品格和影响。陆逊在政治上的作为，特别是他为国家稳定所做的努力，足以让他获得一个独立的评价空间。
再者，我们不能忽视陆逊在孙权死后的角色。孙权年老体衰，对幼子孙亮寄予厚望，但朝政的混乱和权臣的野心，让东吴陷入了潜在的危机。此时，陆逊作为托孤重臣，却因为与孙峻等权臣之间的矛盾，被逼得无处容身，最终含恨而终。这种被权臣诬陷、孤立无援的悲剧结局，也凸显了陆逊在政治斗争中的无奈和高洁。他宁愿选择清白，也不愿同流合污。陈寿之所以将他单独立传，或许也是想借此机会，深刻反思和记录这段东吴内部的权力斗争，以及陆逊在其中所遭受的不公。这种对历史人物遭遇的同情和对政治黑暗的批判，同样是史家良知的体现。
最后，我们可以从《三国志》整体的编排逻辑来理解。陈寿在处理将领传记时，通常会以其最突出的贡献或最具有代表性的经历来命名和组织。陆逊最为人称道的，是他的军事才能和政治影响力的结合。夷陵之战是他军事生涯的巅峰，而他作为政坛巨擘的地位，以及最终的悲剧命运，共同构成了他丰富而深刻的人生。将他单独立传，能够更清晰、更全面地展现这位复杂而伟大的历史人物的形象，让后人能够更深入地理解他的一生，以及他所处的时代。
总而言之，陈寿为陆逊单独立传，是对陆逊在军事、政治上的卓越贡献的肯定，是对他政治智慧和人格品格的褒奖，也是对他在乱世中独立思考、担当责任精神的尊重。这是一种对历史人物价值的精准定位，一种对历史真相的忠实呈现。
首先，从陆逊的功绩来看，最显赫的莫过于他指挥的夷陵之战。以少胜多，火烧连营七百里，这是何等惊心动魄的胜利！这场战役不仅彻底扭转了蜀汉北伐的颓势，更是直接改变了三国鼎立的格局，巩固了吴国的地位。试想，如果没有陆逊，蜀汉的力量或许会进一步消耗，而曹魏则可能趁势而入。陆逊的这一战，其战略眼光、指挥艺术，乃至在逆境中的沉着冷静，都足以让他成为军事史上的传奇人物。如此重大的历史事件，如果仅仅将陆逊置于其他将领传记的附录或寥寥数语带过，是对他这份卓越贡献的极大忽视。陈寿作为一个史官，记录和评价历史人物是他的天职，而夷陵之战的辉煌，本身就值得被单独书写，成为陆逊个人传记的核心篇章。
其次，陈寿对陆逊政治智慧的看重也是一个重要因素。陆逊不仅仅是一位军事统帅，他更是东吴政坛上举足轻重的人物。在孙权晚年，朝堂之上派系林立，政治斗争错综复杂。陆逊在其中扮演了调和者、平衡者的角色，他劝谏孙权，维护国家稳定，甚至为了国家的长远利益，不惜与君王发生矛盾。尤其是在“废立太子”事件中，陆逊的坚持和忧虑，展现了他超越个人得失的政治远见和对国家命运的责任感。这种敢于直言、敢于担当的政治家风范，在那个时代是尤为宝贵的。陈寿在编写《三国志》时，不仅关注战争的胜负，也同样重视人物的政治品格和影响。陆逊在政治上的作为，特别是他为国家稳定所做的努力，足以让他获得一个独立的评价空间。
再者，我们不能忽视陆逊在孙权死后的角色。孙权年老体衰，对幼子孙亮寄予厚望，但朝政的混乱和权臣的野心，让东吴陷入了潜在的危机。此时，陆逊作为托孤重臣，却因为与孙峻等权臣之间的矛盾，被逼得无处容身，最终含恨而终。这种被权臣诬陷、孤立无援的悲剧结局，也凸显了陆逊在政治斗争中的无奈和高洁。他宁愿选择清白，也不愿同流合污。陈寿之所以将他单独立传，或许也是想借此机会，深刻反思和记录这段东吴内部的权力斗争，以及陆逊在其中所遭受的不公。这种对历史人物遭遇的同情和对政治黑暗的批判，同样是史家良知的体现。
最后，我们可以从《三国志》整体的编排逻辑来理解。陈寿在处理将领传记时，通常会以其最突出的贡献或最具有代表性的经历来命名和组织。陆逊最为人称道的，是他的军事才能和政治影响力的结合。夷陵之战是他军事生涯的巅峰，而他作为政坛巨擘的地位，以及最终的悲剧命运，共同构成了他丰富而深刻的人生。将他单独立传，能够更清晰、更全面地展现这位复杂而伟大的历史人物的形象，让后人能够更深入地理解他的一生，以及他所处的时代。
总而言之，陈寿为陆逊单独立传，是对陆逊在军事、政治上的卓越贡献的肯定，是对他政治智慧和人格品格的褒奖，也是对他在乱世中独立思考、担当责任精神的尊重。这是一种对历史人物价值的精准定位，一种对历史真相的忠实呈现。
网友意见
魏蜀吴三国其他的人的“地位品质声望战功谋略”等等综合起来比陆逊强的或者和陆逊同级别难道没有吗？还是只是因为陆逊所处的时期找不到与之并传的人？
类似的话题
-
在我看来，陈寿之所以选择为陆逊单独立传，绝非一时兴起，而是深思熟虑、基于陆逊在中国历史长河中扮演的独特且至关重要的角色。这背后，是陈寿对陆逊功绩的肯定，对其政治智慧的认可，更是对其在动荡时代所展现出的难能可贵的独立精神的褒奖。首先，从陆逊的功绩来看，最显赫的莫过于他指挥的夷陵之战。以少胜多，火烧连营............. -
关于陈寿在《三国志》中对姜维的评价，是否存在“往死里批判”的说法，这本身就是一个值得商榷的问题。总体来说，《三国志》对姜维的评价是带有一定批评，但并非完全否定，更谈不上“往死里批判”。陈寿的评价是基于他所处的时代背景、史观以及他个人的理解，对姜维的功过是非进行了相对客观的分析。然而，如果将陈寿的评价.............
-
要理解陈寿在《三国志》中对刘备和孙权在夷陵之战和二宫之争的批评力度差异，我们需要从多个层面进行分析：一、 夷陵之战的过失与二宫之争的过失的“性质”和“影响”首先，我们必须认识到，虽然从战略和战术层面上看，刘备在夷陵之战的过失可能更直接、更致命，但陈寿的批评更多地聚焦于行为的“性质”、“责任”以及对“.............
-
陈寿将赵云纳入《关张马黄赵列传》，这件事啊，说起来可不是简单地往里一塞就算完事儿的。这背后啊，既有他对史实的考量，也有他个人文学上的判断，再加上当时三国演义化的倾向，种种因素交织在一起，才有了赵云这么一个重要的人物，在史书的篇章里占有一席之地。首先，咱们得明白陈寿写《三国志》的宗旨。他是个史家，首要.............
-
.......
-
要理解为什么陈寿眼中“超世之杰”的曹操在当代评价不如某些历史人物，我们需要从多个维度去剖析，这其中包含历史本身的复杂性，以及后世评价体系和价值观的变迁。首先，我们得承认陈寿对曹操的评价——“治世之能臣，乱世之奸雄”——这本身就带着一种复杂和审慎。他身处晋朝，是以晋朝的正统性为立足点来评判前朝人物的。.............
-
陈寿在《三国志》中之所以没有详细记载“甲首三千”，其原因可以从多个层面来解读，这涉及到史书的性质、编写的原则、以及当时的历史背景。总的来说，陈寿在编写《三国志》时，更侧重于记录重要的历史事件、人物传记以及政治军事格局，而对于一些细节、传说或带有夸张成分的描述，则持谨慎态度，倾向于选择更具史料价值的内.............
-
你这个问题触及了史学传承和评价体系的一个核心点。为什么咱们现在体制外的民间写史人，很难再达到司马迁、班固、陈寿、范晔那样“封神”的地位？这事儿得分好几方面来看，不能简单地说谁“不行”，而是时代、社会、史学本身的演进，以及评价标准的变化，共同造成的。首先，得说说那几位先贤为啥牛。 时代造就的“独一.............
-
说起陆逊，那可真是一号人物，在三国演义里是诸葛亮之后最耀眼的那颗星。但你这话问得就有意思了，陈寿夸他，裴松之骂他，这背后到底是怎么回事儿呢？咱们得掰开了揉碎了聊聊。陆逊：那个温文尔雅的少年得志者要说陆逊，首先得记住他那标志性的“少年得志”。他出身名门，江东大族陆氏，从小就聪明好学，跟诸葛亮一样，是那.............
-
说起陈寿与《三国志》，这可是一桩值得好好说道说道的事儿。你问陈寿的史德如何？这问题可就触及到历史学界一直以来争论的焦点了。简单来说，陈寿的史德算不上完美无瑕，但其《三国志》之所以能被奉为正史，自有其历史地位和价值所在。陈寿的史德，有人赞扬，也有人批评。赞扬之处主要集中在： 严谨求实，考证审慎： .............
-
.......
-
这个问题挺有意思的，确实，在《灌篮高手》的粉丝群体里，三井寿的人气那是毋庸置疑的高，走到哪儿都能听到他的名字。而神宗一郎，虽然也是实力派，但好像总是少了那么点“万人迷”的光环。这中间的差别，其实挺微妙的，咱们掰开了聊聊。首先，得承认， 三井寿的人物弧光简直是教科书级别的。 进藤光说得对，他是个“天才.............
-
道士在日常修行和与人交往时，经常会说“无量寿佛”这句话，这其中蕴含着深厚的道家思想和文化意义。要详细解释这个问题，我们需要从多个层面来剖析：一、 “无量寿佛”的来源与含义1. 佛教的词汇，为何道士也用？ “无量寿佛”（Amitāyus Buddha）是佛教中非常重要的一个佛号，特指西方极乐世.............
-
.......
-
三井寿这个名字，在《灌篮高手》的粉丝圈里，绝对是一个绕不开的话题。不少男生，包括我自己在内，提起他，总有股说不出的喜欢。这事儿说起来，倒不是因为他帅气或者球技有多么超群（虽然这两点他都有），而是他身上那种复杂又真实的东西，太能戳人心窝子了。首先，得说说他的“浪子回头”。这一点简直就是男人的终极浪漫之.............
-
三井寿在《灌篮高手》中确实不是以武力见长，这一点从他几次跟樱木花道、流川枫等人在球场上冲突时的表现就可以看出，他单打能力很强，但论起赤手空拳打架斗殴，他恐怕还真排不上号。那么，一个打架不怎么样的家伙，怎么能在小混混群体中混到老大的位置呢？这其实是《灌篮高手》漫画和动画中一个非常值得玩味的角色设定，背.............
-
在《灌篮高手》这部经典之作中，山王工业的神宗一郎和湘北高中的三井寿，无疑是那个时代最耀眼的两位得分后卫。他们各自在球场上展现出的统治力，都足以让任何对手胆寒。然而，当我们谈论“明星球员”这个概念时，他们之间的定位却出现了微妙的差异，神宗一郎被公认为五位明星球员之一，而三井寿，尽管实力非凡，却似乎并未.............
-
很多人对陈震拥有北京购车指标却最终没有选择当时相当热门的H9感到好奇。这背后其实有很多考量，绝非一时兴起。要说清楚这个问题，得从几个层面来分析。首先，得从陈震本身的用车需求和喜好说起。陈震作为一名汽车媒体人，他的选车标准往往比普通消费者更复杂。他需要考虑的不仅仅是个人喜好，还有车辆的实用性、话题性、.............
-
陈奕迅在大陆的受欢迎程度，这个问题其实挺复杂的，不能简单地说“不如以前了”，而是说影响力正在发生微妙的变化。 要想说清楚，得从几个方面掰开了聊。首先，要承认的是，陈奕迅依然是华语乐坛举足轻重的人物，他的音乐在大陆有着庞大的粉丝基础，这一点毋庸置疑。 他身上那种成熟、真挚的港式情怀，以及对生活细腻的洞.............
-
这个问题很有意思，也触及到了演员在不同作品中对其他演员表现的感知和评价。陈坤在《金粉世家》中与刘亦菲搭档，在《寻龙镯》中与Angelababy（杨颖）搭档，这两部戏的背景、角色以及当时几位演员的状态都有很大不同，这很可能是造成他评价差异的原因。关于《金粉世家》和刘亦菲的“嫌弃”之说：首先，需要明确的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有