中国以前内卷吗？国外大部分国家内卷吗？
关于“内卷”，这是一个近些年才在中国流行起来的词，用来形容一种非理性的、无效的竞争状态，简单来说就是“卷”得没意义，大家耗费大量精力去争夺本就不多的资源，结果是整体收益不高，甚至不如不卷的时候。
中国以前内卷吗？
要说“内卷”这个概念本身是不是存在于中国历史，答案是肯定的。只不过过去我们不叫它“内卷”，而是用其他词语来描述类似的现象。
你可以想象一下，在农业社会，土地是核心资源。如果人口增长过快，但土地总量有限，就会出现“人多地少”的局面。这时，为了争夺仅有的土地，人们可能会采取更精细化的耕作方式，投入更多的时间和劳动力，希望能从一块地里榨出更多的收成。但这种“精细化”往往不是技术上的突破，而只是在现有技术下的加倍投入。比如，为了省一点种子，在播种时小心翼翼地一颗一颗地种，每一个都寄予厚望。这本身是一种努力，但如果整个社会都陷入这种状态，很多人只是为了比别人多收那么一丁点，最终也只是勉强维持生计，并没有带来整体生活水平的显著提升。这种“内卷”体现在：
教育上的“卷”： 过去，虽然不像现在这样有高考这种全国性的高度集中的考试，但科举制度其实也可以看作是一种广义上的“内卷”。读书人千军万马过独木桥，为了一个功名利禄的机会，投入了大量的时间和精力去研读经典，钻研八股文。但最后能成功的只是极少数，大部分人付出的努力并没有带来预期的回报，反而可能耽误了其他生产生活技能的学习。这种竞争的激烈程度，以及为了一纸功名耗费的巨大社会成本，与我们现在理解的教育内卷有相似之处。
生产生活上的“卷”： 就像前面提到的土地问题，即使在手工业时代，如果一个行业技术进步缓慢，但从业者数量却不断增加，大家也会为了争夺有限的市场份额而压低价格，或者投入更多的时间来生产。比如，某个村子家家户户都以编织某种物品为生，当村里的人越来越多，或者市场饱和了，为了卖出去，大家可能就会压价，每个人都想赶在别人前面把东西卖掉，这样一来，所有人都赚得更少了，但没人能停下来。
人际关系上的“卷”： 某些时期，为了在复杂的人际关系中生存，人们也需要花费大量心思去揣摩上意、处理各种关系。这种精力消耗，虽然不完全是经济上的“内卷”，但也是一种无效的社会成本的投入，是为了在既定规则下获得相对优势。
总的来说，中国古代的社会结构相对稳定，信息流通速度慢，科技进步也比较缓慢。当资源（如土地、官职、名望）有限，而人口和期望增加时，就很容易出现“内卷”的苗头。只不过，那时候人们的竞争手段和范围，以及信息传播的差异，使得这种“内卷”的表现形式和感受与今天有所不同。
国外大部分国家内卷吗？
这个问题需要分开来看。如果说“内卷”是指一种普遍存在的、非理性的、低效的竞争状态，那么可以说，任何国家、任何社会，在某些特定时期和领域都可能存在“内卷”的现象，但很难说“大部分国家”都在一个普遍意义上持续地、严重地“内卷”。
这里的关键在于如何定义“内卷”以及我们比较的对象是什么。
如果“内卷”是指一种普遍性的、高强度的、低回报的竞争，并且伴随着社会活力下降，那么很多发达国家的情况并不符合这种描述。
创新与发展： 许多发达国家拥有更成熟的市场经济，鼓励创新和个性发展。它们通常有更完善的社会保障体系，为人们提供了试错的缓冲。而且，很多发达国家是创新和技术进步的策源地，新的技术、新的商业模式不断涌现，能够创造新的增长点，消化一部分竞争压力。比如，在硅谷，竞争确实激烈，但这种竞争更多的是围绕着“谁能更快地推出颠覆性产品，谁能更有效地解决用户痛点”，这种竞争往往是有明确的目标和较高的回报可能性的。虽然也会有“卷”的成分，但整体上更倾向于一种“发展式竞争”。
社会流动性： 一些发达国家的社会流动性相对较高，人们可以通过教育、职业发展等多种途径改变自己的社会经济地位。这意味着成功并非只依赖于极少数的固定资源，为个人提供了更多的可能性。
价值观差异： 在一些西方国家，更强调个人主义和工作与生活的平衡。虽然努力工作受到赞赏，但过度牺牲个人生活去“卷”可能不会获得普遍的社会认同。有些人可能更倾向于选择一份“够用就好”的工作，而不是去拼命追求顶峰，这在一定程度上减轻了宏观层面的“内卷”压力。
但是，我们也看到一些“内卷”的迹象在世界各地出现：
部分发达国家内部： 例如，在一些教育资源竞争非常激烈的地区，家长也会投入巨额资金和时间在孩子的课外辅导上，甚至为了进入顶尖大学而承受巨大压力。这在某种程度上也符合“内卷”的定义。一些行业内的过度竞争，例如某些高薪职业的招聘门槛不断抬高，也是一种“内卷”的表现。
发展中国家或转型期国家： 在一些经济发展不均衡、制度不完善、资源分配不公平的国家，更容易出现“内卷”。当机会有限，但人口基数大，或者社会结构僵化时，竞争就会变得异常激烈，而且往往是围绕着存量资源的重新分配，而非创造增量价值。这和中国近年来“内卷”的讨论有很多相似之处。例如，一些拉美国家在某些时期也面临着严重的社会不公和贫富差距，导致竞争异常残酷。
全球化与信息传播： 互联网和全球化的发展，使得人们更容易看到他人的成功，也更容易被卷入到一种“必须比别人更好”的思维模式中。无论在哪个国家，如果信息传播让人们觉得“不进步就是退步”，并且社会提供了有限的上升通道，那么“内卷”的苗头就会出现。
总结一下：
中国古代当然存在类似“内卷”的现象，只是表现形式和名称不同。中国近现代以来，尤其是在经济快速发展、社会转型、人口压力和信息爆炸等多重因素叠加下，“内卷”作为一个被广泛讨论的社会问题浮现出来。
至于国外大部分国家，如果按照中国语境下“内卷”那种普遍的、高强度的、低效的竞争，并且影响了社会整体活力的概念来看，不能简单地说“大部分国家都在内卷”。很多发达国家通过创新、高社会流动性、相对成熟的市场机制和不同的社会价值观，在一定程度上规避了普遍性的“内卷”。但是，在特定领域、特定群体，或者在一些经济发展不平衡、社会结构有问题的国家，确实也存在着类似“内卷”的现象，并且这种现象在全球化时代可能还有扩散的趋势。
更准确地说，“内卷”更像是一种普遍存在于资源有限、竞争激烈环境下的社会现象，它出现的频率和强度会受到该国经济发展水平、社会制度、文化价值观和科技进步等多方面因素的影响。 有些国家更善于通过“创新解决内卷”，有些则可能陷入“存量内卷”。
中国以前内卷吗？
要说“内卷”这个概念本身是不是存在于中国历史，答案是肯定的。只不过过去我们不叫它“内卷”，而是用其他词语来描述类似的现象。
你可以想象一下，在农业社会，土地是核心资源。如果人口增长过快，但土地总量有限，就会出现“人多地少”的局面。这时，为了争夺仅有的土地，人们可能会采取更精细化的耕作方式，投入更多的时间和劳动力，希望能从一块地里榨出更多的收成。但这种“精细化”往往不是技术上的突破，而只是在现有技术下的加倍投入。比如，为了省一点种子，在播种时小心翼翼地一颗一颗地种，每一个都寄予厚望。这本身是一种努力，但如果整个社会都陷入这种状态，很多人只是为了比别人多收那么一丁点，最终也只是勉强维持生计，并没有带来整体生活水平的显著提升。这种“内卷”体现在：
教育上的“卷”： 过去，虽然不像现在这样有高考这种全国性的高度集中的考试，但科举制度其实也可以看作是一种广义上的“内卷”。读书人千军万马过独木桥，为了一个功名利禄的机会，投入了大量的时间和精力去研读经典，钻研八股文。但最后能成功的只是极少数，大部分人付出的努力并没有带来预期的回报，反而可能耽误了其他生产生活技能的学习。这种竞争的激烈程度，以及为了一纸功名耗费的巨大社会成本，与我们现在理解的教育内卷有相似之处。
生产生活上的“卷”： 就像前面提到的土地问题，即使在手工业时代，如果一个行业技术进步缓慢，但从业者数量却不断增加，大家也会为了争夺有限的市场份额而压低价格，或者投入更多的时间来生产。比如，某个村子家家户户都以编织某种物品为生，当村里的人越来越多，或者市场饱和了，为了卖出去，大家可能就会压价，每个人都想赶在别人前面把东西卖掉，这样一来，所有人都赚得更少了，但没人能停下来。
人际关系上的“卷”： 某些时期，为了在复杂的人际关系中生存，人们也需要花费大量心思去揣摩上意、处理各种关系。这种精力消耗，虽然不完全是经济上的“内卷”，但也是一种无效的社会成本的投入，是为了在既定规则下获得相对优势。
总的来说，中国古代的社会结构相对稳定，信息流通速度慢，科技进步也比较缓慢。当资源（如土地、官职、名望）有限，而人口和期望增加时，就很容易出现“内卷”的苗头。只不过，那时候人们的竞争手段和范围，以及信息传播的差异，使得这种“内卷”的表现形式和感受与今天有所不同。
国外大部分国家内卷吗？
这个问题需要分开来看。如果说“内卷”是指一种普遍存在的、非理性的、低效的竞争状态，那么可以说，任何国家、任何社会，在某些特定时期和领域都可能存在“内卷”的现象，但很难说“大部分国家”都在一个普遍意义上持续地、严重地“内卷”。
这里的关键在于如何定义“内卷”以及我们比较的对象是什么。
如果“内卷”是指一种普遍性的、高强度的、低回报的竞争，并且伴随着社会活力下降，那么很多发达国家的情况并不符合这种描述。
创新与发展： 许多发达国家拥有更成熟的市场经济，鼓励创新和个性发展。它们通常有更完善的社会保障体系，为人们提供了试错的缓冲。而且，很多发达国家是创新和技术进步的策源地，新的技术、新的商业模式不断涌现，能够创造新的增长点，消化一部分竞争压力。比如，在硅谷，竞争确实激烈，但这种竞争更多的是围绕着“谁能更快地推出颠覆性产品，谁能更有效地解决用户痛点”，这种竞争往往是有明确的目标和较高的回报可能性的。虽然也会有“卷”的成分，但整体上更倾向于一种“发展式竞争”。
社会流动性： 一些发达国家的社会流动性相对较高，人们可以通过教育、职业发展等多种途径改变自己的社会经济地位。这意味着成功并非只依赖于极少数的固定资源，为个人提供了更多的可能性。
价值观差异： 在一些西方国家，更强调个人主义和工作与生活的平衡。虽然努力工作受到赞赏，但过度牺牲个人生活去“卷”可能不会获得普遍的社会认同。有些人可能更倾向于选择一份“够用就好”的工作，而不是去拼命追求顶峰，这在一定程度上减轻了宏观层面的“内卷”压力。
但是，我们也看到一些“内卷”的迹象在世界各地出现：
部分发达国家内部： 例如，在一些教育资源竞争非常激烈的地区，家长也会投入巨额资金和时间在孩子的课外辅导上，甚至为了进入顶尖大学而承受巨大压力。这在某种程度上也符合“内卷”的定义。一些行业内的过度竞争，例如某些高薪职业的招聘门槛不断抬高，也是一种“内卷”的表现。
发展中国家或转型期国家： 在一些经济发展不均衡、制度不完善、资源分配不公平的国家，更容易出现“内卷”。当机会有限，但人口基数大，或者社会结构僵化时，竞争就会变得异常激烈，而且往往是围绕着存量资源的重新分配，而非创造增量价值。这和中国近年来“内卷”的讨论有很多相似之处。例如，一些拉美国家在某些时期也面临着严重的社会不公和贫富差距，导致竞争异常残酷。
全球化与信息传播： 互联网和全球化的发展，使得人们更容易看到他人的成功，也更容易被卷入到一种“必须比别人更好”的思维模式中。无论在哪个国家，如果信息传播让人们觉得“不进步就是退步”，并且社会提供了有限的上升通道，那么“内卷”的苗头就会出现。
总结一下：
中国古代当然存在类似“内卷”的现象，只是表现形式和名称不同。中国近现代以来，尤其是在经济快速发展、社会转型、人口压力和信息爆炸等多重因素叠加下，“内卷”作为一个被广泛讨论的社会问题浮现出来。
至于国外大部分国家，如果按照中国语境下“内卷”那种普遍的、高强度的、低效的竞争，并且影响了社会整体活力的概念来看，不能简单地说“大部分国家都在内卷”。很多发达国家通过创新、高社会流动性、相对成熟的市场机制和不同的社会价值观，在一定程度上规避了普遍性的“内卷”。但是，在特定领域、特定群体，或者在一些经济发展不平衡、社会结构有问题的国家，确实也存在着类似“内卷”的现象，并且这种现象在全球化时代可能还有扩散的趋势。
更准确地说，“内卷”更像是一种普遍存在于资源有限、竞争激烈环境下的社会现象，它出现的频率和强度会受到该国经济发展水平、社会制度、文化价值观和科技进步等多方面因素的影响。 有些国家更善于通过“创新解决内卷”，有些则可能陷入“存量内卷”。
网友意见
中国自孔夫子就内卷了，人心不古就这意思，卷得道德沦丧了。
不过，
中国一吼内卷，日本就笑了；
日本一吼内卷，台湾就笑了；
台湾一吼内卷，香港就笑了。
香港一吼内卷，土瓜湾真的笑了。
都说美国最好，没内卷，快乐教育就笑了；
那欧洲呢？赎买型福利制度自己就笑了。
内卷是常态，是绝望，是动力，是归宿。
没内卷，那是局部，是偶然，是运气，是幻觉。
天下无处不内卷，宇宙也在坍塌中，你怕也没有用。
类似的话题
-
关于“内卷”，这是一个近些年才在中国流行起来的词，用来形容一种非理性的、无效的竞争状态，简单来说就是“卷”得没意义，大家耗费大量精力去争夺本就不多的资源，结果是整体收益不高，甚至不如不卷的时候。中国以前内卷吗？要说“内卷”这个概念本身是不是存在于中国历史，答案是肯定的。只不过过去我们不叫它“内卷”，............. -
提起东北，许多人脑海中会浮现出白雪皑皑的冬天，热情豪爽的东北人，以及那句经典的“ coseno”。但如果要把东北人和“小确幸”这个词联系起来，再加上“全中国除台湾人以外最小确幸的一类人”这个判断，那就需要好好掰扯掰扯了。东北人的“小确幸”从何而来？首先，我们要明白“小确幸”这个词的含义，它指的是生活.............
-
关于中国医学领域“内卷”何时能有所缓解，这是一个非常复杂的问题，涉及到多方面因素的交织。要给出一个确切的时间点几乎是不可能的，但我们可以从几个关键维度去理解和推测这个趋势的可能走向。首先，我们要明确“内卷”在医学领域具体体现在哪些方面。 就业和晋升的激烈竞争： 医学生数量逐年增加，但临床岗位（尤.............
-
唐朝之后，中华帝国确实经历了一个漫长的转型期，其盛世的光芒逐渐黯淡，并朝着相对封闭和内卷的方向发展。这个过程并非一蹴而就，而是由一系列复杂的内部因素和外部压力共同作用的结果。要理解这一点，我们需要剥开历史的层层迷雾，细致地剖析其中的缘由。首先，我们不能简单地说唐朝之后的“中华帝国”就此“由盛转衰”。.............
-
近世之前，日本作为一座岛屿国家，未能像英国在欧洲大陆那样发挥离岸平衡者的作用，对中国乃至内亚地区产生深远影响，其原因错综复杂，可以从地理、政治、经济、文化等多个层面进行剖析。并非是日本“没有”想过，而是其所处的环境、自身的实力以及国际格局的演变，使得它扮演的角色与英国截然不同。地理与战略位置的差异：.............
-
从纯军事角度分析，中国要在一年内通过军事力量统一亚洲，这是一个极为宏大且充满挑战的目标，其可行性需要从多个层面进行审视。首先，我们来评估中国当前的军事实力。中国人民解放军在过去几十年间经历了翻天覆地的变化，已经发展成为一支现代化、技术化程度很高的力量。 陆军： 规模庞大，装备精良，拥有大量现代化.............
-
中国对越自卫反击战的胜利和美国对越战争的胶着，背后原因复杂，涉及历史背景、战争性质、战略目标、军事实力、政治考量以及战场环境等多个层面。要深入理解为何短短几个月中国就能达成“胜利”目标，而美国却深陷泥潭，需要逐一剖析。一、 战争的性质与目标：根本性的差异 中国对越自卫反击战： 这场战争的性质是一.............
-
你这个问题问得相当关键，直接关系到你未来体制内的职业规划。北航和中国政法，虽然都是法硕（非法学）的优秀选择，但在你“体制内”的目标导向上，侧重点和路径会有所不同。我来给你掰开了揉碎了讲讲。首先，我们要明确一点：法硕（非法学）毕业后想进入体制内，“非法学”这个标签需要你非常努力地去克服，通过扎实的专业.............
-
好的，我们来聊聊如何在六个月内发表一篇核心以上的论文。这是一个相当有挑战性的目标，但并非不可能。关键在于周密的计划、高效的执行以及一点点运气。请注意，这是一个高度概括性的指南，实际操作中会遇到无数细节和变数。核心理念：精准定位，全力推进，质量为王。第一阶段：精准定位与选题（大约11.5个月）这是整个.............
-
如果以我为中心，半径30米范围内新冠病毒都无法存活，这可不是小事，简直是…怎么形容呢，就像是拥有了某种“净化的领域”。具体能有多厉害，咱们得从几个层面来好好掰扯掰扯：一、对付新冠病毒，你就是终极武器： 绝对免疫屏障： 这是最直接、最核心的厉害之处。无论病毒浓度多高，只要它敢靠近你这30米的圈子，.............
-
这个问题很有意思，但直接说“人类目前能确定以地球为中心多大范围内不存在外星人”其实是个伪命题。科学的本质是探索未知，而不是下定论说某个区域是“不存在”的。我们能做的，是根据现有的观测能力和对宇宙的理解，来评估“发现外星生命的概率有多大”或者“我们还没有发现外星生命的迹象有多广”。打个比方，问“在我家.............
-
.......
-
关于中国过去依靠钱学森、钱三强等留美科学家回国研制原子弹，以及当前留美人才回流情况的差异，这是一个复杂的问题，涉及到历史背景、社会环境、国家政策、科技发展以及个人选择等多个层面。要深入探讨这个问题，我们可以从以下几个角度来分析：一、 历史的召唤与时代的大背景：为什么他们会回来？上世纪五六十年代，中国.............
-
你提出的问题非常尖锐，也触及了中国传统社会复杂而多维的特质。事实上，将中国古代社会简单地标签化为“中央集权、奴化思想、儒家正统文化”，虽然抓住了某些重要面向，但同时也可能忽略了其内在的张力、多样性以及民间和学术思想的活力。理解“中央集权、奴化思想、儒家正统文化”的局限性：首先，我们要认识到，“中央集.............
-
在中国悠久的烹饪历史中，“辣”味的出现晚于许多我们现在耳熟能详的调味品，这的确是件很有意思的事。我们今天谈论的“辣”，主要指的是辣椒带来的那种灼热、刺激的口感。那么，明朝以前，中国人吃辣吗？答案是：不吃。确切地说，是几乎不吃辣椒。辣椒，这位“后来者”的中国之旅要理解这一点，我们得先知道辣椒是从哪里来.............
-
1949年以前，中国修建的窄轨铁路，虽然不如标准轨距铁路那般声势浩大，却在特定区域承担着重要的交通和经济功能，其身影遍布大江南北，尤其是矿业和林业领域。这些窄轨线路，宛如一张张精密的网，将资源输送出来，也承载着当地百姓的出行需求。一、 煤炭与矿山的脉络：在中国近代工业化的进程中，煤炭是不可或缺的能源.............
-
这个问题很有意思，也很能触碰到一些对中国历史文化感兴趣的朋友们的 G 点。事实上，说民国以前中国国号都是一个字，这个说法并不准确。准确地说，是 中国历史上大部分朝代，尤其是在汉族政权为主导的时期，国号往往使用一个字作为代表，但并非绝对。为了讲清楚这个问题，我们得从头梳理一下“国号”这个概念，以及它在.............
-
汉朝以前，中国人确实在很早的时候就已经观察到了磁石指极的现象，并在此基础上发明了原始的指向器具。但要说汉军出塞还会发生迷路事件，这并非矛盾，而是因为我们理解“指南针”这个概念时，常常会将其与现代科学技术下的指南针混淆，从而忽略了古代技术实现的具体条件和实际应用场景。首先，让我们来回顾一下汉朝以前的“.............
-
要在中国近代史（1840年之前）的浩瀚星空中挑选出“最伟大”的人物，这本身就是一个极具挑战性的问题，因为“伟大”的定义可以有很多维度：政治家、思想家、军事家、艺术家、科学家，甚至是那些默默无闻却对历史进程产生深远影响的普通人。然而，如果必须选出一位在中国近代以前留下最为深刻、最为广泛影响的人物，那么.............
-
要说宋朝以前，中国北方和南方谁更富裕，这是一个挺复杂的问题，不能一概而论。不同朝代、不同时期，情况都有变化。而且“富裕”这个词，怎么衡量也很关键，是看人口、土地、农业产出，还是商业繁荣、文化程度？先秦到汉朝：北方稍占优势，但南北差异开始显现在非常古老的时期，比如先秦，中华文明的摇篮在黄河流域，也就是.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有