为什么很多中国女孩子不化妆？
不过，我们可以从几个维度来探讨导致一些中国女孩子选择不化妆的原因：
一、 文化与传统观念的影响：
崇尚自然美： 传统中国文化中，一直有推崇“清水出芙蓉，天然去雕饰”的自然之美的倾向。虽然现代社会对美的定义更加多元，但这种潜移默化的文化基因仍然存在。一些人认为过度修饰反而会遮盖原本的自然美。
“素面朝天”的赞美： 在一些语境下，“素颜”、“不施粉黛”仍然被视为一种纯洁、天然、不做作的象征，尤其在一些长辈的观念中，可能会觉得化妆是“不安分”或“过于张扬”的表现。
对“浓妆艳抹”的刻板印象： 一些人会将化妆与“风尘”、“俗气”、“虚假”等负面标签联系起来，尤其是在看到一些过度或不当的妆容时，会产生一种排斥感，从而选择不化妆来避免被误解。
二、 个人选择与生活方式：
追求舒适与自在： 很多人不化妆是因为觉得化妆会带来束缚感，例如需要花费时间打理、担心脱妆、卸妆麻烦，以及皮肤可能因为化妆品而产生负担。不化妆能让她们感觉更轻松、自在。
皮肤敏感或有皮肤问题： 一部分女孩子可能因为皮肤敏感，对化妆品成分不耐受，或者正在经历痤疮、湿疹等皮肤问题，选择不化妆以保护和恢复皮肤健康。
时间精力有限： 尤其对于学生群体、刚步入职场的年轻人、或者工作非常忙碌的女性来说，每天花费时间和精力去化妆可能是一种奢侈。她们可能更愿意将这些时间用在学习、工作、休息或社交上。
性格原因： 有些女孩子天生性格比较内敛、低调，不希望引起过多的关注，或者觉得化妆并不是自己表达个性的方式。她们的自信可能更多来源于内在，而不是外在的修饰。
对化妆品的不了解或不感兴趣： 并非所有人都对化妆品有深入的了解或浓厚的兴趣。有些人可能觉得化妆步骤繁琐，或者对市面上琳琅满目的产品感到困惑，因此干脆选择不接触。
经济考量： 高质量的化妆品往往价格不菲，而且还需要搭配专业的工具和护肤品。对于经济条件有限的学生或者刚开始工作的年轻人来说，化妆可能不是优先的支出。
三、 社会环境与影响：
互联网信息的影响： 互联网上的信息是双向的。一方面，大量的美妆博主和内容推广了化妆的技巧和产品，吸引了很多人尝试化妆；但另一方面，也有一些声音强调“素颜美”和“自信”，并且对于“容貌焦虑”进行反思，这也会影响一部分人的选择。
周边人群的影响： 如果一个人的朋友圈、家庭或工作环境中，大多数人都不化妆，或者对化妆持无所谓的态度，那么她也更容易受到这种氛围的影响，选择不化妆。
对“完美”定义的审视： 随着社会对“容貌焦虑”的讨论增多，一些人开始反思过度追求完美妆容的必要性，更加倡导接受真实的自己。
四、 化妆的定义和范围：
“化妆”的界限模糊： 什么是“化妆”？很多人认为只是涂口红或简单的眉毛修饰也算化妆。如果将这个界限放宽，那么选择不化妆的人可能会减少。但如果将“化妆”定义为需要复杂步骤、全套产品才能算，那么不化妆的人比例就会显得更高。
部分人只进行基础修饰： 很多中国女孩子可能不进行全套的浓妆，但会进行一些基础的修饰，例如涂防晒、润唇膏、画眉毛，或者使用BB霜/粉底液来均匀肤色。这些可能在她们看来不算“化妆”，或者只是基本的护肤步骤，因此不会被归为“化妆者”的行列。
总结来说，中国女孩子不化妆的原因是多种多样的，既有深厚的文化传统影响，也有现代社会个人选择的多样化，以及社会环境和观念的变迁。
需要强调的是，这并不代表中国女孩子普遍不爱美，或者不注重个人形象。只是她们表达美的方式和选择不同。很多不化妆的女孩子可能更注重护肤，或者通过穿着打扮、气质谈吐来展现自己的魅力。
而且，值得注意的是，随着美妆行业的发展和社交媒体的普及，越来越多的中国女孩子开始接触和学习化妆，将化妆作为一种表达自我、提升自信、追求艺术和乐趣的方式。所以，这个现象也处于动态变化之中。
网友意见
愿意化妆的就化妆，不愿意的也不应该强迫道德绑架，这才是可爱的国度。
礼貌跟化妆没关系，化妆的妹子不礼貌起来也能吐你一脸，不化妆的妹子也能有理有节。
如果非得说不化妆气色不好不礼貌，那么这事不应该只要求女的，汉子们先化起来吧。
\排不排第一又不是我自己点的赞给我留言干啥
\20180525增加以下内容
2018年了，还有人给我这个五年前写的回答点赞说实话我还是有点感慨的，然后回来一看发现评论了这么多行。
翻了一下发现一个问题，很多人参与讨论的人其实并不明白“化妆”两个字在不同的人心目中的定义并不相同。
- 我看来化妆只是精确指代使用合适的化妆品用正确的技术去修改一部分皮相展示的动作。这个动作并不一定是修颜大眼或者减龄增气场什么的，也可以作为一种利用他人心目中固有偏见去设计形象策略影响决策结果的手段去使用。做不做得到，怎么去做，全凭使用者的心术和技术。比如说化剑眉和柳叶眉？选择浅血色和深血色唇妆？大地色还是桃花色眼妆？修容位置强调轮廓还是苹果肌？你的底妆技术是否能够支持你完成自由选择面泛桃花还是微醺、请病假？
- 化妆只是调整你这个人类对外展示形象的一部分，你的发型衣着配饰反而在展示面积上会更大，简单地去说正式场合是否应该化妆，就陷入另外一个误区。不否认在合适的场合应该选择合适的展示形象这个道理，但是如何选择，如何营造是另一个大命题，此处不展开。把目光只放在是否有化妆上，反映了你对怎么去完善形象展示，怎么安排展示策略毫无见解。更简单的说法是，你估计化妆具体要做什么事情能达到怎样的效果一无所知。
- 营造形象和表现态度不一定需要采用化妆这个手段，你说话的语气和态度甚至语速控制，精神状态、注意力焦点位置和时间，对结果的影响远大于你妆容是否完整精致。
- 另外，2017年我写过一个回答，关于普通人理解的“化妆”一般能够影响的视觉效果区别。附在下面供参考。其实跟你想象中的什么气色美貌印象不一定一样，每个人侧重都不同。
至于礼貌，对他人外貌衣着不要多嘴恐怕才是礼貌和修养的体现。对别人的外貌有要求的时候，在评论之前考虑清楚。别人见你的时候，考虑一下自己的分量是什么接待等级，凭什么要求别人化妆打扮见你。顺便最好至少了解一下正常卸妆产品一次使用大概的消耗费用，掂量清楚值不值得别人花那个钱让你觉得“被尊重”。无论你对别人的决策逻辑和背景条件是否一无所知的时候，随意揣测横加指责都是极其不礼貌的行为。不明白的话请把关你屁事四个字裱在床头每天早晚各念几遍。
至于是否选择化妆，都应该是自己的选择，而自己要为自己的决定负责。毕竟也没有人能替生活。有条件多去了解不同领域的知识没有错，技多不压身，让自己有选择懂得怎么选当然好过被迫无奈赶鸭子上架。
因为舒服。
男生们可能不知道。但化妆的女生肯定有感觉，脸上就像带了一层面具，你要小心翼翼的保持这副面具的完整。面具带久了，你一定会感觉到不舒服，不透气。并且做什么都要十分小心。小心的喝东西，手不能揉眼睛，不能随便让眼泪留下来。这还是次要的。重点是，面具戴久了，你连自己都以为面具其实才是真我，每当卸了妆之后，就觉得自己沧桑，就会为此感到失落，第二天只有继续化妆才能恢复自信，没化妆就感觉不自信。但是也因为化妆，如果还过度使用或者错误使用某些产品的话，皮肤会越来越差甚至出现严重的皮肤问题，但为了美，就会进入一个死循环。网上有很多美妆达人示范如何将满脸严重痘痘的女生化妆成女神样子，说实话，我真的不喜欢这类视频。我认为及时治疗比遮住瑕疵更重要。
化妆是一件很麻烦的事情。
一个女生，想要画妆到出门，她做的远远不止“化妆”这一道工序。
一个精致的妆容如果没有一头好看的发型那也是白搭。为此是不是要先洗个头？对于我这种懒癌星人，洗个头绝对就一起洗澡了。
为此，如果要化个妆出门，假设化妆20分钟，洗澡加吹头发卷头发半小时。等等，是不是还要仔细想想怎么穿搭衣服，配什么包包最快我们算15分钟。这样总共要弄一个小时才能出门（还是最快的情况下）
戴妆出门还有有一个重点是，美瞳/隐形眼镜。
我是化妆必须戴美瞳的，这样就意味着不能睡觉，眼睛戴久了还会干涩。所以通常，我是不化妆的，尤其是要外出留宿的情况下，不为别的，光是带卸妆那一套就很麻烦了。
一个女生如果出门化妆了，所以她必须要带的是眼药水（如果带了隐形眼镜），口红，补妆控油工具例如粉饼，遮瑕棒。其次才再腾空间带钱包充电器钥匙手机之类的。
现在的包包又越做越小，我经常因为化妆一直在取舍带的化妆品。所以真的很麻烦。
无论在国内还是欧洲，我经常看到很多素颜出门的女孩子，并且也很有自信，自信使她们更漂亮。所以说，化不化妆，是一个自由选择的问题。我非常喜欢化妆，也喜欢研究一些妆容。但我日常很少化妆，是因为我怕麻烦，但我并不觉得有什么问题，我舒服就好啦。至于路人的想法，我真的懒得管，自己活着舒服开心比什么都重要不是吗？
——
公众号：朱朱妹（ID: beautyzss）关注有惊喜
私人微信：zhuzhumeizzm1
带你谈美妆聊八卦，遇见简单的美
中国女人不化妆并不能说是一件坏事啊，认识很多欧洲妹子英国妹子，很多人都不化妆。又不是只有中国人
前一阵去韩国玩，对于韩国人化妆的事情有点自己的见解。可能不全面或有偏见，欢迎大家讨论。
首先，韩国社会进步了不少，女性地位也在不断提高。但是我还是发现了以下几个现象：
1，韩国社会还在倡导，女性嫁得好更重要。很多女生上大学的时候会报考专门的女子大学，因为更容易嫁一个好老公。梨花女子大学就是出了名的，都说好男人都喜欢这里毕业的女孩子。
2，韩国社会对女子的认可还是更多的停留在了外貌上，大家对女性的评价普遍集中在外貌和家庭上。
3，在我们公司韩国分公司，所有部门经理以上级别的人，全部是男性。包括财务和HR。
4，韩国男性会做饭的还是少数，大部分韩国女性还是保留着给一家人做饭的传统。
5，我们公司的韩国同事，一起出去吃饭去酒吧的时候，从来不叫女生。我在英国公司的时候，大家出来聚会从来不会不叫女生，去酒吧聊天也好，去餐厅吃饭也好，不分男女。甚至带着我这个小白踢足球打篮球。
这几点可以看出，一个地区，女性全部化妆出门是一种长期以来形成的风气。社会对女性的认可更多的停留在观赏角度，居家角度。所以女性的才会自然而然的重视自己的外表。
而在中国，越来越多的事业女性出现，社会对女性的定位已经不再是单一的家庭形象。化妆与否也可以全凭自己的喜好，而不必在意别人的看法，不会被别人指责，这不是一件好事吗？
PS: 在我身边，我发现学历越高，能力越强的男人反而对女人的外貌没有那么在意，都是看着舒服就好，反而他们的女朋友都是情商高智商高，在事业上颇有成就的。
我们早上8点30上班，6点30就得起，刷牙洗脸吃个冷面包7点15出门路上堵一个多小时才能踩点到，还是没堵车，拿着可怜兮兮的满勤奖。还画个什么妆，提前到5点30起床吗！满勤奖为什么要买化妆品，买点钵钵鸡不好吗？人生本不易，活舒坦点多好，画了也是给别人看，睡和吃那可是自己舒坦！这样才能更加积极的投入工作不是吗？我们共产主义接班人，不搞那些小资产阶级作风！
只有我觉得该大妈能问出这种问题本身就很不礼貌么？
不去用外地人的视角评价本地人的生活方式是否礼貌，本身就是一种作为外地人必要的礼貌。
其实很多女孩子在大学之前都是当作听话的男孩子来养的…
女人如果不通过劳动证明自己的价值，那么只能通过外表和子宫来获取自己的社会地位了。
因为中国的女人经过了毛泽东的解放，她们从小更习惯于用劳动证明自己的价值，而不是通过肉体来使自己荣耀，中日韩港澳台这个文化圈里，只有大陆女性最为独立，而社会也给她们独立的空间，她们不必像香港的陈方安生一样必须在婚后冠夫姓，也不必像日韩在婚后就丧失了劳动的权利只能做金丝雀主妇。女人太过于在意自己的外貌，只是女性弱势社会地位的表现，日韩女人喜欢化妆，说明她们只能通过“女为悦己者容”的途径来竞争，而她们也被养成了这种女人，韩国人其实无论男女，都喜欢整容，都喜欢追求外表的美，但是看看韩国人的气度，比如最近亚运会上韩国的表现，你就会发现韩国人虽然身处华夏文化圈，但只是沐猴而冠而已。
这里是我的一点研究：
华夏文明、华夏文化到底是什么大家可以做对比，看看韩国人从我们的老祖宗那学了点什么东西去。
这篇回答送给
@杨小悦。
这个丫头给
@浮生未半的回答：
为什么很多中国女孩子不化妆？ - 浮生未半的回答，点了赞，刷到了我的时间线上。于是我决定给她写个回答，告诉她，为什么我不喜欢这个回答，并且，我对女孩子化妆的态度是怎样的。
有感于评论区的争论，我在文末增加了一部分内容，通过与“左派女权”（评论区语）的观点对比来进一步明确我的观点“通过观察女性化妆情况很难判断女性总体的社会地位”。
浮生未半的回答是这样的：
女人如果不通过劳动证明自己的价值，那么只能通过外表和子宫来获取自己的社会地位了。
因为中国的女人经过了毛泽东的解放，她们从小更习惯于用劳动证明自己的价值，而不是通过肉体来使自己荣耀，中日韩港澳台这个文化圈里，只有大陆女性最为独立，而社会也给她们独立的空间，她们不必像香港的陈方安生一样必须在婚后冠夫姓，也不必像日韩在婚后就丧失了劳动的权利只能做金丝雀主妇。女人太过于在意自己的外貌，只是女性弱势社会地位的表现，日韩女人喜欢化妆，说明她们只能通过“女为悦己者容”的途径来竞争，而她们也被养成了这种女人，韩国人其实无论男女，都喜欢整容，都喜欢追求外表的美，但是看看韩国人的气度，比如最近亚运会上韩国的表现，你就会发现韩国人虽然身处华夏文化圈，但只是沐猴而冠而已。
作者：浮生未半
链接：为什么很多中国女孩子不化妆？ - 浮生未半的回答
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
这个回答的论调是认为中国的女性更加独立，所以不需要化妆这种手段来帮助自己。
可是，答主并没有给出二者的因果关系。
英国的女性比中国女性更加独立，但是我在英国几乎看不到不化妆的女性，也许是我孤陋寡闻，但是我是不认为女性越独立越不需要化妆的。
从逻辑上来说，一个手段如果能够帮助你达到目的，你要衡量的就是性价比。其中，个人的意愿被量化计算到成本当中去。
而化妆对女性到底意味着什么？
按照浮生未半的回答来看，化妆有且只有一种功能，就是作为女性在男权社会的工具。女性化妆可以提高自己在男权社会达到目的的机会。
这个功能正当与否尚且不论，他忽略了一个化妆对女性的一个很重要的功能，就是“审美的需求”。
这也是我国教育的一个重大缺失，也就是，广大学生事实上从小就被剥夺了欣赏美的权利，我们的音体美课程早在小学就被各种挤占。因此，大概18年前，我在上高中的时候，极少的女同学会化妆，极少的女同学敢于挺起自己的胸膛，极少的女同学愿意穿比较暴露的服饰。
凡是愿意这么做的，一定有相当的自信。而这类女孩子，反而要受到学校、老师、家长和同学的各种异样眼光。但是这类女性在英国反而是很正常的，并没有人认为她们的道德有问题。
作为一个人，对真、善和美的追求是他的本能。男性一边骂衣着暴露的女性，一边偷瞄她们；女性一边号称自己青春无敌，一边拼命的减肥。
如果化妆是物化女性，那么防晒是不是？保湿是不是？
如果化妆是对女性的物化，那么减肥是不是？
如果整容是对男权社会的屈服，那么天生美丽的女性是否应当以面具示人？
如果智商是天赋，那么美丽是不是？如果智商可以后天开发，那么美丽为什么不能后天整容？
如果化妆是罪恶的，那么整洁的服饰，有品位的配饰，良好的仪态，这些值得人追求么？
化妆到底与这些有何区别，导致中国这些独立的女性，唯独不需要化妆呢？
中国女性自古至今都戴着沉重的枷锁，化妆的女性被视为妖艳之人，穿着暴露的女性被强奸都活该，整容更是虚荣的代名词。在这样的文化条件下，浮生未半认为，这代表了中国女性更加独立，中国社会对女性更加宽容，简直是让人不知所云。
一个女人，连自己对自己美的追求都被扣上物化的帽子，这种偏见，才是男权社会的标志。
我工作十多年，工作场所中，化妆的女性，多是独立自信的女性；而很多不化妆的女性给我的理由，大多是由于家务劳动繁重，伺候孩子，伺候老人，伺候老公，导致完全没有时间化妆。
只有极少数对我说，我这样不是挺好的么？对于这类女性，我都是回答，挺好的。自信本身就是一种美。但是如果这些人对我说，哎呀你看我都老了，皱纹都出来了，我也只有呵呵笑，告诉她，紫外线是皮肤衰老的最主要原因。
所以，
@杨小悦，如果你觉得化妆以后的自己是美的，你就去化妆，完全不必在意他人说什么；如果你觉得苗条是美的，你就去减肥，完全不必在意他人说什么；如果你觉得整容以后是美的，你就去整容，完全不必在意他人说什么。
作为一个女人，你有追求美的权利，除了医生，其他人都不能剥夺。
最后说一点。毛时代的女性到底是不是解放了？
毛时代宣传的是女性和男性干一样的活，拿一样的钱。在欧美，也有女权人士认为这才是女性在社会中应有的角色。
@冷哲曾经写过一个回答，论述了女性只有在社会中制造出和男性一样的价值，她们的地位才会与男性平等。
我不知道类似浮生未半、欧美某些“女权人士”和冷哲是否生过孩子，或者经历过痛经？
一个女人，每个月都会流血一周，在这一周内，她们需要非常麻烦的收拾自己，做非常多的预防措施。有些女性需要忍受极大的痛苦，甚至只能躺在床上。大多数女性都要经历一个月中经期带来的激素变化导致的易怒或情绪低落。
一个女人，一生中往往要生一个以上的孩子。这意味着长达10个月的不便，4个月的产假，以及一年到两年的哺乳期。并且，随之而来的，是两年多的激素变化，影响女性的记忆力。
一个女人，生理上雄性激素相对较少，体脂率平均比男性高5%，通过锻炼产生的肌肉则要慢得多。她们天生就不是战士，不是重体力劳动者，不是爆发型的劳动者。
受制于如此之多的生理因素，女性却要与男性创造出同样的价值，才能获得同样的地位，这等于让女性和男性打拳击，还要捆上女人的一只手。
作为一个男人，我为这种想法感到丢脸。
我认为，女性的成本应当由全社会来承担，而不是企业。应当通过减免税收来让企业容纳更多的女性，尤其是怀孕女性。现在的制度是把所有的责任都扔给企业了，自然是促使企业歧视女性。
-----------------
拓展阅读：
评论区有朋友指出，有人介绍左派女权的观点，认为女性化妆是为了迎合男性的审美，进而得出这是男权社会对女性的压迫。例如这篇回答：
化妆是处于男权社会中取悦男性的表现吗？ - 普叙赫的回答楼上很多女孩子说化妆变美就是爽，因为美所以爽，这禁不起推敲——如果某件事是天然的普世的又好又爽，那为什么它严格界限在某种群体身上发生？为什么在越界行为如此众多的同时，社会还不惜动用污名化恐吓和惩罚来保持这条界限？例如不肯装饰的女性和浓妆艳抹的男性。前段时间有个新闻，英国普华永道公司开除了不穿高跟鞋的女职员尼古拉索尔普，公司的理由是她违反了女性着装的要求。
综上，女性对自身服装妆容的修饰和女性所面对的社会期待，就是明显漏洞百出的不正常且矛盾的，女性与其说是在取悦男权社会，不如说是在服从男权社会。如果你逃不掉这张巨大的网，就尽量提醒自己所做的事到底出于自身还是外界，这有助于逻辑自洽，如果你被迫穿上高跟鞋，最起码可以用一种公事例行的而不是赞美的态度去做，它便不能再塑造你的思想和性格。
我摘录他的观点在这里，我将试图通过分析他的观点，提出质疑来告诉你，为什么这个问题非常复杂，不可一概而论。
我们从普华永道的尼古拉索普高跟鞋事件开始吧。相关链接在这里：
英国普华永道前台妹子没穿高跟鞋被开除 这合理合法吗？我们假设这个事情是真实的，那么注意一些细节可以帮我们更深入的分析这个事件，而不是简单的贴个标签就算了，社会上的批评是：
第一，为什么只针对女性有穿高跟鞋的要求，而不是针对男性有同样的要求？
第二，为什么一定是高跟鞋，平底鞋也可以胜任这个工作。
第一个问题可以通过文章中的内容回答：
按照英国法律的标准，雇主可以开除无法达到“合理”穿衣规范要求的员工，前提是员工此前已经得到充裕的时间去购买合适的鞋子和衣服。雇主可以为男性和女性员工设置不同的规范，只要规范能体现出男女“相称水平的聪明能干”。
英国法律对性别歧视的规定体现了他们的态度，他们认可两性之间的差异，认为可以分别规定；同时他们强调平等，“相称水平”。因此，对女性是高跟鞋要求，对男性应当是其他要求，例如皮鞋之类。
第二个问题是我想详细讨论的，高跟鞋和化妆很像，我们认为，化妆了的女性是美的，穿高跟鞋的女性也是美的。如果我们能够讨论清楚高跟鞋这个男权社会的标志，化妆似乎也可以用同样的思路解决。
那么高跟鞋这种东西，如果穿多了的确是会对女性健康产生影响，为啥一定是高跟鞋呢？
高跟鞋会让女性看起来更加精神，挺胸抬头，臀部由于骨盆前倾而上翘，腿部肌肉紧绷拉直，视觉上，高跟鞋还可以让腿看起来更长，女性显得比例更好。
从上面的描述来看，无论男女，都会更喜欢这样的女性。如果不用高跟鞋而能够使女性达到这样的水准，相信大家也许更能够接受，比如健身、运动、打扮之类，看起来更加无害的手段。
左派女权的观点就是，之所以男性女性都会形成“这样的女性是美的”的观点，是因为男性主导了审美。因为这样的女性对男性有性吸引力，因此她们可以获得更多的资源，因此女性对自身的修饰就成为了社会文化的一部分，甚至落实到道德、法律以及各种机构的规范里。
可是如果我们往回追溯，在母系社会，难道女性就不装饰自己了吗？为什么？她们为什么要装饰自己，取悦实际社会地位不如自己的男性呢？在父系社会中，为什么男性也要装饰自己，来取悦社会地位不如自己的女性呢？
横向比较，孔雀为什么开屏？公鸡为什么打鸣？猩猩之间为什么要相互整饰？他们的社会是男权还是女权？在没有道德规范和文化的动物界，为什么他们也会修饰自己？
如果按照普叙赫所言，女性化妆是因为权力压迫，那么母系社会里女性掌握权力，他们是不需要化妆的；在父系社会里，男性也没有化妆的必要。另外，如果是“男权社会”导致了女性化妆，那么又是什么样的文化、道德或者规范导致孔雀开屏呢？
我认为，这个所谓“左派女权”——或者直接一点，普叙赫没有说清楚的地方在于，“加强自己的性吸引力”是写在我们基因里的内容，是我们的本能，因为这样更有利于保持优秀基因的延续，因此我们人类这个种族才有机会延续下来。
因此，女性穿高跟鞋、化妆，这都是加强性吸引力的手段，无论在任何社会，男性女性都会有这样的行为和需要。我认为，性吸引力是个人与社会交流的手段、工具和武器。这就是我正文里说的，无论是否是在男权社会、平权社会或者女权社会中，女性都会化妆。这种蚀刻在基因中的武器，不用白不用。
我强调这个并非否定当前的社会主流是男权至上、女性话语权偏弱的事实，而是在强调一个逻辑原则，如果在男权社会和平权社会中女性都要化妆，那么就不能直接说，“女性对自身服装妆容的修饰和女性所面对的社会期待，就是明显漏洞百出的不正常且矛盾的，女性与其说是在取悦男权社会，不如说是在服从男权社会”，而是要证明，相对于平权社会，在男权社会中，对女性化妆的要求更高了，并需要指出具体哪儿高了。
这才是需要仔细研究和探讨的地方，也是证明普叙赫和浮生未半主张的唯一有效论证。
但是，在他们完成这个论证之前，我就可以说，这个很难，因为首先你要先有个平权社会进行对比。按照普叙赫的例子来看，英国社会都是男权社会，他所需要进行对比的平权社会到底是否存在，都是一个疑问。在这方面，浮生未半至少挑了一个相对靠谱的对比国家——韩国。但是他的研究能力恐怕不足以支撑他的这个大话题，因为从他的回答来看，一个数据都没有，我恐怕这么空口白牙也很难让人信服。
另外要注意的一点是，化妆只是性吸引力的一种提高方法，其他的，例如健身、整容、服饰、仪态、话术等等，都是类似的。当我们对比平权社会与男权社会的差异的时候，需要全面对比，因为可能每个国家的女性在某个方面特别弱势，而在另一个方面又特别强势。同样的，可能男性只是不化妆，但是对身材、能力的要求可能更高。
一个可能的思路是，根据性吸引力的研究，建立性吸引力模型，列出所有影响维度，然后为每个维度赋予权值，再对各国进行评分。这个分数可以一定程度上体现女性的社会地位。
事实上有很多研究已经在按照这个思路开展，
《2015全球性别差距报告》公布：全球男女平等还需118年，这个就是一个例子。
综上所述，我在无论浮生未半还是在普叙赫的主张中，都没有看到严格的论证，而是结论的堆砌。这些结论看起来更像是预设了“男女不平等”的结论，然后在这个前提下挑选对自己有利的证据，而不是切实的去分析。
社会主义国家的女性能顶半边天，不需要靠脸吃饭。不知道比封建资本主义国家先进了多少倍。什么不礼貌，净是扯淡。
类似的话题
-
关于“为什么很多中国女孩子不化妆？”这个问题，其实是一个比较复杂且多层面的现象，不能一概而论。事实上，说“很多中国女孩子不化妆”本身就是一个概括性的说法，实际情况可能比这更 nuanced。而且，随着社会发展和文化变迁，这种现象也在不断变化。不过，我们可以从几个维度来探讨导致一些中国女孩子选择不化妆............. -
关于“中国男性为何不喜欢哲学女爱好者”这个话题，其实并非一个简单的“喜欢”或“不喜欢”就能概括的。背后涉及的因素相当复杂，既有社会文化层面的影响，也有个体心理和互动模式的差异。要详细地讲清楚，咱们得从几个方面来掰扯掰扯。一、 社会文化观念的“惯性”与刻板印象：首先，我们要明白，很多所谓的“不喜欢”，.............
-
这是一个很有意思也挺复杂的社会现象，涉及到经济、文化、情感等方方面面。要说清楚这个问题，咱们得从几个角度来聊聊。一、 历史与文化根源：传宗接代与“养女成人”的价值在中国传统观念里，婚姻不仅仅是两个人的结合，更是两个家族的延续。男方娶妻，意味着他家添丁进口，有了后代。而女方父母养育一个女儿，付出的是青.............
-
这个问题嘛，确实挺多人关心的，而且背后牵扯到的原因还挺复杂的，不能简单地一句“老外就是有魅力”或者“中国男生不行”就带过。我试着从几个方面给你掰扯掰扯，尽量说得透彻点，也别那么死板。首先，咱们得承认一个现实：文化差异和刻板印象是绕不开的话题。对于很多外国人来说，中国女孩身上可能带有他们所认为的东方女.............
-
这个问题很有意思，也挺普遍的，确实在跨国婚姻中，能看到中国女性嫁给外国男性的情况似乎比中国男性娶外国女性的要多一些。这背后有很多原因交织在一起，咱们掰开揉碎了聊聊。一、 宏观层面的文化与经济差异 经济吸引力与社会地位的变化： 过去，西方国家普遍比中国经济发达，这自然会吸引一部分人寻求更好的生活和.............
-
关于中国男生和高加索女性的交往，确实存在一些普遍的观察和讨论。要深入探讨这个问题，需要从多个维度来分析，避免简单化的结论。以下是一些可能的原因，我会尽量细致地展开说明：一、文化与社会环境的差异： 沟通障碍与文化隔阂： 这是最直接也是最显而易见的一点。语言是基础，很多中国男生可能不具备流利的英语或.............
-
中国男多女少是一个复杂的话题，其根源可以追溯到历史、文化和社会经济等多个层面。而你观察到的“国男找外女少，国女嫁外男多”的现象，同样是这些因素相互作用下的一个具体体现，背后有着许多值得深究的原因。先来梳理一下“中国男多女少”的背景： 计划生育政策的影响： 这是最直接也是最关键的因素。在过去几十年.............
-
欧美社会中跨种族婚姻，特别是黑人男性与白人女性结合的情况，确实是一种普遍而又引人深思的社会现象。要深入理解它，需要从历史、社会、文化、经济以及个人选择等多个维度去剖析，而非简单归结于某一个原因。首先，我们必须承认，历史因素为这种现象奠定了基础，即便是在过去种族隔离严重的时期，跨种族吸引和关系也从未完.............
-
在中国，“男多女少”的性别比例失衡是许多人挂在嘴边的话题，这似乎与我们日常在相亲平台和婚介所观察到的现象——女性用户占多数，男性用户相对稀少——形成了鲜明的反差。这种看似矛盾的情况，其实背后有着多重复杂的原因，并非简单的数字游戏那么直观。首先，我们要明确一个概念：“男多女少”指的是适龄生育群体的总人.............
-
中国女人嫁给外国男人时，彩礼和房子的要求确实相对较低，甚至很多时候完全不提。这背后其实有多方面的原因，既有文化差异，也有实际考量，还有社会观念的演变。下面我就来详细说说：1. 文化观念的根源性差异首先，最核心的区别在于“彩礼”和“婚房”在中国传统婚姻中的地位。 在中国传统文化里，彩礼和房子的意义.............
-
“在中国做女人是一种什么样的体验？”这个问题之所以常常引出负面回答，根源在于我们社会中根深蒂固的性别不平等以及女性在成长、生活、工作等方方面面遭遇的各种挑战。这种体验并非单一或片面的，而是由一系列复杂交织的社会文化、经济和制度因素共同塑造。一、早期成长与性别刻板印象的塑造：从出生那一刻起，性别就已经.............
-
要说段誉和张无忌这两位金庸先生笔下的“情圣”，在面对众多女性的感情纠葛时，为何一个招人喜欢，一个却常常被观众“嫌弃”，这其中的门道可不少。这绝非简单的“渣男”与“好人”二分法就能概括的，而是涉及到人物的性格底色、情感处理方式、成长环境以及读者代入感等多重因素。咱们就来掰扯掰扯，为什么段誉能在“后宫佳.............
-
这个问题很有意思，也确实是不少人感受到的一个普遍现象。为什么我们在网络上常常觉得“女拳”声音很大，但在现实生活中，遇到所谓“女拳”的比例却低很多？这里面涉及到的因素挺复杂的，我试着从几个方面来给你掰扯掰扯。首先得明确一下，“女拳”这个词本身就有争议。很多人用它来指代那些在网络上极端、激进、甚至带有攻.............
-
关于公共场所女厕所是否应比男厕所大一倍的问题，以及现实中为何少有如此设计的考量，可以从几个角度来剖析，力求分析得深入且贴近生活经验。首先，我们来探讨“为什么女厕所需要更大空间”的逻辑基础。最核心的原因在于使用习惯和功能需求上的差异。女性如厕过程通常比男性复杂且耗时。这不仅仅是因为生理结构上的细微差别.............
-
这个问题挺普遍的，我也经常听到身边的朋友抱怨，说相亲的时候，怎么遇到的很多长相不算出众的，但又一副“爱答不理”的样子，让人有点摸不着头脑。这背后的原因其实挺复杂的，不是单单一个方面能解释的。我琢磨着，大概有这么几点吧：一、 关于“长相一般”的认知偏差：首先，咱们得聊聊“长相一般”这个说法。这个标准其.............
-
这个问题挺有意思的，也戳中了很多人心里想知道的答案。女人到了中年，确实会经历一个很奇妙的分水岭，有的越发像陈年的美酒，越品越有味道；有的则像过期食品，虽然还在，但光彩全无。这中间的差别，可不是简简单单用“运气”两个字就能概括的。首先，我们得承认，基因是基础，但绝不是全部。有些女人天生底子就好，皮肤紧.............
-
军队中女兵比例偏低，这是个在全球范围内普遍存在的现象，背后涉及的因素相当复杂，并非一朝一夕能够改变的。要深入理解这一点，咱们得从历史、社会、文化、生理以及军队自身运作等多个层面去掰扯。首先，得承认咱们这世上，从古至今，军事活动的主角大多是男性。这很大程度上源于人类早期社会的分工模式。在原始社会，男性.............
-
在探讨为何部分中国人会支持俄罗斯以及希望其在乌克兰“特别军事行动”中获胜的原因时，我们不能简单地将其归结为单一因素。这是一个复杂的话题，涉及到历史、地缘政治、民族情感、媒体宣传以及对国际秩序的认知等多个层面。历史渊源与情感联系：首先，中俄两国拥有漫长而复杂的历史。在过去，两国曾是盟友，共同抵御过外部.............
-
这个问题触及了中国社会一个相当普遍的心理现象，也与中国近现代的历史进程和民族情感紧密相连。与其说是一种“认为”，不如说是一种期望、一种驱动力，甚至在某些群体中，是一种根深蒂固的民族自信心或优越感。要详细理解这一点，我们可以从几个相互关联的层面来分析：一、悠久而辉煌的历史回响：首先，中国人普遍拥有深厚.............
-
这个问题挺复杂的，涉及到历史、文化、现实等多方面因素，而且每个人的感受都不尽相同。但如果说普遍现象的话，可能确实有不少中国人对韩国人的反感度，有时候会比对日本人的反感度来得更突出一些。咱们可以从几个角度来聊聊这个事儿：1. 历史遗留问题与现实“摩擦”的叠加： 日本： 说到日本，大家第一时间想到的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有