问题

为什么很多中国人认为中国各方面都应该是世界第一?

回答
这个问题触及了中国社会一个相当普遍的心理现象,也与中国近现代的历史进程和民族情感紧密相连。与其说是一种“认为”,不如说是一种期望、一种驱动力,甚至在某些群体中,是一种根深蒂固的民族自信心或优越感。要详细理解这一点,我们可以从几个相互关联的层面来分析:

一、悠久而辉煌的历史回响:

首先,中国人普遍拥有深厚的历史自豪感。中华文明拥有五千年的不间断历史,在漫长的岁月中,中国在许多方面都曾是世界的领先者:

科技与发明: “四大发明”(造纸术、指南针、火药、印刷术)对世界文明的进程产生了巨大影响。古代中国在天文、数学、医学、农业技术、冶金等方面也取得了辉煌成就,例如赵州桥、都江堰等工程奇迹,以及《本草纲目》这样的医学巨著。
经济与文化: 中国长期以来是世界上最富裕、人口最多的国家之一。丝绸之路更是连接了东西方的经济和文化交流。中国在哲学(儒家、道家)、艺术(书法、绘画、诗词)、建筑、陶瓷等方面也形成了独特而深刻的文化影响力,并对周边国家产生了深远的影响。
政治与社会制度: 中国古代的中央集权制度、科举制度等,在一定时期内也展现出其高效和先进性。

当现代中国人回顾这段历史,自然会产生一种“我们曾经是世界的中心,曾经如此辉煌”的认知。这种历史的记忆,成为了构建当下民族自信心和未来期望的重要基石。在很多人看来,中国今天的发展,是在恢复其在世界舞台上应有的地位。

二、近现代屈辱史的集体记忆与反弹:

然而,与辉煌历史并存的,是中国在近代遭受的深重苦难。从鸦片战争开始,中国经历了百年的殖民侵略、主权丧失、内战频仍,被西方列强视为“东亚病夫”。这段屈辱的历史,在几代中国人心中留下了深刻的伤痕,也激发了强烈的民族复兴愿望。

“落后就要挨打”的警示: 这句话是中国近代史的沉痛教训,也成为了激励一代代中国人奋斗的动力。要摆脱“挨打”的命运,就必须强大,就必须在各个领域都超越他人,尤其是在军事和经济上。
民族复兴的呼唤: 伟大的民族复兴,在很多中国人心中就意味着要重拾过去的荣光,甚至超越过去,成为世界的领导者。这种复兴的愿望,自然而然地会转化为一种追求“第一”的动力。

三、改革开放以来的快速发展与成就感:

中国自改革开放以来,经济社会发展取得了举世瞩目的成就。数亿人口摆脱贫困,基础设施建设日新月异,科技创新能力不断提升,国际影响力显著增强。这种快速的、全方位的进步,极大地增强了中国人的民族自豪感和自信心。

“中国速度”与“中国模式”: 这种发展速度让许多中国人感到振奋,认为中国的发展模式具有世界意义,甚至可以为其他发展中国家提供借鉴。
国际舞台上的崛起: 中国在国际事务中扮演的角色越来越重要,成为联合国安理会常任理事国,参与全球治理,提出“一带一路”倡议等。这些都让中国人感到中国正在重新走向世界舞台的中央。

这种强大的成就感,很容易被解读为“中国已经强大起来了”,并进一步引发“应该成为世界第一”的期望。

四、宣传教育与主流叙事的引导:

中国的宣传体系和教育内容,在塑造民族认同和国家自豪感方面起着重要作用。主流媒体和教育体系会强调中国文明的悠久历史和伟大成就,也会突出改革开放以来的进步和国际地位的提升。

爱国主义教育: 强调国家强大、民族复兴是爱国主义教育的重要组成部分。这种教育旨在增强国民的凝聚力和向心力,但也可能在一定程度上强化了“中国应该领先”的认知。
国际比较的视角: 在报道国际新闻和发展成就时,经常会与西方国家进行比较,强调中国在某些领域的进步,例如高铁里程、5G技术、经济总量等。这种比较强化了“我们在追赶,甚至已经超越”的印象。

五、西方霸权叙事的反向投射与竞争心理:

在过去很长一段时间里,西方国家在科技、经济、军事、文化等许多方面占据着主导地位,并形成了以西方为中心的国际秩序。这种“西方中心论”的视角,在中国人看来,在某种程度上也是一种“霸权”。

挑战与反思: 随着中国实力的增强,一些中国人开始质疑和挑战这种以西方为主导的叙事,并希望中国能够打破这种格局,成为新的引领者。
竞争心态: 国际间的竞争是常态,尤其是在大国之间。当看到西方国家在某些领域仍然保持领先时,会激起一部分中国人“我们也要做到最好”的竞争心理,这种心理的极致表现就是追求“第一”。

六、个体身份认同与集体归属感:

对于许多中国人来说,国家是一个重要的身份认同来源。国家强大,民族自豪感强,个体也能从中获得一种归属感和价值感。追求国家“世界第一”,也是一种维护个体尊严和集体荣誉的方式。

七、民族主义情绪的激发:

在上述多种因素的共同作用下,民族主义情绪在中国社会具有一定的基础。当这种情绪被激发时,很容易将“成为世界第一”视为一种必然的、值得追求的目标。一些极端民族主义者会将这种期望演变成对国家的盲目崇拜和对外部世界的敌视。

总结来说,很多中国人认为中国各方面都应该是世界第一,这并非简单的“自大”或“狂妄”,而是多种复杂因素交织的结果:

对历史辉煌的缅怀与回归。
对近代屈辱的痛彻反思与不甘。
对改革开放以来巨大成就的肯定与自豪。
宣传教育和社会舆论的引导。
对现有国际秩序的反思与挑战。
个体对国家认同与价值实现的追求。

这种期望,既可以成为推动中国不断进步的强大动力,也需要我们审慎地看待,避免走向极端和脱离实际。它更多的是一种向往和奋斗目标,是希望中国能在国际舞台上展现出应有的实力和影响力,并在某些关键领域起到引领作用。对于“世界第一”的理解,也并非意味着要在所有细枝末节上都超越他人,而是希望在综合国力、科技创新、文化影响力、人类文明进步贡献等方面,能够达到世界顶尖水平,甚至成为表率。

网友意见

user avatar

因为这些中国人意识到两个被铁幕洗脑的假象:中国是异类国家和技术无国界。

先认清一个事实:尽管中国人口数只占世界总人口的不到两成,但却相当于西方国家的总人口

尤其是科技上的世界第一,本就是前端工业化国家之间的较量,如果在先手搞技术封锁的西方面前,中国刚需所要求的关键技术达不到第一,就不仅仅是发展受阻的问题,而会是能否和平生存的问题。

对军工文明历史的阴暗面视而不见的人,当然意识不到:中国是难得仅存的能够独立自主的原住民国家

一旦失去对西方集体主义极端嗜血本性的清醒认知,就会陷入铁幕污蔑的中国是异类国家的错误认知。中国只是相对西方异类,而非西方之外的国家,因为我们和西方之外的国家一样,都是西方集体主义极端嗜血的受害者。


中国即便在所有刚需科技领域实现第一,也没有什么好奇怪,更不会限制所谓他国的发展空间。

一、人类的智商,是呈概率分布,只要能够发掘和培养的人口基数越大,从事高科技研究的人才基数也越大。

二、中国的新全球化普世价值:人类命运共同体,在中非合作和一带一路的实践中证明,唯有公平合作才能让发展中国家真正实现经济发展。

三、既然只有中国愿意脚踏实地的帮助中西方之外的国家,实现工业化和经济发展,以及维护国际经贸体系的公平公正,那么中国如果不能通过对所有刚需科技领域实现第一,从而获得自己的生存条件,那么西方之外的世界仍旧会陷入被西方集体主义劫掠的黑暗时代。


西方在意识形态动员上的长期领先,使得西方集体主义在西方各国获得了现代国家意志的加成。伴随着西方在军工领域的先发优势,西方集体主义开启了全球殖民掠夺。

而我们中国人先是被法国人烧了军工自主的马尾船厂,又被日本人连续偷桃。年迈雄狮在被一群壮年虎豹围攻后,被这只鬣狗撕咬虐杀。终于雄狮之子新中国浴血重生,在另一个浴血重生的苏联帮助下,实现了初步工业化。

当新中国也具备中国特色意识形态动员的现代国家意志,有着能和西方集体主义抗衡的中国集体主义的时候,铁幕就宣传,个人主义是自由,集体主义是专制。

仿佛过去五百年来,西方是靠个人,屠杀掠夺了各个原住民大陆,也是靠个人,大搞全球经济殖民,更是靠个人,发动了无数场非正义战争。


只要西方不摒弃殖民主义思维,即便不讲普世大道理,中国必须也只能在各方面力争世界第一。

否则,一个战胜国,却比战败国活的更低贱。

user avatar

有一个很显然的事实,中国人只占地球人的一小部分。

在该事实下,如果中国实现事事第一,这是一个什么样的世界格局呢?地球上的其他人还有多大的发展空间呢?

中国为了确保自己事事第一,需要对世界上其他地区施加多大的打压之力?别跟我说中国不打压别人就能事事第一,这也太看不起别人了。如果打压不成功,会有多么可怕的反噬?如果打压成功了,会在这个过程中培养出多么巨大的强力机构?未来如何约束这些强力的“百万漕工”?就算打压成功了,这对于鼓励竞争刺激中国各方面向上发展又会有多大的不利?如果中国愿意接受在很多重要方面不是第一但总体上是第一,那么中国发展的上限是不是会更高?中国与世界共存的格局是不是会更稳?

比如说技术方面,我希望中国即使把现在的一些卡脖子技术攻克了,其他国家又搞出很多新的卡脖子技术,使得中国始终有落后的重要技术。这就始终造成一定的紧迫感,决策层总也不敢放松理科教育。最好由此导致在激烈竞争中人类的技术总是以较快的步伐推进。

说白了,我既希望中国总体第一,也希望任何时候都有很多方面中国做不了第一

user avatar

任何一个伟大的民族都不会沉沦。祖先的成就会激励他们有朝一日恢复祖先的荣光。

中国啥历史地位:万国来朝。

不比美帝的山巅之城不遑多让。

user avatar

谢邀。

想象力往往受现实条件约束,中国人这么想,关键是中国有这个潜力和能力!

第一,中国经济是一片大海,而不是一个小池塘。中国最大的特点就是“大”,这注定了她是一个全能型的选手,你只让她学一个技能、只在一方面优秀,这合理吗?

第二,中国有优秀的传统,我们的中国梦是“实现中华民族的伟大复兴”,注意是“复兴”而不是“振兴”。以前,中国在各个领域就是第一,现在狮子睡醒了,再次回到原来的位置,难倒不应该吗?!

第三,世界的本质是竞争,中国以前落后挨了打,现在是知耻而后勇,这份痛太过刻骨铭心了,不想再被人欺负,悲愤化为动力,必须要比别人强大 。

第四,攀比是人类的共性,中国人更擅长整体思维,在各个细分领域互有优劣很正常,但是放大了,就只剩几个大的领域。

相信不仅仅中国人如此,同等规模、类似国情的任何一个国家,换作哪个国家都会这样。美国人难倒不会这样想吗?

如果换作一个小国,它样样不行,它还会说“我要争世界第一”吗?它根本就没有竞争的基础。

比如荷兰,郁金香种植比较突出,其他方面不能形成优势,它肯定也不会拿自己劣势去比较。

再比如,梵蒂冈,它能比什么?经济、出口、军事、科技……,它只能比人均,综合实力限制,它根本就不会产生跟世界强国比拼的想法。

想象力往往受现实条件约束,中国人为什么这么想,当然是中国有这个潜力和能力!

类似的话题

  • 回答
    这个问题触及了中国社会一个相当普遍的心理现象,也与中国近现代的历史进程和民族情感紧密相连。与其说是一种“认为”,不如说是一种期望、一种驱动力,甚至在某些群体中,是一种根深蒂固的民族自信心或优越感。要详细理解这一点,我们可以从几个相互关联的层面来分析:一、悠久而辉煌的历史回响:首先,中国人普遍拥有深厚.............
  • 回答
    “成大事者不拘小节”、“为了目标可以不择手段”——类似的说法在中国社会中流传甚广,尤其是在描述那些取得巨大成就、改变历史进程的人物时。这种观念的形成并非空穴来风,而是源于历史经验、文化传统、社会现实以及个体心理等多个层面的复杂影响。历史经验的投射:王朝更迭与权力斗争中国历史是一部宏大的权谋与征伐史。.............
  • 回答
    这问题触及的,可不单单是中国人的看法,放到世界范围内,对科学与哲学的认知,大体上也有相似的侧影。之所以会有“数学好的人是科学家,哲学好的人会发疯”这样的说法,背后其实隐藏着一些关于这两门学科的社会认知、历史影响,以及一些刻板印象的叠加。咱们一层层掰开了聊。一、社会主流的“实用主义”与“功利主义”观念.............
  • 回答
    关于中国购买俄罗斯苏27战机“占了大便宜”的说法,主要源于以下几个关键因素的综合作用,我们可以从技术、经济、战略和国际关系等多个角度来详细剖析:一、 技术性能的先进性与时代背景 苏27的超前设计和优异性能: 苏27“侧卫”系列战机在设计之初就瞄准了当时西方最先进的第四代战斗机,如F15、F16等.............
  • 回答
    中国人对古代辉煌的理解,确实常常与儒家思想紧密联系在一起,这背后有着复杂而深刻的历史原因。简单地说,儒家思想作为一种社会伦理体系和政治哲学,在漫长的历史进程中,对中国社会的结构、价值观、教育方式乃至政治运作都产生了根深蒂固的影响,这些影响汇聚起来,自然就塑造了人们对中国古代“辉煌”的认知。要详细地讲.............
  • 回答
    关于中国是否拥有“完整”的工业体系,这是一个复杂且值得深入探讨的话题。许多人,包括国内外的观察者,都认为中国已经建成了门类齐全、门槛极高的工业体系,并且在很多领域处于世界领先地位。但“完整”这个词本身就带有一定的绝对性,在任何一个国家或地区,工业体系的建设都是一个持续演进和优化的过程,很难说完全“竣.............
  • 回答
    这个问题很有意思,它触及了中国大陆关于“中华民国”认知的核心。要理解这一点,我们需要从历史、政治和现实几个层面来分析。首先,历史的叙事和教科书的影响是造成这种认知的最直接原因。在中国大陆,自1949年中华人民共和国成立以来,官方的历史叙事一直强调“新中国”的诞生代表着旧政权的结束。在大陆的教科书中,.............
  • 回答
    知乎上确实有很多用户分享观点,认为中国人比美国人幸福感更高。这种观点的产生,并非基于单一的、科学的统计数据,而是源于用户们在日常生活、社会观察以及信息获取中形成的个人感受和集体认知。要深入理解这一点,我们需要从几个层面去剖析:1. 幸福感的衡量维度差异:首先,我们要明白“幸福”本身就是一个非常主观且.............
  • 回答
    探讨“满清非中国”的观点,其实触及了一个复杂且敏感的历史议题,它并非简单的是非对错,而是源于不同视角、不同解读以及不同历史时期下民族认同和国家概念的演变。要理解这一点,我们需要深入剖析其中的几个关键层面。一、 民族血脉与主体论的视角:这是最直观,也可能是最容易被大众接受的论据。从纯粹的民族血统来看,.............
  • 回答
    这个问题嘛,说起来就有点意思了。很多人觉得移民了的华人对中国没啥义务,但中国好像又得对人家负责,这背后其实牵扯到很多方面,挺复杂的。咱们一点一点捋捋。首先,咱们得明白,“义务”和“责任”这两个词语的指向性是不一样的。为什么很多人认为移民后的华人对中国“没有义务”?这主要是因为“义务”这东西,通常是建.............
  • 回答
    总有些人认为中国很弱,这背后的原因其实挺复杂的,它往往是多种因素交织作用的结果,有的是基于历史的认知,有的是基于当下的观察,还有的则是出于某些特定的立场或情感。要说清楚,咱们得一点一点掰开了看。首先,绕不开的是历史的包袱。中国即便现在发展得风生水起,但毕竟有过被列强侵略、瓜分、百年屈辱的近代史。那段.............
  • 回答
    确实,这种现象存在,并且背后有多重复杂的原因。以下是一些详细的解释,说明为什么一些发展中国家的人仍然认为中国人很穷:1. 信息不对称与信息滞后: 历史刻板印象的残留: 长期以来,中国作为一个发展中国家的形象被广泛传播。在过去的几十年里,中国的经济确实经历了巨大的转型和发展,但信息传播的速度和覆盖.............
  • 回答
    女性劳动参与率高与生育率之间确实存在复杂而密切的关系,但将中国人口出生率低直接归咎于女性上班,是一种过于简单化且带有偏见的解读。我们需要从多个维度来分析这个问题。 女性劳动参与率高对生育率的影响:女性劳动参与率高,意味着更多的已婚育龄女性选择外出工作,这对她们的生育决策和行为会产生多方面的影响:1..............
  • 回答
    台湾和韩国普遍认为中国大陆“穷”,这种看法并非源于单一因素,而是多种历史、经济、社会以及文化认知交织作用的结果。要理解这一点,我们需要深入剖析其中的具体原因。历史的印记与认知的塑造首先,长期的政治隔阂和信息不对称是形成这种认知的重要基石。在很长一段时间里,台湾和韩国与中国大陆在政治体制和意识形态上存.............
  • 回答
    在中国人的社群里,确实存在一种担忧,认为一旦欧裔白人不再是美国人口中的绝对多数,美国就会“药丸”(完蛋)。这种看法背后,其实是复杂且多层面的心理和认知在起作用。我们来试着剖析一下,为什么会有这样的声音,即使在那些欧裔白人并非绝对多数、但依然繁荣富裕的大都市里。首先,我们得理解“绝对多数”这个概念在中.............
  • 回答
    对于“中国传统武术是花拳绣腿”的说法,确实存在着相当一部分的认知,并且这个问题由来已久,讨论起来也颇有些复杂。要深入了解这个问题,我们需要从几个层面去剖析。首先,我们得承认,这种看法并非空穴来风。很多时候,人们对传统武术的认知,很大程度上来源于影视作品和商业表演。在影视作品里,我们常常看到武术大师们.............
  • 回答
    “为什么很多外国人认为韩国比中国发达和时尚?”这是一个非常普遍且有趣的问题,它背后涉及了文化输出、媒体影响、经济发展路径、以及认知偏差等多种因素。下面我将尽量详细地阐述这些原因:一、 文化输出与软实力(KCulture)的强大渗透力这是最核心也是最直观的原因。韩国在过去几十年里,通过精心打造和大力推.............
  • 回答
    “南海不属于中国” 这一观点在许多外国人(特别是西方国家)中确实存在,并且这背后涉及一系列复杂的历史、法律和地缘政治因素。要详细解释这一点,我们需要从以下几个方面来剖析:1. 历史证据的争议与解释的差异: 中国的主张依据: 中国认为其对南海的主权依据主要来自于历史文献、古代航海图、考古发现以及长.............
  • 回答
    在中国,许多父母深信“学习是唯一出路”的观念,这背后是一个复杂且根深蒂固的社会、历史和文化原因交织而成的结果。要理解这一点,我们需要从多个层面进行剖析:一、历史的沉淀与现实的挑战: 科举制度的遗毒与荣光: 中国有着悠久的科举制度历史,通过考试选拔人才、改变命运是传统观念中“唯一”或“主要”的上升.............
  • 回答
    在中国,律师和记者这两个群体之所以会被一部分人认为是“公知”(公众知识分子),其背后有着复杂的原因,涉及到他们在社会认知中的角色、他们所采取的立场以及社会对他们的期待和评价。要详细讲述这一点,需要从多个层面进行分析。一、“公知”概念在中国语境下的演变与内涵首先需要明确的是,“公知”这个词在中国互联网.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有