为什么英国早期到处有殖民地，却不怕割据？
要理解这一点，我们需要从几个层面深入剖析：
一、 英国国内的统一与中央集权的优势：
相对早期的民族国家形成： 相较于欧洲大陆上一些封建势力盘根错节的国家，英格兰在早期就形成了比较强的中央集权。尽管早期也有王权与贵族之间的斗争，但总体而言，国王能够调动全国资源，制定统一政策。这种国内的稳定和统一是支撑其对外扩张的重要基础。
“大不列颠”概念的逐渐形成： 随着与苏格兰的联合（尽管过程曲折），以及后来对爱尔兰的征服和同化，英国逐渐形成了一个地理和政治上的整体。这种内部的凝聚力，使得对外扩张能够以一个相对统一的国家力量来实施。
法律和行政体系的统一： 英国的普通法系及其在殖民地的推广，为殖民地的管理提供了一个统一的框架。虽然具体实践会有差异，但核心的法律原则和行政逻辑是相通的，这有助于维持秩序和连接。
二、 殖民地性质的演变与管理策略：
早期殖民地的驱动力与多样性： 英国早期的殖民地并非铁板一块，而是出于多种目的建立的。有的是为了 宗教避难（如北美普利茅斯殖民地），有的是为了 经济利益和商业机会（如东印度公司在印度的活动），有的是为了 战略考量和地缘政治（如在加勒比海争夺蔗糖种植园）。这种多样性意味着各殖民地之间并非完全同质，直接形成“割据”并联合反抗英国中央的动力相对较弱。
殖民地与宗主国的权力不对等： 殖民地与英国本土之间存在着巨大的地理和权力距离。殖民地在很大程度上依赖宗主国的保护、资源和管理。英国通过 委任总督、派遣军队、制定贸易法规 等方式，牢牢掌握着殖民地的最高权力。殖民地在政治上的“不成熟”和对宗主国的依赖，限制了其割据的可能性。
“分而治之”的间接统治： 英国并非直接控制每一个细节，而是善于利用当地的社会结构和精英。在一些地区，如印度，英国通过与当地土邦王公合作，实行 间接统治。这种方式既能降低管理成本，又能分化当地的政治力量，防止形成统一的反抗势力。
经济上的捆绑： 殖民地的经济被纳入以英国为中心的全球贸易体系。殖民地为英国提供原材料和市场，而英国则向殖民地提供制成品和投资。这种经济上的相互依存，使得殖民地在经济上很难完全独立于英国而生存。尽管存在贸易摩擦，但整体上，经济联系比分裂更符合殖民地当时的利益。
三、 军事与地理因素：
强大的海军是关键： 英国成为海上强国，其海军力量是维持庞大殖民帝国免于割据的核心。海军能够 迅速调动军队、运送补给、封锁海岸线、压制叛乱。只要海军能够保持对殖民地的控制，任何割据企图都难以成功。英国对海军的巨额投入和战略定位，是其能够“放心地”在世界各地建立据点的根本保障。
地理距离的限制： 殖民地之间的地理距离遥远，信息传递缓慢，这本身就阻碍了它们之间形成统一协调的反抗力量。即使有不满，也难以迅速形成规模化的集体行动。
军事力量的威慑与镇压： 英国在关键地点驻扎军队，并建立军事要塞，用以威慑潜在的叛乱，并在发生动乱时予以迅速镇压。虽然无法做到面面俱到，但关键地区的军事存在足以维持大局。
四、 思想与文化因素：
“日不落帝国”的早期孕育： 尽管“日不落帝国”的说法是后来才流行的，但英国人很早就对海外扩张表现出一种 自信和使命感。这种民族自豪感和对自身文明优越性的认知，也促使他们积极地建立和维持海外的统治。
殖民地的“英国人”身份认同（初期）： 在早期，尤其是在北美的一些殖民地， settlers 往往将自己视为英国人，保留英国的文化、法律和政治制度。他们对英国国王和议会的效忠，在一定程度上也削弱了割据的动机。当然，这种认同随着时间的推移和矛盾的加剧而发生变化。
为什么早期不那么“怕”割据？
结合以上几点，我们可以更清晰地看到，英国早期之所以能够“到处有殖民地，却不怕割据”，并非因为他们完全不担心，而是因为：
其内部的政治和经济基础足以支撑对外扩张。
其殖民地的建立和管理方式，本身就带有分散和控制的逻辑。
强大的海军是其维持统治的根本保障，能够有效地应对潜在的威胁。
殖民地之间以及殖民地与宗主国之间的权力结构和利益联系，在早期并不容易促成大规模的割据。
当然，这并不意味着英国殖民历史中没有反抗和动乱。北美独立战争就是最典型的例子，它标志着英国管理模式的重大挑战。但在此之前，英国的体系足以应对大多数“小规模”的不满和区域性冲突，并以相对可控的方式维持着帝国的运转。他们并非不怕割据，而是通过一系列制度设计和实力支撑，有效降低了割据发生的可能性和成功率。
网友意见
你是大英帝国派到美洲的一名总督，有一天，你突然意识到：
“英皇无道，三岛扰乱，美洲，负山险，阻大洋，东西数千里，颇有移民相辅，此亦一州之主也，可以立国。”（改自秦二世二年（前208年），南海郡尉任嚣去世前嘱咐赵佗语。）
好了，割据一方。你要在美洲富饶的荒地上发展，就要开垦、种植、开矿、冶炼，辛辛苦苦忙了一年，产品有了，要卖出去，你会发现自己的领地“负山险，阻大洋”，而门口的大洋就是皇家海军的内陆湖，你要贸易，皇家海军不让，打，打不过，海路不通，东西卖不出去。
卖不出去，就没法挣钱，没钱，都是来讨生活的移民，谁跟你割据一方？
回家查了一下，放眼全球，整个地球都是英帝国的贸易圈，各殖民地都在这个贸易圈里扮演着自己的角色。算了，还是老老实实归顺帝国吧。
而帝国，好的，给你自治的权力，只要你能提供廉价原材料就好。
重商不重农，联邦不割据
又看见一些人在使劲的吹，你们吹了半天，谁来解释一下为什么大英帝国就剩下三岛了呢？
最看不惯的是某些人，看见别人强了，就挖空心思给他找强大的理由，恨不得自己祖宗能换身皮，这样自己就可以换身皮了。
欧洲的历史和文化与我们不一样，这里的不一样，那是既有优势又有劣势，在某些人眼中就只剩下优势了，甚至明明是劣势，也一定要掰成优势来扯。
欧洲人的分权制，导致其制度只适合小国寡民的状态，小国和大国的管理模式本来就有天渊之别。分权制，对于地方发展是有优势的，但是缺点就是，必然带来不稳定。中国并非没有试过分权制，比如春秋战国之前的历史，再比如晚唐、元朝等时期。中国周边的少数民族大多数都是实行的分权制，结果就是“胡虏无百年之运”。
其实简单计算一下，大英帝国的大规模殖民扩张运动始于17世纪，在18世纪到达巅峰，但是也就是在18世纪开始走下坡路，美国独立就是其由盛转衰的标志。简单算一下，依然在百年之数中。
当然了，英国的情况与早期分权制有很大的不同，这主要是源于科技的进步带来的统治上的便利。一方面是知识、运输、通讯等方面的便利远远超过古典时期；另外一方面是枪炮的威力远远大于刀箭，而工业基地主要是在本土，殖民地缺少反抗的本钱。所以即便是美国独立之后，大英帝国也没有马上衰落，其扩张惯性一直持续到19世纪。但是这扩张与早期的扩张已经有所不同了，最大的不同就是效率大幅降低，这扩张居然逐渐变成了亏本生意。
为什么早期扩张是大赚，后期就变成了亏本生意了呢？说穿了其实很简单，因为其制度的劣势无法有效管理这么大一个国家。人们的生活模式、思维方式是存在极大的惯性的，所以在初期人们依然会惯性的将自己当成一个"英国人"去行动，这时候的效率延续了本土的效率，所以无论是土著的反抗，还是资本场上的竞争，殖民地对于大英帝国来说更多的是优势。但是随着时间的推移，海外的人们逐渐发现，自己为什么一定要是一个英国人呢？这时候，大家自然就不会那么看重大英帝国的利益了。上面安排下来的事情，能推则推，推不了就拖，拖不了就敷衍了事。于是土著也镇压不了了，贸易也开始亏损了，产量也提不上去了，人心也开始散了。而英国的分权制对于这种情况没有什么办法。所以偌大一个国家就开始割裂、解体。到了20世纪，由于殖民地拥有了工业和军事基础，英国连强大的军事压制都难以做到了，已经完全失去了继续管辖这些殖民地的统治基础，所以大英帝国只能解体。
分权制一点都不稀罕，翻开历史书，在我国的周边一直有各种分权制国家。比如匈奴、西域各城邦、鲜卑部落、蒙古部落等。这些国家和地区在某个特定时间段内可能会很昌盛，但是很可惜的是，他们就像昙花一样，总是骤兴骤亡，这就是分权制最大的劣势。历史上统治超过百年的大国，都是往集权制上靠拢。有些人嘲笑那些汉化了的民族战斗力下降，再下降也不至于降到零，岂不知同时期那些没有汉化的民族战斗力早就下降为了零——被人杀光了，还有什么战斗力？
一个民族，不可能永远走顺风路，一个国家不可能永远强大。决定一个民族生存周期的，不是看他强大时多么威风，而是看他弱小时能否保全自己。木桶定律说决定容量的是最短的那根木板，强大的恐龙由于适应力差而迅速灭绝，弱小的哺乳动物统治世界，不是靠的武力。英国人应该庆幸他们遇到了好时期，这个时期屠杀与奴役已经不太流行了，他们也应该庆幸接班的人算是“友军”，否则迎接他们的复仇恐怕不会那么温和。
——————————————————————————————————
本来这个问题是问英国为什么不怕割据。所以我的回答是，英国事实上已经割据并分裂。这个答案已经很明确了。但是有些人就是喜欢东拉西扯，从回答中拉出一句话来，企图断章取义的驳倒这句话，似乎驳倒了我的一句话，就可以证明大英帝国依然没有分裂一般。
评论区有人反对本人提出的，美国独立是英国殖民扩张的转折点这一句话。问题是他们根本没有去思考我为什么会这样说。我下这个结论，主要是从效率去考虑问题，而不是从殖民地大小去考虑。什么意思呢？比如我问你清初和清末谁的军事效率更高，你非要因为清末的领土更大就认定清末的军事效率更高。
为什么说英国的殖民运动从18世纪开始走下坡路呢？我们看看英国人自己怎么说的吧。有一个英国人说”殖民地是挂在我们（英国）脖子上的沉重磨盘“，说这句话的人是英国首相迪斯雷利，说话的时间是1852年。我不知道知乎上的人们是不是比当事人更明白当时英国的情况。他说话的时候，已经认为殖民地很沉重了，这沉重必然不是一天形成的，所以我往前推导到了北美独立运动。
本人一再强调的是效率问题，英国人为什么初期不会觉得殖民地是累赘呢？因为初期效率高。为什么后来觉得是累赘了呢，因为后期效率低。当然了，虽然效率低，但是大英帝国依然还在扩张，不过扩张的方式、方法，扩张的影响，与过去相比都发生了一些变化，而被迫作出这种变化显然并非是什么好事情。大英帝国在1914年时拥有3350万平方千米的领地，在一战中还掠夺了一些德国的殖民地，是不是说大英帝国在一战时就很强大，二战时就更强大了呢？显然不是。事实上一战之前的英国已经非常虚弱了，所以德国人才敢虎口拔牙。所以我们不能看它殖民地那么大就觉得它没有衰弱，正如我前面举的例子，不能因为清末的领土比清初更大就认为清末没有衰落。这衰落的原因必然需要往前去寻找。
马克思1857年写过一篇文章，里面说英国驻印度总督的薪资是125000美元，各种津贴还要超过工资，也就是说英属印度总督年收入保底25万美元。
注意，1857年的25万美元。
这是个什么概念呢？南北战争后，美国一盎司黄金值20美元。25万美元=350公斤纯金=现价1.3亿人民币。
稳稳的年薪一亿不香么？为什么要冒险造反？
当然，你可以说印度是最肥的殖民地，情况特殊。好，那我们再看一个老小边穷的地方：香港。不是1996年的香港，是1860年的香港，小渔村嘛。
1860年香港总督薪水是3200英镑。如果你对维多利亚时代的英镑没概念，那我们换成大清的货币，当时银价值2万两白银。
五年清港督，十万雪花银。割据独立，且不说九死一生，即便成了不过一村长，哪里去赚这么多钱。实际上，哪怕帝国没落之后，末代港督收入依然远远高于伦敦的首相。
某些回答完全在偷换概念，像美国属于殖民地军民造反，跟割据搭不上边。其他殖民地独立也都是各种内外形势所迫。至于大英帝国各殖民地历任总督，绝大多数都是很忠诚的，一点单干的想法都没有过。
无他，祖国给的太多了！
类似的话题
-
英国早期在全球遍地开花，建立起庞大的殖民帝国，这确实是一个引人深思的现象。与其说他们“不怕割据”，不如说当时的 政治、经济和军事现实 使得这种担忧相对有限，并且他们发展出了一套行之有效的 管理和维持方式。要理解这一点，我们需要从几个层面深入剖析：一、 英国国内的统一与中央集权的优势： 相对早期的............. -
英国资产阶级革命之所以没有像法国大革命那样遭到欧洲封建势力的联合绞杀，这其中有着多方面复杂的原因，可以从革命发生的历史背景、英国自身的政治体制、革命的性质以及欧洲国际格局等角度来深入剖析。首先，我们要看到英国资产阶级革命发生的时间和其所处的国际环境与法国大革命截然不同。英国资产阶级革命，一般指的是从.............
-
中国社会确实在教育领域对“早恋”问题持谨慎态度，但这并不意味着社会普遍认同或期待像英国、日本那样建立大规模的男女分校来“彻底解决”这个问题。这背后涉及一系列复杂的社会、文化、教育理念和历史原因，简单地套用其他国家的模式，在中国语境下可能并不能达到预期的效果，甚至会带来新的问题。首先，我们得明白，中国.............
-
明朝后期，中国确实出现了资本主义萌芽，这一点毋庸置疑。江南地区的丝织业、棉纺织业、瓷器业等手工业部门，涌现出一些规模较大的作坊，雇佣了相当数量的工人，出现了“机户”与“机工”的关系，商品经济也日益活跃，白银成为主要的流通货币。这些现象，用马克思主义的观点来看，无疑是资本主义生产关系的雏形。然而，我们.............
-
这确实是一个非常有趣且值得深思的历史现象。几百年前，法国、奥地利等王室拥有至高无上的权力和尊贵地位，它们的覆灭似乎是历史发展的必然，但与此同时，磕磕绊绊的英国王室却能顽强地延续至今，这背后隐藏着一系列复杂而深刻的原因。与其说是英国王室“幸运”，不如说是它在历史的长河中，通过一系列适应、改革与妥协，摸.............
-
《天道》这部剧，最耐人寻味的地方就在于对人性的洞察，丁元英这个角色更是把这种“洞察”玩到了极致。很多人会好奇，为什么像丁元英这样精明到骨子里的人，会在买早餐时，对那区区一块钱斤斤计较的态度，显得如此豁达？这其中，藏着他对于“价值”和“格局”的理解，远非一般人所能及。首先，我们得明白丁元英的钱是什么钱.............
-
英国光荣革命（1688年）和法国大革命（1789年）都是世界历史上具有里程碑意义的事件，它们都深刻地改变了各自国家的政治和社会结构，并对全球历史产生了深远影响。然而，从影响力的广度和深度来看，法国大革命的影响力确实远超光荣革命。造成这种差异的原因是多方面的，我们可以从以下几个维度来详细解析：一、革命.............
-
英国脱欧公投的成功，恰恰凸显了政治决策的复杂性，以及民意与专家判断之间可能出现的巨大鸿沟。尽管脱欧似乎前景堪忧，但支持脱欧的理由在当时的确具有相当的吸引力，并触动了许多选民的情感和利益。要理解这一点，我们需要深入剖析几个关键层面：1. 对“主权”的深层渴望与对“被剥夺感”的反弹：这是脱欧公投背后最核.............
-
“英国衰而不亡”是一个非常有趣且复杂的议题，它触及了历史、政治、经济、文化、地缘战略等多个层面。要深入理解这一点，我们需要从多个角度进行剖析：一、 英国“衰”的表现：如何理解其“衰落”？首先，我们需要明确“衰”指的是什么。历史上的英国，尤其是维多利亚时代，是全球无可争议的霸主，其“日不落帝国”的辉煌.............
-
英国火烧圆明园，而未火烧凡尔赛宫和卢浮宫，这其中涉及到历史背景、战争性质、文化认知、政治考量以及战争的实际操作等多个层面的复杂原因。要详细地解释这一点，我们需要深入剖析以下几个关键点：一、 圆明园与凡尔赛宫、卢浮宫的性质差异 圆明园： 圆明园并非一个简单的皇宫，而是清朝皇室规模宏大、极尽奢华的皇.............
-
英国贵族之所以能够联合起来迫使国王签署《大宪章》，而中国古代没有出现类似的强大制衡力量，这背后涉及了中英两国在政治、社会、经济、文化等多个层面的深刻差异。下面我将详细阐述这些原因：一、 英国贵族的形成与权力基础1. 封建制度的遗产： 英国的贵族阶层是诺曼征服（1066年）后封建制度的产物。威廉一世.............
-
英国确实有许多关于从亲戚继承遗产的故事，这背后有多方面的原因，既有历史传统的影响，也有法律和社会经济因素的作用。下面我将详细地解释为什么会出现这种情况：一、深厚的家族传承观念与财产积累历史 土地和财富的长期积累： 英国拥有悠久的土地私有制历史，尤其是在贵族和富裕阶层中。几个世纪以来，土地、房产、贵重.............
-
英国和俄罗斯之间因为间谍事件而“闹翻”，最著名的就是2018年的斯克里帕尔（Sergei Skripal）中毒案。这起事件是导致两国关系急剧恶化，甚至可以说是一场外交危机的重要导火索。下面我会尽量详细地解释为何英国会因此事与俄罗斯“闹翻”。核心事件：斯克里帕尔中毒案 时间： 2018年3月4日 .............
-
英国“搞定了全球”而“搞不定爱尔兰”，这是一个非常精炼且触及核心的提问，它背后蕴含了长达几个世纪的复杂历史、政治、经济、文化和宗教因素。要详细解释这一点，我们需要深入剖析英国全球扩张的动力与手段，以及爱尔兰在其中所扮演的特殊角色。一、 英国“搞定了全球”的强大驱动力与手段：英国能够在短短几百年内建立.............
-
在英国下议院的议会辩论中，首相单肘靠在议事台（dispatch box）旁的动作，并非什么刻意设计的“品牌动作”，而是一种在长期实践中逐渐形成、并且带有深刻政治和社交意味的习惯性姿态。这背后既有历史的积淀，也有对场面、对手以及自身立场的考量。首先，我们得明确这个“台”是何物。在下议院，首相站立发言的.............
-
英国在一战和二战中的胜利，毫无疑问是其历史上光辉的一页。这两场战争不仅巩固了其作为世界强国的地位，更在某种程度上延续了日不落帝国的辉煌。然而，时至今日，提及英国的国际地位，很多人脑海中浮现的却是其相对昔日荣光的下滑。这其中的逻辑并非简单的“赢了就一直强下去”，而是涉及一系列深层次的经济、政治、社会和.............
-
美国革命的爆发，对大英帝国而言，无疑是一次始料未及的重大挫折。这场看似力量悬殊的对抗，最终却以曾经的北美殖民地赢得独立而告终，箇中缘由复杂且值得深入剖析。这并非简单的军事实力对比问题，而是一系列战略失误、政治困境以及天时地利人和等多种因素交织作用的结果。首先，我们不能忽视的是大英帝国在战争初期所持有.............
-
英国脱欧这件事啊，听着挺简单，就是英国要离开欧盟，但实际操作起来，那叫一个复杂，比你想的要耗费的时间和精力多得多。你问为什么脱了好几年了还没彻底脱干净，这背后其实是很多原因交织在一起的结果。首先，咱们得明白，“脱欧”本身是个庞大的工程，不是说一声“我不玩了”就能立马走的。它涉及的方方面面太多了：1..............
-
英国的国教，对经历过法国大革命的法兰西来说，确实存在着难以容忍的根本性矛盾，这并非仅仅是宗教信仰上的分歧，而是触及了法兰西大革命的核心理念，以及对权力、社会结构和国家认同的根本性颠覆。要想理解这一点，我们需要从几个关键角度深入剖析。首先，法国大革命的基石是对“神圣王权”和教士特权的彻底否定。在法国大.............
-
英国的贵族之所以能够威胁国王签署《大宪章》，并非一时的冲动或偶然，而是历史发展、社会结构和权力博弈长期作用的结果。这背后是一系列复杂的因素，我们可以从几个关键点来深入剖析：1. 封建制度的根基：国王权力并非绝对首先要理解的是，中世纪的英国并非我们今天理解的中央集权的君主制国家。当时的英国，以及欧洲大.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有