为什么英国的贵族有这么大的势力威胁国王签署大宪章，但中国古代没有这样的阶级出现？

前不久在知乎上谈到了一个问题，为什么英国海军叫做皇家海军（Royal Navy）、英国空军叫做皇家空军(Royal Air Force），而英国陆军却只叫“不列颠陆军”（British Army）却不叫皇家陆军？有一种说法是克伦威尔的议会军在内战中两次打败了国王之后，处死了英王查理一世，所以作为议会军的传承者，后来复辟的英国王室不愿意授予英国陆军“皇家”封号。其实这种说法并不是真的。

根本的原因是，英国是一个岛国，这是个非常得天独厚的条件，欧陆国家很难侵略英国，在威廉征服之前，英国几乎可以不用担心被卷入欧洲大陆的战乱，这就导致了英国不需要维持一个庞大的军队，尤其是陆军。而英国的贵族们也不愿意国王拥有一支庞大的陆军以对内威胁到封建领主们的利益。

所以，在英国历史上，军队并不是全部由国王直接所有，相当数量的陆军军团是由封建领主所有，只有在战时，才根据国王的号召为国王服务。就像《权力的游戏》里面那样，当国王或上一级封建领主发出战争动员令时，下一级的封臣们才根据宣誓效忠的契约带兵“勤王”。但是海军与陆军不一样，海军专业性强，建设成本极高，无论是平时的管理建设还是战时的统一指挥，都需要集中统一，一般的封建领主也养不起一支舰队。而且对于英国这样一个岛国来说，国王如果掌握了庞大的陆军，很有可能会对内镇压或者消灭封建领主，而海军只能对外作战，所以英国的封建领主们也能够接受皇家掌握一支海军。因此，当英王亨利八世组建海军以准备与法国开战时，英国的封建领主们接受了亨利八世自己掏钱建船坞、造军舰，打造了由王室直接掌控的“皇家海军”。

但是在英国陆军中，有些军团因为是由皇家组建的，或者因战功、爵位而被授予了“皇家封号”，比如大名鼎鼎的皇家苏格兰团、皇家来复枪团、皇家骑兵队等等。而英国空军的前身是1912年根据王室授权令（Royal Warrant）成立的，隶属于陆军的皇家飞行团，在成立之时便有了皇家封号，但其地位并不是独立军种，而跟皇家苏格兰团一样，只是陆军中一个有“皇家”封号的军团而已。到了1917年英国空军正式成立的时候，根据议会法案还没有“皇家空军”的叫法，直到1918年，英国空军钻了个空子，把之前“皇家飞行团”的皇室封号擅自继承了下来，所有才有了皇家空军的叫法。

以上就是历史的客观原因和表现。相比之下，中国面对长期存在的北方匈奴、突厥、蒙古等少数民族在漫长边境线上的军事威胁，依靠封建领主的分段把守是不够的，设想如果不是秦始皇集中全国的力量修建了长城，而是一个个的节度使去戍边，长城修不起也更没意义，我守中段、你守西段、他守东段，我修了长城，你们不修，匈奴一个穿插迂回就GM了。类似于东周春秋似的，在英国历史上长期存在的封建领主贵族地位可以制衡皇权的“真·分封制”，中国历史上也有过节度使、藩镇等等，那是因为过去的交通、通信落后情况下，皇权难以直接触及边远地区不得不选择的方式，但是自秦始皇之后，西汉七王之乱、唐代的藩镇割据安史之乱、明代的藩王叛乱、清代的三藩叛乱都一再告诫统治者，能不分封就别分封，能削藩就削藩，大一统的中央集权才是最吼的。

反观英国历史上的主观因素

诺曼征服之后，诺曼人给英格兰带来了欧洲大陆的政治制度——有别于我们所熟识的中国大一统式封建制度的分封制。还是跟《权力的游戏》里表现的那样，这种分封制是一种契约，王室或者贵族们授予下一级封臣以土地（中国的皇帝授予的土地往往是国家打下来的土地，而《权力的游戏》里很多土地是由领主自己带兵打下来，然后国王走个形式分封给你，或者说国王许诺，你把北境打下来，你就是北境守护。这也是一种区别。）上一级国王、封建领主向下一级封臣提供保护，下一级向上一级提供兵役或者税收。

英国出现分封制的本来原因就是中央权威被打破，货币经济消失的情况下出现的，因为在当时，土地和战斗力极端重要。罗马帝国的崩溃就意味着，国王们只要有足够的贵族和骑士为他们打仗就能生存下来。而贵族和骑士们因此获得了土地。这里的权力结构就成了相互的：国王需要贵族、贵族也需要国王。

在中世纪，国王与贵族相制衡的混合君主制就表现了这样一种平衡。阿拉贡的贵族在对国王的宣誓时，誓词中有这么一句话“和你一样优秀的我们向不比我们优秀的你发誓，我们接受你成为我们的国王。至高的上帝规定你要遵守我们所有的法律，如果你不遵守，我们就不接受你为我们的国。”WTF！这样的誓词你在中国历史上能看到吗？中国历史上皇权是至高无上的，普天之下莫非王土、率土之滨莫非王臣，皇帝是真龙天子，君权神授，面对皇帝你得五体投地，敢这样跟皇帝说话的必须灭九族啊——当然欧洲的国王们不是不想，而是他们没那个能力。

在英国的历史上，国王与贵族们之间的斗争持续了几个世纪，贵族们的目的就是国王不能成为中国那样至高无上的绝对君主。也因此，代议制民主、公民权这些玩意得以在不列颠的土壤上滋生，从而影响到当今社会，这是后话。

当然啦，1215年兰尼米德男爵迫使英王约翰接受的大宪章影响并不是那么深远或理想，大宪章中其实并没有提到自由、民主。男爵们和教会只是想阻止国王蚕食封地的关税和其他权利，或者通过法律统治他们。从这个意义上讲，被吹捧为民主制度最重要文献的大宪章，其实本质还是封建和反动的。

大宪章带来的好处其实是维持了国王与贵族之间的微妙平衡，因为在欧洲大陆上，两者的关系总不容易处理好，要么像法国那样成为绝对主义专制国家，要么像德意志那样分裂成很多的小公国。大宪章成为延伸到美国而产生的民主制度的鼻祖，确实要感谢英格兰那些贵族们的努力和国王的无能。

进一步说一说后话，大宪章之后成立的英国议会，就非常能够体现英国历史上的这一状况，国王要在法国打仗，所以就要钱，国王没有钱于是建立议会，贵族通过议会参与国家政治，付出的代价就是要出钱给国王打仗，但是他们能够参与国家政治决策，制约了国王，实现了大宪章的目的：分散权力。

归根到底，英国出现大宪章和分封制度的根本原因是国王没有实力实现对国家绝对控制大一统而不得不与贵族之间妥协的产物，客观上说明了英国的生产力和文化不如当年的中国，建立不了中央集权大一统的国家。但是历史就是这么有意思，当年在英国历史上的劣势，反而发展成为如今现代的优势——民主制度。那么未来，中国的中央集权会不会重新成为国家社会发展的优势，产生一种新的制度优势，就像很多科幻小说里描述的那样，整个地球最终成为一个拥有最高领袖或者最高机构统治的联邦国家，我们未必看得到了。

大宪章从来没有被真正执行过，这一文件给英国带来的也不是福祉而是连年内战。安茹王朝自签订大宪章后大部分时间都在没完没了的贵族叛乱和各种内战中度过，只有在长腿爱德华及其孙子爱三在位期间有几年安生日子过（然后就祸水外引去打苏格兰佬和法国佬）。

英国佬搞资产阶级革命时把大宪章从废纸篓里翻出来是为了拿这张废纸行公羊家故事，你们一帮中国小资发哪门子神经帮着吹牛？真以为贵族共和是啥好事？封建贵族是国家蛀虫，社会的血栓，贵族越强则国家越弱，人民越惨。10-18世纪欧洲封建国家统一的发展趋势就是抑制封建贵族，加强中央集权。这和中国及其它封建国家的发展趋势是一致的。在封建国家，大贵族是国王、自耕农、小店主、行商共同的敌人。

其实不用去翻故纸堆，现在的利比亚、伊拉克和叙利亚就是封建军事贵族共和的典型样本。没完没了的军阀混战，没完没了的狗咬狗，死了一个傻大木来了一万个傻大木，这就是你们要的贵族共和。现代小资跑去YY这个，这是典型的小资产阶级臀脑分离症。