欧洲和美国人民为什么对戴口罩很抵触？
首先，文化和个人主义的根深蒂固是绕不开的一点。在许多欧洲国家和美国，个人自由和空间是社会价值的核心。戴口罩，尤其是被强制要求时，在一些人看来，是对个人权利的侵犯，是国家过度干预个人生活的体现。这种“我的身体我做主”的观念，在某些文化语境下被放大，认为戴口罩是将个人健康决策暴露在公众视野下，甚至是被他人控制。想想美国独立宣言里那句“生命、自由和追求幸福”，很多人将“自由”延伸到包括身体自主权在内的方方面面。相比之下，一些亚洲文化更强调集体主义，个人行为需要考虑对社会整体的影响，所以戴口罩作为一种保护他人和社区的行为，更容易被接受。
其次，科学信息传播的混乱和政治化起到了推波助澜的作用。疫情初期，关于口罩的有效性，科学界也存在一个认识和研究的过程。世界卫生组织（WHO）和其他权威机构最初对普通民众是否需要戴口罩的建议并不一致，甚至有些模棱两可。这种变化让一些人产生了疑虑，认为科学家们“朝令夕改”，不够确定。更糟糕的是，在一些国家，尤其是美国，口罩问题迅速被卷入政治漩涡。原本是公共卫生议题，却被一些政治派别解读为“自由的象征”或“虚假的恐慌”，从而将戴口罩变成了政治立场的一种标签。支持某些政党的人，可能因为政党领袖反对戴口罩，就跟随其立场，甚至把戴口罩的行为视为对“对手”的示弱。这种政治极化使得科学讨论很难纯粹进行，而是被意识形态过滤和扭曲。
第三，历史记忆和集体创伤也可能在潜意识中影响着人们的态度。虽然不是最直接的原因，但一些文化中可能存在对政府过度管控的警惕。例如，某些欧洲国家在历史上可能经历过强制性措施带来的负面体验，导致对类似指令天然地带有抵触心理。美国人对政府权力扩张的警惕也由来已久，从独立战争的起源到对政府监控的担忧，都渗透着对个人自由受到侵犯的警觉。因此，当政府提出戴口罩这样一种看似限制个人行为的指令时，很容易触碰到这些历史深层的“敏感点”。
第四，对风险的感知和理解存在差异。不同的人对新冠病毒的威胁程度有不同的判断。一些人可能认为病毒的危害被夸大了，戴口罩是“过度反应”；而另一些人则将其视为生死攸关的威胁。这种认知差异源于多种因素，包括年龄、健康状况、信息获取渠道、甚至是对不确定性事件的心理承受能力。媒体报道的角度、社交媒体上的信息质量，以及身边人的态度，都会影响个体对风险的感知。
最后，社会习惯的改变需要时间和适应过程。戴口罩并不是一个根深蒂固的社会习惯，尤其是在西方国家，它更多地与特定的情境（比如在某些室内环境或空气质量差的地方）相关联。将它变成日常的、普遍的要求，对于许多人来说，需要一个适应的过程。一开始可能会觉得不习惯、不舒服，甚至觉得奇怪。如果周围的人都不戴，而自己戴，可能会产生一种“被孤立”或“多此一举”的感觉。
总而言之，欧洲和美国人民对戴口罩的抵触并非简单的“不配合”，而是个人主义文化、政治分歧、科学信息的不确定性、历史警惕以及个体风险认知差异等多种复杂因素交织作用下的复杂社会现象。要理解这种现象，不能简单地归咎于某一方面，而是需要全面地审视其背后的社会、文化和心理根源。
网友意见
法国人吃鹅肝，欧美人民表示：真高大上！盘子配上，酒配上，吃的姿势配上！
中国人吃猪肝，欧美人民表示：真野蛮！动物下水都吃，果然是未开化的落后文明！
所以，你问为什么人家抵触？——咱们要从自身找原因啊！都是咱害的呀！
咱要是不戴口罩，人家肯定麻溜地戴上口罩，并表示这是最文明最时尚的行为，你们这群low逼还不赶紧学起来！
偏偏咱们先戴了口罩，人家在一旁冷艳高贵地嘲笑了两个月，从社会制度到历史文化，从上层建筑到民众素质，里里外外冷嘲热讽了个遍……现在突然自己要戴口罩，那脸还要不要了？
怎么可能不抵触？！
人家还要脸！
一度我也以为国外干干净净、待人礼貌，都是礼仪之邦。
后面我在米兰大街、圣西罗球场、马德里、巴黎、拉斯维加斯街角的闻到满满尿骚味、酒鬼，风吹就飞的垃圾。
还有趾高气昂的签证官，和视你为怪物，张口就问你吃不吃狗肉的外国人。
还有基督教文明背后数几百千年的混战屠戮。
2017-2018年北京雾霾严重的时候，亲眼老外一下飞机就自动戴口罩，一脸的嫌弃。
而现在你们说他们没有戴口罩的习惯。
WTF，我信你个鬼！！！
以后再有这类事发生，中国一定要第一时间做最正确的决策，并尽快实施，
这样，逼着西方不得不选错的那条路
从人类学的角度来说，口罩，或者说一切遮掩面部的东西，包括假面、脸谱、防毒面具，都会给人以强烈的情感冲击。
这是因为面具所呈现出的是一种“似是而非”的状态。也就是结构人类学所讲的「临界」（liminal）状态。
这种状态是指无法对之进行清晰的分类，它既不属于这个类别，又不属于那个类别，非此非彼，而属于某种过渡性的、暂时的、不稳定的状态。比如口罩，它暂时把人脸遮住，让人脸在短时间内既不属于“人脸”又不属于“非脸”。
临界理论认为人类会本能的对模棱两可、不易分类之物产生抗拒心理。人类学家Mary Douglas进一步发展了这个概念。她认为所有处在临界状态之中、呈现临界状态的事物几乎无一例外的被人类社会视为危险的、污秽的、以及禁忌的。
比如放在餐桌上的袜子，鱼缸里的巧克力，以及卧室里的炒菜锅。这些事物出现在不属于它们的分类空间领域里，会让人产生很强的不适感。再比如说走廊，这是一种过渡性的空间，既不属于房间，又不属于户外，而是连接二者之间的“临界领域”。于是人会本能的不愿在走廊里过多停留，否则就会产生不安和恐惧。
恐怖片经典场景都是怎么设计的？基本上就是利用临界空间的概念。那种creepy的感觉……
所以为什么抵触口罩？正是因为口罩制造了这种“临界”效应。作为个体最重要的辨识——人脸，被口罩遮盖起来，就产生了这种似脸非脸的状态，你既不能说它是脸，又不能说它不是，毕竟还有两只眼睛，如果连眼睛也遮挡起来，毕竟它还连在一个在脖子上。所以你的大脑需要迅速处理这些信息，但还是无法像平时一样轻轻松松就把这个图像放到一个既有的类别中。所以你的大脑会不爽，这种不爽体现到情绪的层面，就是强烈的冲击感。
到这里其实只是第一步。
强烈的冲击感不一定总是负面的。人类的情感非常诡异。大脑处理信息、转化情感的机制也非常复杂。
大脑对信息的反应并不是一个天然形成之后就不再受环境影响的独立领域。事实上，人的生理结构与人所在的社会环境无时无刻不在彼此影响、彼此塑造。人类的喜怒哀乐，也不仅仅是如同结构人类学家所希望发现的那样是一成不变的，而是自然与社会共同作用下的产物。
人类对覆盖面部的强烈感受，是在长期的、多样的社会文化语境中逐渐形成的、呈现不同的心理特征、产生迥然各异的情绪反应。
比如在很多前现代社会，还没有现代意义上的口罩，但是有面具。
在现代社会，口罩是禁忌；但是在传统社会，面具是神圣的。
很多传统文化中，面具是通灵的工具——是沟通人类与神灵、现世与前世、今人与古人的隐喻。古代的祭祀要佩戴特别材料制作的面具、或用特别的颜色把脸涂花。这是进入trance（一种通灵状态）前必要的工序。带上面具或涂抹脸谱象征着“我”不再是“我”，这个似我非我之物是人和神之间唯一的桥梁。[1][2]（其实后来发展起来的脸谱艺术形式前身都是宗教的祈神仪式，比如中国的傩戏，日本的能剧。）
前现代人是很擅长把令他们不舒服的事物（通常是无法归类的临界物）转化成通神之物来接纳到自己的文化中的。
另一个例子是两性人。比起现代社会对两性人的污名化和病理化，两性人在很多古代文化中都具有很高的社会地位，是作为祭司、先知、和萨满的存在。比如印第安人尊崇的的“Berdache”——双灵人，
有些人自出生就拥有“两个灵魂”，并两个都表达得如此完美。他们相信，能够同时通过两种性别的眼睛看世界，是造物者的礼物。传统上，“双灵”人士在部落内担任重要职位，并赢得高度的尊重。他们的职位有医男/女，萨满，魔术师，部落口述传统的守护者，战争期间的护士，厨师，陶工，织工，歌手/艺术家，以及孤儿和老年人关怀等。女性身体的“双灵人”是猎人，战士，从事通常是男人的工作，并总是无所畏惧。生理男性、性别女性的人可以去战争，也担当了烹饪，清洁和其它家庭责任。[3]
但是，这种诉诸神灵对异己的接纳，在人类进入到现代社会之后便失效了。
现代科学、技术及其相对应世界观的发展，已经无法再容忍神灵介入到人类的世界了。人类拒绝相信神的旨意，也拒绝依赖超自然的力量，所有与神灵相关的传统、仪式、隐喻通通被打入到“迷信”的小黑屋里。人定胜天成为新的座右铭。人类相信凭着自己的智慧、能力，总有一天能发现一切谜题的谜底。但不是今天，是未来的某一天。
那么问题来了，在那个未来未至的今天，人类要如何处理那些令他们困扰、却又无法解释的事物？如果不能再诉诸神灵、如果那些祈求、祭祀、通灵都被斥为迷信，人类要怎么处理那些既不能归到这类、又不能归到那类的临界物呢？—— 唯一的办法就是将他们消灭。
消失了，问题就解决了。
这其实就是现代社会对一切「特异之物」进行病理化和污名化的根本语境。就是福柯一生所致力于揭示的社会对「异常」的规训——通过医疗、精神病院、监狱的规训，消灭「异常的身体和生命」的努力。
说远了。
说回口罩。
对蒙面之物的厌恶，也是随着通灵仪式的消失而愈发强烈。人类确实有对难以归类之物的强烈抗拒，但前现代社会以诉诸超自然的方式将这些事物很好的纳入到了自己的社会和文化体系之中。比如将蒙面这种会引起心理不适的行为放在通灵的语境中，就可以将惧怕转化为敬畏。
但在神灵已死的现代，蒙面的行为已经无法再在超自然的语境中获得解释。于是，敬畏消失了，剩下的只有恐惧。
面具/脸谱不是再以全体民众可以理解和接受的方式存在。它只能存在于边缘的、非法的社会空间，比如强盗、叛徒、抗议者、告密者，当然还包括女性。蒙面大盗和蒙面女子，都是危险的。他们都是神秘、边缘的、以及需要矫正和规训的临界物。
在欧美不少国家推行的「反蒙面法」也多多少少是这种心态的体现。
因此遮掩面部、涂抹面部的行为在现代社会日益稀少，它们无一例外的让人联想到原始、野蛮、和迷信。今天对穆斯林女性蒙面的负面看法，也与现代性的傲慢不无关系。
这种对面部遮盖的厌恶，在20世纪的战争和瘟疫中被进一步强化了。
英国人类学家Gabriel Moshenska研究过一战、二战中欧洲儿童对防毒面具的记忆和影响。[4]这种保护不受毒气毒害的面部保护装置，连同它特别的化学气味，一并成为那一代长大的儿童的集体记忆。这记忆是混合着战争和死亡的味道、以及恐惧和绝望的感受流传下来的。
瘟疫年代，1918年的H1N1大流感（不用西班牙流感是因为这个原因），造成全球5千万人死亡，欧美尸横遍地，比整个战争中死亡的人数还多。那时候欧美的医护人员是带口罩的。
三藩市政府强制市民带口罩：
"Gas Masks in the Trenches; Influenza Masks at Home"（ “战壕里的防毒面具，家里面的流感口罩”）—— 这是当时的一句歇后语，也是人们真实的日常生活体验。
战争和瘟疫最直观的体验，就是报纸上戴着防毒面具的士兵、和环绕在身边的带着流感口罩的家人、朋友。对战争和瘟疫最深刻的记忆，通过现代的“面具”传递了下来。一百多年过去了，对战争和瘟疫的印象已经模糊，但是“现代面具”作为战争、疾病、和死亡的隐喻却根深蒂固。
说起来也很讽刺，防毒面具和口罩在战争和瘟疫中都是起到了保护和救命的作用，但是由于伤病死亡总是与它们如影随形，反而要由它们来承担污名和恐惧。这就好像长期住院的病人，痊愈后再也不想看到白大褂和闻到消毒水的味道了。白大褂和消毒水，而不是疾病，变成了噩梦的来源。
综上所述，现代社会的人们对口罩的抗拒，既有人类对临界物天生厌恶和惧怕的心理特征，也有在长期的历史发展过程中所遭遇到的与之相关的事件的影响。这里着重讲到欧美国家在20世纪经历的战争和瘟疫对民众心理的影响，但其实欧美以外的国家对戴口罩也是很不积极的。特别是中东国家。这其实涉及到一个“蒙面”和“女性气质”的问题，可以作为另外一篇文章的主题了。
最后一个问题，为什么日本、中国、韩国对口罩没有那么抵触？这个其实很简单，主要原因还是对2003年SARS记忆犹新。一代人都还没有过去。口罩虽然有和疾病相关的联想，但更多的联系是和医治和救命相关。这些知识和回忆都还没有来得及被遗忘，新一轮的瘟疫就来了。而欧美不一样，一百年前的瘟疫本身早已被遗忘，但对口罩恐惧和抗拒的心理特征却被保存了下来。
能指还在，所指消失了。
这就是为什么世界上大多数国家，不仅欧美，对口罩的印象只停留在它是疾病的化身，却忘了它也是保命的工具。
人类喜怒哀乐心理特征的形成，大多如此。记忆已经消失，但是感受却可以世代遗传。
人类学相关：
中国国民是不是素质低? 根源是什么？ - nell nell的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/23729653/answer/976773489
如何看待中学门口老师提水桶给女生卸妆，是否侵害学生的权利？ - nell nell的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/345415605/answer/821975482
有哪些小技巧可以瞬间获得不同国家/民族的人们的好感（使得他们能包容我的错误甚至成为我的粉丝）？ - nell nell的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/328930442/answer/712632231
作为研究生，你认为导师应该遵守哪些行为准则？ - nell nell的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/317549452/answer/633409325
如何理解人类学语境里的“奇观”？ - nell nell的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/314359116/answer/627246086
如何从人类学的角度看待社会的贫富差距？ - nell nell的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/26601722/answer/561261769
有哪些在专业领域内已达成共识，但大众还是停留在旧有认识的现象？ - nell nell的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/266712170/answer/318123634
参考
- ^ Michael S. Merrill, 2004. Masks, Metaphor, and transformation
- ^ Pollock, Donald 1997 "Masks and the Semiotics of Identity". Journal of the Royal Anthropological Institute 1 :58 1-598
- ^ https://www.sbs.com.au/language/zh-hans/native-americans-recognise-two-spirits-and-five-genders
- ^ Gabriel Moshenska, 2010. Gas masks: material culture, memory, and the senses
西方蒙面是上面东方蒙面是下面。
大概两个原因。
原因一，文化原因。这里，我引用吴老师的一段话，“这是人类历史上第一个全球性疫情风暴，是一个新事物、新病毒，如何判断应对，科学、政府、社会都是一个认识探索的过程。然而，吊诡的是，世界范围内，国际与国内的新冠病毒政治化与阴谋论却是一样的紧张和惊人的相似。然而，族群、文化、体制与观念意识形态的不同，却截然决然地呈现出不同疫情应对策略和效果。正常情况下，都是医师和病人戴口罩的，而不是反过来。实际上，长期以来，此点中外之间行为文化倒是基本一致的。当然，还有一个重要基本点在全世界都是一样的：那就是对新冠病毒对经济负面冲击的担忧考虑，直接影响这决策层的判断与对策。不同的是，我们在北京经历了2003年非典，然后又反复经历了雾霾，还有花粉过敏和流感，对口罩集体应该不陌生；更重要的是领导层、决策层对口罩文化不陌生。日常口罩防护在东亚的日本也是司空见惯的，过敏症使然。无论樱花漫野的季节，还是雪花飞舞的日子，大街上很多人都戴口罩。
在欧美却截然不同，文化、宗教、观念意识形态、国家与社会的关系纽带，令口罩文化格格不入，也彻底暴露了东西方文明与制度内在的根本差异。反过来，因为族群、文化、体制与意识形态的根本差异，新冠病毒先从中国大规模爆发，口罩文化又视为全球华人行为文化，更加引起欧美国家和人民排斥式的反弹。封城，更是被首先戴上意识形态眼镜严加审视。碰上美国政治大选年，加上中国高调的大一统胜利宣传，更是让新冠病毒政治化雪上加霜、火上浇油。”
原因二，作用原因。口罩对防止病毒传播有没有作用，我想应该是有的，但具体有多大作用，就完全没人说的清了。
可能有人不理解我的意思，那我就简单解释下。我们可以将我们要考虑的人和物分成三个组别，健康者，口罩，病毒传播者。首先，健康者的身体状况是有极大差别的；同时，口罩的功效也是有极大差别；最后，传播者的传播能力也是有极大差别的。那么可能的情况就会有很多种；
1，健康者，无论用不用口罩，都可以抵御病毒传播
2，健康者不用口罩，可以抵御弱传播者，用口罩，可以抵御强传播者
3，健康状况差者，无论用不用口罩，都无法抵御病毒传播
4，健康状况差者，用低功效口罩，无法抵御病毒传播，用高功效口罩，可以抵御弱传播者
可能的情况有很多种，我就不一一列举了。我想表达的核心意思是，我们知道口罩有用，但不确定它的功效是1%，还是99%。因为这个功效是三方面决定的，而不是仅仅口罩。我们不知道，有多少人不带也可以，也不知道，有多少人带了也没用。当所有信息都模糊时，就难免出现多样判断。
口罩——悄悄毁灭中国的魔盒！
“假如一个民族戴了60年口罩，就再也没有可能戒掉它了。”
1965年，日本遗传学家比良坂龙二对时任美国总统的肯尼迪说这句话的时候，美国每年正向非洲、拉美、东亚输出数以万计的口罩。在FBI的策划下，至今为止全世界数以亿计的青年正受着口罩的毒害，沉溺于呼吸阻滞的快感之中。而中国作为美国潜在的最大敌人，被FBI当做输出口罩的重点地区，口罩产量和使用人数居世界首位。朝鲜战争爆发后，联合国军最高统帅道格拉斯.麦克阿瑟面对吃干粮、喝雪水的中国人民志愿军，不得不承认他们节节败退的事实。全世界被中国军队的无畏精神所震撼，即便是经历了二战、在家颐养天年的艾森豪威尔，也不得不感叹“美国是在一个错误的时间、错误的地点与一个错误的敌人打了一场错误的战争。”
1955年，麦克阿瑟回到美国后对艾森豪威尔总统说：“中国军人有着远超美军的强大意志力，在他们面前美国人简直就像二战时的意大利人”。美国对独立自主的中国和茅延安思想武装起来的中国人民非常恐惧，自朝鲜战争结束后，美国的上层社会一直致力于研究对付中国人，特别是中国年轻男子的方法。艾森豪威尔总统命令，必须找到一种方法，使中国的年轻人逐渐丧失意志力并削弱他们的体魄，并为此付出了高达5000万美元的奖励基金。
十年之后，日本最杰出的遗传学家比良坂龙二来到了白宫，叩响了时任总统肯尼迪的办公室门，献出了一条别出心裁的计策：给中国的年轻人推广使用口罩。比良坂龙二是日本遗传学界的泰斗，动物优化育种方面的专家。曾在关东军负责防疫给水的石井部队任高级研究员，在三四十年代的动物育种研究中，比良坂龙二发现饲养猪、奶牛等动物的时候对口唇部不做任何遮挡，让它们自由进食、互相口鼻接触。动物就会发育良好，肌肉强健，性格逐渐变得勇敢无畏，并且会将以上特性遗传给后代，相反，如果给动物口鼻位置戴上一块纺织物（即口罩），阻止它们自由进食和口鼻接触，动物对环境的适应能力就会越来越差，直到彻底变得弱不禁风，在野外散步时甚至会被草里的虫吓死。这就是著名的“口鼻遮挡导致基因改变”的获得性遗传现象。与之类似，给人类使用口罩，人的体格和意志力就会在几代之后丧失，变得完全无法拿起武器作战。比良坂龙二期望口罩导致中国人失去勇敢善战的遗传基础，并带来体质弱化等一系列副作用，削弱中国的软实力，从而巩固美国在亚太地区的战略地位。
1966年，肯尼迪总统授权FBI启动“旧世克苏鲁”计划，大量招募纺织工人和工程师，并让美籍华裔心理学家费正清研究东亚黄种人的生理结构，研究开发符合中国人生理特点的口罩。在口罩发明以前，全世界的人类都不会遮挡自己的口鼻，随时随地都可以自由进食饮水、接吻对话。中国更是如此，在强盛的秦汉唐宋时代，古籍中从来就没有中国人使用“口罩”的记载。古代的中国人普遍信奉“口耳相传”、“有口皆碑”、“口蜜腹剑”等健康生活观念，这是从猿到人几百万年的进化历史决定的自然规律，违反自然规律终将受到惩罚。在口罩的遮挡下，人们无法从天然大气中摄取足够的氧气和水蒸气，口鼻处的汗水和空气在湿热高温下发生化学反应还会生成大量的三氯氰胺、苯并芘、氯丙醇、丙烯酰胺等剧毒物质，破坏人体的代谢系统和神经系统，使得人体的废物难以祛除，产生大量的毒素堵塞在微循环血小管之中，长期使用口罩还会使得口算和接吻能力下降，大脑激素分泌弱化，导致了数学物理化学水平的落后。口罩的一些长效、隐性的负面作用更是数不胜数，例如导致口唇溃疡、鼻咽癌症、摄护腺炎症、眼部静脉曲张等疾病。这些严重的负面效果累加起来，终于使中国人不再适合夜战拼刺刀等在朝鲜战场上克敌制胜的战术，美国终于实现了其保证自身在亚太地区安全的目的。
比良坂龙二自信地说：“假如一个国家戴了60年口罩，就再也没可能戒掉它了。”而到现在为止，中国人民已经在毫不知情的情况下戴了50多年口罩。对于FBI的阴谋，美籍印度裔著名生理学家堂·吉阿·萨安沙奥曾经在著作《Douro mainland》中一针见血地指出口罩对青年人的危害，但由于1962年中印战争的影响，很多中国人并不以为然。为了阻止口罩对于中华民族体质毁灭性的损害，我们必须改变我们的不正确生活习惯。印度人早就意识到了这一点。印度人不论男女老少，从小就拒绝使用口罩，以提高整个民族的战斗力和体质。被锻炼出来的战斗基因通过印度的一代又一代父母传给孩子，现在印度人的战斗力和智力已经显著上升，GDP高居世界前列，人民幸福感完爆中国。
60年的时光转瞬即逝，留给中国的时间已经不多了。只有学习欧美和印度的先进经验，才能避免中华民族的战斗和意志力基因全面覆灭的结局。让我们团结起来、拒绝口罩、告别愚昧、融入主流文明！
鼻子太大，戴了不舒服；感觉嘛，你问你女朋友讨一条内裤穿一天试试看。
这个问题我太疑惑了，这个问题和其他相关问题下，很多人都说什么欧美自以为是世界中心文明社会，不会在嘲笑了我们之后再打自己的脸。
当然，这有一定道理。
但我觉得不见得是最主要的原因。
我认为，最主要的原因，真的就是，智商不够，脑子有坑。
或者是自私，但自私归根结底和智商低重合率也更高。
所以，说白了，还是智商低。
脑子不能拐弯，A→B能理解，A→B→C的时候，他们的CPU就宕机了。
说真的，我越来越为国猪感到悲哀。
就这智商，踢得他们满地找牙，太丢人了，真的太丢人了！
因为他们很虚伪。
08年北京奥运时，明明当时已经停下了周围的工业，空气质量很好，结果某些白人运动员非要以空气污染为由佩戴口罩，还引起了外交风波。
这个时候扭扭捏捏不戴口罩，本质上是因为我们先戴口罩，逢中必反而已。
有兴趣的同志可以再看看其他关于欧洲人装逼的故事。
有的同志杠我，说:你出过国吗？
本人还是出过国的，至少欧洲、大洋洲和北美、亚洲还是去过的。
不知道在北美呆半年算不算居住过。
有的同志认为，不是所有人都这样。
这说法没啥毛病，林子大了什么鸟都有。但我在北美时就发现绝大部分外国人还是相信本国媒体宣传，而这些媒体对中国妖魔化宣传就侧面造成了目前的局面。比如，我看见《纽约时报》在推特上只相差20分钟的推文里面，先说武汉封城是集权和侵害人民权益的行为，再说意大利封城是做出重大牺牲，为大家负责的行为。这如果都不叫虚伪，那就叫又蠢又坏吧？
其实，北美的媒体其实也是意识形态宣传优先，通过片面报道事实真相，对民众的迷惑性极强。比如，本次疫情中国的表现不错，但北美媒体通过大力宣传《方方日记》之类的新闻，误导民众认为中国疫情数据全是假的，其实已经死了好几百万人了。别说，效果还挺好。
美国亲共和党的民调显示，84%的美国人不信中国数据，而且他们还认为中国疫情应对水平比美国意大利还差。
欧洲和美国无政府主义者游行示威（也有个别人打砸抢）时喜欢用面罩、头盔、墨镜遮挡面部，防止被追查，这种战术叫做Black Bloc，而拥护政府的人以及和平主义者自然不愿意与他们为伍。
人家不是抵触戴口罩，是抵触中国，逢中必反罢了。
欧美人经历了几十年的洗脑和宣传，对中国和中国人的印象是这样的：
想扭转中国在国际上的舆论劣势可以说是不可能做到的，我们的舆论影响力和欧美根本不在一个层面上。
而对于欧美来说，舆论阵地就是保持政治稳定性的最佳主场，涉及到数十年的国家稳定和安全问题。
所以与其说戴口罩对欧美来说是与中国争夺舆论主动权，不如说他们在维稳，防止国民对制度的信心动摇。
实际上眼下疫情已经在欧美内部造成了深刻的舆论危机。鲍里斯入院后英国女王发表她继位68年以来第四次讲话，安抚人心惶惶的民众；川普受到各界质疑，被崔娃在脱口秀中讽刺，被记者不停追问，甚至不愿回答问题恼羞成怒转身就走。
如果感染和死亡的人数太多，舆论危机便会上升为制度危机，那些在疫情中的失业者、破产者、丧亲者和政坛内部势必会萌芽对制度本身的怀疑，而一旦反制这种反动思潮失败，就完全足以造成重大的政治危机。效仿中国，承认中国是对的，只会加速这种进程，那最后结果可能就是：轻则政坛地震、执政者全体引咎下台，重则导致人们对西方制度优越性的second guess。
拿美国说，美国内部问题多如牛毛，再来个疫情，没有多余的招架之力。
美国是联邦制国家，联邦是在州的基础上行程的，州就是有独立主权的“小国”。很多民主党州的官员拉选票都是以和联邦政府对立作为卖点，比如明尼苏达的总检察长得意的说和多少蓝州的总检察长联合起诉联邦政府，对联邦政府提起了多少次诉讼。这和和密苏里总检察长起诉武汉一样，是他们拉拢选票的一种政治手段。
联邦政府不在乎民主党州疫情，克扣医疗物资，放任人民死亡，以至于伊利诺伊州州长怕被截胡，偷偷从中国进口物资，加州州长宣布将通过自己的方式去购买医疗物资，独立应对疫情。
共和党被川普折腾得一塌糊涂，共和党人和川普之间的矛盾也十分严重。Romney和川普的矛盾很大，Rand Paul和川普也不对付，建制派历来和川普合不来......
在疫情肆虐美国的情况下，美国政客只有把美国人的注意力引向中国，比如川普在推特上说的屁话就是转移矛盾，明知中国是被冤枉，那也必须要拿中国说事。
明面甩锅实则维稳。
欧美和中国在现实利益上有极大的冲突，是基于最核心价值观的对立，这种对立是根本的，没有折中的可能。
就好比当了多年全班第一的老美，忽然有一天发现，班里有个一向是学渣的阿中同学，居然一跃到全班第二了，并且在面对同一道数学题，阿中用自己的解题思路居然拿了快满分。这个时候听这个曾经学渣的解题方法，那就变相在向他低头，老大还怎么当？
回到口罩问题，只要欧美还抵触中国一天，他们就会抵触中国的任何经验、建议，那怕是对的。
准备留学的朋友
可以关注我的专栏，全实战干货：
申请美国的同学，可以关注哥大学姐的专栏，超级系统：
冷战结束距今有多少年了？
差不多快30年了吧。这30年发生了什么？
已经是整整一代人完全活在没有任何威胁的环境里，很多人从一出生就含着金钥匙，幸福而愉快地生活着，不愁吃不愁穿，走遍世界各地昂着头，一口英语便天下无人不识君。
欧美的街道整齐，环境卫生，触目所及没有一点垃圾，连自己拉的屎都不知道是什么颜色。
有家庭医生定期上门来看牙齿，最烦恼的事情是自己有点胖，老师有点烦，手机已经用了半年了，该换部新手机了。
中东的异教徒太坏，东方的黄种人整天痴心妄想，黑人有时候不老实，印度的气味有点难闻。
这都是什么人？这些都是媒体上的话语权拥有者。
他们躲在城堡里发推特，他们有自己的飞机，他们有一个专属的医疗团队随时候命，所以他们一点也不害怕新冠病毒。
这些人里面也有感染新冠病毒的，但是大多数很快就没事了，这和特朗普说的新冠病毒不可怕，过一段时间就没事了的定论没什么两样。
他们一边占据着话语权，一边完全和社会脱节，底层人民？那是不存在的。就是算是存在，这些人都是罪犯，瘾君子，妓女，是本来就该消灭的人群。
他们在告诉大家：“根本就不用戴什么口罩，我们是最专业的，新冠病毒用不着担心。”
一方面他们真的认为戴口罩没用，戴着口罩的人群让他们害怕。这些人有自己的商场，电影院，书店，医院，最豪华的旅馆和餐厅。他们需要人们来消费，在商人的眼里只有金钱是最重要的。
新冠病毒或许会死人，但是死几个下等人有什么关系呢？反正这些人一辈子可能从来没有进过米其林餐厅的大门。他们死不死，和自己的生意一点关系都没有。
而欧美的底层人民，读书读到高中也不知道什么是开平方解方程，看不懂任何一本专业书籍，上面的单词就和天书一般。一条推文如果超过14行就是太复杂了，还不如看吃播。
统治阶级和被统治阶级。而这两者看见的欧美是两个不同的世界。坐在米其林餐厅就餐和在城市街角吃汉堡看见的风景会是一样的吗？当然不是，而他们各自以为自己看见的就是真实的欧美。
欧美很多上层建筑就是世家子弟，他们没有坐过地铁，没有去过贫民窟，也从来没有在那种恶心的厕所里方便过。欧美的街道确实是干净的，不干净的往往在豪华汽车不经常出现的地方。当特朗普访问印度的时候，不一样也是看见了印度干净的街道，清澈的河水和美丽的泰姬陵。至于真相，如果欧美的政治家正视问题，那么新冠疫情的乱象也就不会这么严重。
祭祀文化的象征意义是带有普遍性的，而这种文化倾向从来没有消失过。而中国自建国以来，就是在不断地努力毁灭这种东西，比如说简化汉字。汉字越复杂，能够准确掌握汉字的人就会越少。拉丁语里面不断地造词用于专业词汇的本意就是垄断知识，就是要一般人看不懂。或许这也是拉丁语的特点，但真相就是科学离底层人民越来越越远，结果就是如此。
欧美统治阶级和被统治阶级所表现出来的狂欢有着相同的表现，但是其内在的含义却大相径庭。
有人说戴口罩没有用，那一定是没用。
有人说戴口罩的是病人，那一定是病人。
这是什么社会？
这是回到了玛雅文明，这是祭祀文化，掌握知识的是一部分人，被奴役的是一部分人。上帝就是这样安排的。
祭坛上的人和祭坛下的人都在狂欢，当人头落地，当挖心献祭，这鲜血刺激着所有人的大脑，在古柯碱迷幻下，醉心舞蹈。
这便是魔幻现实。
神已经得到了祭祀，神告诉祭司无须戴口罩，于是众生便不戴。
遥远的海平面开始涨潮，夕阳下的黄昏分外美丽，西班牙的船队伴随着落日缓缓靠近了港湾。
新的世纪开始了。
解放思想、实事求是，是我党我国的两个重要法宝。
戴口罩的问题，主要是一个实事求是的问题。
如果你愿意，任何问题都可以是政治问题，穿皮靴烫头发都可以是资产阶级思想然后拒绝之。
最后我们发现，政治方法只能解决政治问题，解决不了客观需求问题，那想解决客观需求问题，就必须实事求是，用客观实际的方法解决客观实际存在的问题。
戴口罩，在欧美就是政治问题。
在当前，欧美人认为戴口罩就意味着和“社会主义”残存势力站在一条线上，是决不能接受的。
不过还是那句话，政治方法只能解决政治问题，拿客观实际毫无办法。
接一个：
抵触他MB，废青带口罩的时候，他们还大力支持呢。《禁止蒙面法》对止暴治乱见效后，他们捣鼓着说部分条款不符合香港基本法，致使有关条款无效。搞得全国人大常委会法工委表态：香港法律是否符合基本法只能由人大常委会决定。那个时候他们怎么不说戴口罩是重病人，是恐怖分子呢。Hypocrisy，极端虚伪，极其无耻。
别说是口罩了，现在要是中国研制出疫苗，你信不信高贵欧美人都不惜的用，肯定有一堆什么副作用，假疫苗的消息传播，再不然就是疫苗没经过什么实验，不能使用，和连花清瘟一个效果，再要不然就是疫苗研制时间过短，肯定是违背医学伦理，拿老百姓做实验，最后再仿照中国疫苗研制个2.0版本对外忽悠没副作用是高级货好东西，再在中国公知里转发一下，香蕉人写一些国外高小无副作用还便宜的文章。过几天就能变成国外研制疫苗为中国解难，中国不顾人权研制假疫苗非法敛财罔顾人命。
口罩也差不多是这个道理，戴可以，但绝对不能晚于中国人戴，即使要戴，也要戴符合欧美标准的N95，KN95就是个害人的东西。虽然他们的总统推荐使用围巾口罩，但是又怎么样呢？宁死不屈！！！如果这病首先爆发在美国，中国正好合家欢过大年逛花市买年货，那肯定舆论风向就是中国和印度一样，什么都不管，丝毫没有警惕性。
说白了，中国舆论太废，什么都被西方媒体牵着鼻子走，群体免疫险些被吹上天，忽悠 接着忽悠，首相都被忽悠进icu，这时候拿免疫力抗一波试试看？连几个综艺节目的隐藏公知都能靠内涵外交部发言人还能赢得一片叫好，要不是邱晨一己之力吸引火力五毒俱全，现在微博知乎不一定站哪边呢？
有些东西是错的也能是对的，是对的也能是错的。但是人命，是事实，没有任何立场的事实
类似的话题
-
欧洲和美国民众在疫情初期对戴口罩的抵触情绪，并非单一因素造成，而是多种社会文化、历史记忆、政治立场以及科学认知差异交织作用的结果。要深入理解这一点，我们需要层层剥开，看看这些“抵抗”背后到底隐藏着什么。首先，文化和个人主义的根深蒂固是绕不开的一点。在许多欧洲国家和美国，个人自由和空间是社会价值的核心............. -
很多时候，大家会好奇，为什么欧洲人和美国人在午餐后，似乎能立刻恢复精力，继续高效工作，不像我们有些人，午后就感到倦意十足。这其实不是因为他们有某种“特异功能”，而是多种因素综合作用的结果，从生活习惯到文化观念，再到身体机能的调适，都扮演着重要的角色。首先，得从他们的饮食习惯说起。相较于我们一些地区午.............
-
这个问题嘛，挺有意思的，也挺复杂的。 要说欧洲人“骨子里普遍瞧不起”美国人和俄罗斯人，这话说得有点绝对了，毕竟欧洲那么大，人心也各不相同。不过，确实存在一些历史、文化、政治上的因素，让一些欧洲人对美俄两国抱有这样那样的看法，有时候甚至带着点居高临下的意味。咱们先聊聊 美国人。从历史上看，欧洲是美国的.............
-
这则关于俄罗斯可能宣布能源贸易采用黄金人民币和卢布结算的消息，如果属实，无疑会在全球能源市场和国际金融格局中投下重磅炸弹，对美欧而言，其影响将是深远且多维度的，绝非仅仅是经济上的短期震动。首先，对美元的挑战将是核心且直接的。长期以来，石油和其他大宗商品以美元结算，是支撑美元全球主导地位的基石。美元的.............
-
在第二次世界大战期间，日本偷袭珍珠港是毋庸置疑的历史事实，对太平洋战争的爆发起到了决定性作用。然而，如果说有“部分欧洲国家的人民认为”轰炸珍珠港的不是日本，这绝对不是基于任何历史依据或普遍认知，而是极少数、极不寻常的误解或甚至是虚假信息的传播。要理解为什么会有人产生这种极端的错误认知，我们需要从几个.............
-
欧洲殖民时代，列强向美洲、澳洲、北美大量输送人口，而对黑非洲（南非除外）和马来世界移民较少，其背后原因复杂且多维度，涉及经济、政治、社会、文化、地理以及人口自身因素。下面将详细阐述这些原因： 一、为何向美洲、澳洲、北美大量输送人口？ 1. 经济驱动：土地与资源的吸引力 土地的巨大需求与剩余： 欧.............
-
美洲原住民（常被称为印第安人）和非洲班图人在欧洲殖民者到来后，面对新疾病的反应存在巨大差异，这主要源于他们各自与病原体长期接触的历史以及由此产生的免疫力的差异。美洲原住民的巨大伤亡：一个免疫学上的“裸体”在哥伦布抵达美洲之前，生活在这片大陆上的原住民与旧大陆（欧洲、亚洲、非洲）的居民几乎没有接触。这.............
-
关于“陆巡在欧洲和美国没人买”这个说法，其实并不完全准确。 我们可以说，相较于其在全球其他市场（尤其是中东、非洲、澳洲和部分亚洲地区）的辉煌，兰德酷路泽（Land Cruiser）在欧洲和美国的确显得不那么“主流”或“大众化”。但这背后有很多复杂的原因，不是简单的一句“没人买”就能概括的。为了说得更.............
-
确实，许多非裔美国人的姓氏，尤其是那些在南北战争后普遍使用和传承下来的姓氏，听起来非常像源自欧洲的姓氏，比如“Smith”、“Jones”、“Williams”或者“Brown”这类非常普遍的姓氏。这背后有着一段深刻而复杂的原因，直接源于美国那段黑暗而漫长的奴隶制历史。简单来说，原因在于奴隶制时期，.............
-
月薪十万以上（此处以人民币计算，但以下探讨的活动在其他货币体系下也大致适用）的人群，他们的业余时间分配会受到多种因素的影响，包括但不限于： 个人兴趣和价值观： 有些人更看重个人成长，有些人则更注重家庭和社交，还有些人追求高品质的生活体验。 职业性质： 高薪职业往往伴随着高强度和高压力，这会影.............
-
“欧洲、美国多平原、海岸线长的自然地理条件是不是比中国更加适合于人类的生存和发展？”这是一个很有趣的问题，也是一个经常被讨论的话题。从某些方面来看，欧洲和美国的自然地理条件似乎确实为人类的生存和发展提供了不少便利，尤其是在历史上的某些阶段。但要说“更加适合”，则需要更细致地分析，因为中国自身也有着独.............
-
二战时期，美军在欧洲和太平洋两大战场都付出了巨大的牺牲，他们的英勇表现为最终的胜利奠定了基础。要精确计算伤亡人数是一项复杂的工作，因为统计标准、伤亡类型（阵亡、受伤、失踪、被俘）以及不同时期数据的收集都会有所差异。然而，我们可以通过现有资料，尽可能详细地梳理出两大战场的美军伤亡情况。欧洲战场：从北非.............
-
要说欧洲人对美国的那点“看不惯”和“吐槽”，那可真是说来话长了，就像是陈年老醋，时不时就能拿出来晾一晾。这可不是什么刻意为之的“黑”，而是他们长期以来在历史、文化、价值观上的碰撞与差异所产生的自然反应。咱们一点一点掰扯开来聊聊。1. 泛滥的消费主义和物质至上（The Obsession with C.............
-
许多美国人，尤其是那些对历史有一定了解或有兴趣的人，在谈到十几世纪的欧洲时，确实会觉得那段历史与他们自身有着千丝万缕的联系，甚至可以说是一种“祖上的历史”的延伸。这并非简单的归属感，而是源于一系列复杂但清晰的脉络，它们共同塑造了美国这个国家的根基和文化。首先，从人口迁移和殖民的根源来看，十几世纪是欧.............
-
卢旺达大屠杀，这场发生于1994年，在短短一百天内夺走了约80万人的生命（绝大多数是图西族人）的惨剧，至今仍是人类历史上沉痛的一页。而回望这场屠杀发生之时，世界各国的反应，尤其是联合国、美国、欧洲主要国家以及当时的中俄，无不让人心寒，也引发了对人权与主权之间复杂关系的深刻反思。联合国：失职与无力联合.............
-
这个问题很大，而且答案也很复杂，不能简单地说“是”或“否”。欧洲和美国在某些方面可能变得更危险了，但在另一些方面可能没有，甚至更安全了。关键在于我们衡量的是什么，以及从哪个角度去看。从宏观层面来看，全球化和信息爆炸确实改变了我们感知危险的方式。首先，我们得承认，媒体和社交网络极大地放大了我们对危险的.............
-
关于欧洲和美国科技发达与宗教信仰并存的现象，这是一个非常有趣且值得深入探讨的议题。要理解这一点，我们需要跳出一种“非此即彼”的思维模式，认识到科技发展和宗教信仰并非天然的对立面，它们在历史、文化、社会心理等多个层面有着复杂而又动态的互动。历史的脉络：科技与宗教的“伙伴”关系？很多人可能会觉得，随着科.............
-
“犹太人控制了美国、欧洲和世界”这种说法，在政治和经济领域，甚至在媒体、文化和思想方面，是一种被广泛传播的阴谋论，其背后有着深刻的历史根源和复杂的社会心理机制。要理解这个说法，我们需要剥开层层迷雾，回到事实本身，看看是否存在这样的证据，以及这种说法是如何形成的。首先，从政治层面来看，指控犹太人“控制.............
-
关于美国和欧洲在新冠疫情初期为何成为重灾区，这个问题一直备受关注，其原因并非单一，而是多种因素交织作用的结果。简单归结为“经济发达”与“疫情严重”之间的必然联系，其实是对复杂现实的过度简化。首先，让我们来看看一些关键因素：1. 早期信息认知和应对速度的差异： “未知”带来的初期误判： 疫情刚爆发.............
-
要详细地看待2022年2月起美国和欧洲“基本宣布疫情结束”这一现象，我们需要从多个维度进行分析，理解其背后的原因、影响以及可能存在的复杂性。一、 背景和原因：为何在2022年2月出现“宣布结束”的迹象？在2022年初，全球新冠疫情确实进入了一个新的阶段，特别是在美国和欧洲地区，出现了一系列促使他们采.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有