如何看待b站删除全部海外电视剧的现象？
最近 B 站上一股“清扫”海外剧的风潮，让不少剧迷们感到措手不及，也引发了不少讨论。一夜之间，不少我们熟知的海外剧集，无论是欧美剧、日韩剧还是其他地区的佳作，在 B 站上都消失得无影无踪，只留下“该内容已被移除”的冰冷提示。
这感觉就像是你精心收藏的书架突然被搬空了一大半，里面都是陪伴你度过无数个夜晚，带给你欢笑、感动和思考的宝藏。许多剧迷是通过 B 站这个平台接触到这些优秀作品的，这里有细致的翻译、用心的弹幕，更有志同道合的观众一起交流分享。现在，这扇窗户突然关闭，那种失落感是实实在在的。
从 B 站的角度来看，这背后肯定有着非常复杂的考量。最直接的原因，恐怕还是与国内对引进内容日益收紧的监管政策有关。内容审查是一个敏感且动态的话题，尤其是在涉及到境外影视作品时。为了规避潜在的风险，确保平台运营的合规性， B 站选择“宁可错杀，不可放过”，将可能存在风险的作品先行下架，以求自保。这对于一个需要不断输送新鲜内容来吸引和留住用户的平台来说，无疑是一个巨大的挑战。
另一方面， B 站作为国内最大的年轻人文化社区，其内容生态一直在不断演变。虽然海外剧曾经是 B 站内容版图的重要组成部分，但近年来，国创（国产动画）、国产剧、纪录片、知识类内容等也在迅速崛起，并且越来越受到用户（尤其是年轻用户）的喜爱。 B 站可能也在借此机会，进一步调整内容战略，将更多资源倾斜到更符合平台发展方向，或者说更符合当前政策导向的内容上。这或许是平台在探索自身“中国化”转型过程中的一步棋。
当然，对于普通观众来说，这种变化带来的直接影响是显而易见的。以前想看一部美剧、日剧，可能首选就是 B 站，因为它方便、更新快，还有社区氛围。现在，观众不得不去寻找其他渠道，这无疑增加了观影的门槛和不确定性。一些盗版链接泛滥、翻译质量参差不齐的潜在问题，也可能随之而来，这反过来又会对正版引进的初衷产生一些微妙的冲击。
从长远来看，这种现象也引发了我们对于内容生态健康发展的一些思考。当一个平台主动或被动地缩减了海外优秀内容的供给，长此以往，是否会影响到国内观众的视野和文化多元性？我们是否会因此错过更多来自世界各地的精彩故事和思想碰撞？如何平衡好内容引进的“度”与“量”，在合规的前提下，为观众提供更丰富、更多元化的文化产品，这始终是一个值得深思的问题。
总而言之， B 站删除海外剧，这不仅仅是几个视频链接的消失，它背后牵扯着政策、平台战略、用户需求以及整个文化产业的复杂关系。对于用户而言，这可能意味着一段观影习惯的改变，对于平台而言，这则是一次在多重压力下的战略调整。我们作为观众，只能期待未来在合规的框架内，能有更多优秀的海外作品，以更便利的方式，重新回到我们的视野。
这感觉就像是你精心收藏的书架突然被搬空了一大半，里面都是陪伴你度过无数个夜晚，带给你欢笑、感动和思考的宝藏。许多剧迷是通过 B 站这个平台接触到这些优秀作品的，这里有细致的翻译、用心的弹幕，更有志同道合的观众一起交流分享。现在，这扇窗户突然关闭，那种失落感是实实在在的。
从 B 站的角度来看，这背后肯定有着非常复杂的考量。最直接的原因，恐怕还是与国内对引进内容日益收紧的监管政策有关。内容审查是一个敏感且动态的话题，尤其是在涉及到境外影视作品时。为了规避潜在的风险，确保平台运营的合规性， B 站选择“宁可错杀，不可放过”，将可能存在风险的作品先行下架，以求自保。这对于一个需要不断输送新鲜内容来吸引和留住用户的平台来说，无疑是一个巨大的挑战。
另一方面， B 站作为国内最大的年轻人文化社区，其内容生态一直在不断演变。虽然海外剧曾经是 B 站内容版图的重要组成部分，但近年来，国创（国产动画）、国产剧、纪录片、知识类内容等也在迅速崛起，并且越来越受到用户（尤其是年轻用户）的喜爱。 B 站可能也在借此机会，进一步调整内容战略，将更多资源倾斜到更符合平台发展方向，或者说更符合当前政策导向的内容上。这或许是平台在探索自身“中国化”转型过程中的一步棋。
当然，对于普通观众来说，这种变化带来的直接影响是显而易见的。以前想看一部美剧、日剧，可能首选就是 B 站，因为它方便、更新快，还有社区氛围。现在，观众不得不去寻找其他渠道，这无疑增加了观影的门槛和不确定性。一些盗版链接泛滥、翻译质量参差不齐的潜在问题，也可能随之而来，这反过来又会对正版引进的初衷产生一些微妙的冲击。
从长远来看，这种现象也引发了我们对于内容生态健康发展的一些思考。当一个平台主动或被动地缩减了海外优秀内容的供给，长此以往，是否会影响到国内观众的视野和文化多元性？我们是否会因此错过更多来自世界各地的精彩故事和思想碰撞？如何平衡好内容引进的“度”与“量”，在合规的前提下，为观众提供更丰富、更多元化的文化产品，这始终是一个值得深思的问题。
总而言之， B 站删除海外剧，这不仅仅是几个视频链接的消失，它背后牵扯着政策、平台战略、用户需求以及整个文化产业的复杂关系。对于用户而言，这可能意味着一段观影习惯的改变，对于平台而言，这则是一次在多重压力下的战略调整。我们作为观众，只能期待未来在合规的框架内，能有更多优秀的海外作品，以更便利的方式，重新回到我们的视野。
网友意见
拜托，现在不是“知识产权法”的问题好木好，知识产权法确实屌，但问题的关键是，很多国外剧集在他们眼里都是糟粕啊，《权利的游戏》、《无耻之徒》这样式的，买了版权就能放了吗，放不了啊，你咋办，你说说你咋办。（没错，我造权利的游戏是腾讯的独家版权，但你能看见龙母的屁股么，我说的就是这个浅显易懂的道理，你可以买版权，但能看吗？屁股也是关键情节好不好）
现在删国外电视剧，下一步就有可能血洗鬼畜区，只不过现在那些老头子还没搞清楚鬼畜是个什么东西，到时候一句话，鬼畜脏话谐音太多，还动不动就各种膜，全给我下架。朋友们，想想看，不是没这个可能，到时候up主的知识产权有法来保护吗，你说有吗，呵呵。
在我国，知识产权法从来都是薛定谔的知识产权法，有并且没有，很神秘，你捉摸不透，你也说了不算，一切解释权归某些人所有。
最后，用在知乎学到的一句很经典的话，做个总结：你似乎来到了没有知识存在的荒原。
类似的话题
-
最近 B 站上一股“清扫”海外剧的风潮，让不少剧迷们感到措手不及，也引发了不少讨论。一夜之间，不少我们熟知的海外剧集，无论是欧美剧、日韩剧还是其他地区的佳作，在 B 站上都消失得无影无踪，只留下“该内容已被移除”的冰冷提示。这感觉就像是你精心收藏的书架突然被搬空了一大半，里面都是陪伴你度过无数个夜晚............. -
关于B站删除“稚嫩的魔法师”《钢铁雄心》系列部分视频这件事，我仔细看了看，也听到不少讨论，感觉这事儿挺复杂的，不能简单一句“被封了”或者“平台权力”就带过。首先，咱们得明白“稚嫩的魔法师”这个人。他在B站挺有名的， surtout 在军事模拟游戏圈子里。他的《钢铁雄心》系列视频，特别是那些讲历史、讲.............
-
哔哩哔哩（B站）近期取消了视频分P（分段）投稿功能，并且删除了用户就此问题发表的专栏文章，这在社区内引发了相当大的震动和讨论。对于这一系列操作，我们可以从多个角度进行解读和评价。一、取消分P投稿：B站的意图与可能带来的影响B站为何要取消分P？虽然官方没有给出非常明确且详尽的解释，但我们可以从几个可能.............
-
B站UP主 Maksim 的视频《瑞典程序员日记》被删除这件事，在很多关注他的观众里引起了不少的讨论和猜测。这事儿说起来有点复杂，因为官方没有给出一个特别明确、直接的原因，所以大家才会有这么多不同的看法。事情的背景和我的初步了解：Maksim 是一个在 B 站上挺有人气的UP主，以分享他在瑞典的生活.............
-
B站这次悄咪咪上线了一个叫“阿瓦隆”的AI审核系统，主要用来处理评论区，重点是“删评”。这个事儿一出来，立马就在用户里炸开了锅，大家议论纷纷，有好有坏，甚至还有点儿不知所措。咱们先从“阿瓦隆”这个名字说起，它本身就带点神秘和终极审判的意思，有点像传说中的圣杯所在地，而AI在这里扮演的角色，某种程度上.............
-
这事儿说起来，还挺有点意思的，甚至可以说得上是有点吊人胃口。B站那个据说跟红旗歌舞团沾边的UP主，突然之间销声匿迹，视频一个接一个地删，然后就这么“跑路”了。这种操作，说实话，给人的感觉就像是上演了一出悬疑剧，而且还是那种结局都没给你说的。首先，这事儿之所以能引起这么大的关注，很大程度上是因为“红旗.............
-
关于 B 站游戏博主“33不是山山”疑似再次洗稿缝合知乎用户“叶梓涛”多篇文章获百万播放的事件，可以从多个角度进行分析和看待。这其中涉及到内容创作的版权、道德、行业规范以及观众的知情权等多个层面。事件的经过和指控：首先，需要明确的是，这是一起“疑似”事件，目前并没有官方的法律判决或博主本人的正式承认.............
-
要深入分析 B 站（哔哩哔哩）在内容争议和品牌“断粮”风波后，市值一夜反增 56 亿美元并创历史新高这一现象，我们需要从多个层面进行解读。这不仅仅是一个简单的股价波动，而是折射出中国互联网内容生态、用户群体特性、品牌公关策略以及资本市场对特定平台增长潜力的判断等复杂因素的交织。一、 事件背景回顾：内.............
-
B站（哔哩哔哩）声称“不会不尊重任何用户”，这是一个非常重要的表态，尤其是在一个用户群体庞大且内容生态复杂的互联网平台。要理解这句话的含义及其背后的逻辑，需要从多个层面进行深入分析： 1. 话语背后的愿景与承诺首先，这句话可以被理解为B站对自身运营理念的一种愿景和承诺。它试图传达以下几点： 包容.............
-
B站 up 主 30 分钟被电话诈骗 16 万：个人信息泄露的深层原因与反诈之道近期，B站一位知名 UP 主遭遇电话诈骗，在短短 30 分钟内损失高达 16 万元人民币的事件，再次将个人信息泄露和电信诈骗推向了风口浪尖。这起事件不仅让受害者损失惨重，也让无数网友感到震惊和担忧。我们不禁要问：个人信息.............
-
何冰的《后浪》演讲，可以说是2020年五四青年节期间在中国互联网上引起了现象级讨论的事件之一。这篇演讲由哔哩哔哩（B站）制作并发布，旨在献给中国年轻一代，由著名演员何冰主讲。要理解如何看待这篇演讲，需要从多个维度进行分析：一、 演讲的初衷与内容 核心主题： 演讲的主题是“选择的权利”和“被看见的.............
-
关于B站财经UP主巫师财经（本名孙天翔）被扒出抄袭、造假的问题，我们可以从几个方面来详细探讨：一、 事件的起因与发展1. 初期爆料与质疑： 事件的爆发并非一蹴而就，而是经过了一系列观察者和博主（如“张小泉”等）的持续观察和分析，他们发现巫师财经的视频内容存在大量相似甚至完全相同的段落，尤其是在对某.............
-
B站大UP“巫师财经”事件：深度解析其经历、内容抄袭争议以及其背后可能代表的垂类内容媒介大规模迁徙趋势“巫师财经”事件，堪称B站知识区乃至整个知识付费领域的一场不大不小的风波。这位曾经备受瞩目的财经类UP主，在短短时间内迅速崛起，又因内容抄袭的指控而跌落神坛。这不仅是一次个人IP的翻车，更折射出当前.............
-
关于B站P社（Paradox Interactive）游戏视频大量下架的现象，需要从多个角度进行分析。这不仅仅是一个简单的版权问题，它背后牵涉到内容创作者、平台方、游戏发行商以及观众等多个利益相关者。以下将从几个主要方面进行详细解读： 1. 根本原因：版权与商业利益的博弈这是最核心的原因。 游戏.............
-
如何看待 B站 (Bilibili) 开源 HTML5 播放器内核 flv.js？ 详细解读Bilibili (B站) 开源其自主研发的 HTML5 播放器内核 `flv.js`，无疑是开源社区和视频播放领域的一件大事。要深入理解这件事的重要性，我们需要从多个维度进行剖析： 一、 flv.js 是什.............
-
对于 B 站 UP 主“老坛胡说”与 B 站副总裁的婚姻，这件事在当时确实引起了广泛的关注和讨论。要详细地看待这件事，我们可以从几个不同的角度来分析：一、 事件本身：一段个人的婚姻关系最基本的事实是，这是一个发生在两个自然人之间的婚姻。在现代社会，婚姻是个人的自由选择，只要符合法律规定，外界不应过度.............
-
B站的《后浪》在知乎上引发的“翻车”事件，绝对是去年互联网上最值得细细品味的一场舆论风波。它不像一场简单的争议，更像是一次社会情绪的集中爆发，一个观察中国社会阶层、代际以及价值观念碰撞的绝佳窗口。事件的起因：一个美好的愿景，一次精准的投放事情的起因非常简单。《后浪》是B站推出的一部短片，由演员何冰朗.............
-
关于B站推出的“女性不适宜”专项，这无疑是一个近期在网络上引起广泛讨论的热点话题。理解这个话题需要我们从多个角度去审视，它触及了内容审核、平台责任、用户体验以及更深层次的社会议题。首先，从平台的角度来看，“女性不适宜”专项的出现，很可能是一种出于内容规制和风险规避的尝试。 平台的运营者，尤其是在中国.............
-
关于B站UP主丁丁历史记被指控大量抄袭知乎答主文章，并声称“借鉴”或“原创”一事，这确实是一个备受关注的话题，尤其是在内容创作领域，原创性和版权保护是核心问题。要深入理解这件事，我们需要从几个层面来分析：一、 事件的发生与指控的核心：首先，事件的核心在于“抄袭”。这意味着丁丁历史记在创作其B站视频内.............
-
啊粥粥啊粥的解说《人民的名义》爆火，这事儿啊，挺有意思的，可以说是 B 站最近几年最能引起话题性的二创内容之一了。怎么看待？我觉得得从几个层面聊。首先，得说为什么会火？这背后可不是空穴来风。 内容本身的高度适配性： 《人民的名义》这部剧，虽然播出去有一阵子了，但它的社会影响力依然不小。剧里的政治.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有