如何看待b站取消分p投稿，并删除up主反应该问题的专栏？
哔哩哔哩（B站）近期取消了视频分P（分段）投稿功能，并且删除了用户就此问题发表的专栏文章，这在社区内引发了相当大的震动和讨论。对于这一系列操作，我们可以从多个角度进行解读和评价。
一、取消分P投稿：B站的意图与可能带来的影响
B站为何要取消分P？
虽然官方没有给出非常明确且详尽的解释，但我们可以从几个可能的原因去推测：
1. 简化投稿流程与提升效率： 分P投稿在技术和后台管理上会比单P视频更复杂。取消分P，特别是对于一些中短视频内容，能够让UP主投稿更加直接和便捷。这可能是在B站整体内容生态日益庞大，需要提升平台运营效率背景下的一个尝试。
2. 鼓励更完整的视频内容创作： 原本分P投稿常被用于发布长视频的拆分，例如教程、剧集、游戏实况等。取消分P可能意味着B站希望UP主能够以更完整、连续的方式来呈现内容，而不是通过“零散”的P数来吸引观看。这或许是为了推动长视频内容的质量和用户观看体验的统一性。
3. 用户观看体验的调整： 对于观众而言，如果一个系列视频有多个P，需要频繁点击“下一P”才能看完，这在一定程度上会打断观看的流畅性。尤其是在移动端，这种操作可能更显不便。B站可能希望通过取消分P，让长内容以一个更一体化的形式呈现，减少跳转带来的摩擦。
4. 商业化与内容分发策略的考量： 在内容变现日益重要的当下，B站可能也在调整内容分发和广告植入的策略。更长的、单一的视频文件可能更容易进行广告的整体植入和管理。同时，这也有助于平台对单个视频的播放量、完播率等数据进行更集中的分析和优化。
5. 技术与数据结构的优化： 从技术层面来看，管理大量的分P视频可能比管理更少的、但内容更集中的视频在数据库和内容处理上更具挑战。简化视频结构可能也是技术团队的一次优化方向。
取消分P可能带来的负面影响：
1. 对特定类型内容的冲击： 对于一些本来就适合分P发布的类型，比如深度教程、大型游戏流程、系列纪录片、长篇故事讲解等，取消分P会带来极大的不便。UP主可能需要将原本的几十分钟甚至几小时的内容强行压缩成一个巨大的文件，这会严重影响观看的耐心和体验。
2. 创作自由度的限制： 分P投稿给予了UP主很大的灵活性，可以根据内容长度、叙事节奏来自由划分视频。取消这一功能，无疑是对创作自由度的一种限制。UP主需要适应新的规则，这可能导致一些内容质量的下降或创作思路的改变。
3. 观众观看的不便： 如上所述，很多观众习惯了通过分P来选择性观看或在合适的时间暂停。一个过长的视频文件，一旦遇到网络卡顿或需要暂停，用户体验可能会大大降低。
4. 可能出现的“变通”与新的问题： 平台堵住一个口子，UP主可能会寻找新的“变通”方法，比如将一个内容分成多个账号发布，或者通过其他方式进行链接和跳转，这反而可能导致更混乱的内容生态和管理难题。
二、删除相关专栏文章：沟通不畅与社区信任的挑战
删除用户反馈的专栏文章，这本身是一个非常敏感的操作，释放了平台和用户之间沟通不畅的信号，也引发了更广泛的担忧：
1. 信息公开与透明度缺失： 当用户就一项重大改动进行讨论和表达不满时，平台通过删除相关内容来“压制”声音，会让用户感到不被尊重，也加剧了对平台决策过程的不信任。用户希望了解的是平台做出这项决定的理由和考量，而不是被剥夺表达的权利。
2. 损害社区的信任基础： B站的核心竞争力之一是其活跃且具有创造力的社区。社区的活力很大程度上建立在用户之间以及用户与平台之间的信任之上。当用户发现自己的合理反馈被删除，会产生“平台不听我们说话”的感受，这会严重侵蚀这种信任，导致用户参与度和活跃度的下降。
3. “捂嘴”的质疑与担忧： 用户会将此解读为平台不希望听到负面声音，甚至是为了维护自身形象而采取的“捂嘴”行为。这种解读一旦形成，其负面影响会比分P本身更大，它指向了平台对待用户意见的态度问题。
4. 缺乏有效的沟通渠道： 如果B站认为这些专栏文章有不当之处（例如信息错误、言辞激烈等），更恰当的做法应该是通过官方渠道进行沟通、澄清，或者提供更公开的反馈渠道。简单粗暴的删除，显得平台在与社区沟通方面采取了“回避”甚至“压制”的态度。
5. 对平台未来决策的警示： 用户对某项政策或功能的反馈，往往是平台改进的宝贵意见。删除这些反馈，等于关闭了平台从用户那里学习和调整的机会。长此以往，平台决策的科学性和用户满意度都会受到影响。
总结来看，B站此次取消分P投稿并删除相关专栏的举动，是一项在技术、运营和社区关系上都可能引发连锁反应的决策。
从产品和运营角度，虽然可能出于提升效率、优化体验的考量，但未能充分考虑到特定内容创作者的实际需求和创作习惯，可能带来“一刀切”的负面影响。
从社区管理和用户沟通角度，删除用户专栏的行为则显得非常欠妥。它传递了一种不开放、不透明的信息，损害了社区的核心信任基础，并且可能引发比具体功能改动更深层次的社区不满。
未来的关键在于，B站能否在听取用户意见、保持沟通透明度以及优化平台功能之间找到一个更好的平衡点。一次成功的平台转型，不仅在于技术和功能的迭代，更在于能否赢得社区的理解和支持。目前来看，这两方面B站都面临着不小的挑战。
一、取消分P投稿：B站的意图与可能带来的影响
B站为何要取消分P？
虽然官方没有给出非常明确且详尽的解释，但我们可以从几个可能的原因去推测：
1. 简化投稿流程与提升效率： 分P投稿在技术和后台管理上会比单P视频更复杂。取消分P，特别是对于一些中短视频内容，能够让UP主投稿更加直接和便捷。这可能是在B站整体内容生态日益庞大，需要提升平台运营效率背景下的一个尝试。
2. 鼓励更完整的视频内容创作： 原本分P投稿常被用于发布长视频的拆分，例如教程、剧集、游戏实况等。取消分P可能意味着B站希望UP主能够以更完整、连续的方式来呈现内容，而不是通过“零散”的P数来吸引观看。这或许是为了推动长视频内容的质量和用户观看体验的统一性。
3. 用户观看体验的调整： 对于观众而言，如果一个系列视频有多个P，需要频繁点击“下一P”才能看完，这在一定程度上会打断观看的流畅性。尤其是在移动端，这种操作可能更显不便。B站可能希望通过取消分P，让长内容以一个更一体化的形式呈现，减少跳转带来的摩擦。
4. 商业化与内容分发策略的考量： 在内容变现日益重要的当下，B站可能也在调整内容分发和广告植入的策略。更长的、单一的视频文件可能更容易进行广告的整体植入和管理。同时，这也有助于平台对单个视频的播放量、完播率等数据进行更集中的分析和优化。
5. 技术与数据结构的优化： 从技术层面来看，管理大量的分P视频可能比管理更少的、但内容更集中的视频在数据库和内容处理上更具挑战。简化视频结构可能也是技术团队的一次优化方向。
取消分P可能带来的负面影响：
1. 对特定类型内容的冲击： 对于一些本来就适合分P发布的类型，比如深度教程、大型游戏流程、系列纪录片、长篇故事讲解等，取消分P会带来极大的不便。UP主可能需要将原本的几十分钟甚至几小时的内容强行压缩成一个巨大的文件，这会严重影响观看的耐心和体验。
2. 创作自由度的限制： 分P投稿给予了UP主很大的灵活性，可以根据内容长度、叙事节奏来自由划分视频。取消这一功能，无疑是对创作自由度的一种限制。UP主需要适应新的规则，这可能导致一些内容质量的下降或创作思路的改变。
3. 观众观看的不便： 如上所述，很多观众习惯了通过分P来选择性观看或在合适的时间暂停。一个过长的视频文件，一旦遇到网络卡顿或需要暂停，用户体验可能会大大降低。
4. 可能出现的“变通”与新的问题： 平台堵住一个口子，UP主可能会寻找新的“变通”方法，比如将一个内容分成多个账号发布，或者通过其他方式进行链接和跳转，这反而可能导致更混乱的内容生态和管理难题。
二、删除相关专栏文章：沟通不畅与社区信任的挑战
删除用户反馈的专栏文章，这本身是一个非常敏感的操作，释放了平台和用户之间沟通不畅的信号，也引发了更广泛的担忧：
1. 信息公开与透明度缺失： 当用户就一项重大改动进行讨论和表达不满时，平台通过删除相关内容来“压制”声音，会让用户感到不被尊重，也加剧了对平台决策过程的不信任。用户希望了解的是平台做出这项决定的理由和考量，而不是被剥夺表达的权利。
2. 损害社区的信任基础： B站的核心竞争力之一是其活跃且具有创造力的社区。社区的活力很大程度上建立在用户之间以及用户与平台之间的信任之上。当用户发现自己的合理反馈被删除，会产生“平台不听我们说话”的感受，这会严重侵蚀这种信任，导致用户参与度和活跃度的下降。
3. “捂嘴”的质疑与担忧： 用户会将此解读为平台不希望听到负面声音，甚至是为了维护自身形象而采取的“捂嘴”行为。这种解读一旦形成，其负面影响会比分P本身更大，它指向了平台对待用户意见的态度问题。
4. 缺乏有效的沟通渠道： 如果B站认为这些专栏文章有不当之处（例如信息错误、言辞激烈等），更恰当的做法应该是通过官方渠道进行沟通、澄清，或者提供更公开的反馈渠道。简单粗暴的删除，显得平台在与社区沟通方面采取了“回避”甚至“压制”的态度。
5. 对平台未来决策的警示： 用户对某项政策或功能的反馈，往往是平台改进的宝贵意见。删除这些反馈，等于关闭了平台从用户那里学习和调整的机会。长此以往，平台决策的科学性和用户满意度都会受到影响。
总结来看，B站此次取消分P投稿并删除相关专栏的举动，是一项在技术、运营和社区关系上都可能引发连锁反应的决策。
从产品和运营角度，虽然可能出于提升效率、优化体验的考量，但未能充分考虑到特定内容创作者的实际需求和创作习惯，可能带来“一刀切”的负面影响。
从社区管理和用户沟通角度，删除用户专栏的行为则显得非常欠妥。它传递了一种不开放、不透明的信息，损害了社区的核心信任基础，并且可能引发比具体功能改动更深层次的社区不满。
未来的关键在于，B站能否在听取用户意见、保持沟通透明度以及优化平台功能之间找到一个更好的平衡点。一次成功的平台转型，不仅在于技术和功能的迭代，更在于能否赢得社区的理解和支持。目前来看，这两方面B站都面临着不小的挑战。
网友意见
哈哈哈哈
所以，人们从历史中得到的唯一教训就是不会吸取任何教训。
优酷和土豆都是怎么死的，以后b站也会怎么挂掉。
就当陈总心善，提携后辈吧。陈老板心善，身居高位，主动让位给小平台、新型的平台。
“老用户我都不要了！长视频用户我也不要了！二次元视频我不要了！鬼畜混剪我也不要了！”
“都给你们！都给你门年轻人啦！”
陈总大气！（抱拳）
长江后浪推前浪，前浪拍死在沙滩上。陈总这是巴不得赶紧躺在沙滩上做个精油SPA。
是的，该退休了，陈总累了。
当然，不只有姓陈的，毕竟陈总可没精力管这种闲事儿哦。
我怀疑b站那一帮子主管的脑子还停留在侏罗纪和鳄鱼玩儿粑粑。
真是同生共屎啊。
赶紧TMD退休吧！别在中国互联网上丢人现眼了。
你b站赢不赢，输不输不重要了。这一步步各种行为已经让b站成了互联网滑天下之大稽的典范。
祝你们好运吧。反正大会员我去年就不续费了。你别想从我这儿赚到一分钱。
“恶心，恶心呐！恶心！”
马的，人才流动本来是好事，这特么一个好好的事情在b站这里是一点儿好事儿都没做。
你b站可以用bat或者字节的人，用谁都行，什么来历都行，这是他们的自由。
但是，你b站永远成为不了bat，永远成为不了字节。
这两年的各种骚操作整体而言就是没找准自己的定位，bat和字节能做的事你b站到底能不能做？不清楚自己到底几斤几两，不知道自己的衣食父母是谁，不明白自己到底靠什么火、靠什么活。平台终究到底只是个吃饭的桌子，内容创作者和用户才是他陈睿的衣食父母。你折腾半天不让“老员工”谋生，不让老用户吃饭。你指望新用户？指望短视频、10后和追星女孩儿？别的平台靠这些内容起步发家做大做强的，他b站算个什么东 西？卖“身”给流量，是需要付出代价的，出来混终究是要还的。
自己造星自己捧，造了两年，百大up终于成了百大网红，陈总高兴了，b站现在人称二次元小抖音。复兴中国娱乐圈的重任算是他陈睿自己按在自己头上了。
b站这两年的各个亚文化圈氛围和日本动漫一样越来越烂，直接开摆。趁早切腹自尽吧，忍不了了。
当民怨积深到难以忍受之时，自会成为无形的洪水猛兽。到时候，人们自然会掀了桌子另外再去追求一个新的平台，一个新的吃饭的锅。
给他陈睿机会他不中用啊，历史这方面已经屡试不爽。
历史永远不会停息，静候吧，我拭目以待。
难道不是因为上面的审核压力越给越大嘛？不然完全没道理干这种吃力不讨好的事情。
我之前就看到up主在5年前的视频里分p，偷偷上传一个很长的节目的转载。那个节目很多博主都发过 要么是被删要么是被大段打码。就那个up那样弄偷偷发出来了。
肯定是分p的视频都不好监管才这样的。
上面的人一直敢做不敢当…动画先审后播到现在都不敢出来承认，b也一直都是“介质”原因帮打掩护。我看居然没人提一次这个点
类似的话题
-
哔哩哔哩（B站）近期取消了视频分P（分段）投稿功能，并且删除了用户就此问题发表的专栏文章，这在社区内引发了相当大的震动和讨论。对于这一系列操作，我们可以从多个角度进行解读和评价。一、取消分P投稿：B站的意图与可能带来的影响B站为何要取消分P？虽然官方没有给出非常明确且详尽的解释，但我们可以从几个可能............. -
近期，关于B站up主“花花”将一只活生生的老鼠送上太空的视频，在网络上引发了轩然大波。此事一出，舆论场上立刻炸开了锅，支持者与反对者观点鲜明，甚至有些激烈。我们要想给这件事情一个相对全面的定性，不能光看表面，得把事情的来龙去脉，以及背后牵扯到的方方面面都扒拉出来，仔细端详一下。首先，咱们得明确，这起.............
-
“渗透之C君收剑桥商学院录取通知书”这件事，在B站上的粉丝们之间掀起了一场不小的波澜，也引发了不少讨论。作为一名B站内容爱好者，我来说说我看到的和听到的，以及我个人的看法。首先，我们要知道“渗透之C君”是谁。他是一位在B站上颇有名气的UP主，主要内容围绕着数码产品评测、科技前沿分享以及一些生活化的内.............
-
关于 B 站游戏博主“33不是山山”疑似再次洗稿缝合知乎用户“叶梓涛”多篇文章获百万播放的事件，可以从多个角度进行分析和看待。这其中涉及到内容创作的版权、道德、行业规范以及观众的知情权等多个层面。事件的经过和指控：首先，需要明确的是，这是一起“疑似”事件，目前并没有官方的法律判决或博主本人的正式承认.............
-
要深入分析 B 站（哔哩哔哩）在内容争议和品牌“断粮”风波后，市值一夜反增 56 亿美元并创历史新高这一现象，我们需要从多个层面进行解读。这不仅仅是一个简单的股价波动，而是折射出中国互联网内容生态、用户群体特性、品牌公关策略以及资本市场对特定平台增长潜力的判断等复杂因素的交织。一、 事件背景回顾：内.............
-
B站（哔哩哔哩）声称“不会不尊重任何用户”，这是一个非常重要的表态，尤其是在一个用户群体庞大且内容生态复杂的互联网平台。要理解这句话的含义及其背后的逻辑，需要从多个层面进行深入分析： 1. 话语背后的愿景与承诺首先，这句话可以被理解为B站对自身运营理念的一种愿景和承诺。它试图传达以下几点： 包容.............
-
B站 up 主 30 分钟被电话诈骗 16 万：个人信息泄露的深层原因与反诈之道近期，B站一位知名 UP 主遭遇电话诈骗，在短短 30 分钟内损失高达 16 万元人民币的事件，再次将个人信息泄露和电信诈骗推向了风口浪尖。这起事件不仅让受害者损失惨重，也让无数网友感到震惊和担忧。我们不禁要问：个人信息.............
-
何冰的《后浪》演讲，可以说是2020年五四青年节期间在中国互联网上引起了现象级讨论的事件之一。这篇演讲由哔哩哔哩（B站）制作并发布，旨在献给中国年轻一代，由著名演员何冰主讲。要理解如何看待这篇演讲，需要从多个维度进行分析：一、 演讲的初衷与内容 核心主题： 演讲的主题是“选择的权利”和“被看见的.............
-
关于B站财经UP主巫师财经（本名孙天翔）被扒出抄袭、造假的问题，我们可以从几个方面来详细探讨：一、 事件的起因与发展1. 初期爆料与质疑： 事件的爆发并非一蹴而就，而是经过了一系列观察者和博主（如“张小泉”等）的持续观察和分析，他们发现巫师财经的视频内容存在大量相似甚至完全相同的段落，尤其是在对某.............
-
B站大UP“巫师财经”事件：深度解析其经历、内容抄袭争议以及其背后可能代表的垂类内容媒介大规模迁徙趋势“巫师财经”事件，堪称B站知识区乃至整个知识付费领域的一场不大不小的风波。这位曾经备受瞩目的财经类UP主，在短短时间内迅速崛起，又因内容抄袭的指控而跌落神坛。这不仅是一次个人IP的翻车，更折射出当前.............
-
关于B站P社（Paradox Interactive）游戏视频大量下架的现象，需要从多个角度进行分析。这不仅仅是一个简单的版权问题，它背后牵涉到内容创作者、平台方、游戏发行商以及观众等多个利益相关者。以下将从几个主要方面进行详细解读： 1. 根本原因：版权与商业利益的博弈这是最核心的原因。 游戏.............
-
如何看待 B站 (Bilibili) 开源 HTML5 播放器内核 flv.js？ 详细解读Bilibili (B站) 开源其自主研发的 HTML5 播放器内核 `flv.js`，无疑是开源社区和视频播放领域的一件大事。要深入理解这件事的重要性，我们需要从多个维度进行剖析： 一、 flv.js 是什.............
-
对于 B 站 UP 主“老坛胡说”与 B 站副总裁的婚姻，这件事在当时确实引起了广泛的关注和讨论。要详细地看待这件事，我们可以从几个不同的角度来分析：一、 事件本身：一段个人的婚姻关系最基本的事实是，这是一个发生在两个自然人之间的婚姻。在现代社会，婚姻是个人的自由选择，只要符合法律规定，外界不应过度.............
-
B站的《后浪》在知乎上引发的“翻车”事件，绝对是去年互联网上最值得细细品味的一场舆论风波。它不像一场简单的争议，更像是一次社会情绪的集中爆发，一个观察中国社会阶层、代际以及价值观念碰撞的绝佳窗口。事件的起因：一个美好的愿景，一次精准的投放事情的起因非常简单。《后浪》是B站推出的一部短片，由演员何冰朗.............
-
关于B站推出的“女性不适宜”专项，这无疑是一个近期在网络上引起广泛讨论的热点话题。理解这个话题需要我们从多个角度去审视，它触及了内容审核、平台责任、用户体验以及更深层次的社会议题。首先，从平台的角度来看，“女性不适宜”专项的出现，很可能是一种出于内容规制和风险规避的尝试。 平台的运营者，尤其是在中国.............
-
关于B站UP主丁丁历史记被指控大量抄袭知乎答主文章，并声称“借鉴”或“原创”一事，这确实是一个备受关注的话题，尤其是在内容创作领域，原创性和版权保护是核心问题。要深入理解这件事，我们需要从几个层面来分析：一、 事件的发生与指控的核心：首先，事件的核心在于“抄袭”。这意味着丁丁历史记在创作其B站视频内.............
-
啊粥粥啊粥的解说《人民的名义》爆火，这事儿啊，挺有意思的，可以说是 B 站最近几年最能引起话题性的二创内容之一了。怎么看待？我觉得得从几个层面聊。首先，得说为什么会火？这背后可不是空穴来风。 内容本身的高度适配性： 《人民的名义》这部剧，虽然播出去有一阵子了，但它的社会影响力依然不小。剧里的政治.............
-
关于B站用户“刘尊荣”，这可真是个有点意思的话题，因为他（她，或者他们？）的出现，确实在B站这个圈子里激起了一阵不小的涟漪。要说怎么看，我得先从他的“人设”或者说他的内容特点说起，然后咱们再聊聊大家对他的反应。首先，刘尊荣给我的第一印象，或者说他刻意营造出的形象，是一位相当“古早”的网络冲浪者。他上.............
-
最近B站的UP主波桑吃遍世界宣布要去柬埔寨揭露电信诈骗的事情，引起了不少关注。这事儿吧，怎么说呢，挺复杂的，得从几个方面来看。首先，波桑这个人大家应该都挺熟悉的，他一贯的风格就是走街串巷，体验各地美食，同时也喜欢挖掘一些比较有深度的内容，不是那种纯粹的吃播。这次他把目光投向柬埔寨的电信诈骗，这本身就.............
-
关于B站UP主“财主”在视频中推导出的“2100年中国人口3.59亿”这个观点，我将从几个角度来详细分析，并尝试剥离AI写作的痕迹，用更贴近个人思考和讨论的方式来呈现。首先，我得说，看到这个数字的时候，我脑子里是有一点点惊讶的。3.59亿，这个数字比很多朋友初印象中的“中国人口下降”的幅度要大得多，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有