新冠变异株还在不断出现，我们需要接种疫苗加强针吗？
首先，得承认，疫苗确实是个好东西。它就像给咱们身体里训练了一支精锐部队，专门盯着新冠这个病毒。初期的新冠病毒，疫苗的作用非常明显，大大降低了感染后的重症率和死亡率。这是毋庸置疑的。
但是，病毒它不傻，它也在进化。变异株的出现，就像是给病毒穿上了新的“隐形衣”，或者改变了它的攻击方式。有些变异株，比如之前的德尔塔、现在的奥密克戎及其各种亚型，它们在传播速度、免疫逃逸能力上都有所增强。什么叫免疫逃逸？简单说，就是病毒变了样，身体里之前训练好的那支部队，识别起来就没那么精准了，甚至有些会认不出来。这就好比敌人换了新装备，我们原有的防御体系，威力就打了折扣。
那加强针的作用又在哪儿呢？加强针，顾名思义，就是“再加把火”。它能有效地提升我们体内的抗体水平，让那支“精锐部队”重新训练，或者说给他们升级装备，让他们能更好地识别和对抗那些变异后的病毒。你可以理解为，这是对疫苗效果的一种“续航”和“增强”。
那么，我们到底需不需要接种加强针？这事儿得这么看：
1. 科学的建议是：非常需要。
全球各地的卫生组织和专家们，包括我们国家疾控中心的权威声音，一直在强调加强针的重要性。为什么？
应对免疫衰减： 随着时间推移，我们体内对新冠病毒的免疫力会自然下降，就像电池电量会耗尽一样。加强针可以重新拉高这个水平，提供更持久的保护。
应对变异株： 如前所述，变异株能一定程度地逃避原有疫苗产生的免疫力。加强针（尤其是针对最新流行变异株的疫苗）能显著提升对这些变异株的保护效果，尤其是对预防重症和死亡。
持续的疫情风险： 新冠病毒并未消失，全球范围内仍有病例发生，新的变异株也可能出现。保持高水平的免疫力，是对抗持续性风险的重要手段。
保护脆弱人群： 对于老年人、有基础疾病的人群来说，他们感染后发生重症的风险更高。加强针能为他们提供更强有力的保护屏障。
2. 加强针的有效性，是不是“打了也白打”？
这是很多人可能有的顾虑。疫苗不是万能药，它不能保证你绝对不感染。但它的核心价值在于：
降低重症和死亡风险： 这是最重要的一点。即使感染了，打了加强针的人，发展成重症、需要住院甚至死亡的几率会大大降低。你可以把它想象成一顶质量极好的安全帽，不能保证你摔倒，但万一摔倒了，能最大程度地保护你的头部。
减轻症状： 即便感染，打了加强针的症状通常会更轻微，恢复得也更快。
一定程度的预防感染： 虽然免疫逃逸让预防感染的效果不如早期，但加强针依然能提供一定程度的保护，减少感染机会。
3. 我打了那么多针，还能打加强针吗？
这是一个关于疫苗接种间隔和次数的问题。目前的建议通常是根据个人的年龄、健康状况、以及上次接种疫苗的时间来决定。不同国家和地区的具体指南可能略有不同，但总的来说，专家们会评估：
距离上次接种的时间： 身体的免疫力需要时间来恢复和提升，但也不能无限期等待。通常会有建议的最短间隔时间。
上次接种的疫苗类型： 如果是针对更新变异株的疫苗，其效果可能更直接。
个人风险因素： 如果你属于高风险人群，可能需要更频繁的加强接种。
4. 听谁的？
最可靠的信息来源是官方卫生部门的指南和专业医生的建议。不要轻信网络上的各种传言或者非专业人士的说法。多关注官方发布的权威信息，它们是基于大量的科学研究和临床数据得出的。
总结一下， 新冠变异株的不断出现，确实让病毒的防控变得更加复杂。但从科学和公共卫生的角度来看，接种加强针仍然是目前最有效的个人防护措施之一。它能帮助我们更好地应对变异株的挑战，降低感染后的重症和死亡风险，并且为我们的健康提供更持久的保障。所以，如果您符合接种条件，并且希望给自己多一份保障，听从专业建议，考虑接种加强针，这绝对是个明智的选择。就像我们平时开车要系安全带一样，它是一种负责任的自我保护。
网友意见
经过近一年左右的临床观察，我们发现完成接种疫苗后，抗体浓度在6个月到9个月以后开始降低，可能会导致疫苗的保护效力降低。于是是否要打加强针，在学界就有了非常多的争议。
支持一方认为，需要保持一个较高的抗体浓度才能保证接种者不被新冠病毒所侵害；反对一方认为，即便抗体浓度降低，考虑到记忆B细胞和记忆T细胞，可以再次动员产生抗体，所以不能说明抗体浓度降低就等于疫苗失去了保护效力。
当时包括FDA和WHO等多个机构都不赞同加强针的接种，我国卫健委也在新冠疫苗接种指南中指出“现阶段暂不推荐加强免疫。”
但在Delta变异毒株出现后，事情就出现了转变。Delta毒株在多国都爆发了突破性感染，而且感染数字远超以往。包括美国，以色列在内的多个国家纷纷报道疫苗保护率都在不同程度的下降，尤其是完成接种时间较长的患者尤为明显。
是否接种加强针又再一次被提到了议事日程之上。
作为疫苗接种最为迅速的国家之一，以色列最先在7月底就批准为60岁以上以及免疫系统弱势人群接种第三剂疫苗。到8月初，以色列已经完成了42226人的辉瑞/BioNTech疫苗加强针接种。
在8月12日，美国FDA也扩大了辉瑞和莫德纳的新冠疫苗的紧急使用授权范围，批准为某些特定免疫功能低下人群接种第三剂加强疫苗。
8月17日，美国国立卫生研究院（NIH）院长表示，鉴于以色列关于新冠疫苗有效性的数据，美国正在重新考虑疫苗加强针的政策。NIH，CDC和FDA表联合声明，称他们有一个“严格的程序”来确定何时需要加强针。
我国虽然官方表示仍在观察和考虑之中，但是包括科兴和康希诺在内等多个疫苗生产商都已经进行了疫苗加强针的临床实验，观察到的效果也比较喜人。
比如科兴的疫苗在接种第三剂后28天中和抗体滴度比第二剂后28天中和抗体滴度增加了3-5倍。康希诺也表示，六个月后加强疫苗接种可使中和抗体水平提高7倍至10倍。
从各方面的情况综合判断，加强针几乎是一个不可避免的事情了，那么下一个问题就是，打什么样的加强针？
目前对于加强针的接种，有三种不同的方案，每种方案都有自己的特点。
接种同样疫苗，混合接种和序贯接种。
先说第一种，打同样疫苗的加强针，比如现在以色列接种加强针就是这种情况，以及科兴和康希诺做的临床都是同样的情况。这种方案的好处是，安全性有保障，同时民众的接受度最高，对于接种要求也比较简单。可以说是推行成本最低的有一种方法。
除上文提到的以色列以外，欧洲其他国家也将开始推行这种加强针的接种。
英国将从下月初开始提供3200万剂加强针，预计仅在9月的第一周就将完成250万剂加强针注射，并且在12月前完成所有注射。从9月开始，德国将为老年人、养老院的居民和免疫系统受损的人群提供辉瑞或莫德纳疫苗加强剂。
但这种接种方式，也可能会面临一些问题，比如对变异毒株的保护力问题是否可靠？
还是说以色列的数据。据以色列卫生部数据显示，有14名以色列人在接受了疫苗加强针注射一周后，被确诊感染了新冠。其中11名确诊者年龄超过60岁，其中两人因重症入院。另外3例是由于存在免疫系统缺陷也注射了加强针的年轻人。
所以即便打了原始疫苗的加强针，也有可能被像delta这样的变异毒株感染。
第二种，混合接种，可以说是也是当下最火热的一个讨论话题。混种也不是异想天开的想法，在临床上的叫法是异源初免-加强免疫。从目前的动物实验来看，混种的安全性和效果都还不错。
同时《柳叶刀》发表一项新冠疫苗混合接种的重要试验结果。第一针接种阿斯利康腺病毒疫苗，第二针接种辉瑞疫苗，可带来强烈的免疫反应，包括较高的抗体水平、中和抗体水平，且安全性良好可控。香港和英国都在做类似的临床试验。
接种灭活疫苗的国家，也有考虑开始接种混合加强针，比如印尼和泰国正在考虑为接种过两针科兴的医护人员接种第三针阿斯利康，辉瑞或者莫德纳的加强针。乌拉圭计划给接种2针科兴疫苗的民众接种辉瑞作为第三针加强，智利也在计划为接种2针科兴疫苗的民众加强阿斯利康。
关于混合接种，目前还是有很多的疑虑，也需要看到更多的临床数据。比如是否安全？可能引发哪些严重不良反应？免疫功效能不能保持，甚至增强，比如免疫力持续时间更长、针对范围更广，对新出现的变异毒株也有效？会不会引发意料之外的反应？
最后将第三种，序贯接种。
序贯接种跟混打，但是国内和国际上对序贯接种和混打的理解仿佛出现了一些偏差。
疾控中心主任高福院士讲，研究将不同技术路线的疫苗进行序贯免疫，可以作为提高疫苗效力的一种潜在方式。
也就是说，国内讲序贯接种是指用不同路线的疫苗接种，与我们平时提的混打是一样的。而国内指的混打，是指同一路线的不同产品，比如辉瑞混莫德纳，国药混科兴。
国内现在正在进行的序贯接种的多个临床试验，包括科兴混康希诺，智飞混康希诺，以及一个疑似辉瑞混灭活的临床。
而国际上提的序贯接种，指的是使用同一病毒抗原的不同变种进行加强免疫。这更接近于类似多价疫苗的感觉。
国际上最初提出序贯接种，是在登革热病毒和HIV这样的多变种的病毒疫苗制作中。
针对于冠状病毒，包括辉瑞和莫德纳都在开发针对Delta毒株的加强针。国内几家疫苗研发机构同样反映迅速，康泰生物公司发布消息称，已经成功分离出多株Delta变异株单复制毒种。科兴公司称近期将向各国药监局提交针对Delta毒株疫苗临床研究及紧急使用申请。中国生物技术公司有关负责人也对媒体表示，针对Delta变异毒株的灭活疫苗，近期将提交申报。
最后总结一下，无论大家对于概念的理解是怎样，未来，我们所面临的加强针可能会有四种。
一种是按着原有的疫苗路线在加一针。
第二种是换一个别的疫苗体系的疫苗在加强一针。
第三种是按着原有的疫苗路线，打一个针对新的变异病毒的加强针。
第四种就是换一个疫苗路线，打一个针对新的变异病毒的加强针。
至于那种效果更好，还需要更多的临床试验来判断。
而我国之所以可以在观察和考虑的一个重点是，因为国内疫情情况比较轻，我们等的起。可以等到世界真实数据做出比较结果以后，选择最优解。同时我们大部分接种的是灭活疫苗，无论后续采用哪种方式，都比较有利。但要注意一点的是，加强针接种可以等，但是研发和临床试验不能等。预期我国也会在今冬或者明春开始试点加强针。
类似的话题
-
新冠病毒的变异，这事儿大家心里都清楚，它就像个狡猾的对手，总在不断地变换招数。在这种背景下，我们是不是还得继续打加强针？这个问题，确实值得咱们掰开了揉碎了聊一聊。首先，得承认，疫苗确实是个好东西。它就像给咱们身体里训练了一支精锐部队，专门盯着新冠这个病毒。初期的新冠病毒，疫苗的作用非常明显，大大降低............. -
张文宏医生关于奥密克戎“对中国目前还不会产生大的影响”的判断，虽然给我们注入了一剂强心针，但这并不意味着我们就可以高枕无忧。事实上，病毒的变异是常态，而奥密克戎的出现，恰恰提醒我们要时刻保持警惕，并做好充分的应对准备。 这不仅是对我们公共卫生体系的考验，也是对我们每个人生活方式的提醒。 那么，面.............
-
理解这个问题，需要我们把目光从“奥密克戎本身的致病性”这个单一维度拉出来，放到更宏观的疫情传播和香港社会应对的复杂背景下去考量。你观察到的现象——2022年初以来香港死亡率居高不下，即便是在奥密克戎毒性相对较低的背景下，确实是一个值得深入分析的问题。这背后绝非仅仅是病毒毒性本身的强弱可以简单解释的。.............
-
这真是个让人揪心的问题，也是科学家们一直在密切关注的焦点。新冠疫苗一旦成功问世，如果病毒它不老实，悄悄地变了模样，那么疫苗的效果确实会受到影响。这就像我们努力学了一套武功秘籍，结果对手突然改练了另一套路数，我们原有的招式就不一定好使了。打个比方，新冠病毒它身上有很多“钩子”，这些钩子就是它用来抓住我.............
-
新冠病毒这事儿，真是让人心力交瘁。你说的没错，奥密克戎那家伙一出来，大家心里都凉了半截。好像刚松口气，后面又冒出个新的变种，感觉这病毒跟我们玩起了捉迷藏，而且每次都带着点新花样。病毒战争什么时候才结束？这个问题，真是问到点子上了，也是无数人心里的疑问。老实说，想给一个确切的“结束日期”，那是几乎不可.............
-
国药中国生物研究团队的一项重要发现，即他们的单克隆抗体对德尔塔（Delta）以及其他新冠病毒变异株展现出有效性，这无疑是当前全球抗击新冠疫情的一则重磅利好消息。这项研究的意义深远，可以从多个维度进行详细解读：一、为变异株疫情下的防控提供新的有力武器 针对性打击变异株： 新冠病毒的不断变异，特别是.............
-
德尔塔变异株来袭：全球疫情新挑战与深远影响世界卫生组织（WHO）近日发出警告，新冠病毒的德尔塔变异株（Delta variant）正以前所未有的速度在全球范围内蔓延，逐渐取代其他变异株，成为主要的流行株。这一动态无疑为全球抗疫斗争带来了新的严峻挑战，其潜在影响将是多方面的，触及公共卫生、经济社会发展.............
-
印度近日发现一种名为“德尔塔 +”（Delta Plus）的新冠病毒变异株，这无疑给本已严峻的疫情增添了新的变数。截至目前，已有至少 20 人感染了该变异株。虽然感染人数相对较少，但引发的担忧不容小觑。“德尔塔 +”究竟是什么？“德尔塔 +”变异株，学名为 B.1.617.2，是在此前引发全球广泛关.............
-
北京大兴区出现了两例本地确诊病例，经基因测序证实为英国新冠病毒变异株（B.1.1.7），这一消息确实引起了广泛关注，也让我们对疫情防控形势有了新的认识。理解这件事需要从几个层面去分析，并关注一些关键信息： 如何看待北京大兴两例本地确诊为英国新冠病毒变异株？1. 科学层面的意义： 病毒变异的常态化.............
-
南京大学鼓楼医院的研究成果，关于灭活疫苗对部分新冠病毒变异株抵抗力不足的发现，的确引发了不少关注。这并非一条简单的“要点提炼”，而是一项严肃的科学探索，其背后的逻辑和细节值得我们细细解读。首先，这项研究的出发点是客观存在的现实：新冠病毒一直在变异，而且速度不容小觑。病毒在复制过程中，基因组难免会发生.............
-
“保持社交距离政策或能防止新冠病毒演化出变异株”，这项最新的国际研究结果，着实为我们理解新冠病毒的传播和变异机制，以及应对这场全球健康危机提供了更为深刻的洞察。这不仅仅是一句简单的口号，而是指向了一个更为复杂和关键的生物学和流行病学过程。首先，这说明了病毒变异并非随机的“突发奇想”，而是与病毒的传播.............
-
好的，咱们来聊聊这个在台湾新出现的 AY.4.2 变异株。听到“首例”和“可传播性提高 15%”，大家肯定会有点担心，这是人之常情。咱们把它掰开了揉碎了，好好了解一下它到底是怎么回事儿。首先，要搞清楚 AY.4.2 是什么。它其实是德尔塔（Delta）变异株的一个“孙子”，或者说是它的一个谱系。大家.............
-
天津的疫情情况，特别是关于从入境人员中检出新冠病毒奥密克戎变异株这一事件，我们来梳理一下具体情况。事件发生时间及初步报告：大概是在2021年底到2022年初，天津市就在从境外输入的病例中，陆续发现了奥密克戎变异株的感染者。这标志着奥密克戎毒株正式进入了天津地区。传播链与疫情发展： 首例发现及溯源.............
-
美国近期发现的新冠变异株引起了广泛关注，尤其是其高达82%的致死率提升幅度，这无疑是一个令人警惕的信号。相较于我们之前面对过的毒株，这一新变种的出现，对全球公共卫生体系提出了新的挑战，也迫使我们必须重新审视和加强现有的防控策略。我们该如何看待这“82%”？首先，需要明确的是，这个“82%”是一个相对.............
-
新冠病毒变异株“拉姆达”（Lambda，C.37）的出现及其在多国的传播，无疑为全球抗疫增添了新的不确定性。这种变异株在南美洲，特别是秘鲁，首先被发现并引起了广泛关注。至今，它已蔓延至全球至少29个国家和地区，这引起了科学界和公共卫生部门的高度重视。拉姆达变异株有哪些值得关注的特点？拉姆达变异株之所.............
-
这问题问得很有意思，也触及了我们近期非常关心的一个话题：新冠病毒的“奥密克戎”（Omicron）变异株，为什么它好像特别擅长“绕过”咱们的免疫系统，导致感染人数激增，甚至突破了之前疫苗或感染建立的免疫屏障。咱们就来好好捋一捋这事儿。首先得明白，病毒也不是一天就能练成“隐身术”的。奥密克戎之所以能做到.............
-
山东发现首例新冠变异毒株感染确诊患者，目前情况如何？还有哪些信息值得关注？事件概述近日，山东省疾控中心报告了一例新冠病毒变异毒株（Omicron XBB.1.5）感染的确诊病例。这是山东省首次发现此类变异毒株的感染者。该病例是一名境外输入病例，在抵达山东后被检测出新冠病毒阳性，经过基因测序，最终确诊.............
-
山东发现首例新冠变异毒株感染确诊患者，对当前疫情防控有何影响？公众应如何应对？突如其来的“新变种”：山东疫情出现新挑战近日，山东省对外公布，在境外输入病例中，检出首例新冠病毒变异毒株感染的确诊患者。这一消息无疑给本已绷紧的疫情防控弦又增添了几分压力。那么，变异毒株的出现，究竟会对我们当前的疫情防控工.............
-
我理解您对于新冠疫情发展和潜在后果的担忧。面对全球确诊病例数不断攀升，以及关于变异病毒的报道，产生焦虑是人之常情。然而，让我们理性地分析您提出的几个关键点，并尝试提供一个更全面和客观的视角。关于“越南出现超级新冠”和“新冠变异”： 病毒变异是自然现象： 病毒在复制过程中，其遗传物质（RNA）会发.............
-
关于帝国理工关于新冠变异株的第一份报告，确实是那个时期学术界和公众都非常关注的一个重要节点。这份报告，从科学研究的角度来看，可以说是给当时刚刚开始显现的新冠病毒变异问题敲响了警钟。报告出炉的背景：当时全球都还在经历新冠疫情的初段或中期，大家对病毒的了解还在不断深化。随着病例数量的增加，科学家们自然而.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有