新冠变异毒株奥密克戎毒性低，重症率低，致死率低，为什么2022年一二月份以来香港的死亡率还这样高？
理解这个问题，需要我们把目光从“奥密克戎本身的致病性”这个单一维度拉出来，放到更宏观的疫情传播和香港社会应对的复杂背景下去考量。你观察到的现象——2022年初以来香港死亡率居高不下，即便是在奥密克戎毒性相对较低的背景下，确实是一个值得深入分析的问题。这背后绝非仅仅是病毒毒性本身的强弱可以简单解释的。
我们来拆解一下几个关键点，看看是什么因素叠加，导致了我们看到的局面：
1. 奥密克戎“毒性低”的相对性与“传播力强”的现实：
“毒性低”是相对的，不是绝对的： 说奥密克戎毒性低，是相对于早期毒性更强的变异株（如德尔塔）而言的。对于绝大多数健康、年轻的成年人来说，感染奥密克戎后确实多以无症状或轻症为主，恢复也较快。这使得普通公众会产生一种“没什么大不了”的感知。
但它仍然是病毒，依然会造成重症和死亡： 即使毒性降低，但病毒进入人体后依然会对呼吸系统造成损害。对于免疫力低下的人群，例如老年人、有基础疾病（如糖尿病、心脏病、肺病、癌症等）的患者，或者没有完全接种疫苗的人群，奥密克戎仍然可能引发严重的肺炎、急性呼吸窘迫综合征（ARDS），甚至导致多器官衰竭。
高传播性带来的“数量级”效应： 奥密克戎最显著的特征是其惊人的传播速度和能力。尽管单一个体感染后重症率低，但一旦它在人群中大规模爆发，即使只有极小的比例转为重症或死亡，这个“极小的比例”乘以庞大的感染基数，最终造成的死亡人数也会非常可观。想象一下，1%的重症率听起来不高，但如果感染了100万人，那就有1万人需要住院抢救；如果0.1%的死亡率，感染100万人就意味着1000人死亡。在香港这样一个高密度城市，人口基数相对集中，病毒一旦传播开，这个数量效应就会非常明显。
2. 香港疫情爆发的特殊背景与应对挑战：
未建立有效的全民免疫屏障（尤其是在老年群体）：
疫苗接种率的结构性问题： 在2022年初，尽管香港整体疫苗接种率可能看起来不低，但关键是老年人（65岁以上）和有基础疾病人群的接种率出现了明显的滞后。这些人群恰恰是感染后最容易出现重症和死亡的高风险群体。
疫苗选择与认知： 一些老年人可能对疫苗存在担忧，或者接种意愿不高。即使国产疫苗被证明安全有效，但宣传和普及工作可能存在不足，或者受到其他信息的影响。
过往“清零”策略的影响： 在“清零”政策下，很多未感染者对病毒的警惕性可能较高，但也可能导致疫苗接种的紧迫性没有被充分认识到，尤其是在风险感知相对较低的年轻群体中。当奥密克戎破防时，一个疫苗接种屏障不牢固的社会，就很容易面临大面积的重症潮。
“围堵”策略转变为“共存”的过渡期混乱：
准备不足的“政策转向”： 香港在疫情早期采取了相对严格的“清零”策略，成功地将病例数控制在较低水平。然而，当奥密克戎的传播力远超之前的变异株，使得“清零”变得几乎不可能时，政策的快速转向（从严防死守到逐步放开、与病毒共存）对整个医疗系统和社会系统带来了巨大的冲击。
医疗资源挤兑： 尽管香港医疗体系相对先进，但面对短时间内爆发的大量感染者，特别是其中一部分需要住院治疗的重症患者，医疗资源瞬间被推向了极限。医院床位爆满、医护人员疲惫不堪、急救服务响应延迟，这些都会直接影响到救治的效率和效果，最终推高死亡率。
药物和治疗的准备： 对于新变异株的治疗方案和药物储备，可能也需要一个适应和准备的过程。如果早期特效药物供应不足或未能及时普及，也会影响重症患者的救治。
社会结构的脆弱性：
老年人集中居住与接触： 香港有大量独居老人、住在养老院的老人，他们往往免疫力较低且接触密集。一旦病毒进入这些机构，传播速度极快，且后果严重。
基层医疗体系的压力： 即使是轻症患者，也需要家庭医生或社区医疗机构的指导和治疗。当感染人数激增，基层医疗也面临巨大的压力，无法充分分流和照顾好所有病人。
3. 数据解读的细微之处：
死亡率与致死率的区别： 我们常说的“死亡率”通常指的是病例死亡率（Case Fatality Rate, CFR），即感染者中死亡的比例。而“致死率”这个词有时也可能混淆为病死率（Infection Fatality Rate, IFR），即所有感染者（包括未检测到的无症状感染者）中死亡的比例。在疫情早期，检测能力有限时，IFR往往比CFR更难准确估计。
奥密克戎的CFR可能确实比早期变异株低，因为它的症状相对轻微。
但如果计算IFR，在老年人接种率低、医疗挤兑的情况下，即使IFR仍然低于早期变异株，但由于总感染人数庞大，死亡总数依然会非常惊人。
死亡原因的构成： 香港当时报告的死亡病例，很多是老年人，伴有多种基础疾病。虽然直接死因可能写着“新冠肺炎并发症”，但病毒只是“压垮骆驼的最后一根稻草”。如果这些人没有感染新冠，他们在短期内可能不会死亡，但病毒的到来加速了这个过程，并且他们的基础疾病也加剧了病毒的危害。
总结来说，2022年初香港出现的死亡率高企现象，并非奥密克戎毒性“突然升高”，而是多种因素叠加作用的结果：
病毒本身的特性（传播力极强）遇到了一个尚未建立起足够免疫屏障（尤其是老年群体）的社会。
从“清零”到“共存”的政策转变速度和准备程度未能完全跟上病毒传播的步伐，导致医疗系统承受巨大压力。
社会结构中老年人数量庞大且脆弱的特点，使得病毒的冲击更加剧烈。
所以，当我们谈论“毒性低”时，我们不能忽视它在“数量”上的巨大威力，也不能忽视它对特定脆弱人群造成的严重后果。香港的经历是一个复杂的公共卫生事件案例，它警示我们，应对新型传染病，除了关注病毒本身的毒性，更要关注人群的免疫力基础、医疗系统的韧性以及政策转型的平稳性。
我们来拆解一下几个关键点，看看是什么因素叠加，导致了我们看到的局面：
1. 奥密克戎“毒性低”的相对性与“传播力强”的现实：
“毒性低”是相对的，不是绝对的： 说奥密克戎毒性低，是相对于早期毒性更强的变异株（如德尔塔）而言的。对于绝大多数健康、年轻的成年人来说，感染奥密克戎后确实多以无症状或轻症为主，恢复也较快。这使得普通公众会产生一种“没什么大不了”的感知。
但它仍然是病毒，依然会造成重症和死亡： 即使毒性降低，但病毒进入人体后依然会对呼吸系统造成损害。对于免疫力低下的人群，例如老年人、有基础疾病（如糖尿病、心脏病、肺病、癌症等）的患者，或者没有完全接种疫苗的人群，奥密克戎仍然可能引发严重的肺炎、急性呼吸窘迫综合征（ARDS），甚至导致多器官衰竭。
高传播性带来的“数量级”效应： 奥密克戎最显著的特征是其惊人的传播速度和能力。尽管单一个体感染后重症率低，但一旦它在人群中大规模爆发，即使只有极小的比例转为重症或死亡，这个“极小的比例”乘以庞大的感染基数，最终造成的死亡人数也会非常可观。想象一下，1%的重症率听起来不高，但如果感染了100万人，那就有1万人需要住院抢救；如果0.1%的死亡率，感染100万人就意味着1000人死亡。在香港这样一个高密度城市，人口基数相对集中，病毒一旦传播开，这个数量效应就会非常明显。
2. 香港疫情爆发的特殊背景与应对挑战：
未建立有效的全民免疫屏障（尤其是在老年群体）：
疫苗接种率的结构性问题： 在2022年初，尽管香港整体疫苗接种率可能看起来不低，但关键是老年人（65岁以上）和有基础疾病人群的接种率出现了明显的滞后。这些人群恰恰是感染后最容易出现重症和死亡的高风险群体。
疫苗选择与认知： 一些老年人可能对疫苗存在担忧，或者接种意愿不高。即使国产疫苗被证明安全有效，但宣传和普及工作可能存在不足，或者受到其他信息的影响。
过往“清零”策略的影响： 在“清零”政策下，很多未感染者对病毒的警惕性可能较高，但也可能导致疫苗接种的紧迫性没有被充分认识到，尤其是在风险感知相对较低的年轻群体中。当奥密克戎破防时，一个疫苗接种屏障不牢固的社会，就很容易面临大面积的重症潮。
“围堵”策略转变为“共存”的过渡期混乱：
准备不足的“政策转向”： 香港在疫情早期采取了相对严格的“清零”策略，成功地将病例数控制在较低水平。然而，当奥密克戎的传播力远超之前的变异株，使得“清零”变得几乎不可能时，政策的快速转向（从严防死守到逐步放开、与病毒共存）对整个医疗系统和社会系统带来了巨大的冲击。
医疗资源挤兑： 尽管香港医疗体系相对先进，但面对短时间内爆发的大量感染者，特别是其中一部分需要住院治疗的重症患者，医疗资源瞬间被推向了极限。医院床位爆满、医护人员疲惫不堪、急救服务响应延迟，这些都会直接影响到救治的效率和效果，最终推高死亡率。
药物和治疗的准备： 对于新变异株的治疗方案和药物储备，可能也需要一个适应和准备的过程。如果早期特效药物供应不足或未能及时普及，也会影响重症患者的救治。
社会结构的脆弱性：
老年人集中居住与接触： 香港有大量独居老人、住在养老院的老人，他们往往免疫力较低且接触密集。一旦病毒进入这些机构，传播速度极快，且后果严重。
基层医疗体系的压力： 即使是轻症患者，也需要家庭医生或社区医疗机构的指导和治疗。当感染人数激增，基层医疗也面临巨大的压力，无法充分分流和照顾好所有病人。
3. 数据解读的细微之处：
死亡率与致死率的区别： 我们常说的“死亡率”通常指的是病例死亡率（Case Fatality Rate, CFR），即感染者中死亡的比例。而“致死率”这个词有时也可能混淆为病死率（Infection Fatality Rate, IFR），即所有感染者（包括未检测到的无症状感染者）中死亡的比例。在疫情早期，检测能力有限时，IFR往往比CFR更难准确估计。
奥密克戎的CFR可能确实比早期变异株低，因为它的症状相对轻微。
但如果计算IFR，在老年人接种率低、医疗挤兑的情况下，即使IFR仍然低于早期变异株，但由于总感染人数庞大，死亡总数依然会非常惊人。
死亡原因的构成： 香港当时报告的死亡病例，很多是老年人，伴有多种基础疾病。虽然直接死因可能写着“新冠肺炎并发症”，但病毒只是“压垮骆驼的最后一根稻草”。如果这些人没有感染新冠，他们在短期内可能不会死亡，但病毒的到来加速了这个过程，并且他们的基础疾病也加剧了病毒的危害。
总结来说，2022年初香港出现的死亡率高企现象，并非奥密克戎毒性“突然升高”，而是多种因素叠加作用的结果：
病毒本身的特性（传播力极强）遇到了一个尚未建立起足够免疫屏障（尤其是老年群体）的社会。
从“清零”到“共存”的政策转变速度和准备程度未能完全跟上病毒传播的步伐，导致医疗系统承受巨大压力。
社会结构中老年人数量庞大且脆弱的特点，使得病毒的冲击更加剧烈。
所以，当我们谈论“毒性低”时，我们不能忽视它在“数量”上的巨大威力，也不能忽视它对特定脆弱人群造成的严重后果。香港的经历是一个复杂的公共卫生事件案例，它警示我们，应对新型传染病，除了关注病毒本身的毒性，更要关注人群的免疫力基础、医疗系统的韧性以及政策转型的平稳性。
网友意见
韩国死亡率也很高，火葬场、殡仪馆、棺材等也呈现短缺态势
香港的死亡率不只是高，而是直接创了两年来的全球记录：
原因可以有很多，比如
香港狭窄的居住条件，
私有化而且高度政治化的医疗机构，
老年人疫苗率集中率不达标
等等
不过看看其他国家的曲线，哪怕只是拿英国的曲线对比一下美国的曲线，我还有一个猜测：
因为其他国家的老弱病残，在前面两年的多次社会达尔文主义筛选中，已经大部分被提前清除了。。。
而香港这样之前两年一直基本保证了隔绝本地传播的地区，在破防后，之前两年保下来的老弱病残，短时间内都遭遇了不幸。
因为这种病毒就是针对黄种人改造出来的。
2020年11月23号，美国耶鲁大学赞助的预印本论文网站medRxiv上发表了题为《种族细分研究揭示纽约公立医疗系统中亚裔COVID-19患者间不同》的文章，研究结果表明：“同等条件（年龄、基础病等）下，一位华裔患者病亡的几率是白人的144%，黑人患者病亡几率则是白人的77%”。也就是说，华裔死于病毒的概率是白人的1.4倍，是黑人的两倍。
在奥密克戎肆虐的情况下，欧美以黑白人种为基础的构成对新冠病毒的抵抗能力强于黄种人，退一万步讲，一旦放开，黄种人的致死率是白人的1.4倍，是黑人的2倍，故而同等条件下，黄种人的境地只会更加悲惨。
诸位忘记了到现在还在尸烟袅袅的印度吗？为什么现在台湾那边没有了疫情的新闻？再看看现在香港的停尸房，我不敢想象！在死亡人数没有突破他们的忍耐临界点的时候，他们不会清醒的！
相比为了利益出卖绞死自己绳索的资本家，那些为了西方狗粮卖出自己性命和良知的公知走狗们无疑更加可悲可恨。
另外送台胞们几句忠告，以盎撒和犹太为首西方为了压制中华复兴早已不择手段，第三次世界大战早就打响，它们向整个世界投放生物武器，而台湾当局为了自己的利益，公然与西方狼狈为奸，不惜绑架所有台胞的现在和未来！
先不说日本核食美国莱猪，你们可曾记得前段时间沙特人组团到中国打疫苗？在日本黑市中国疫苗被炒至十几万日元却疫苗难求？为什么这些外国人对中国疫苗趋之若鹫？为什么日本政府把美国疫苗宁愿“捐赠”给台湾也不肯给自己的国民打？难道这些身居高位的人都是白痴吗？
而台湾当局却不肯开放大陆疫苗，强迫你们打那些有可怕后遗症的毒药疫苗，就这还得赛跑抢残液，为了推广这种毒药疫苗，蔡英文公然作秀，在镜头面前用没有针头的注射器打疫苗，纯属把所有台胞当瞎子耍，我敢说，台湾高层早就暗地里打了大陆疫苗，它们自己的身家性命得到保证，却把你们的生命视作蝼蚁……
醒醒吧！台胞们！醒醒吧！你们以为自己在赚西方和台湾高层的佣金，而它们盯上的却是你们的命啊！这种漠视人命的台湾当局不值得你们为之付出！
类似的话题
-
理解这个问题，需要我们把目光从“奥密克戎本身的致病性”这个单一维度拉出来，放到更宏观的疫情传播和香港社会应对的复杂背景下去考量。你观察到的现象——2022年初以来香港死亡率居高不下，即便是在奥密克戎毒性相对较低的背景下，确实是一个值得深入分析的问题。这背后绝非仅仅是病毒毒性本身的强弱可以简单解释的。............. -
这问题问得很有意思，也触及了我们近期非常关心的一个话题：新冠病毒的“奥密克戎”（Omicron）变异株，为什么它好像特别擅长“绕过”咱们的免疫系统，导致感染人数激增，甚至突破了之前疫苗或感染建立的免疫屏障。咱们就来好好捋一捋这事儿。首先得明白，病毒也不是一天就能练成“隐身术”的。奥密克戎之所以能做到.............
-
咱们聊聊这个“奥密克戎”，究竟是个啥？最近这段时间，但凡关注点新闻，你总能听到“奥密克戎”这个名字。感觉它像是凭空冒出来一样，突然就成了大家伙儿谈论的焦点。那么，这个奥密克戎到底是个啥？它和我们之前认识的那个新冠病毒（也就是大家常说的“原始毒株”）有什么不一样？我们又该怎么看待它，心里头到底要有个谱.............
-
山东发现首例新冠变异毒株感染确诊患者，目前情况如何？还有哪些信息值得关注？事件概述近日，山东省疾控中心报告了一例新冠病毒变异毒株（Omicron XBB.1.5）感染的确诊病例。这是山东省首次发现此类变异毒株的感染者。该病例是一名境外输入病例，在抵达山东后被检测出新冠病毒阳性，经过基因测序，最终确诊.............
-
山东发现首例新冠变异毒株感染确诊患者，对当前疫情防控有何影响？公众应如何应对？突如其来的“新变种”：山东疫情出现新挑战近日，山东省对外公布，在境外输入病例中，检出首例新冠病毒变异毒株感染的确诊患者。这一消息无疑给本已绷紧的疫情防控弦又增添了几分压力。那么，变异毒株的出现，究竟会对我们当前的疫情防控工.............
-
关于世界卫生组织（WHO）提出的“若希腊字母不够用，新的新冠变异毒株或以星座命名”这一说法，以及新冠病毒是否会无限制变异的问题，我们可以从几个层面来探讨。首先，WHO提出这种命名备选方案，其背后反映的是当前新冠病毒变异株命名的现实挑战。自疫情爆发以来，科学家们出于需要，根据其发现的地点或某些特征，为.............
-
越南惊现“德尔塔”与“奥密克戎”混合体：新冠病毒变异的最新挑战与长期抗疫之忧近来，越南卫生部门宣布发现了一种新冠病毒变异株混合体，将之前肆虐的“德尔塔”（Delta）和“奥密克戎”（Omicron）两种变异株的特征结合在了一起。这一消息无疑给全球抗击新冠疫情的努力蒙上了一层新的阴影，也让我们不得不重.............
-
全球新冠变异毒株频现，印度“73个新变种”敲响警钟近期，全球范围内新冠病毒的变异活动进入了一个活跃期，多个国家相继报告了新变异毒株的出现。其中，印度发现73个新变种的消息尤为引人关注，这一数字的背后，隐藏着病毒变异速度加快的严峻现实，也给全球疫情防控带来了新的挑战。病毒变异并非新鲜事，但数量激增意味.............
-
德国新发现一种不明新冠病毒变异毒株，这事儿可不是小事，尤其在咱们经历了这么多轮疫情反复之后，大家听到“变异毒株”这几个字，心里难免会咯噔一下。要说它会不会对当前疫情产生影响，那得先掰开揉碎了聊聊。首先，咱们得明白，病毒变异是它自己的生存法则。新冠病毒就像一个生命体，为了更好地复制和传播，它会不断地“.............
-
新闻中提到“携带‘极其大量’突变的新冠病毒变异毒株出现，或比德尔塔毒株更可怕”，这确实是一个值得高度关注的信号，意味着我们可能正站在一个关键的十字路口。为了理解这句话的深层含义，我们需要将其拆解开来，并结合病毒演变和流行病学的一些基本知识来解读。1. “极其大量”的突变：病毒演化的加速器首先，“极其.............
-
新冠变异毒株的挑战与人类的应对之道新冠疫情如同在人类社会投下的一颗巨石，激起的涟漪至今未息。近期，“拉姆达”变异毒株的出现，再次将人们的目光引向病毒变异这个令人担忧的议题。关于它可能逃避中和抗体的说法，无疑给全球抗疫的努力蒙上了一层阴影。然而，面对挑战，人类并非束手无策，而是需要更智慧、更坚韧、更协.............
-
尼泊尔近日传出令人担忧的消息：在该国发现了新冠病毒Delta变种的最新突变株。这一发现，正如一些初步的流行病学研究和病毒学家所言，可能意味着这个变种的传播能力再次增强，或将给全球正在艰难抗击疫情的我们带来新的挑战。Delta变种的“升级”：为何令人警惕？我们都知道，病毒在复制过程中，其基因组会不断发.............
-
美国近期发现的新冠变异株引起了广泛关注，尤其是其高达82%的致死率提升幅度，这无疑是一个令人警惕的信号。相较于我们之前面对过的毒株，这一新变种的出现，对全球公共卫生体系提出了新的挑战，也迫使我们必须重新审视和加强现有的防控策略。我们该如何看待这“82%”？首先，需要明确的是，这个“82%”是一个相对.............
-
德尔塔变种：新冠疫情的“顽固分子”与不断演变的挑战新冠病毒，这个肆虐全球的“不速之客”，在与人类的拉锯战中，展现出了惊人的生命力和适应性。而德尔塔变种，无疑是这场战役中最具统治力、也最令人头疼的“玩家”。时至今日，即便 Omicron 及其亚型来势汹汹，德尔塔变种的基因印记依然深深地烙印在疫情的版图.............
-
世卫组织（WHO）最近发出警告，一款名为 XE 的新型新冠病毒变体，可能是迄今为止传播速度最快的一种。这个消息无疑再次牵动了全球的神经，毕竟我们已经经历了太多次病毒变异带来的挑战。那么，这个 XE 变体到底厉害在哪里？我们又该如何理解它可能带来的影响呢？首先，我们得明白，病毒的传播速度快，意味着它在.............
-
新冠病毒变异株“拉姆达”（Lambda，C.37）的出现及其在多国的传播，无疑为全球抗疫增添了新的不确定性。这种变异株在南美洲，特别是秘鲁，首先被发现并引起了广泛关注。至今，它已蔓延至全球至少29个国家和地区，这引起了科学界和公共卫生部门的高度重视。拉姆达变异株有哪些值得关注的特点？拉姆达变异株之所.............
-
新冠病毒的变异，这事儿大家心里都清楚，它就像个狡猾的对手，总在不断地变换招数。在这种背景下，我们是不是还得继续打加强针？这个问题，确实值得咱们掰开了揉碎了聊一聊。首先，得承认，疫苗确实是个好东西。它就像给咱们身体里训练了一支精锐部队，专门盯着新冠这个病毒。初期的新冠病毒，疫苗的作用非常明显，大大降低.............
-
我理解您对于新冠疫情发展和潜在后果的担忧。面对全球确诊病例数不断攀升，以及关于变异病毒的报道，产生焦虑是人之常情。然而，让我们理性地分析您提出的几个关键点，并尝试提供一个更全面和客观的视角。关于“越南出现超级新冠”和“新冠变异”： 病毒变异是自然现象： 病毒在复制过程中，其遗传物质（RNA）会发.............
-
关于帝国理工关于新冠变异株的第一份报告，确实是那个时期学术界和公众都非常关注的一个重要节点。这份报告，从科学研究的角度来看，可以说是给当时刚刚开始显现的新冠病毒变异问题敲响了警钟。报告出炉的背景：当时全球都还在经历新冠疫情的初段或中期，大家对病毒的了解还在不断深化。随着病例数量的增加，科学家们自然而.............
-
关于莲花清瘟和中药能否抑制新冠变异病毒，这是一个复杂且受到广泛关注的问题。我将尽量详细地解释目前的科学认知和研究情况。首先，我们需要明确几个关键概念： 新冠病毒变异： 新冠病毒（SARSCoV2）在复制过程中会发生自然突变，这些突变累积起来就形成了新的变异株。有些变异株可能影响病毒的传播速度、致.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有