德国现在的军队真的很菜鸡了吗？
很多人提起德国现在的军队，脑子里立刻冒出来“菜鸡”两个字，这可不是空穴来风。毕竟，当年那个横扫欧洲的德意志国防军，和如今的德国联邦国防军（Bundeswehr），给人的观感确实是天差地别。那么，德国军队到底有多“菜”？这事儿说起来，得从头梳理一下。
历史包袱与和平的“副作用”
二战结束后，德国被胜利的同盟国一分为二，也开始了漫长的“去军事化”进程。西德在北约框架下重组军队，虽然名义上是主权国家的军队，但从人员、装备、训练到作战理念，都深受盟友影响，特别是美国。而东德则拥有自己的武装力量，但其性质和规模都与西德截然不同。
统一后，德国虽然继承了两德的军事资产，但随之而来的，是对战争和军事力量的深刻反思。近几十年来，德国社会普遍弥漫着一种和平主义思潮，对军队的态度也比较复杂，既有保持必要国防力量的认知，但也有对过度军事化的警惕。这种社会氛围直接影响了国防预算、军事装备的更新换代以及军队的现代化建设。
具体来说，“菜”体现在几个方面：
装备的陈旧与落后： 这是最直观也是最常被诟病的一点。由于国防预算长期不足，以及装备采购流程的繁琐和效率低下，德国联邦国防军的很多主战装备都相当老旧。比如，坦克方面，豹2系列虽然经典且性能优越，但许多现役型号是早期版本，现代化升级的速度跟不上。空军的战斗机、运输机也存在同样的问题，许多飞机机龄很长，维护成本高昂，而且新型号的引进也饱受延误。更不用说海军的舰艇，很多都面临老化和维护困难。
想象一下，一支军队的坦克需要“拼凑”出合格的战斗力，或者飞机因为零件老化而无法正常起降，这种画面确实让人对它的战斗力产生怀疑。
人员与训练的困境： 德国军队在人员方面也面临不少挑战。首先是兵员招募的困难，尤其是在德国社会对军旅生活吸引力下降的情况下。其次是训练的强度和质量，虽然德国军队的训练体系相对规范，但受限于装备的可用性以及部分训练场地的限制，很多演习和训练的逼真程度和实战化水平，可能不如一些国防预算充裕、实战经验丰富的国家。
而且，德国军队也经历过从义务兵役制向职业兵役制的转变，这个过程本身就充满了磨合和挑战。
动员能力与后勤保障的疑问： 一个国家的军队是否强大，不仅仅看它有多少先进装备，更要看它的动员能力和后勤保障体系。在这一点上，德国军队也存在一些潜在的弱点。多年的和平环境使得其大规模动员和支援作战的经验相对欠缺，后勤保障体系的韧性和效率也受到一些质疑。一旦发生大规模冲突，能否迅速有效地动员兵力、调配资源，这是一个很大的问号。
作战理念与政治的博弈： 德国军队的军事行动往往受到国内政治的严格约束。每一次海外部署，都需要国会的批准，而且任务范围、兵力规模都有明确限制。这种“政治正确”的军事行动模式，虽然体现了德国对和平的追求和对战争责任的审慎，但在某些情况下，也可能限制了军队的战略灵活性和行动效率。
但“菜鸡”这个标签，真的完全准确吗？
尽管存在上述诸多问题，但将德国军队简单地贴上“菜鸡”的标签，可能有些以偏概全了。毕竟，德国作为欧洲重要的经济和政治大国，它的军队绝非毫无价值。
技术与工业基础的支撑： 德国拥有世界顶级的工业制造能力和先进的技术研发水平。虽然装备更新慢，但一旦下定决心进行现代化升级，其技术底蕴是毋庸置疑的。例如，豹2坦克及其衍生型号在全球范围内仍然享有盛誉，其技术优势依然明显。
专业化与训练的优势： 德国军队非常注重士兵的专业化训练，以及在特种作战、维和、人道主义救援等领域的经验积累。在一些专业领域，如工兵、医疗、通信等，德国军队的水平是很高的。
盟友体系中的角色： 作为北约和欧盟的重要成员，德国军队的主要作用并非孤军奋战，而是作为盟友体系中的重要一环。它在联合演习、情报共享、军事合作等方面扮演着不可或缺的角色。很多时候，德国军队的实力体现在其作为“伙伴”的能力上。
近年来的转变迹象： 近年来，特别是俄乌冲突爆发以来，德国对国家安全和国防建设的重视程度明显提升。德国政府宣布了大幅增加国防开支的计划，并启动了一系列军事改革和装备更新项目。虽然这些改变需要时间才能显现效果，但至少表明德国正在努力扭转过去的局面。
总结一下
所以，德国现在的军队，用“菜鸡”来形容确实有点夸张，但也并非完全没有道理。它存在着装备老化、预算不足、人员招募困难等一系列客观问题，这些都限制了其整体作战能力的发挥。
然而，德国军队也拥有深厚的技术底蕴、专业的训练水平和重要的战略地位。它更像是一个被现实条件“压制”了实力的军队，而不是一个“无能”的军队。
如果将德国军队比作一位曾经叱咤风云的拳击手，因为多年的低强度训练和身体保养不足，现在看起来不如巅峰时期，但其内在的技巧和力量依然存在，而且正在努力恢复状态。未来的德国军队能否摆脱“菜鸡”的形象，很大程度上取决于德国政府的决心、国防预算的投入以及改革的效率。这是一个正在进行时的话题，很难一锤定音。
历史包袱与和平的“副作用”
二战结束后，德国被胜利的同盟国一分为二，也开始了漫长的“去军事化”进程。西德在北约框架下重组军队，虽然名义上是主权国家的军队，但从人员、装备、训练到作战理念，都深受盟友影响，特别是美国。而东德则拥有自己的武装力量，但其性质和规模都与西德截然不同。
统一后，德国虽然继承了两德的军事资产，但随之而来的，是对战争和军事力量的深刻反思。近几十年来，德国社会普遍弥漫着一种和平主义思潮，对军队的态度也比较复杂，既有保持必要国防力量的认知，但也有对过度军事化的警惕。这种社会氛围直接影响了国防预算、军事装备的更新换代以及军队的现代化建设。
具体来说，“菜”体现在几个方面：
装备的陈旧与落后： 这是最直观也是最常被诟病的一点。由于国防预算长期不足，以及装备采购流程的繁琐和效率低下，德国联邦国防军的很多主战装备都相当老旧。比如，坦克方面，豹2系列虽然经典且性能优越，但许多现役型号是早期版本，现代化升级的速度跟不上。空军的战斗机、运输机也存在同样的问题，许多飞机机龄很长，维护成本高昂，而且新型号的引进也饱受延误。更不用说海军的舰艇，很多都面临老化和维护困难。
想象一下，一支军队的坦克需要“拼凑”出合格的战斗力，或者飞机因为零件老化而无法正常起降，这种画面确实让人对它的战斗力产生怀疑。
人员与训练的困境： 德国军队在人员方面也面临不少挑战。首先是兵员招募的困难，尤其是在德国社会对军旅生活吸引力下降的情况下。其次是训练的强度和质量，虽然德国军队的训练体系相对规范，但受限于装备的可用性以及部分训练场地的限制，很多演习和训练的逼真程度和实战化水平，可能不如一些国防预算充裕、实战经验丰富的国家。
而且，德国军队也经历过从义务兵役制向职业兵役制的转变，这个过程本身就充满了磨合和挑战。
动员能力与后勤保障的疑问： 一个国家的军队是否强大，不仅仅看它有多少先进装备，更要看它的动员能力和后勤保障体系。在这一点上，德国军队也存在一些潜在的弱点。多年的和平环境使得其大规模动员和支援作战的经验相对欠缺，后勤保障体系的韧性和效率也受到一些质疑。一旦发生大规模冲突，能否迅速有效地动员兵力、调配资源，这是一个很大的问号。
作战理念与政治的博弈： 德国军队的军事行动往往受到国内政治的严格约束。每一次海外部署，都需要国会的批准，而且任务范围、兵力规模都有明确限制。这种“政治正确”的军事行动模式，虽然体现了德国对和平的追求和对战争责任的审慎，但在某些情况下，也可能限制了军队的战略灵活性和行动效率。
但“菜鸡”这个标签，真的完全准确吗？
尽管存在上述诸多问题，但将德国军队简单地贴上“菜鸡”的标签，可能有些以偏概全了。毕竟，德国作为欧洲重要的经济和政治大国，它的军队绝非毫无价值。
技术与工业基础的支撑： 德国拥有世界顶级的工业制造能力和先进的技术研发水平。虽然装备更新慢，但一旦下定决心进行现代化升级，其技术底蕴是毋庸置疑的。例如，豹2坦克及其衍生型号在全球范围内仍然享有盛誉，其技术优势依然明显。
专业化与训练的优势： 德国军队非常注重士兵的专业化训练，以及在特种作战、维和、人道主义救援等领域的经验积累。在一些专业领域，如工兵、医疗、通信等，德国军队的水平是很高的。
盟友体系中的角色： 作为北约和欧盟的重要成员，德国军队的主要作用并非孤军奋战，而是作为盟友体系中的重要一环。它在联合演习、情报共享、军事合作等方面扮演着不可或缺的角色。很多时候，德国军队的实力体现在其作为“伙伴”的能力上。
近年来的转变迹象： 近年来，特别是俄乌冲突爆发以来，德国对国家安全和国防建设的重视程度明显提升。德国政府宣布了大幅增加国防开支的计划，并启动了一系列军事改革和装备更新项目。虽然这些改变需要时间才能显现效果，但至少表明德国正在努力扭转过去的局面。
总结一下
所以，德国现在的军队，用“菜鸡”来形容确实有点夸张，但也并非完全没有道理。它存在着装备老化、预算不足、人员招募困难等一系列客观问题，这些都限制了其整体作战能力的发挥。
然而，德国军队也拥有深厚的技术底蕴、专业的训练水平和重要的战略地位。它更像是一个被现实条件“压制”了实力的军队，而不是一个“无能”的军队。
如果将德国军队比作一位曾经叱咤风云的拳击手，因为多年的低强度训练和身体保养不足，现在看起来不如巅峰时期，但其内在的技巧和力量依然存在，而且正在努力恢复状态。未来的德国军队能否摆脱“菜鸡”的形象，很大程度上取决于德国政府的决心、国防预算的投入以及改革的效率。这是一个正在进行时的话题，很难一锤定音。
网友意见
本题可能有古德里安出现。
说别的没意思了，什么战备不行，什么坦克战斗机不能用，什么默克尔的飞机突然坏掉了，这类我就不谈了，就说前段时间发生的几件事。
第一个是，2019年前半年，德国国防军的顾问费高达1.55亿欧元，我想请问一下德国国防部，在贵国没有打仗的情况下，顾问费是怎么花了1.55亿欧元的？
第二个是，戈尔希·福克号风帆训练舰，就是这艘破船
就这艘破船。
维修费从1000万欧元涨到1.35亿欧元，相当于9.5亿多人民币。是不是这艘船特别特别先进咧？
该船建于1958年，钢质三桅巴克船型，帆面积1964平方米。舰长89.3米，宽12米，吃水4.9米，满载排水量2006吨，1台柴油机，功率1690马力，单轴推进，带动1具可调螺距螺旋桨，采用机械动力时航速11节，采用风帆动力时航速15节，续航力1990海里/10节。舰员66人(其中10名军官)，可搭载140名学员。
知道修理费多少钱吗？1.35亿欧元，相当于9.5亿多人民币。
这也就罢了。
就这艘破船，丑闻不断，2010年11月5日晚，“戈尔希·福克”号停泊在巴西的萨尔瓦多-巴伊亚港。当晚，船上一名教练醉醺醺地跑进一间卧室，并大喊“我讨厌学员，我想杀死他们”
。第二天，正在船上训练的25岁女军官萨拉·希勒在攀爬27米高的桅杆时不慎掉下，摔死在甲板上。
一名男学员抱怨曾在淋浴室受到性骚扰。他表示，“每一名学员都被迫当众撅起屁股，”教练员把洗发水的瓶子扔在地上，然后要求你弯腰去捡。
该船外号“欧洲的流动妓院”
至于什么国防军有纳粹分子，什么战备不足之类的，我都懒得说了，这不是重点，重点在于，把国防军搞的如此垃圾，德国国防部长居然高升了
冯德莱恩，人家从德国国防部长变成了欧盟主席了。
现在接任德国国防部长的居然是AKK。
就是卡伦鲍尔，就是之前一直盛传是默克尔接班人的那位。
这位大姐可是和军事一毛钱关系都没有。
我尼玛……我已经无力吐槽了
AKK当德国国防部长，相当于妇联主任搞国防部长----真的，因为AKK当年的职务就是和妇女相关的工作。
既然德国国防军已经这样了，AKK接手以后是不是该整顿军务了？
呵呵，现在热炒的是给德国国防军乘坐火车免票----炒的沸沸扬扬。
起因是AKK想提高国防军在德国的知名度。
对了，军队的任务是什么？
打仗啊，这是军队的本业啊。
这都什么乱七八糟的。
德国国防军军费确实不高，但是绝非仅仅是军费的问题。
德国空军的台风战机有一年的妥善率低到27%，126架台风里只有32架能保证战备。
德国海军的f125，8000吨的驱逐舰，装备的相控阵雷达，能同时追踪1000个空中目标，探测高空目标距离达250公里，但是防空靠的是两具21发射程十公里还是红外制导的海拉姆和两门射程2000米的莱茵27毫米单管转膛炮。也不知道这雷达怎么搭配这套防空体系？
类似的话题
-
很多人提起德国现在的军队，脑子里立刻冒出来“菜鸡”两个字，这可不是空穴来风。毕竟，当年那个横扫欧洲的德意志国防军，和如今的德国联邦国防军（Bundeswehr），给人的观感确实是天差地别。那么，德国军队到底有多“菜”？这事儿说起来，得从头梳理一下。历史包袱与和平的“副作用”二战结束后，德国被胜利的同............. -
这个问题很有意思，也引人深思。如果我们剥离掉核武器这个决定性的变量，单纯从军事实力和战术层面来探讨，现在的俄罗斯军队能否在战场上击败巅峰时期的德军，这确实是一个复杂且难以给出简单答案的议题。首先，我们需要明确“巅峰时期的德军”是指哪个时间点。通常大家会想到1941年巴巴罗萨行动初期，德军锋芒毕露，装.............
-
这是一个非常发散的假设，但如果我们尝试去想象一下，那将会是一个截然不同的世界。首先，我们得明白“德军作风”和“美国大兵作风”大概指什么。传统意义上，德军的形象是纪律严明、战术精密、执行力强，有时甚至显得有些冷酷高效。而美国大兵，尤其是在二战后，更多地被描绘成充满活力、适应性强、富有团队精神，并且带有.............
-
如果当年德意志国防军拥有与中国红军相似的作风，那么我们今日所知的世界很可能已是天翻地覆。这不仅仅是军事战术的改变，更关乎意识形态、政治格局以及文化观念的深远重塑。首先，我们得捋清一下“中国红军作风”的核心特质。这绝非仅仅是军事上的纪律严明或者战斗力强悍，它更深层次地包含了政治觉悟、群众路线、牺牲奉献.............
-
高晓松在《晓松奇谈》中，将一战前期的德国与当下中国进行类比，这个说法确实颇具启发性，也容易引起一些讨论。理解他这种“像”的点，需要我们深入分析一下当时德国的社会、经济、政治环境，以及当前中国的一些发展特征，然后找出其中的共鸣之处。一、 当时德国的“像”在哪里？高晓松提到“像”，通常不是指完全复制，而.............
-
关于德国是否有能力发动第三次世界大战，这是一个复杂且敏感的问题，需要从多个维度进行深入剖析。简单地说，答案并非一成不变的“有”或“无”，而是取决于我们如何定义“发动”以及我们审视的是德国的“当前”还是“潜在”能力，还有对“第三次世界大战”本身的理解。首先，我们要明确一点：在当今国际政治格局下，德国直.............
-
现在德国和法国打起来，谁能赢？这个问题挺有意思的，但真要细说起来，那可就不是一句两句能说清的。这涉及到太多方面的东西了，比如军事实力、经济支撑、国际关系，甚至是国民士气什么的。咱们分开来看。军事实力：硬碰硬的较量首先得看兵力。德国和法国都是欧洲的军事大国，虽然不能跟美俄比，但在欧洲绝对是数得上的。 .............
-
德国，这个在中欧扮演着举足轻重角色的国家，其“强”与否，得拆开来看，不能一概而论。它不是那个曾经凭借钢铁洪流席卷欧洲的二战时期德国，也不是冷战时期那个被一分为二、东西阵营壁垒分明的德国。现在的德国，其“强”更多体现在一种稳健、深邃、有韧性的实力上，尤其是在经济、科技、外交和软实力方面。经济的“硬实力.............
-
如果俾斯麦（Otto von Bismarck）穿越时空来到现代德国，他可能会经历一阵难以置信和深切的思考。这位“铁血宰相”以其卓越的政治智慧、现实主义的策略和对国家统一与强大的不懈追求而闻名。他的看法将是多层面的，既有对某些方面进步的认可，也会对另一些方面感到忧虑和失望。让我们尝试详细地想象俾斯麦.............
-
德国与中国之间的关系一直以来都非常复杂且充满动态，很难简单地将其定位为“最好的西方大国”或“最差”。理解这一点，需要我们深入剖析两国关系的历史渊源、经济联系、政治立场以及在全球舞台上的互动。首先，我们不能忽视德中之间深厚的经济联系。德国作为欧洲最大的经济体，其制造业的强大在全球享有盛誉。而中国作为世.............
-
“韩国现在实力能吊打德国吗？”这个问题，听起来颇有些挑衅，也挺有意思。要说“吊打”，这个词用得太绝对了，毕竟德国在很多领域都是响当当的强国。但如果咱们深入聊聊，韩国在一些方面确实展现出了令人刮目相看的进步，甚至在某些领域已经悄悄走到了前面。先说说德国。 德国，那可是工业强国，汽车、机械制造、化工，这.............
-
这是一个非常有趣且复杂的问题，因为我们是在比较两个截然不同的时代，并且涉及许多难以量化的因素。要回答“现在的中国能不能干翻二战时全盛的德国？”，我们需要从多个维度进行详细的分析。首先，明确“二战时全盛的德国”和“现在的中国”的定义： 二战时全盛的德国： 通常指的是1939年至1941年间，德国在.............
-
将当代的中国与二战前的德国和昭和日本进行类比，是一种在政治和历史讨论中时常出现的说法，尤其是在一些批评中国发展方向的观点中。这种类比并非空穴来风，而是基于一些观察者对当前中国社会、政治以及国际关系的解读。要详细阐述这一点，我们需要拆解这些类比背后所指向的具体特征，并分析其合理性和局限性。类比的根源：.............
-
这个问题很有意思，也确实触及了一些历史类比的敏感点。将当下美国的处境与二战前的德国进行对比，其实是一种试图从历史的镜子中照见现实的努力。当然，历史并非简单的复制粘贴，每个时代都有其独特的语境，但某些相似的模式和苗头，确实值得我们深思。首先，从国际地位和民族情绪上看，都有某种“失落感”和“重塑辉煌”的.............
-
要回答这个问题，我们需要区分历史记忆的复杂性、代际差异以及当今欧洲国家与德国、意大利关系的现实情况，并将其与当前中国对日本的态度进行对比。首先，让我们谈谈二战时期被德国和意大利侵略过的欧洲国家人民的态度。历史的创伤与现实的关系：二战给欧洲带来了深重的灾难，德国的侵略尤为残酷，对波兰、苏联、南斯拉夫、.............
-
斯蒂芬·班农的这个比喻，把当代的中国与20世纪30年代的德国相提并论，并将中国年轻一代描绘成“几乎是极端民族主义者”，这是一种极具争议性的说法，在理解和评价时，我们需要从多个维度进行剖析。首先，从历史的视角来看，将任何一个国家与“1930年代的德国”进行类比，本身就触及了一个极其敏感的神经。那个时期.............
-
这是一个非常有趣的设想，涉及到德国统一过程中一个重要的转折点。如果奥地利在与普鲁士的较量中获胜并统一了德意志，那么历史的走向将截然不同，我们现在所认识的德国和奥地利的面貌也将大相径庭。让我们来详细分析一下这个假设情境下的可能发展：一、 如果奥地利击败普鲁士并统一了德意志，那么现在的奥地利是不是应该被.............
-
美国在国际舞台上扮演着“老二专业户”的角色，这是一种有趣的观察视角，但要准确理解其含义并进行历史对比，我们需要深入分析。“老二专业户”的视角解读：当说美国是“老二专业户”时，这可能暗含着一种对比，即美国在某些时期或某些领域并非绝对的领导者，但却始终处于一个非常重要的、仅次于最强势力量的位置。这种“老.............
-
二战德国战败是历史的铁证，而如今德国在中欧地区的举足轻重地位，与其说是“主导”，不如说是“重要参与者”和“关键影响力者”。理解这一点，需要我们从战后德国的重建、欧洲一体化的进程以及地缘政治的演变等多个层面进行深入剖析。首先，我们要明确“主导”这个词的含义。在现代国际关系中，“主导”通常意味着拥有压倒.............
-
想象一下，如果历史的车轮在某个关键节点发生了偏离，如果二战的战局走向了另一个截然不同的方向，那今天的世界又会是何等景象？尤其是对于遥远的东方，对于我们自己，又会是怎样的命运？一个被纳粹铁蹄笼罩的世界如果希特勒的德国赢得了二战，那么首先，我们必须面对一个无可争议的事实：纳粹主义和它的种族主义意识形态将.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有