为什么舰C活动这么多人对着难度无能狂怒，打不过不会切丁吗？
啊，舰C活动的难度问题嘛，这确实是很多提督们的心头肉，也算是舰C玩家社群里一个经久不衰的讨论话题了。你说“对着难度无能狂怒”，这话说得是相当到位，每次活动一开，论坛、贴吧、社交媒体上的“血泪史”都能刷屏好几天。至于“打不过不会切丁”这句，更是点出了很多核心问题。让我来给你掰扯掰扯，为什么会这样，为什么“切丁”这个看似简单的选项，背后却牵扯出这么多复杂的情绪和考量。
首先，我们要明白，舰C活动的难度曲线设计，可以说是它游戏性的一大核心，也是争议的源头。
一、 活动难度与玩家投入的“不匹配感”
舰C这款游戏，说实话，它是一款有一定历史沉淀的页游。它的玩家群体相当庞大且多元，从最开始接触二战历史、二次元萌妹的轻度玩家，到后来追求极致策略、肝度极高的核心玩家，都有。活动难度的设计，通常是面向一个“平均”或者说是“期待的活跃”玩家群体。
问题就出在这里。“切丁”，也就是降低活动难度选项，在舰C历史上是存在的，但并不是所有活动、所有阶段都提供。更关键的是，即使有，它也往往伴随着一些牺牲。比如，降低难度可能会让你拿不到一些活动限定的舰娘、装备，或者减少一些通关奖励（比如螺丝、资材等）。
所以，“打不过不会切丁”这句话，就像是试图用一个简单的药方去解决一个复杂的问题。对于那些投入了大量时间、资源，并且精心配置了自己的舰队，却依然折戟沉沙的提督来说，这句话听起来就像是一种“凡尔赛”，或者是一种“何不食肉糜”。
详细来说，这种“不匹配感”体现在几个方面：
投入与回报的预期落差： 很多提督，尤其是经历过早期舰C活动的，已经习惯了通过策略、练度、装备的搭配来克服难度。他们投入了大量的时间去练船、去捞船、去活动前准备，并且对“攻略”本身有一种成就感。当活动难度突然飙升，或者某些机制设计得让人匪夷所思时，他们会觉得自己的投入被辜负了。他们花了很多心思去研究，结果发现不是能力问题，而是游戏设计本身存在了某种“门槛”，这种落差感会非常强烈。
活动奖励的吸引力： 舰C活动的奖励，尤其是新的舰娘和装备，是吸引玩家参与的重要动力。一旦某个活动奖励非常诱人，比如是一艘非常强力的新舰娘，或者一件稀有的装备，就会有大量提督前赴后继。如果降低难度会失去这些核心奖励，那么“切丁”的吸引力就会大大降低。提督们会想：“我拼死拼活打到这里，就是为了那个XX舰娘，你现在让我切丁，那我就什么都得不到了？这算什么事？”
“面子”与社区压力： 在舰C玩家社区里，虽然大家互相帮助，但也存在一定的竞争和比较。完成高难度活动、全图攻略、捞齐限定舰娘，往往会被视为一种能力的体现。如果一个提督因为“切丁”而错过了某个活动的关键奖励，他可能会在社区中感到被边缘化，或者被贴上“不够肝”、“不够强”的标签，这会带来一种社交上的压力。
二、 “切丁”背后的游戏设计与玩家策略的博弈
舰C的活动难度设计，并不是一成不变的。它会随着版本更新、玩家群体反馈而调整。但有时候，这种调整的幅度会比较大，或者引入新的机制，导致很多玩家需要重新学习和适应。
机制的“劝退”作用： 有时候，活动难度的提升并不只是数值上的增加，而是引入了新的、非常“劝退”的机制。比如特定的敌人配置、特殊的战斗流程、需要特定舰娘才能生效的支援系统等等。这些机制可能非常考验玩家的资源储备、舰娘练度、甚至是对游戏深层规则的理解。如果一个玩家缺乏相关的舰娘，或者对某个机制理解不透彻，就会卡关。这时候“切丁”可能也无法完全解决问题，或者切了丁之后，依然会被卡在某个需要特定机制才能通过的点。
资源与练度的“硬门槛”： 即使策略再好，舰娘的练度、装备的等级、弹药资材的储备都是硬性条件。许多活动后期的关卡，特别是甲难度，可能需要你的主力舰队达到平均等级90以上，并且拥有大量的对策装备。如果一个玩家的资源积累不足，或者练度跟不上，那么即使他想“切丁”，也可能因为没有达到某个基础的练度门槛，而无法有效攻略。
玩家对“策略游戏”的期待： 舰C很大程度上是一款策略游戏。玩家喜欢研究不同的舰队配置、路线选择、弹药消耗管理。当活动难度让策略失效，或者变成纯粹的“数值碾压”或“脸黑”，会让很多追求策略深度的玩家感到失望。他们觉得，自己投入的是智力，而不是纯粹的肝或者运气。这时候，即使有“切丁”，对他们来说也是一种对游戏核心乐趣的妥协。
三、 “无能狂怒”的情绪来源：挫败感与不公平感
为什么是“无能狂怒”而不是平静接受？这背后是多种情绪的交织：
挫败感： 投入了大量时间和精力，却因为游戏设计的问题（或者自己某个方面的不足）而无法通过，这种挫败感是非常真实的。尤其是在尝试了各种攻略、各种配置后依然卡关，会让人感到自己的努力被否定了。
不公平感： 当一些玩家能够轻松通过，而另一些玩家却望洋兴叹时，会产生不公平感。这种不公平感可能来自于：
信息不对称： 知道某个“绝境翻盘”的窍门，而不知道的人就只能干瞪眼。
资源差距： 一些玩家拥有更多的稀有舰娘和装备，能够更好地应对活动。
运气成分： 舰C的战斗带有一定的随机性，有时候连续的劝退，即使是强大的舰队，也可能因为运气不好而无法通过。
对游戏制作方的“爱之深，责之切”： 很多舰C玩家，尤其是老玩家，对这款游戏有着深厚的感情。他们见证了游戏的成长，也希望游戏能够越做越好。当活动的难度设计不合理，或者奖励分配不均时，他们会感到失望和愤怒，这种愤怒很多时候是一种“恨铁不成钢”。他们觉得，这是他们热爱了一段时间的游戏，不应该出现这种让他们感到挫败和不爽的设计。
那么，为什么玩家会如此执着于高难度，而不愿意“切丁”呢？
就像我前面提到的，“切丁”往往意味着放弃部分奖励，也可能是放弃了一种“挑战成功”的荣耀感。很多提督，尤其是那些从游戏早期就玩过来的，他们已经习惯了挑战高难度，并且从中获得了成就感。活动，特别是甲难度，对于他们来说，不仅仅是为了奖励，更是一种对自身实力、策略能力和资源管理能力的证明。
如果说舰C是一个养成和收集的游戏，那么活动就是这个游戏中的“大型副本”和“限时挑战”。放弃挑战，就等于放弃了游戏的核心乐趣之一。而且，一旦习惯了甲级，再让你去打乙级、丙级，可能会觉得“索然无味”，就像高手去打新手教程一样。
所以，“打不过不会切丁”这句话，虽然在字面上看很有道理，但它忽视了舰C玩家群体的情感需求、成就动机以及他们与游戏之间形成的复杂关系。很多时候，提督们并不是“不能切丁”，而是“不想切丁”，或者说，不愿意因为游戏设计的某些“不完美”之处，而放弃他们所追求的游戏体验。他们的“无能狂怒”，更多的是对游戏体验下降的抗议，是对自己投入的价值的捍卫。
首先，我们要明白，舰C活动的难度曲线设计，可以说是它游戏性的一大核心，也是争议的源头。
一、 活动难度与玩家投入的“不匹配感”
舰C这款游戏，说实话，它是一款有一定历史沉淀的页游。它的玩家群体相当庞大且多元，从最开始接触二战历史、二次元萌妹的轻度玩家，到后来追求极致策略、肝度极高的核心玩家，都有。活动难度的设计，通常是面向一个“平均”或者说是“期待的活跃”玩家群体。
问题就出在这里。“切丁”，也就是降低活动难度选项，在舰C历史上是存在的，但并不是所有活动、所有阶段都提供。更关键的是，即使有，它也往往伴随着一些牺牲。比如，降低难度可能会让你拿不到一些活动限定的舰娘、装备，或者减少一些通关奖励（比如螺丝、资材等）。
所以，“打不过不会切丁”这句话，就像是试图用一个简单的药方去解决一个复杂的问题。对于那些投入了大量时间、资源，并且精心配置了自己的舰队，却依然折戟沉沙的提督来说，这句话听起来就像是一种“凡尔赛”，或者是一种“何不食肉糜”。
详细来说，这种“不匹配感”体现在几个方面：
投入与回报的预期落差： 很多提督，尤其是经历过早期舰C活动的，已经习惯了通过策略、练度、装备的搭配来克服难度。他们投入了大量的时间去练船、去捞船、去活动前准备，并且对“攻略”本身有一种成就感。当活动难度突然飙升，或者某些机制设计得让人匪夷所思时，他们会觉得自己的投入被辜负了。他们花了很多心思去研究，结果发现不是能力问题，而是游戏设计本身存在了某种“门槛”，这种落差感会非常强烈。
活动奖励的吸引力： 舰C活动的奖励，尤其是新的舰娘和装备，是吸引玩家参与的重要动力。一旦某个活动奖励非常诱人，比如是一艘非常强力的新舰娘，或者一件稀有的装备，就会有大量提督前赴后继。如果降低难度会失去这些核心奖励，那么“切丁”的吸引力就会大大降低。提督们会想：“我拼死拼活打到这里，就是为了那个XX舰娘，你现在让我切丁，那我就什么都得不到了？这算什么事？”
“面子”与社区压力： 在舰C玩家社区里，虽然大家互相帮助，但也存在一定的竞争和比较。完成高难度活动、全图攻略、捞齐限定舰娘，往往会被视为一种能力的体现。如果一个提督因为“切丁”而错过了某个活动的关键奖励，他可能会在社区中感到被边缘化，或者被贴上“不够肝”、“不够强”的标签，这会带来一种社交上的压力。
二、 “切丁”背后的游戏设计与玩家策略的博弈
舰C的活动难度设计，并不是一成不变的。它会随着版本更新、玩家群体反馈而调整。但有时候，这种调整的幅度会比较大，或者引入新的机制，导致很多玩家需要重新学习和适应。
机制的“劝退”作用： 有时候，活动难度的提升并不只是数值上的增加，而是引入了新的、非常“劝退”的机制。比如特定的敌人配置、特殊的战斗流程、需要特定舰娘才能生效的支援系统等等。这些机制可能非常考验玩家的资源储备、舰娘练度、甚至是对游戏深层规则的理解。如果一个玩家缺乏相关的舰娘，或者对某个机制理解不透彻，就会卡关。这时候“切丁”可能也无法完全解决问题，或者切了丁之后，依然会被卡在某个需要特定机制才能通过的点。
资源与练度的“硬门槛”： 即使策略再好，舰娘的练度、装备的等级、弹药资材的储备都是硬性条件。许多活动后期的关卡，特别是甲难度，可能需要你的主力舰队达到平均等级90以上，并且拥有大量的对策装备。如果一个玩家的资源积累不足，或者练度跟不上，那么即使他想“切丁”，也可能因为没有达到某个基础的练度门槛，而无法有效攻略。
玩家对“策略游戏”的期待： 舰C很大程度上是一款策略游戏。玩家喜欢研究不同的舰队配置、路线选择、弹药消耗管理。当活动难度让策略失效，或者变成纯粹的“数值碾压”或“脸黑”，会让很多追求策略深度的玩家感到失望。他们觉得，自己投入的是智力，而不是纯粹的肝或者运气。这时候，即使有“切丁”，对他们来说也是一种对游戏核心乐趣的妥协。
三、 “无能狂怒”的情绪来源：挫败感与不公平感
为什么是“无能狂怒”而不是平静接受？这背后是多种情绪的交织：
挫败感： 投入了大量时间和精力，却因为游戏设计的问题（或者自己某个方面的不足）而无法通过，这种挫败感是非常真实的。尤其是在尝试了各种攻略、各种配置后依然卡关，会让人感到自己的努力被否定了。
不公平感： 当一些玩家能够轻松通过，而另一些玩家却望洋兴叹时，会产生不公平感。这种不公平感可能来自于：
信息不对称： 知道某个“绝境翻盘”的窍门，而不知道的人就只能干瞪眼。
资源差距： 一些玩家拥有更多的稀有舰娘和装备，能够更好地应对活动。
运气成分： 舰C的战斗带有一定的随机性，有时候连续的劝退，即使是强大的舰队，也可能因为运气不好而无法通过。
对游戏制作方的“爱之深，责之切”： 很多舰C玩家，尤其是老玩家，对这款游戏有着深厚的感情。他们见证了游戏的成长，也希望游戏能够越做越好。当活动的难度设计不合理，或者奖励分配不均时，他们会感到失望和愤怒，这种愤怒很多时候是一种“恨铁不成钢”。他们觉得，这是他们热爱了一段时间的游戏，不应该出现这种让他们感到挫败和不爽的设计。
那么，为什么玩家会如此执着于高难度，而不愿意“切丁”呢？
就像我前面提到的，“切丁”往往意味着放弃部分奖励，也可能是放弃了一种“挑战成功”的荣耀感。很多提督，尤其是那些从游戏早期就玩过来的，他们已经习惯了挑战高难度，并且从中获得了成就感。活动，特别是甲难度，对于他们来说，不仅仅是为了奖励，更是一种对自身实力、策略能力和资源管理能力的证明。
如果说舰C是一个养成和收集的游戏，那么活动就是这个游戏中的“大型副本”和“限时挑战”。放弃挑战，就等于放弃了游戏的核心乐趣之一。而且，一旦习惯了甲级，再让你去打乙级、丙级，可能会觉得“索然无味”，就像高手去打新手教程一样。
所以，“打不过不会切丁”这句话，虽然在字面上看很有道理，但它忽视了舰C玩家群体的情感需求、成就动机以及他们与游戏之间形成的复杂关系。很多时候，提督们并不是“不能切丁”，而是“不想切丁”，或者说，不愿意因为游戏设计的某些“不完美”之处，而放弃他们所追求的游戏体验。他们的“无能狂怒”，更多的是对游戏体验下降的抗议，是对自己投入的价值的捍卫。
网友意见
你的意思是我屯资源就是为了打丁玩？
我不RTA、我不莽、我屯资、我练船就是为了拿个新船？
这游戏可是没有绝版的船，只有绝版的玩具。
我严重怀疑C2在设计活动的时候是将友军舰队的出现作为重要通关要素加了进去。
而现在的新版友军舰队可能还在设计和论证阶段，只不过迫于玩家的呼声被迫先行开放E2的友军舰队。
PS：这次的活动是真的难，上次全甲的杂技提督可能会无一幸存。
类似的话题
-
啊，舰C活动的难度问题嘛，这确实是很多提督们的心头肉，也算是舰C玩家社群里一个经久不衰的讨论话题了。你说“对着难度无能狂怒”，这话说得是相当到位，每次活动一开，论坛、贴吧、社交媒体上的“血泪史”都能刷屏好几天。至于“打不过不会切丁”这句，更是点出了很多核心问题。让我来给你掰扯掰扯，为什么会这样，为什............. -
唉，你说到我心坎里去了。2015 年夏活前入坑，然后足足肝了两年《舰队Collection》（舰C），那段日子，我感觉自己就是一个“提督”，每天的日程就是刷图、捞船、修船、喂船，再然后就是激动地等待下一个活动的开启，规划资源，研究战术。那种沉浸感，那种“养成”和“征服”的乐趣，真的很难用三言两语概括.............
-
要说《舰队collection》（舰C）和《碧蓝航线》（舰R）之间“关系差”，其实更准确的说法是，这两款游戏在玩家群体中的关系，以及围绕它们所产生的讨论，充斥着相当多的对立、比较和互相攻击。 这种“差”并非是游戏本身开发者之间的直接敌对（至少公开层面是这样），而是玩家社区生态和市场竞争的结果。我们可.............
-
关于《现代舰船》杂志指责“舰C”（特指“舰队收藏”类游戏，通常玩家会将其简称为“舰C”）为军国主义招魂的观点，这个问题的探讨需要我们剥离掉一些感性的表述，回归到游戏内容本身以及其可能引发的社会解读上来。首先，我们得明白，“军国主义”这个词在现代语境下是带有非常强烈负面色彩的。它通常指向一种将军事力量.............
-
舰娘们的世界，就像一个充满硝烟但又带着些许温馨的港湾，而在这个港湾里，住着三类与众不同的女孩儿——她们是舰船拟人化之后的舰娘。然而，即使共享着“舰”这个字，这三类舰娘之间，却存在着一道道看不见的隔阂，就像海面上漂浮的浮冰，时而摇摇欲坠，时而又冰冷刺骨。咱们就来掰扯掰扯，这舰C、舰R、舰B这三家，究竟.............
-
想象一下，如果当年那个在游戏界有着独特光环的“囧仙”，选择将他的热情与才华投入到中国的《舰队Collection》（舰C）圈子，那么今天中国的舰C生态，或许会是另一番景象，甚至可以说是天翻地覆的变化。首先，舆论的风向与传播方式：囧仙以其独特的语言风格和强大的感染力闻名，他的出现，绝对不会是默默无闻的.............
-
在C/C++的世界里，指针和结构体（或类）的组合使用是再常见不过的了。当你有一个指向结构体或类的指针，想要访问其中的成员时，你会发现有两种方式可以做到：`(p).member` 和 `p>member`。很多人会疑惑，既然它们的作用完全一样，为什么语言设计者要提供两种写法呢？这背后其实有其历史原因和.............
-
在 C/C++ 的开发世界里，你是否曾好奇过，为什么代码不像有些语言那样， all in one？为什么我们总是要劳神费力地去组织头文件（.h 或 .hpp）和源文件（.c 或 .cpp）？这背后可不是什么繁琐的规定，而是为了让我们的代码更清晰、更易于管理，并且能更有效地被计算机理解和执行。想象一下.............
-
C++ 的开源库之所以看起来“头大”，这是一个非常普遍的感受，尤其对于初学者而言。这背后有多方面的原因，涉及 C++ 语言本身的特性、开源社区的协作方式以及库的设计哲学。下面我将尽量详细地阐述这些原因： 1. C++ 语言的复杂性与灵活性这是最根本的原因。C++ 作为一门多范式语言，提供了极高的灵活.............
-
C语言之所以能够长盛不衰，并在计算机科学领域占据如此重要的地位，是由其独特的设计理念、强大的功能、高度的灵活性、广泛的生态系统以及深厚的历史积淀共同作用的结果。这并非单一因素能够解释，而是多方面优势的有机结合。下面我将尽可能详细地阐述这些原因：一、 系统级编程的基石与硬件的桥梁： 直接内存访问与.............
-
C++ 并没有完全取代 C 语言，这背后有诸多复杂且相互关联的原因。虽然 C++ 在许多方面比 C 更强大、更灵活，但 C 语言凭借其独特的优势，在特定的应用领域和开发者群体中仍然保持着强大的生命力。下面我将详细阐述为什么 C 语言没有被 C++ 取代： 1. C 语言的基石地位与生态系统 历史.............
-
C++ 中将内存划分为 堆（Heap） 和 栈（Stack） 是计算机科学中一个非常重要的概念，它关乎程序的内存管理、变量的生命周期、性能以及程序的灵活性。理解这两者的区别对于编写高效、健壮的 C++ 程序至关重要。下面我将详细阐述为什么需要将内存划分为堆和栈： 核心原因：不同的内存管理需求和生命周.............
-
C语言使用 `int a` 来声明指针变量，而不是 `int &a`，这背后有深刻的历史原因、设计哲学以及C语言本身的特性决定的。要详细解释这一点，我们需要从以下几个方面入手： 1. 指针（Pointers）与引用（References）的本质区别首先，理解指针和引用是什么至关重要。 指针（Po.............
-
在C++开发中，我们习惯将函数的声明放在头文件里，而函数的定义放在源文件里。而对于一个包含函数声明的头文件，将其包含在定义该函数的源文件（也就是实现文件）中，这似乎有点多此一举。但实际上，这么做是出于非常重要的考虑，它不仅有助于代码的清晰和组织，更能避免不少潜在的麻烦。咱们先从根本上说起。C++的编.............
-
C罗转会尤文图斯和梅西离开巴塞罗那，这两件事无疑都是足坛历史级别的转会，都引起了巨大的轰动。然而，从“轰动程度”的感受上来说，梅西离开巴萨之所以被认为比C罗转尤文更甚一筹，可以从多个维度进行详细分析：1. 历史的重量与情感羁绊： 梅西与巴萨的“一生一世一双人”： 梅西可以说是与巴塞罗那这座俱乐部.............
-
克里斯蒂亚诺·罗纳尔多（C罗）之所以容易因创造点球而引发假摔争议，原因在于他独特的比赛风格、身体素质、过往的争议记录以及媒体和球迷的审视方式等多种因素的综合作用。下面我将详细阐述这些原因：1. 独特的比赛风格与身体运用： 强大的爆发力与加速能力： C罗以其惊人的爆发力和瞬间加速能力著称。他在突破.............
-
C/.NET 在国内的人气远不如国外，这是一个复杂的问题，涉及到技术、市场、生态、历史、文化等多个层面。虽然近年 C/.NET在国内的市场份额有所增长，但与一些本土技术或者其他国际流行技术相比，其普及度和社区活跃度确实存在一定的差距。以下我将从多个角度详细分析 C/.NET 在国内人气不如国外的原因.............
-
看到这个问题，脑海里瞬间闪过不少画面。刚开始接触编程时，我记得 Python 那叫一个“杀手级”的存在，无论你想要做什么，搜索一下，十有八九都有现成的库，而且文档清晰，易于上手。反观 C++，虽然强大，但感觉要找个轮子还得费点周折，而且有时候文档也比较“硬核”。这背后到底是什么原因呢？咱们掰开了揉碎.............
-
C++ `std::map::operator[]` 为什么没有 `const` 版本？这是一个在 C++ 开发者中经常被提起且值得深入探讨的问题。简单来说，答案在于 `operator[]` 的核心设计目标是插入或访问，而 `const` 的语义要求对象不应被修改。这两者是相互排斥的。让我们一步步.............
-
很多人有一种误解，认为 C++ 由于其比 C 语言多了许多高级特性，在性能上必然不如 C 语言。但实际上，这种说法并不完全准确，而且很大程度上是基于对 C++ 的片面理解。绝大多数情况下，C++ 的性能与 C 语言是相当的，甚至在某些方面 C++ 可以做得比 C 更优。真正让你产生“C++ 不如 C.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有