如何看待史蒂夫·班农声称库什纳和小特朗普（Donald Trump Jr.）叛国、洗钱？
我们不妨把这些指控拆解开来，看看它为什么会引起这么大的关注，以及背后可能隐藏着什么。
首先，我们得明确一点，班农和库什纳、小特朗普之间，并非铁板一块。特朗普政府时期，班农曾是核心人物，但后来也经历过被清洗、被边缘化。这种权力斗争和内部矛盾，在政治圈子里并不稀奇。所以，当班农抛出这些重磅炸弹时，很多人第一时间会想：这会不会是他为了报复，或者为了争夺话语权而采取的手段？
具体到“叛国”这个词，在政治语境里，它通常指向与敌对国家勾结，损害国家利益的行为。如果班农真的掌握了库什纳和小特朗普与外国势力进行某种“勾当”的证据，并且这些行为达到了叛国的程度，那绝对是国家安全层面的大问题。要知道，库什纳在特朗普政府中担任高级顾问，负责中东政策等敏感领域；小特朗普作为前总统的长子，也一直活跃在政治舞台上，拥有相当的影响力。他们的行为如果真的涉及叛国，那将彻底颠覆很多人对他们的认知，也可能引发政治海啸。
再说说“洗钱”。这通常是指通过非法手段获取资金，然后通过一系列复杂的交易将其“洗白”，使其看起来合法。洗钱本身就是严重的经济犯罪。如果班农能够证明库什纳或小特朗普参与了洗钱活动，并且数额巨大，那将直接触及他们的个人清白和商业信誉，甚至可能导致牢狱之灾。尤其是在涉及政治人物的案件中，任何关于资金来源和去向的疑问，都会被无限放大。
关键在于“证据”。班农的这些说法，无论多么振聋发聩，归根结底都需要有扎实的证据来支撑。没有证据，它们就只能是未经证实的“说法”。作为吃瓜群众，我们很难直接接触到班农所说的“证据”。我们只能通过媒体报道、法律程序以及当事人的回应来判断。
从班农的角度来看，他提出这些指控，可能会有几个目的：
1. 转移注意力，为自己辩护： 班农自己也面临过法律诉讼，比如在“修墙募捐”案中被指控欺诈。他可能会试图通过指控别人，来转移公众和媒体对他的关注，或者为自己曾经的言行辩解。
2. 巩固自己的政治地位： 在特朗普阵营中，依然存在着各种派别和权力斗争。如果他能证明库什纳和小特朗普“有问题”，而自己是“清白”的，那在某种程度上就能提升自己的在阵营中的地位和影响力。
3. 真实掌握信息： 当然，也不能完全排除班农确实掌握了一些不为人知的、足以让他发出如此严重指控的信息。毕竟，他在白宫期间接触过很多核心事务，也认识不少人。
对于库什纳和小特朗普来说，这些指控无疑是毁灭性的打击。如果他们要应对，通常有两种方式：一是沉默，二是反击。沉默可能会被解读为心虚，而反击则需要有力的证据来驳斥。我们看到的是，在大多数情况下，被指控者会否认指控，并可能采取法律行动，比如提起诽谤诉讼。
需要注意的是，班农的言论很多时候带有强烈的煽动性和个人色彩。他善于利用社交媒体和脱口秀节目来传播自己的观点，并且常常使用极端、攻击性的语言。因此，在看待他的言论时，不能完全照单全收，需要结合其他信息来源进行独立判断。
总的来说，班农的这番言论，如果放在政治新闻的背景下，无疑是一颗重磅炸弹。它触及了政治人物的忠诚度、道德操守和法律底线，并且指向了特朗普最亲近的几个人。然而，在没有确凿证据的情况下，这些都只是未经证实的指控。后续会如何发展，很大程度上取决于班农是否能拿出拿出令人信服的证据，以及库什纳、小特朗普以及相关司法部门会如何回应。这个事情的走向，会非常值得关注。
网友意见
这件事情有点意思，我们可以一起来看看。
首先，我要纠正的是，所谓“班农说”的内容都不是班农亲口说的，而是Fire and Fury的作者Michael Wolff透露的，不是一手资料，而是二手资料。Michael Wolff为了宣传自己的新书，美国时间1/03在New York Magazine发表了一篇文章，摘录了新书的若干情节，其中被认为最劲爆的就是大家现在看到的所谓班农diss小特朗普，diss伊万卡，diss其他幕僚，diss美兰妮，甚至diss特朗普本人的情节。
其次，文章发表以后，班农没有在任何场合承认他发表过这些言论，相反，他最近的有关特朗普的评价是，“Nothing will ever come between us and President Trump”这是明显的求和软化而不是要撕逼的节奏。
第三，特朗普的回应很有趣，他的正式声明针对的是班农，而不是作者Michael Wolff。这说明什么？如果Wolff搬弄是非，那特朗普应该去骂Wolff胡逼写，但是没有，他直接针对了班农，坐实了他和班农的分歧。
第四，过去24小时，还发生了一件事，Mercer家族的代言人Rebekah Mercer出来明确声明，切断对班农以及Breitbart的金援。Mercer家族是整个美国保守势力的金主，和另一个有名的Koch家族一起为保守势力保驾护航。Mercer最开始支持Cruz，随后支持特朗普，在其他地方选举中也非常活跃。Mercer同样是Breitbart的主要金主，没有Mercer的钱，Breitbart想进一步扩大影响决无可能，所以Mercer的声明，也被认为是班农马上认耸的主要原因。
第五，班农到底和特朗普有多铁？其实没多铁，班农是2016年8月才加入特朗普竞选阵营的，有人认为班农就是Mercer家族放到特朗普身边的联络人，而另一个Mercer控制的联络人就是Kellyanne Conway，这也是为什么班农去职以后，康威成为了总统的counsellor，继续代表Mercer家族在特朗普身边施加影响。康威在此次班农事件后一直保持沉默其实有点耐人寻味，按说，自己的两个老板，特朗普和Mercer都出来批了班农，康威应该毫不犹豫的跟进，但是到现在我还没看到有关报道，难道这里面还有什么考虑？
第六，班农和Wolff到底是怎么搞到一起的。Wolff在书里写得凭什么可信？据Wolff自己说，他被允许长驻白宫西翼，正式非正式的接触到了很多人，录了不少音，得到了很多一手材料。那么是谁允许Wolff在白宫瞎晃悠的呢？正是班农。班农给Wolff弄了很多次特别通行证，上面不是写的press而是Appointment，让Wolff自己活动，给班农搞黑材料，然而班农没有控制住Wolff，老猎人被鹰琢了眼，这些黑材料被Wolff写进了自己的书里，无论如何Wolff已经成为最大赢家。
总体来说，白宫的混乱，幕僚之间的倾轧，特朗普当选之后的不知所措，这些都不会是毫无根据的，但同时，Wolff在书里写得有鼻子有眼的很多情节也完全不必当真，当事人无论真假也一定都会发声明否认。
会有什么影响呢？
特朗普的发力有些过急过猛，但是基本态势没有变化，通俄仍然是个笑话，特朗普继续学习如何当总统。
主流媒体有些尴尬，针对Wolff新书的摘录，可以看到Wolff的文风相当故事会，可信度非常低，热闹热闹也就过去了。
班农得罪了俩老板，算是歇菜了，Breitbart的工作估计都保不住，2018年内应该就会被董事会开除，以后可能只能跟着极右翼混了，影响力每况愈下是一定的。
Wolff肯定大赚一笔，他要是仗义就应该分班农点，毕竟把人家坑惨了。
知乎的川黑继续在低水平运行，给我带来欢乐。
这也就表明，连班农都没有川普通俄的证据。他所知道的也不过是媒体透露出来的信息而已。民主党和左派兴奋了一整年的“通俄”话题真的就只是他们的自嗨。班农还在书里说川普根本没打算胜选。那“通俄”就更不可能了。左派到底是要信书里说的川普没打算胜选还是信川普通俄？
另外，这个班农也是个大嘴巴，不说这事，有一次我看他演讲，他说要把加州变成红州并且永远红州，这比川普还大嘴巴，而且连脑子也糊涂（川普只是嘴巴大），难怪他会不顾选情不顾民意地去支持Moore。因此他对小川普的指责只不过是用一张不靠谱的大嘴重复了左派的说法而已，毫无意义。
今天这则新闻一直徘徊在我的脑海，不知道为什么，我一直想弄清楚班农和特朗普之间的关系。
班农在我的印象中，是美国的皇汉，以推行美国优先、平民路线、让美国再次为伟大为己任。但是他胡子邋遢、一脸肥肉，粗糙糟糕的皮肤活像一个好莱坞电影的邪恶丑角，他用自己的手段走到了世界权力中心——白宫首席顾问，却在其后的权力斗争中很快败下阵来，被挤出白宫。而班农的敌人，就是特朗普的女儿伊万卡和犹太女婿库什纳。据说班农极力主张退出巴黎协定，而伊万卡和库什纳却极力反对，虽然最终特朗普退出了巴黎协定，但是班农与伊万卡和库什纳的裂痕却已经无法弥补，最终导致班农被一脚踢开，这一定让班农怒火中烧。梦想破灭，所以班农在沃尔夫的新书中，毫不客气的向特朗普一家开炮了，目标中心就是伊万卡和库什纳。班农说这两个人是棒槌，什么都不懂。并且说特朗普儿子是木瓜，而且通俄，早该叫FBI来逮捕他们，看来班农已经决定玉石俱焚了。
实际上，班农和特朗普家族注定很难尿一个壶里去，就像一个皇汗和马云王健林不可能真正的交集一样。
沃尔夫的这本新书里猛料真的不少，比如说特朗普得知当选之后的表现，我们第一次看到照片是就有那种感觉了——不是兴奋，而且一脸懵逼，本来就像打打广告，没想到真成了世界最有权力的美国总统。这本书注定热销，大家都认为特朗普的几个儿子不太smart，而这书又添油加醋的渲染一番，特朗普几个儿子的形象估计就毁了，当然他闺女凭借自己大咪咪还能迷倒不少人，估计还能幸免。
特朗普自然不是任人欺负的主儿，立即发布声明说自己的成功跟班农一点关系都么有，班农不过是一个普通员工，并且已经失心疯了。
不过，这名失心疯的普通员工注定还要让特朗普头疼一阵子。
========
最后一点，当大家质疑的美国的民主制度是否还在工作的时候，美国的民主就像不死的小强一样证明自己还活着，比如特朗普的当选就是一个活生生的例子。还有一本抹黑总统的书能爬到畅销书no.1，说明美国的确还是有自己伟大之处。
类似的话题
-
史蒂夫·班农（Steve Bannon）的这些指控，说实话，听起来跟他在公共场合一贯的风格如出一辙，那就是语不惊人死不休，而且总是试图制造一种“大爆炸”式的冲击力。他声称库什纳（Jared Kushner）和小唐纳德·特朗普（Donald Trump Jr.）叛国、洗钱，这可不是小事，而是非常严重的............. -
史蒂夫·班农，这位曾经在特朗普政府中扮演重要角色的政治战略家，他关于“近几年内中美必有一战”的论断，并非空穴来风，而是基于他长期以来对中国崛起的观察和对美国国家利益的理解所形成的判断。要理解班农的这一观点，我们需要深入剖析其背后的逻辑和驱动因素。首先，班农的论点核心在于他认为中国的崛起是对美国主导的.............
-
最近，一支高达 1448 万人民币的天价药物在美国上市，用于治疗小儿脊髓性肌肉萎缩症（SMA）。这个价格，放在任何时候都是一个天文数字，更何况它只是治疗一种疾病的“一剂药”。这无疑又一次将 SMA 这种罕见病和天价药物推上了风口浪尖。作为旁观者，面对如此巨额的数字，我们内心最直接的感受可能就是震惊和.............
-
好的，我们来详细探讨一下“史圈”对《军师联盟》和《虎啸龙吟》这两部剧的看法以及对剧集的评价。一、 “史圈”是什么？首先，我们需要明确“史圈”指的是什么。在网络语境下，“史圈”通常指的是对历史题材作品（尤其是电视剧、电影、小说等）有着较高要求，注重历史细节、考据准确性，并且对虚构改编持批判态度的观众群.............
-
最近一则新闻炸开了锅——“史上最贵粉钻”以1.8亿元人民币的天价成交。这数字听起来就足够让人瞠目结舌，也随之引发了一个绕不开的话题：钻石，尤其是这种天价的彩色钻石，究竟是不是“智商税”？为何它们能卖出如此令人咋舌的天价？要回答这个问题，我们得把目光从“值不值”的直觉判断拉回到现实的供需、稀缺性和价值.............
-
史海钩沉，论断如刀：刘仲敬如何看待艾波尔鲍姆《红色饥荒》与斯大林治国之术刘仲敬先生，这位以其深刻的洞察力和旁征博引的史学功底著称的学者，对安妮·艾波尔鲍姆的《红色饥荒：斯大林时代的乌克兰与大饥荒》一书的点评，绝非简单的褒贬，而是将其置于更广阔的历史视野和更严苛的政治哲学审视之下。他那句“治理国家，斯.............
-
伯纳德·麦道夫，那个在华尔街一手遮天，最终却被誉为史上最大庞氏骗局操盘手的名字，终于在漫长的牢狱生涯中走到了生命的尽头。他曾骗取超过3.7万人高达650亿美元的巨款，被判处150年监禁，而他去世的消息，仿佛为这场长达几十年的金融灾难画上了一个迟来的句号。要理解麦道夫这个案例，我们得先扒一扒他那令人瞠.............
-
史图馆发布的《讨回形针檄》，无疑是一篇在互联网中文圈引起了巨大反响的文章。它的出现，不仅仅是一个个体对某个平台或现象的批判，更像是一个引信，点燃了许多人心中对于知识传播、信息获取、以及创作者权益的集体焦虑和思考。要全面看待这篇檄文，我们需要从几个不同的维度去审视它。檄文的“檄”之意——一种振聋发聩的.............
-
史炎这个名字，相信很多人都不陌生，尤其是那些关注国内脱口秀发展的朋友们。他算得上是国内脱口秀早期比较有代表性的人物之一，而且因为他长期的幕后工作和参与的节目类型，他的影响力和人们对他的看法也比较多元。要说史炎这个人，不能绕开的是他与“笑果文化”这家公司的渊源。他是笑果文化的核心创始团队成员之一，可以.............
-
黄永年教授关于李世民“改史”的观点，是唐史研究中的一个重要学术命题，涉及历史记载的客观性、权力对史书的影响以及史料的解读方法。这一观点在学术界存在争议，需要从多个角度进行分析和探讨。 一、黄永年教授的核心观点黄永年（19172质）是中国著名的历史学家，尤其在唐史研究领域有重要贡献。他在《唐史考》《唐.............
-
小米史上最大规模的员工激励方案，涉及4931人获得1.749亿股激励，这无疑是一个引人注目的事件，可以从多个角度来解读和看待。一、 激励规模的“史上最大”意味着什么？ 对员工的重视程度空前提升： 如此大规模的股权激励，直接表明小米管理层对员工价值的高度认可。过去，公司可能更侧重于现金奖励或小范围.............
-
“逐梦演艺圈”索赔1元，这事儿吧，挺有意思的，也挺能折射出当下一些文化现象的。咱们不妨掰开了揉碎了聊聊。首先，你得知道《逐梦演艺圈》这部电影是何方神圣。它当年一上映，就在豆瓣上创下了惊人的低分——2.0分。这可不是闹着玩的，在豆瓣这个以影迷为主阵地的平台，2.0分基本上等于给电影判了“死刑”，意味着.............
-
好的，咱们来聊聊鹦鹉史航，这个名字在当下中国文化圈里，可以说是相当响亮，也相当有争议的一个存在。说起他，很多人第一时间想到的可能是他在电视节目上的辩论表现，那种伶牙俐齿、观点鲜明，甚至有些咄咄逼人的风格，给他贴上了“名嘴”、“辩手”的标签。但如果仅仅这么看，那对史航的理解就太片面了。史航，一个在话剧.............
-
好的，关于“推测史前美洲狩猎者中女性占比达到三至五成”这一说法，我们可以从多个角度去深入探讨，尽量还原一个更立体、更真实的史前社会图景。首先，需要明确的是，“三至五成”这个比例并非定论，而是基于考古证据和对人类社会早期模式推测得出的一个相对保守的估计。 考古学，尤其是史前考古学，研究的本质是“证据的.............
-
关于魏国史书古本《竹书纪年》与司马迁所著《史记》之间在先秦史记载上的差异，这是一个非常值得深入探讨的课题。这两种史料，虽然都属于中国古代重要的史学著作，但它们成书的时代、作者的立场、以及史料来源等方面都存在显著不同，这就导致了它们在描述先秦历史时，会呈现出一些耐人寻味的差异。首先，我们得先简单认识一.............
-
凯文·史派西（Kevin Spacey）的公开出柜以及随之而来的性骚扰指控，无疑是近年来好莱坞乃至整个社会都备受关注的焦点事件。这不仅仅是一个名人的个人生活曝光，更触及了权力、性别、信任以及性侵犯指控等一系列复杂议题。要理解这件事的来龙去脉及其影响，需要从多个维度进行梳理。事件的开端与发酵：从出柜到.............
-
西方伪史论者眼下的盛行，确实是一个值得深入探讨的现象。它并非一个孤立的观点，而是多种社会、文化和心理因素交织作用的结果。要理解这一现象，我们需要从多个维度进行剖析。一、 西方伪史论的核心观点与表现形式首先，我们必须明确“西方伪史论”指的是什么。简单来说，它是一种质疑和否定西方历史，特别是其传统叙事和.............
-
A.O.史密斯AILINK全联全控智能物联，这个概念听起来颇有科技感，也确实触及了我们日常生活的方方面面。简单来说，它描绘了一个愿景：通过智能互联的技术，让家里的所有电器，尤其是A.O.史密斯旗下的热水器、净水器、空气净化器等核心产品，能够彼此联动，并接受用户通过手机或者其他智能终端的统一控制。这不.............
-
埃隆·马斯克的星舰（Starship）项目，可以说是当下最激动人心、也最有可能将人类推向星辰大海的航天计划了。当他站在发射台上，看着那枚被誉为“史上最强”的巨型火箭冉冉升起时，你很难不被那股劲头所感染，很难不开始畅想：人类的太空旅行，是不是真的离我们越来越近了？要说清楚这个问题，咱们得从星舰本身，以.............
-
好的，咱们来聊聊这个话题，关于古代越南史籍里称越南人为“华人”、“汉人”的事儿，这事儿得从几个方面说起，得掰开了揉碎了讲，这样才能理解其中缘由。首先，我们得明确一个概念：古代的“中国”和“汉人”这个概念，在不同时期和不同语境下，其内涵和外延是变化的。有时候，“中国”可以指代中原王朝，“汉人”也可以指.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有