如何看待“豆瓣史上最低分”影片《逐梦演艺圈》要索赔1元 ？
首先，你得知道《逐梦演艺圈》这部电影是何方神圣。它当年一上映，就在豆瓣上创下了惊人的低分——2.0分。这可不是闹着玩的，在豆瓣这个以影迷为主阵地的平台，2.0分基本上等于给电影判了“死刑”，意味着它在大多数观众眼中几乎毫无可取之处，甚至是负面体验。想想那些被大家吐槽的烂片，很少有能比这个分数更低的了。所以，说它是“豆瓣史上最低分”影片，那绝对是名副其实的。
那么，为什么这部分数这么低的电影，又要索赔1元呢？这背后有很多值得说道的地方。
一、 这1元索赔背后的“深意”
表面上看，1元是个象征性的数字，但它所承载的意义可不小。
“象征性”的维权： 这更像是一种象征性的维权姿态，而不是真的为了那1块钱。要知道，官司打下来，律师费、诉讼费等等加起来肯定远远不止1块钱。所以，它不是为了经济利益，而是为了表达一种态度：“我的作品被不公正地对待了，我需要一个说法。”
对低评分的反击： 电影出品方最直接的目标，很可能是对豆瓣和部分影评人的低评分进行反击。他们可能认为豆瓣的评分机制不合理，或者某些影评人带有偏见、恶意评价，导致电影声誉受损。这1元索赔，就像是在说：“你们给我定性为‘史上最低分’，这对我造成了名誉上的损害，我要求你们赔偿一点点，来证明我的委屈。”
吸引眼球，制造话题： 必须承认，这是一个非常吸引眼球的操作。一部“史上最低分”的电影，还要去索赔1元，这本身就充满了戏剧性。这必然会引发媒体的关注，在网络上引起讨论，从而再次将这部电影推向大众视野。即使是负面关注，对于某些时候来说，也是一种“流量”。
法律上的“试水”： 也可能是出品方在尝试，看看通过法律途径，能否对网络评价进行干预。如果他们能成功，哪怕是象征性的，也许会对其他平台和评论者产生一定的“震慑”作用。
二、 为什么是豆瓣？为什么是1元？
豆瓣的平台属性： 豆瓣是中国最大的电影评论和社区平台之一，它的评分对影片的口碑和票房有着重要的影响。出品方选择在豆瓣上行动，是因为他们认为豆瓣的低分直接导致了他们的“损失”（无论是否真的有损失，他们是这么认为的）。
“最低分”的标签： “史上最低分”这个标签本身就极具攻击性。它是一种非常极端的负面评价，足以让任何创作者感到被否定。在这种极端评价下，任何形式的反抗，哪怕是微不足道的1元，都显得更加有力度和话题性。
1元的法律意义： 在法律上，即使是1元的赔偿，也意味着法院认可了原告的主张，即被告确实存在侵权行为。这种“胜诉”即使是象征性的，对于出品方来说也可能具有一定的法律上的鼓舞作用。
三、 出品方的考量与质疑
当然，这件事情也不能完全从出品方的角度去理解，很多观众和评论者也有自己的看法。
“自导自演”的嫌疑？ 有不少人认为，出品方此举有“自导自演”的嫌疑。电影本身质量不高，与其花心思去打官司，不如好好反思创作问题。通过这种“碰瓷式”维权，反而让人觉得是在利用法律手段炒作自己。
对创作自由的挑战？ 更有人担心，这种行为可能会对网络评价和创作自由构成挑战。如果创作者可以因为负面评价而轻易地提起诉讼，是否会迫使评论者为了避免风险而不敢发表真实意见？这不利于健康的文化生态。
法律手段的边界： 电影出品方确实有维护自己权益的权利，但法律手段的应用也需要考虑其边界。毕竟，电影的质量最终是由市场和观众来评判的。
四、 总结一下
总的来说，“逐梦演艺圈”索赔1元这件事，更像是一场围绕电影口碑、平台责任和法律边界的复杂博弈。它不仅仅是一部烂片的“挣扎”，更是当下互联网时代下，创作者与评价体系、个体与平台、法律与舆论之间关系的一个缩影。
出品方可能希望通过1元索赔，为自己的作品“正名”，或者至少是对低评分表达不满，并借此吸引更多关注。但这种做法是否能真正解决问题，是否会带来更多负面影响，还有待观察。
这件事也提醒我们，在信息爆炸的时代，无论是评价者还是被评价者，都需要更加审慎。评价者要力求客观公正，避免恶意攻击；而创作者在面对批评时，也要有容纳不同的声音，并从中汲取养分，这才是更健康的创作之道。而法律，则应该在维护各方合法权益的同时，也要保障健康的创作和评价环境。
至于那1元，最终能不能拿到，拿到又意味着什么，这已经超越了单纯的数字本身，变成了一个话题，一个事件，一个供大家讨论的文化现象了。
网友意见
他这个人吧，太顺了，出生就含着金橛子，估计小时候学习也不错，毕竟顶级家教加一流学习环境，重点来了，这种情况下要不没朋友，要不一群狐朋狗友。很好证明这一点，给他站台的大多老一届的，明显给他长辈面子，要是有很多哥们一个北大毕业的起码葛优王朔冯小刚那种同辈青年才俊不出来站台就太搞了。
梦已经构成了，人吧就怕有了做梦的权力还没人打扰。大家可以看他之前的微博，整个一公知，长期众人皆醉我独醒的架势批判演艺圈，大伙对公知果粉啥的熟悉吧，你给他实锤他只会甩你你一句多读书，独立思考，通往奴隶之路啥的。对他们自身问题本身他们是绝对不敢面对的。
这就不好办了家长爱他不忍说，下属惧他不敢说，外人呢有求于他不会说。具我第一段分析他还没一个平级能一拳打醒他的朋友，而他自己绝对认为自己拍的是一部反体制划时代的巨著，可以参考公知天天说这个那个就是不敢拍啊，拍出来就是巨著啊，实际情况是这种片拍出来压根没人看，就和《钢的琴》斩获世界无数大奖，现实是活脱脱院线一日游。《亮剑》也是，曾经《历史的天空》拍的就是带着后半段的亮剑，几个人知道呢？知道就不会天天喊要看亮剑后半段了，我就没见美国哪个大片打完二战的英雄回来失业然后上街参加罢工被打成赤色份子。
其实吧，你看景甜虽然演技吧也就那么回事，但靠导演编剧也能撑起来啊。周杰伦一张木脸演了《头文字D》和《大灌篮》也很不错不是嘛。
但他可能吗，你看他自编自导自任主角自己作词自己编曲自己选角给别人留下过一丝丝拯救这个片的空间和余地么，全才啊，RBQ,RBQ.jpg。
有后台和势力的人很多，但别人都是用这些包装自己忽悠大众，心里还是都有点那啥数的。而成功把自己骗了的还真是活久见了。其实就和我第三段说的这种片子拍好了都够呛有人看，要他没睡死早拿个金鸡奖偷笑了。可见他是真把自己完全催眠了，认为自己敢于揭露和有划时代的艺术手段，肯定第二天就口耳相传，万人空巷 票房爆棚，成为标杆，改变历史，化作传奇了。对，一定是你豆瓣的错。你丫口耳相传那段呢。
毕导如果想挽回名声，不再被周围人议论纷纷、嘲笑讥讽，我有一策。
那就是：把这个《逐梦演艺圈》当戏中戏，据此搞一个新电影《伟大毕导，拯救人类》。
电影大纲如下：
毕导乃是电影界奇才，无奈由于个人风格过于明显，始终怀才不遇。但他心怀梦想，从不言退；日夜勤学，笔不停缀；冷对白眼，笑听讥讽；忍饥耐贫，铿锵向上。
终于有一天，有一个投资商张三找到了毕导，要出钱给他拍电影。面对伯乐，毕导高兴万分，引张三以为知己。然而，毕导发现：张三提出的要求，如果满足，就会搞出一个彻头彻尾的烂片。
毕导冒着失去这次来之不易的机会的风险，据理力争，可张三并不听从，而是接着提出了一个又一个荒谬的要求。慢慢地，毕导感觉不对：张三，他并不是因为审美问题而提出这些要求的。他就是想搞一个惊天地、泣鬼神、挨人骂的超级大烂片！
毕导越想越迷惑，干脆直奔主题，问张三目的何在。张三目光闪烁、吞吞吐吐、欲言又止。毕导愈加疑惑，再三询问。张三叹了一口气，缓缓道出了实情。
原来，拍这部电影，是为了拯救人类文明。目前，人群中已经混入了一批人工智能，表面看来，他们与正常人别无二致，难以分辨。虽然人工智能皮下是机械之躯，正常人皮下是血肉之躯，可医疗设备难以检测出这种区别。总不能要求人人划自己一刀，来自证清白吧？
经张三与相关专家仔细研究，人工智能和正常人除身体结构外的最大区别，在于审美。因此，张三打算拍一个电影，来鉴定人工智能。张三提出的要求，就是为了迎合人工智能的审美。
毕导听了，恍然大悟：原来，张三这是想搞一部让人工智能热爱、夸赞，让正常人厌恶、讥讽的电影，好让潜伏的人工智能群体自我暴露，以此来消除祸患，拯救人类！
毕导欣然受命，废寝忘食、日夜赶工，开始钻研人工智能群体的喜好。很多次，毕导研究着研究着就趴在桌子上睡着了，可他不以为意，揉揉三重黑眼圈的眼睛起来接着钻研。在长达一年的研究过程中，有整整一个月，他都忘记了去床上睡觉。
经历万次改稿，毕导终于写出了一部神作《逐梦演艺圈》。张三和众专家看了，热泪盈眶。然而，几个人工智能不知从何处获知了这个消息，为了除掉后患，他们想尽千方百计，追杀毕导。
毕导躲过多次追杀，身心俱疲。但为了拯救人类，他将生死置之度外，开始拍摄电影《逐梦演艺圈》。机敏的人工智能李四，混入了剧组，力图把电影搞得好一点，这样就不符合人工智能的审美了。剧组人多支持李四，看不起毕导。毕导有苦难言，但为了大局，他吞辛咽苦，终于将《逐梦演艺圈》拍摄完毕。
可是，事情远远没有如此简单。如果想让更多的人工智能看见这部电影，就得把《逐梦演艺圈》炒红。可是，这样一部在正常人眼中烂出天际的电影，怎么可能红呢？
为了大局，为了人类，为了理想，毕导咬了咬牙，打算牺牲自己的名声。“人活在世上，最看重的，一是生命，二是名声。可是，为了人类文明，这两样，我都可以不要。”毕导咽下一口苦酒，对张三说。
电影上映。不出意料，恶评、差评铺天盖地而来，像空气一样包围着毕导。毕导强压下心头苦涩，为了炒红电影，他舍下脸面、口出怪语，甚至状告豆瓣。
谁能想到，这个表面上像跳梁小丑一样的人物，实际上却是一条铁骨铮铮的汉子的呢？
谁能想到，在他的奇谈怪论背后，跳跃的竟是一颗最伟大、最无私、最高尚的心呢？
毕导终于得偿所愿，这部电影黑红，人工智能们开始观看这部电影，并给出了五星好评。张三、众专家与国家相关部门深度合作，据此揪出了不少人工智能。
有一天，人工智能王五进入毕导家中。毕导认为王五是来杀自己的，可王五却告诉毕导：人工智能，有高阶的，有中阶的，也有低阶的；审美有异于常人的人工智能，都是低阶的。而张三，他属于高阶的人工智能群体，他们才是人类最大的威胁！
那么，张三为什么要铲除低阶人工智能呢？毕导十分疑惑。王五告诉毕导，因为有些低阶人工智能群体会慢慢进化成中阶的人工智能，中阶的人工智能，有着“火眼金睛”，能分辨正常人与人工智能。这种“火眼金睛”，只有中阶人工智能有，低阶、高阶都没有。张三曾被一个中阶人工智能认出来并敲诈过，他便联合一些高阶人工智能，设定计划，铲除低阶人工智能，以此掩盖自己的真实身份。
毕导听了，将信将疑。王五正说着，忽然中枪身亡。毕导惊恐，经仔细检查发现，自己家居然被装了三个摄像头！难道，张三真的另有身份、别有用心？
毕导和张三谈及王五之事，张三笑称王五胡说，毕导装作相信，却留了个心眼，暗中观察张三。毕导发现，张三身上，疑点重重；王五所言，可能不虚。
毕导将此事告知媒体，可是，吃瓜路人谁会信他所言？张三闻讯，斥责毕导“疯了”。毕导的家人深信不疑，将毕导送入了精神病院。张三来看毕导，用刀子划了自己一下，没有血流出来。张三诡异地笑着，离开了。
在一帮古怪却热心的病友的帮助下，毕导成功出逃，当众捅了张三一刀。毕导想，张三是人工智能，不是血肉之躯，这样，就可以让张三暴露了！没想到，张三血流不止，毕导被强行带回了精神病院。
原来，被捅的是张三的替身，是一个真正的人类。张三前几日去往精神病院刺激毕导，就是为了设局让毕导去捅替身，好坐实毕导的精神疾病。
与此同时，替身惊恐地发现，张三及张三的一些朋友，根本不是人类，而是人工智能。他们图谋不轨，打算统治人类。
张三、替身在家之时，张三被一些赶来复仇的低阶人工智能杀死。替身躲在暗处，目睹了这一切。为了拯救人类文明，他偷偷掩埋了张三的尸体，取而代之。他打算用张三的身份，从内部瓦解高阶人工智能组织。
替身赶往精神病院，将这一切告知毕导。毕导和替身将会如何瓦解高阶人工智能群体，拯救人类呢？请看《伟大毕导，拯救人类2》。
类似的话题
-
“逐梦演艺圈”索赔1元，这事儿吧，挺有意思的，也挺能折射出当下一些文化现象的。咱们不妨掰开了揉碎了聊聊。首先，你得知道《逐梦演艺圈》这部电影是何方神圣。它当年一上映，就在豆瓣上创下了惊人的低分——2.0分。这可不是闹着玩的，在豆瓣这个以影迷为主阵地的平台，2.0分基本上等于给电影判了“死刑”，意味着............. -
豆瓣上关于“婆婆反对养狗，狗被儿媳送回娘家后仍被婆婆追上扔掉，后儿媳离婚并打胎”一事的讨论，确实触动了很多人的神经，引发了广泛的同情、愤怒和深刻的反思。这件事情不仅仅是一个简单的家庭矛盾，它折射出一些社会现实和人性中的复杂之处。首先，我们来梳理一下事件的大致脉络，根据网上流传的信息来看： 起因：.............
-
这篇豆瓣小组帖子“每到雷阵雨的时候，我就喜欢点外卖”很有意思，我看完之后觉得挺有共鸣的，也引发了一些联想。首先，从标题来看，它就透着一种“天气与情绪”的关联。雷阵雨，往往伴随着阴沉的天空、呼啸的风声、偶尔炸响的雷鸣，以及淅淅沥沥或者倾盆而下的雨声。这种天气，很容易让人产生一种想要待在室内、享受安逸的.............
-
“世界上的男人95%都是又贱又坏”——这个来自豆瓣女权圈的说法，确实在网络上引起了不少波澜，也引发了很多不同的声音和解读。要怎么看待这个观点，我觉得得从几个层面来聊聊。首先，我们要认识到这是一个非常极端的、带有强烈情绪的论断。 听到“95%的男人都是又贱又坏”，大多数人第一反应可能就是震惊、反驳，甚.............
-
《内圆外方》这部电影，在豆瓣上遭遇了前所未有的“一星潮”，这绝对不是什么小风小浪，而是真真切切地在社交媒体和影评圈引发了一场不大不小的震荡。要说怎么看待这事儿，咱们得掰开了揉碎了说，从几个层面去理解，才能明白这背后到底是怎么一回事儿。首先，咱们得承认，豆瓣评分，尤其是对于国内观众来说，已经不仅仅是一.............
-
在我看来，时光网和豆瓣作为国内两大电影资讯和社区平台，在处理影人和影片的译名问题上，确实有着各自的逻辑和特点，同时也引发了不少用户的讨论，甚至可以说，是“爱恨交加”。 要深入看待这个问题，我们得从几个层面去剖析。首先，关于影片译名，这就像是一场永无止境的“意译”与“直译”的拉锯战。 时光网：更.............
-
2017版《射雕英雄传》在豆瓣上的评分，可以说是一个相当 interesting 的存在，尤其是在金庸武侠改编这个江湖里。当年的评分一出来，不少人是眼前一亮的，觉得这算是近些年金庸剧里难得的“良心之作”。从豆瓣评分的趋势来看，这部剧的口碑是比较稳定的，大部分时间都徘徊在7分以上，最高峰甚至冲击过8分.............
-
肖战粉丝在豆瓣给《重启》刷一星的事件，确实是网络世界里一个颇受争议的现象。要理解这件事，得把它拆解开来看，涉及到粉丝行为、平台规则、以及网络舆论的复杂性。事件的起因与背景：首先，我们要知道《重启》这部剧，是由朱一龙主演的，而肖战和朱一龙并没有直接的影视合作关系。肖战的粉丝群体非常庞大且活跃，他们在为.............
-
《大明王朝1566》：一场穿越时空的盛宴，何以斩获豆瓣9.5高分？当我们在谈论《大明王朝1566》时，绝不仅仅是在评价一部电视剧。它更像是一场精心烹制的、贯穿数个世纪的盛宴，一场对历史的深度剖析，一次对人性的极致拷问。而豆瓣上近两万人的近乎狂热的追捧，高达9.5分的评分，绝非偶然，而是它本身蕴含的巨.............
-
电影《八佰》在知乎和豆瓣上呈现出截然不同的口碑现象，这确实是个挺值得玩味的事情。简单来说，知乎上对它的评价更偏向于“理性分析”和“历史考据”，而豆瓣上则更侧重于“观影感受”和“情感共鸣”。这两种评价体系的不同，自然就导致了口碑的巨大差异。知乎：高屋建瓴的“技术流”与“历史党”在知乎上，关于《八佰》的.............
-
电影《至暗时刻》在IMDb和豆瓣上的评分差异，确实是一个挺有意思的话题，尤其考虑到它经历了一次比较明显的评分波动。如果单纯看最初的5.8分，这个差异就相当大了，但如果参考现在7.4分的IMDb分数，虽然仍有差距，但显得更接近一些。不过，即便如此，两者之间存在一定程度的分歧，是值得细致分析的。首先，我.............
-
张昆玮在豆瓣征婚中未提及银屑病史这件事，确实引发了不少讨论，也让我们有机会去审视一段关系建立之初，信息披露的边界与责任。从信息公开的角度来说，张昆玮的行为属于“未完全告知”。在一段关系，尤其是以婚姻为目的的关系里，双方都会在不同程度上分享自己的信息，包括个人情况、健康状况、家庭背景等等。健康状况，尤.............
-
豆瓣女权使用“荣誉女人”称号和“牠”字来称呼因救助三名女性而牺牲的男生，这一现象在网络上引发了广泛的讨论和争议。要理解这一现象，需要从多个角度进行深入剖析：1. 事件背景：首先，需要明确事件发生的具体情况。在某个事件中，一名男性为了救助三名女性而英勇牺牲。这本应是一个令人敬佩和悲痛的事件，大家普遍会.............
-
豆瓣“她说”小组管理员号召禁止赞扬奥运会男性运动员，只允许批评这一行为，这是一种非常特殊且具有争议性的做法。要理解和评价这种行为，我们需要从多个层面进行分析：一、 事件的表象与核心诉求： 表象： 小组管理员发布了相关规定，要求组内成员在讨论奥运会男性运动员时，只能进行批评性发言，禁止赞扬。 .............
-
您提到的“豆瓣女用户嘲讽网约车司机‘没骨气’不敢拒载，获得四百多点赞”的事件，确实引起了广泛的讨论和关注。要全面看待这个问题，需要从多个角度进行分析：一、事件背景与具体内容（推测）：虽然我无法直接获取到您提到的具体豆瓣帖子内容，但我们可以基于您提供的关键信息进行合理的推测和分析： 豆瓣平台： 豆.............
-
人民日报客户端转载中国电影网对豆瓣恶意刷低评分的批评，这在中国电影评论界和社会舆论中引发了广泛的关注和讨论。要全面理解这一事件，我们需要从多个层面进行分析：一、 事件背景：高评分电影遭遇“差评潮” 《长城》《摆渡人》《铁道飞虎》的上映与争议： 这三部影片都属于商业大片，邀请了国内外的知名导演和演.............
-
豆瓣小组“父母皆祸害”是一个颇具争议但又触及了许多人内心深处痛点的社群。要理解这个小组，我们得先明白它为何存在，以及它在当代社会语境下的意义。这个小组的缘起与核心诉求：简而言之，“父母皆祸害”小组的成员，主要是一些因为原生家庭而受到伤害、甚至可以说是“后遗症”颇重的人。这里的“祸害”并非字面意义上的.............
-
豆瓣App近期在各大应用商店遭遇了大规模的“一星差评潮”，这无疑是近期科技和文化圈里一个绕不开的话题。作为一个长期使用豆瓣的用户，我对此既感到惊讶，又觉得有些复杂，甚至可以说是有些荒谬。表面现象与直接原因：首先，从技术层面和表面上看，用户给出差评的原因通常是因为对App本身的功能、用户体验、bug或.............
-
豆瓣在各大应用商店被集体性打一星的现象，确实是一个值得深入探讨的事件，其背后反映了复杂的社会情绪、用户权益、平台管理以及监管环境等多重因素。要全面理解这个现象，我们需要从多个维度进行分析：一、 现象本身及其可能的原因分析：1. 大规模、协同性的负面评价： “集体性打一星”意味着这不是零散的个别用户.............
-
豆瓣上关于“货拉拉那个女孩子为什么跳车了”的帖子，以及引发的讨论，是一个复杂且令人痛心的事件。这类帖子通常会试图从多个角度去解读当事人的行为和遭遇，并联系到更广泛的社会现象。要详细地看待这个问题，我们需要从以下几个方面来分析：一、 事件本身的残酷与争议首先，必须正视货拉拉事件本身所带来的冲击：一个年.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有