问题

如何看待《内圆外方》在豆瓣上被狂刷一星?

回答
《内圆外方》这部电影,在豆瓣上遭遇了前所未有的“一星潮”,这绝对不是什么小风小浪,而是真真切切地在社交媒体和影评圈引发了一场不大不小的震荡。要说怎么看待这事儿,咱们得掰开了揉碎了说,从几个层面去理解,才能明白这背后到底是怎么一回事儿。

首先,咱们得承认,豆瓣评分,尤其是对于国内观众来说,已经不仅仅是一个数字,它更像是一个风向标,一种集体的评价和情绪表达。当一部电影出现这种大规模的集中差评,尤其还是以“一星”这种最直接、最强烈的方式出现时,这背后必然是有原因的,而且这个原因很可能触及到了观众的核心感受和期待。

第一点,我们得看看大家为什么这么“狠”。

“狂刷一星”这个词本身就带着一种非理性的、情绪化的色彩。通常,当观众对一部电影极度不满时,会用这种方式来表达自己的失望,甚至是一种抗议。这背后可能有很多原因:

期望与现实的巨大落差: 这是观众最容易产生强烈负面情绪的来源。《内圆外方》在上映前,如果本身就有一些市场宣传、口碑基础,或者它所选取的题材本身就比较有吸引力,观众自然会带着更高的期待去看。一旦实际观影体验与预期差距过大,那种失落感就会转化为愤怒。比如,如果宣传时强调的是深刻的社会洞察,结果电影只是流于表面,或者逻辑混乱,那观众的“反噬”就会非常强烈。
影片质量本身存在硬伤: 咱们不能排除影片本身质量真的不过关。这可能体现在剧本逻辑不通、人物塑造扁平、表演尴尬、剪辑混乱、特效粗糙、配乐不搭等等任何一个环节。当这些硬伤累积到一定程度,让观众觉得是在“浪费时间”,甚至是对智商的侮辱时,给差评也是“情理之中”。尤其是一些本来有潜力的题材,如果被拍得一塌糊涂,观众的失望感会翻倍。
触碰了观众的敏感神经: 有些电影可能在题材选择、价值输出、甚至是某些细节的处理上,触碰到了当下社会观众比较敏感的点。例如,对某些社会现象的刻意回避、对某些价值观念的扭曲表达、或者是在艺术处理上出现的争议性处理。如果观众觉得电影传递的信息或价值观有问题,或者在表达上触犯了他们,那“一星”就成了最直接的拒绝信号。
“情怀杀”或营销方式的失误: 如果《内圆外方》是打着某种“情怀”的旗号,比如致敬经典、重塑某种风格等等,但最终效果不尽如人意,被观众解读为“消费情怀”或者“挂羊头卖狗肉”,那也很容易引发反感。同样的,如果前期营销过度,但影片质量跟不上,也会让观众感觉被“欺骗”。

第二点,我们要思考一下“狂刷一星”这个行为本身意味着什么。

群体性情绪的放大与传播: 豆瓣作为一个社交属性很强的平台,评分和评论会相互影响。当有足够多的人觉得电影不好,并开始打差评时,这种情绪就会通过评论区、点赞、转发等方式被放大和传播。一个人觉得不好,可能只是个体意见;但如果一窝蜂地都觉得不好,那这个“不好”的信号就会变得非常强大,甚至会吸引更多观望的人加入到差评的行列。
“差评动力”可能高于“好评动力”: 有时候,观众表达不满的情绪会比表达赞美的声音来得更强烈、更及时。当观众花钱买票观影,结果体验很糟糕时,他们更倾向于通过差评来发泄不满,避免其他人遭受同样的“痛苦”。这种“拯救同胞”的心态,有时会比单纯的个人好恶更具驱动力。
对电影行业的一种“民意监督”: 尽管“刷一星”这种行为可能存在不理性的成分,但从某种程度上,它也反映了观众对电影质量的基本要求。当一些影片质量低劣,却仍然能够通过各种渠道获得关注甚至票房时,观众通过这种集体差评来表达“不买账”,也是一种对电影市场和创作者的“用脚投票”的变相表达。

第三点,从“一星潮”中,我们能看到什么关于电影和观众的更深层次的探讨?

观众的审美和品味在变化: 随着国内电影市场的成熟和观众观影量的增加,观众的审美和鉴赏能力也在不断提升。他们不再容易被简单的视听刺激所满足,而是对故事的深度、人物的刻画、情感的真实性有了更高的要求。如果《内圆外方》的创作没有跟上这种变化,或者说是“逆潮流而行”,那么遭遇冷遇也是必然。
“好故事”永远是硬通货: 无论技术多么发达,叙事和故事本身才是电影的灵魂。《内圆外方》如果只是在技术上堆砌,或者在概念上玩弄花哨,但故事讲不好,人物没有打动人,那结果只能是凉凉。观众对“内容为王”的呼声从未停止,而“一星潮”也是对这句话的再次印证。
电影与时代的对话: 有些电影之所以能引起观众的强烈共鸣,是因为它触及了时代的脉搏,回应了观众关心的社会议题。《内圆外方》如果在这方面做得不够,或者处理得不当,就可能失去与时代的连接,显得“脱节”甚至“不合时宜”,从而引发观众的质疑。

那么,我们应该如何“看待”这件事呢?

我认为,不能简单地将“狂刷一星”视为“黑”或者“水军”,虽然这些也可能存在。 更重要的,是把它看作一个信号,一个反馈。

1. 对于观众: “一星潮”是观众用最直接的方式在表达自己的感受和诉求。理解其中的原因,并以此为参考去选择和评价未来的电影,是一种成熟的表现。
2. 对于创作者和发行方: 这是一个非常宝贵的“负面反馈”。与其回避或否认,不如认真去分析,究竟是哪个环节出了问题?是剧本不行?导演没到位?还是宣传方向偏差?只有正视这些问题,才能在未来的创作中避免同样的错误。
3. 对于整个电影产业: 这种现象提醒我们,电影的成功不仅仅依赖于营销和推广,更重要的是影片本身的质量和对观众需求的精准把握。市场是残酷的,但也是最真实的。

总而言之,《内圆外方》的“一星潮”绝不是偶然事件,它是一面镜子,折射出观众的情绪、对电影质量的要求,以及当前电影市场的一些现实。我们去解读它,不是为了站队,而是为了更深入地理解电影创作和观众心理之间的复杂关系。它提醒着每一个电影从业者,也提醒着每一个观众,在这个信息爆炸的时代,用心去创作和用心去评价,都是一种责任。

网友意见

user avatar

看着图。

奇怪么?奇怪,因为按照这种打分,算出来的分数是7.5,而不是4.8。

那么,为什么?

答案只有一个,加权打分。

豆瓣曾经主动提过,部分用户的加权要大于其他用户,而这些用户通常比较权威。

这就有趣了,这意味着,在1星中,权威用户数量是远大于5星的。

而在之前的战狼,流浪地球的打分事件中,总有人说,打低分的是少数派,豆瓣人也很爱国的。

结果呢?

这次的内圆外方恰恰证明,豆瓣的权威用户,或者说是主流用户群体是什么尿性。

因此,毫无疑问,豆瓣的的确确是反体制派的大本营,估计里面有很多老用户,都是方方的忠实支持者。

所以说:

这次的事件,充分了豆瓣的主流用户到底是什么尿性,豆瓣用户下次也别胡扯什么这都是临时小号抹黑豆瓣了。

因为,数据,能说明一切。

user avatar

豆瓣上有人说这首歌不该转,因为涉嫌侮辱和诽谤。我问哪里涉嫌侮辱诽谤了,他们说歌词太写实了。

我说这首歌可能从名字到剧情都是个代指,毕竟武汉几千万人,重名的很多。

他们更愤怒了,向我怒吼:“说的是哪个我们不清楚吗?”

~~~~~二更分割线~~~~~

问:“真正的为抗疫发声和虚假的为抗疫发声界限在哪?” 答:“千万别墅的围栏。”

去买书,要一本纪实日记文学。书店老板回答:《纪实》没有了,只有《日记文学》。

集体讨论大会上,小伙计提出了一个问题:“为什么会有人在抨击特权的同时还享受特权呢?”接着休息了一会再开会,主持人问刚才提问题的小伙计去哪了,旁边人站出来说他已经被扔到最左边的角落了。

莫斯科文化界代表团来湖北访问,陪同的人员给他们介绍历任主管人员,并且得意地说:“我们主管人员和交管局关系可好了。”莫斯科的友人很惊讶为什么文化界会和交管局关系好。陪同人员说:”当然要关系好了,不然怎么半夜送你赶飞机?“

一位公民打电话到武口区电视台问主持人:“日记到底是记实还是小说?”主持人说:“我也不清楚,但肯定不是纪实。”“为什么?”“如果是纪实的话应该写点真的内容。”

地狱有个规矩,谁在人间造了谣,被造谣污蔑人的血就会淹没此人。一次上帝去地狱视察,发现血只浸到一个人的腿。查询过资料后上帝很奇怪,问到:“你造谣污蔑了上千万人,怎么血只及腿呢?”那人答道:“因为我站在XX的肩上!”

某人到处作报告,一天,他去某疯人院作报告,事先该疯人院负责人把疯子召集起来叮嘱:“在听完这位大佬的伤痕文学报告后要热烈鼓掌”。等完报告后果然博得了长时间经久不息的掌声,他非常得意,但突然发现其中有一个人没有鼓掌。于是他顿时大发雷霆问:“ 你为什么不鼓掌?”此人答曰:“我是来修WiFi的,又不是疯子。”

一个总编辑和一个写日记的出门坐火车,开着开着火车停了,写日记的怒吼:“开火车都能停!怎么搞的!我朋友说美国从来不会发生这种事!”旁边一人上前查看后说前方道路障碍司机才停下来的,于是总编辑出来打哈哈:“你看人家也是为了我们,少说两句吧。”写日记的大怒:“你算什么东西!”

美术馆里有一幅描写亚当和夏娃的画。一个英国人看了,说:“他们一定是英国人,男士有好吃的东西就和女士分享。”一个法国人看了,说:“他们一定是法国人,情侣裸体散步。”一个作家看了大怒说这些人在污蔑他,旁人文为何,他说:“这两个人都走在左边!”

user avatar

假如现在是战争时期,你奉命去抓捕汉奸,

你把豆瓣上的人统统枪毙了,肯定有冤假错案。

但你隔一个枪毙一个,肯定有漏网之鱼。

豆瓣可能是我见过的,为数不多的爱国有罪的网站,

你问政府部门为什么不管它,

拜托,你抓汉奸,是一个一个抓容易,还是集中抓容易?

user avatar

豆瓣其实为我们展示了香港废青是如何诞生的。

文艺青年这个概念什么时候火起来的?大约十年前。豆瓣什么时候火起来的?也是十年前。公知们什么时候成为意见领袖的?还是十年前。

当初接受着公知洗脑的那批人如今到了而立之年,日复一日接受着社会的毒打,日复一日走在通向平庸的道路上,他们的内心深处还埋藏着公知们种下的种子。在他们的观念里这一切不如意、不顺遂,都是社会的错,都是国家的错,都是体制的错。哪怕到了今天,这批人也依旧是苟延残喘的公知们的忠实拥趸。可是他们没看到,或者装作没看到,当初被视为社会领袖的公知们如今已被新的年轻群体所唾弃,他们这些旧时代的文青们也早已与时代脱节,只剩下当年自诩为进步青年的优越感在心里作祟。

十年时间,中国变化了太多,中国互联网也变化了太多。传播知识发表观点的去了知乎,唱歌跳舞做视频的去了B站,分享生活的去了抖音快手,最有价值的内容生产者们早已被细分到了更核心的平台。现在提起豆瓣,除了十年前的“文艺青年聚集地”,你还能想到别的吗?现在的豆瓣还剩下什么?八卦吗?约炮吗?现在除了标记标记电影,正经人谁还上豆瓣?

如今的豆瓣,从当初的文艺青年聚集地,历经十年岁月,如今成了社会边缘人士聚集地。当年的那批进步青年,如今却成为了抱残守缺的代表,真是让人感慨万分。

user avatar

大家有没有发现。

“文艺青年”“理中客”“奇葩说粉丝”“公知”“小资情调”,在现实生活中,带有这些属性的人其实是高度重合的。

而豆瓣恰好就是“文艺青年”的聚集地。《内圆外方》这首歌在意识形态上就和他们不一致,必然被打一星。

很多豆瓣的“文艺青年”,其实并不是广泛意义上的文艺,他们只是文西方的艺,甚至是文印度的艺,就是不文自己国家的艺

他们喜欢油画、喜欢咖啡、喜欢大提琴、喜欢交响乐,你见过有几个文艺青年喜欢水墨、喜欢茶叶、喜欢马头琴、喜欢二泉映月的?

他们对自己的文化没有信心,甚至打心眼里不喜欢。

为什么文艺青年会变成这样?当然是在西方话语体系主导下,多年持续不断的文化输出有关。这些文化输出涵盖了文学,音乐,美术,烹饪,电影等等众多领域。

文化输出必然夹带私货,必然有所导向,而我们在接受西方文化输出的同时,也完成了价值观世界观的塑造,一部分人就慢慢地变成了有所偏好的“理中客”,变成了“公知”。

不幸的是,他们中的大多数人往往都是感性多于理性的,他们无法思考也不能思考这是为什么,这到底对不对。只是情感上觉得要这么做,相信要这么做。

我曾在西班牙一个青旅遇到过一个台湾小哥,他用英语告诉我他在伦敦某家商场做前台销售,他非常理解白人鄙视亚裔,因为他觉得很多亚裔在各种礼仪上都做的不好,这样不够gentle,不够优雅,活该被歧视(他的原话)。这是一个极端例子,但这种由西方定义的礼仪,由西方定义的善恶美丑,由西方定义的价值观其实影响甚广。

这也是为什么很多“文艺青年”们会更多的倒向方方,倒向邱晨的原因。

但是,为什么你的礼仪就得是优雅绅士,为什么不能是繁文缛节呢?

凭什么提起钢琴就是音乐王子,提起二胡就得街头卖艺?

凭什么意大利面就高级,汉中米皮就低俗呢?

归根结底,可能缺的就是「凭什么」和「为什么」,这些关乎定义、更加底层的思考吧。


天平朝对面倾的太久了,我只想让它回来一点,有兴趣的朋友移步这篇回答。

关于方方:

追星行为和偶像决策的分析:

user avatar

不讨论社会地位和经济地位,单纯从意识形态来说,网民是有阶级属性的。

B站网民意识形态,更接近太平年代的普通年轻民众,顽梗自娱自乐,思想紧随时代变化。他们的意思形态,往往更加的关注普通民众的立利益。

虽然知乎是政治敏感最严的地方,但却是整个中国互联网意识形态,最接近上层建筑的地方,这也是为什么知乎能够诞生入关学。在知乎,更多的人会关注科技前沿、家国大事、国际撕逼。

而豆瓣是什么地方,是典型小资意识聚集的地方。她们追求个人的物质享受、品位和自由。他们不仅怜悯性的看待普通民众的生活,更是极力的回避逃离那样的生活状态。他们对普通民众总是充满同情的样子,但也从来看不到普通民众所拥有的快乐。

其实他们已经不仅仅是西方意识洗脑的那么简单,而是有可能他们从小就更加的具有阶级属性。在家国面前,他们更加的看重自己的利益。就方方事件来说,他们极力回避方方事件所可能带来的负面影响。

倒不是他们一定不能预见负面影响,而是在他们眼里这种负面影响是<方方“个人价值”的释放。

方方和她的一系粉丝总是批判网名极左,下标签。

但实际呢!

给人打标签批斗,正式经历了那个特殊年代的人,所留下的陋习。

现在中国青年有几个人嘴边能不是左就是右的?

user avatar

时代变了,豆瓣没有。

类似的话题

  • 回答
    《内圆外方》这部电影,在豆瓣上遭遇了前所未有的“一星潮”,这绝对不是什么小风小浪,而是真真切切地在社交媒体和影评圈引发了一场不大不小的震荡。要说怎么看待这事儿,咱们得掰开了揉碎了说,从几个层面去理解,才能明白这背后到底是怎么一回事儿。首先,咱们得承认,豆瓣评分,尤其是对于国内观众来说,已经不仅仅是一.............
  • 回答
    马云在2019年4月11日,在一次对外公开的直播中将“996工作制”称为“修来的福报”,这一言论引发了巨大的争议和广泛的讨论。要理解这一事件及其影响,我们需要从多个角度进行分析:1. 马云的表述和语境: “996”是什么? 996工作制是指早上9点上班,晚上9点下班,每周工作6天的工作模式。在中.............
  • 回答
    咱们今天就聊聊,怎么从股票的几个关键指标里,扒出主力庄家到底是在悄悄溜走,还是在给你使“美人计”,诱你入局。这可不是什么玄乎其玄的迷信,而是实实在在的盘面博弈,玩的就是心眼儿。第一招:成交量,主力庄家“跑步”还是“潜伏”的晴雨表成交量,简单说就是一笔生意做了多少东西。庄家想把手里的货(股票)卖掉,或.............
  • 回答
    关于网传“北大文科博士在深圳大学任教经济困难,月薪13千,上网课要求学校发网络补助”的信息,需从多个角度进行分析,结合中国高校薪酬体系、地区差异及政策背景,综合判断其真实性及合理性。 一、信息真实性分析1. 来源可信度 目前尚无权威媒体或深圳大学官方声明证实该传言。网络传言往往存在夸大或误传.............
  • 回答
    关于乌克兰数学家康斯坦丁·奥尔梅佐夫(Konstantin Orelmazov)的自杀事件,目前公开的可靠信息较为有限,但结合俄乌冲突的背景和乌克兰学术界的现状,可以尝试从多个角度进行分析和探讨: 1. 事件背景的核实与可能性 身份确认:目前公开的资料中,尚未有明确的、权威的新闻来源(如BBC.............
  • 回答
    关于美国太平洋司令部空军司令威尔斯巴赫(James W. "Jim" Welsbach)提到的F35战机与歼20近距离接触的事件,目前公开信息中并无直接证据表明该言论来自美国官方渠道,因此需要从多个角度进行分析和澄清。 1. 事件背景与信息来源的可靠性 美国官方声明的缺失:截至2023年,美国.............
  • 回答
    关于您提到的“硅谷男子在妻子患病期间相亲,妻子病逝后迅速再婚并独吞200万抚恤金”的事件,目前没有权威媒体或官方渠道发布过相关具体信息。因此,这一事件的真实性、细节和法律性质尚无法确认。以下从法律、道德和社会角度进行分析,供您参考: 一、事件可能涉及的法律问题1. 重婚罪(若属实) 根据中国.............
  • 回答
    欧盟三国领导人乘坐火车前往基辅会晤泽连斯基,这一事件反映了欧洲国家对乌克兰的持续支持,以及俄乌冲突背景下国际政治的复杂动态。以下从多个角度详细分析这一事件及其背后的局势: 一、欧盟三国领导人赴基辅的背景与意义1. 象征性行动 欧盟三国(如波兰、爱沙尼亚、捷克等)领导人乘坐火车前往基辅,是近年.............
  • 回答
    中国海关查获5840块造假显卡、讯景中国官网临时关闭以及天猫旗舰店下架产品事件,涉及知识产权保护、市场秩序维护及企业合规问题,具有多重社会和行业影响。以下从多个角度详细分析: 一、事件背景与核心问题1. 海关查获假显卡 查获数量:5840块显卡,可能涉及假冒品牌(如讯景、华硕、技嘉等),或.............
  • 回答
    尹锡悦当选韩国总统是2022年韩国大选的重要结果,这一事件对韩国政治、经济、社会及国际关系产生了深远影响。以下从多个维度详细分析其背景、意义及可能的未来走向: 一、选举背景与过程1. 政治格局 在野党联盟胜利:2022年韩国大选中,由自由民主党和共同民主党组成的“在野党联盟”以压倒性优势击.............
  • 回答
    关于加州华裔女博士因持刀袭警被警方击毙的事件,这一案件涉及法律程序、执法权、种族问题等复杂背景,需要从多个角度进行分析。以下从法律、执法程序、社会背景、争议焦点等方面展开详细讨论: 1. 事件背景与法律依据根据公开报道,事件发生在2022年11月,加州一名华裔女性(身份为博士)因涉嫌持刀袭击警察,在.............
  • 回答
    基辛格的《论中国》(On China)是美国前国务卿亨利·基辛格(Henry Kissinger)于1972年访华期间撰写的一部重要著作,也是中美关系史上的关键文献之一。这本书不仅记录了基辛格作为“中间人”在中美关系正常化过程中的角色,还系统阐述了他对中国的政治、文化、历史和外交政策的深刻观察。以下.............
  • 回答
    印度承认误射导弹落入巴基斯坦境内一事,是印巴两国关系紧张的一个缩影,也反映了地区安全局势的复杂性。以下从多个维度详细分析这一事件的背景、影响及可能的后续发展: 一、事件背景与经过1. 时间与地点 事件发生在2023年6月,印度在进行军事演习时,一枚“阿金科特”(Agni5)远程导弹因技术故障.............
  • 回答
    2022年2月24日,俄罗斯在乌克兰发动全面军事行动后,联合国大会通过了一项决议草案,要求俄罗斯立即从乌克兰撤军、停止军事行动,并尊重乌克兰的主权和领土完整。这一决议的通过过程和结果引发了国际社会的广泛关注,以下是详细分析: 一、事件背景1. 俄罗斯的军事行动 2022年2月24日,俄罗斯在.............
  • 回答
    乌克兰副总理呼吁游戏厂商暂停在俄罗斯的业务,并点名腾讯,这一事件反映了俄乌冲突背景下,国际社会通过经济手段施压俄罗斯的策略。以下从背景、动机、可能影响及各方反应等方面进行详细分析: 一、事件背景与动机1. 俄乌冲突的经济压力 俄乌冲突已持续近两年,俄罗斯经济受到严重冲击,包括制裁、能源价格飙.............
  • 回答
    瓦列里·捷杰耶夫(Valery Gergiev)作为俄罗斯著名的指挥家和马林斯基剧院的音乐总监,其被西方音乐界抵制的事件,涉及复杂的国际政治、文化立场与艺术伦理问题。以下从多个角度详细分析这一事件的背景、原因、影响及争议: 一、事件背景:捷杰耶夫与俄罗斯的政治关联1. 职业背景 捷杰耶夫自1.............
  • 回答
    全国政协委员建议推广DNA数据库以实现有效打拐的建议,涉及技术、法律、伦理、实际操作等多方面因素,其可行性需从多个维度综合分析。以下从技术、法律、伦理、操作、风险等角度详细探讨: 一、技术可行性分析1. DNA数据库的原理 DNA数据库通过存储犯罪现场或失踪人员的DNA样本,利用DNA指纹技.............
  • 回答
    关于俄罗斯外交部发布的所谓“乌克兰政府对顿巴斯的暴行”视频,这一问题涉及俄乌冲突的复杂背景、信息战的特征以及国际社会的争议。以下从多个角度进行详细分析: 1. 背景与视频的来源 冲突背景: 顿巴斯地区(包括顿涅茨克和赫尔松两州)自2014年以来一直是俄乌矛盾的焦点。2022年2月,俄罗斯以“保.............
  • 回答
    关于抖音用户“李赛高(佤邦)”被封号的事件,目前公开信息较为有限,但可以从以下几个角度进行分析和探讨: 一、事件背景与可能原因1. 账号主体身份 “李赛高”可能是某位公众人物或网红,而“佤邦”可能与其身份或背景有关。佤邦是缅甸的一个少数民族地区,历史上曾与中国存在复杂关系,涉及民族、历史、政.............
  • 回答
    沈逸是中国人民大学国际关系学院教授,长期从事国际政治研究,尤其关注地缘政治与大国关系。他在俄乌冲突中的分析曾引发争议,但需注意的是,学术观点的准确性往往取决于信息来源、分析框架和时代背景。以下从多个角度分析其判断可能存在的问题及原因: 一、沈逸的分析背景与观点1. 2014年乌克兰危机前的预测 .............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有