如何看待豆瓣 App 在各大应用商店被疯狂打一星？

俗话说得好，没有批评要赞美有何用

我们给豆瓣打一分，不是不爱豆瓣。难道不夸豆瓣就是不爱豆瓣吗？请豆尼斯们不要随便联想。正因为豆瓣是中国APP，我们才对豆瓣要求如此严格。

而且豆瓣确实存在一些巨大问题。难道这些问题不重要了吗？可能豆尼斯们觉得不重要，但是大多是人觉得很重要。我们只是为了平衡一下豆瓣过高的分数而已。比豆瓣分低的APP多了去了，从理性的角度来讲，现在的豆瓣这么多问题，也就值个三分左右吧。

无脑给五星的太多了，给个一星平衡一下怎么了？难道豆瓣这个app已经很完美了，连一点批评也容不得了吗？还是说就因为这是一个国产app就不能打一星？最讨厌那种民族主义分子了！我本来是给五星的，就冲你们这些爱豆派的阴谋论给一星了。

现在一个很可怕的情况是，豆瓣变成了一个不可说的app。只要你对app有不同看法，只要你觉得app有缺点，只要你对app提出批评，只要你觉得app质量不够打四星以上，那么不管你说的问题是否客观存在，好了，你已经被定性了，你就是五毛，爱国贼，流浪地球粉丝，吴京粉丝，被洗脑了。好好想想，不禁脊背发凉。

我在想，言论自由真的已经走到这一步了吗？真的有这么多人只因为有人有不同意见，就想让对方闭嘴，想把对方搞死？真的希望全民共同意志吗？真的希望一切不同意见全部打杀？难道想让豆瓣变得更好是一种耻辱吗？即便这样我也要说，爱慕豆尼斯，我爱豆无罪（破音）！

请各位仔细想想，如果把豆瓣的主创全部换成美国人，操作界面全都换成英文，你们会给它打几分？

我一直信奉的一句话就是“滥用大义者，必为大义所累”

这些豆瓣文青天天玩儿双标，玩儿六学京学。

没想到吧，今天豆学出现了!

成了!

说些豆学经典供大家复制（有豆学大学者懂得多的可以随时发在评论区。）（感谢莫某，幽某，看某，七某等学者们在评论区提供的素材）：

给豆瓣三颗星鼓励一下吧，四个字：太儿戏了!硬核影评和硬要影评是两码事!

若批评不自由，则赞美无意义。

若取消没有用，则点赞无意义。

国产就经不起批评么，五星吹这么多，打一星平衡一下。

豆瓣这个影评平台还是很好的，打个一星鼓励一下。

还能更土更儿戏一点么?毫无专业只剩水军，毫无思考只剩乱喷，好的影评平台和影评人应该跳出电影本身进行思考，而不是一头扎进“文艺”“烧脑”“装B”的圈子里自作聪明自我感动。被赞到不行的影评仿佛作者拿了几十本翟博士的论文甩到你脸上，毫无理性中立和客观感。有人说作为中国较为公正的影评软件，不要和美国的比，只想说水军和喷子数量都快超过美国西部人口了，凭啥不能跟人家比。所以评价豆瓣很简单，你把豆瓣用户界面都换成英文，再想想自己愿意打几星?

因为是国产app就降低要求?那是对国产app的侮辱。（随手一星）

硬app，你知道什么叫硬app么?不买票就能打分的平台能叫硬app么?IMDB才能叫硬app，你豆瓣还想拿去比?

豆瓣文青还能更恶心一点么，天天用文艺绑架评分，和嘟嘟熊一样喊着：爱慕文艺青年，我装B无罪!

豆瓣，不及格不及格不及格!

我说这么多，你非要对号入座么，你就是豆小将?

充斥着模仿的痕迹，某些界面简直IMDB同款!

豆瓣我没用过，我不喜欢这颜色，所以一星!

即使豆瓣里没直接谈自由主义，但是这是自由主义文青鼓吹的APP，难道我不用这个APP就不是觉醒青年了吗？你们这些非要让我给APP打高分的，和当年的豆卫兵有什么区别。

哎呀经过评论区的提醒，我忘记了还有高贵的繁体字升级人（只针对那些天天强行你国你国的）：

你豆的文藝青年還沒有嘗過被打差評的滋味，長期以來一直處於一種“自我感覺覺醒”的高度參透體制下，導致自己在和周圍群眾有不同意見時就能獲得一種快感，可惜他們還沒試過被扒光的滋味。

最後：豆瓣，不及格；楊勃，不夠硬!

对不起，已经不是论证“改星评价”是不是谣言那么简单的事儿了。

随便瞎做了两个表情：

豆瓣排名第一的热评。有用27000，没用35000，这放知乎早就被折叠了，在豆瓣居然是热评排第一。豆瓣这算法真是迷。

之前逐梦演艺圈的时候我支持豆瓣，毕竟我也是十年的老豆瓣了，没有太过分的时候，都会挺豆瓣。这也是豆瓣这个社区的魅力之一吧，在豆瓣浸淫久了，总会有种不自觉的呵护平台的热情之心。但是这次，我没有。这次我去安卓给豆瓣打了一星。也算是忍无可忍了。

一边是一个很有诚意的好作品，才上映几天，一边是用了多年的平台，我选择支持好作品。不知道从什么时候开始，感觉豆瓣变了，它有引战运营的嫌疑。技术的瑕疵都是很容易的解决的，但是豆瓣为什么一直不解决也不维护，也许这里面有其他的考虑吧。

什么叫引战运营？经常会发现评分不错，大众喜欢的电影，恶评总是排第一的。这事早有了，以前觉得诧异，后来见多了就习惯了，这次也是一样，流浪地球排名前20的短评大都是一星两星的差评，里面不乏连电影都没看过的那种。电影上映之前小破球的页面里就有很多的一星差评了，被点了成百上千次的有用，就像是差评占位一样。但是小破球的表现简直是太硬了，估计豆瓣都没想到小破球会这么硬，激起了众怒。为毛到现在才开始改，还不是这次踢到铁板了。说得好听点这是豆瓣佛系管理。但这样的现象大量而普遍存在，那就得怀疑网站的运营理念和价值导向是不是出了问题了。毕竟技术的瑕疵是很容易发现和改变的，但是这块儿一直留了很多的空间去操作，而没有去改变。

说起引战运营，八组不能不提，现在的名字叫豆瓣鹅组。鹅组的特点是什么？ 是撕逼和八卦。保护引战，但是不保护维权的典型。经常有人肉挂人贴，就是辱骂的那种，哪有什么友善度，你要是气不过也只能同样去羞辱对方。菜鸡互啄，八组简直是一群奇葩小仙女聚集地。简直恶臭。

我在这儿放上我的在豆瓣的维权经历吧。有一次八组挂了我朋友，我给豆瓣发邮件，豆瓣根本不管。给我的回复是需要我提供我的身份证号举证。这种人肉挂人的帖子，放虎扑妥妥会被封禁的，在知乎也会被扣友善度的吧。

最新的情况是这样的。我又投诉了一次那个挂人人肉贴。我告诉豆瓣就是本人。并且提供了豆瓣账号密码。豆瓣的回复是这样的。

秀不秀？也就是说，不论是不是本人，都需要提供身份证。我回复豆瓣管理员说算了吧，我不会把身份证发给你们的。

提供身份证号。。。。。那些发扒帖挂人的，他们提供身份证号了吗？八组经常是把人的电话，邮箱，地址，还有照片直接八出来就挂帖子里。豆瓣呢，不听你解释，不理你投诉，不管帖子真假，豆瓣就让它们挂着。方便人肉，但是维权繁琐而困难。我只投诉成功过一次，是当时我已经报警了，然后告诉豆瓣我这边报警了，恳求管理员不要让骚扰别人隐私的事情蔓延到线下，后来豆瓣终于删帖了。

面对恶行时候的无为，是一种纵容和默许吧。漠视投诉，不维护社区环境，不管理恶意引战，甚至还可能顶置。我只能说：无为即纵容，纵容即支持。毕竟吵起来这样会有流量，黑红臭红也是红。八组把豆瓣的路人缘都快败光了。

最后向中央网信办举报了八组，互联网不是法外之地。希望有一天，豆瓣会主动或者被动的做出改变。

附地址 http://www.12377.cn/

这次安卓客户端被反噬，我不同情豆瓣。小破球只是那根引燃愤怒的火柴，这种情绪已经积压了很久了。我觉得去安卓端给豆瓣差评的人里，不一定小破球的粉丝，也有很大一部分人只是单纯对豆瓣很失望，甚至就是豆瓣自己的用户，比如我。

虽然在豆瓣不敢说，也不会说，因为说了会被豆瓣er骂的。看着这几天豆瓣那些转发的广播里面，画风都是豆瓣万岁豆瓣好豆瓣胜利豆瓣赢了豆瓣是我们的精神家园支持阿北之类的我要给阿北打钱之类的。让他们继续蹦哒，继续high去吧，这是他们的自由。

我只是在豆瓣没有发声的沉默的大多数。所以把家人的手机也拿过来，五个一星送给豆瓣。

这个瓜我基本吃了全程，但独吃瓜不如众吃瓜，而且吃得越多，也越有想说的话，所以过来梳理一下：

这次的瓜，要从春节档上映的几部影片吃起：

春节档第一天（2019.2.5）电影排名及票房：

春节档第二天（2019.2.6）电影排名及票房：

今天（2019.2.12）电影排名及总票房：

可以看到，《流浪地球》在最开始排片量不足、排名不高的情况下，短短几日内迅速攀升到排片票房双第一。

24.57亿的累计票房，比排在第二名的《疯狂的外星人》多了近10亿。

与此同时，无论是猫眼、豆瓣还是知乎，都掀起了对春节档电影的讨论，几部电影的评分，虽有一定的出入，排名也有些许不同，但还是能看出点东西：

淘票票：

豆瓣：

知乎：

从各个平台以及真实票房的表现来看：

虽然第二至第六名，在各个平台上的有一些差异，但《流浪地球》却无论在淘票票、豆瓣、知乎还是实时票房中，都排名第一，且都与第二拉开了足够的差距。

如果要在春节档选一个口碑与票房的双料冠军，傻子也知道，必须是它：

我在春节档用几天的时间分别看完了《流浪地球》、《飞驰人生》、《疯狂的外星人》和《新喜剧之王》。以一个普通观影者的角度，也认为《流浪地球》是一部好电影，排在第一实至名归，并愿意推荐给身边的朋友。

不过，在《流浪地球》被广受赞誉的同时，大家通过各种社交网络，也听到了关于豆瓣上《流浪地球》评分的一些“奇怪”现象：

比如，有大量的一星评论，且为新注册用户；

比如，流浪地球的分数从最开始的8.5一路跌到了7.9；

比如，排在前列的点赞评论，大量都是一星：

正在大家疑惑之时，我看到了这样一则爆料：

为方便阅读，我把重要内容粘贴过来，原账号已注销，所以只能不经许可发到这里了：

这条豆邮，是《流浪地球》排名前列的一个五星用户收到的私信，它的好评是：

我确认过，确实是该用户发的广播内容，而且该用户除了是观影者外，还是豆瓣“大V”，认证的“影人”、“作家”，可信度较高。而当时，这个评论的上面，下面的高赞，多为一星差评，确实有蹊跷。

除此之外，还有匿名爆料：

以及：

以上爆料的信息都为匿名爆料。可信度相对低许多，只能作为参考。

当喜欢《流浪地球》的观众看到这些爆料，以及联想到它的评分在豆瓣一路下降，又在短时间内收获连续一星后，自然会非常激动愤慨，因为激动愤慨，所以就有了如下行为：

1）在豆瓣《流浪地球》下刷五星好评：

2）私信大骂评了一星的前排用户，包括一些并不是收钱改评的，原本就打了一星的真实用户：

3）在各大应用商店下，刷豆瓣APP的一星差评：

而这些行为，也让很多原本只是单纯的打了一星，被当枪使的豆瓣友邻遭受了大量网络暴力（会有人为了特定目的，定向选择某个内容刷赞，而不一定是该内容发布者收了钱）。

也让一些豆瓣的老用户，公开抵制网络暴力、抵制“京粉”、“球粉”、“民粹”，以及跑来豆瓣“胡闹”的人，从而为了“平衡”，把原本的三星改一星，原本的四星改一星：

而这类举动，自然也会继续招致更大的仇恨，双方继续互评一星，互相“平衡”，仇恨不断往复升级。

甚至有的用户，还“钓鱼执法”，并恶意差评其它电影，企图扰乱豆瓣评分系统：

直至现在，已经分不清谁是谁的水军，谁收了谁的钱，谁骂了谁的娘，也不管《流浪地球》是否真的好看，总之就是打分、骂娘、站队。

只分两个阵营：

支持流浪地球；

维护豆瓣APP；

（至于又支持流浪地球又维护豆瓣的？正被两边吐槽，比如我）

可实际上，原因与行动，比观点要可贵的多得多：

支持流浪地球的，可能是支持科幻的人、支持新锐导演的、支持国产电影的、支持大刘的、支持吴京的、支持“中国制造的”，也可能是“利益相关”的；

他们的行为，可能是买票观影、五星好评流浪、呼朋唤友观看、私信骂所有一星用户、给豆瓣APP打一星、甚至还反串扮“水军”故意挑起人们的战争、买赞买水军做假消息煽动民意；

支持豆瓣的，可能是喜欢豆瓣氛围的、豆瓣老用户、支持民主的、确实认为流浪地球不太好的、反对网络暴力的，以及可能的“利益相关方”；

他们的行为，可能是给豆瓣五星、与给豆瓣一星的人争吵、私信，促进豆瓣改革、给流浪地球一星、甚至不排除某些给流浪下的一星评论刷赞同。

当所有人都疯狂时，是分不清谁是良民、谁是坏蛋的。

即便豆瓣官方出面，并将大家争议的“评论修改后赞数无法取消”，与“可以随意更改评分”两个方面进行修改，争吵也依然在继续。

毕竟，战火已经烧起来了。

关于豆瓣官方的解释，大家可以选择信，也可以选择不信。

但是，这成为了一次横跨豆瓣、知乎、微博、微信、应用商店、淘票票等众多平台，以及线上的社交网络，和线下的电影院的大型撕逼，原本只是吃瓜的群众，也很难独善其身了。

最后，附上豆瓣的处理结果：

以及人民日报的定性评论：

在见证始末之后，我发现这整场的瓜，像极了一场千万人共同参加的“狼人杀”：

狼人是那些为了“票房”而买水军、买赞同、买大V软文，买煽动言论的资本家；

预言家是可以通过后台机制看到不合理操作、违规账号、抱团现象的豆瓣平台方；

女巫是知乎、微博这样的第三方平台，可以救人，也可以毒人；

猎人是那些“钓鱼执法”的家伙，自己死了，还会带走一群；

守卫是积极举报、曝光、提供真实线索的消息灵通人士；

有趣的就是平民了，分为了暴民、瓜民和水民，暴民也分成了极端挺和极端毁《流浪地球》两大派别。

但是，现在狼人基本上是稳赢了。

因为现在大量的暴民在攻击那个“不称职”的“懒政”的豆瓣APP，已经把原本的抓狼人变成了对预言家的批斗大会。

而狼人，只要隐藏在暴民之中，就可以安静的吃瓜，享受因为流量带来的红利。

在过去的几天，我们亲身经历，并且很多人都参与了这场线上狼人杀，我们有的人买了票，有的人投了票，有的人叫了娘，有的人骂了娘，有的人评了五星，有的人点了一星，有的人网络暴力了别人，反过来又被别人的别人网络暴力了回来。

但我们应当警惕的，是《乌合之众》里说的内容：

“群众没有真正渴求过真理，面对那些不合口味的证据，他们会充耳不闻…凡是能向他们提供幻觉的，都可以很容易地成为他们的主人；凡是让他们幻灭的，都会成为他们的牺牲品。”

数量，不应当是正义，抛开了个体的思考，群体能够做的，只有“落井下石”与“锦上添花”。当“预言家”被暴民投死后，我们又如何能守护自己的“真理”？

而近在咫尺的“真相”，就如雾里看花、水中望月一般，让人无法捉摸，又似乎是一个任人打扮的小姑娘，背后，全都是见不得光的利益。

对于平民，我希望：

1.虽然让人类保持理性是奢望，但我们自己可以保持理性，在伤害他人前，思考下自己是否可能被当作了枪。

2.多赞美、多肯定，少质疑、少批判、不辱骂。

3.多思多看多写少发布。

4.就事论事，回归到问题本身，而不要被其他人其他思想其他信息影响判断。

天黑了，大家请闭眼，狼人请睁眼……

弱小和无知不是生存的障碍，傲慢才是。

给小破球刷一星是导火索，骗赞改一星是点火器，于是多年来，人们对伪文青的怒火终于爆发了，

如果一个人总在漆黑的夜里，点一杯卡布基诺，吃一口巧克力慕斯，听一首小野的歌，怀着悲世悯人的心情，一边对着小奶狗流眼泪，一边吧唧着“举世皆浊我独清”之类让人听不懂的话，你问他大兄弟你咋了啊，他告诉你“若批评不自由，则赞美无意义"，

那就别怪被人刷一星啦。

如何看待？

战狼粉其实战斗力不强，还经常被揶揄，

但这一波惹到电工粉，就完蛋了，因为在这世界上总有几个人是不好惹的。

正经点说，

某些豆瓣用户的水平已经配不上豆瓣了，不能给豆瓣创造价值就算了，还喜欢到处引战招黑，既然不是自己的亲儿子，为什么非要惯着他们呢？

时代变了，像尬吹黑木雄介就能成为教育家的时代，已经一去不复返了。

做时代的舵手，不要做时代的垫脚石。

我刷了八年豆瓣，头一次见过一部电影评分几天之内一路下滑，票房排片还能逆势猛增的。

退一步讲，毕竟8分上下电影，热门短评中将近一半是一星的，如果不是豆瓣的价值取向有问题那就应该优化算法机制了。继续任由水军们无法无天视而不见，最后受损的还是豆瓣自己

豆瓣被刷一星的导火索是骗赞收钱改评事件——不管收钱是不是真的，改评之后赞数不清零，且点赞者没法撤销给出的赞（作为对比，知乎所有的赞都可以撤销），就可以证明豆瓣在产品层面故意放纵这种极其恶劣的水军行为——退一万步讲，最温和最有利于豆瓣的阐述也是豆瓣PM根本没用过自家产品。其产品逻辑存在重大缺陷。要么赞数清空，要么彻底不允许改评分，要么允许用户撤销点赞，都是可选的设计，结果豆瓣的PM非要标新立异搞这么一出，怪谁？

因此，豆瓣被打一星一点都不冤。

丧失话语权的外在表现。

看来唯一能让华为苹果小米OV的用户统一意见的事就是给豆瓣打一星了[允悲]

我们只是把他们说过的话重复了一遍

纯技术上上来说，一星完全合理。

首先算法杀币

豆瓣的算法AI怕不是人工智障吧，豆瓣排名靠前永远都是玄学，不看赞不看踩，可真是若踩无作用，那赞无意义。 这个减一星不亏

其次操作睿智

评论赞踩不能取消，评论却能改，等于我先说人话等攒的人差不多了，我一改，恭喜你，你们被我当猴耍了，这次焦点那个改评那位还在哭诉自己多无辜，呸，自己贩剑自己吞。这个减一星不冤。

再者管理腐败

豆瓣的管理就是没有管理，骂人自由，投诉无效，好像一个最差劲民粹政府，这不直到捅娄子被应用商店全民炎上才出来息事宁人，说的还都是撇清关系的非人.不甘心承认自己有错。这个至少还要减一星。

最后设计无能

对比时光网和猫眼甚至淘票票，豆瓣除了生的早点设计上完全是对手机平板等智能设备的移植失败。属于操作体验极差的过气UI。这个怎么着也要减一星。

纯粹技术上面来讲，这个APP就值一星。

无脑给五星的太多了，给个一星平衡下。怎么了，难道豆瓣这个APP很完美了，已经一点批评都容不得了吗？还是说就因为这是个国产APP就不能打一星？最讨厌这种民族主义分子了。我本来给四星的，就冲着你们这些爱豆派的阴谋论我改成一星了。

——————

好了，段子就讲到这，正经的说，怎么看待？德性匹下。

小破球这么一部平均分接近8分的电影，一星差评占比不到3%的电影，排最前面的热评十有六七都是差评，而且还是那种空洞无物只有发言者满腔恶意的差评，你说怎么看待？

你豆瓣是不是故意的？

如果你是故意的，那么没什么好说了，被大家差评活该。

如果你不是故意的，那么你的评论筛选排序机制出了问题，因为你机制的问题让大家看了那么多狗屎差评，那么你一样活该被大家差评。

就这样。

像话吗像话吗像话吗？

我爱吃宫保鸡丁，因为鸡丁一过油咯吱咯吱倍儿香....等等，走错片场了，重新来～

像话吗像话吗像话吗？

看到别人穿梭黑洞位面移动他们知道是假设，不科学但不用质疑；

看到别人一个打五千个中弹三百发还没死他们知道是假设，不科学但不用质疑；

看到别人用战列舰打爆了核弹都炸不破的飞船他们知道是假设，不科学但不用质疑。

怎么到我这就必须是真的呢？

还给我算希洛数值正确与否，他们家地球算一个完整坚固的固态球体啊？

你说他们就这个智力买什么票啊？

买票就算了，非得去看；

看完也行你就走呗，不，偏偏要骂街；

骂街就算了，我拍一个人天神附体拯救世界他们说我个人英雄主义，我拍吾辈与名同天抗你说我YY，还夹杂着稀奇古怪的理由去你那说我不是。不少人颠倒是非黑白当面一套背后一套，这些你竟然都接受了，甚至还帮他们写成榜挂在了城门楼外头。

别人家孩子数学考90就是天才，我家孩子语文考90那就是试卷有硬伤；理解有偏差；我给老师送礼了；这届考生都不行。

凭什么呀？

得，他们说啥是他们的自由，我管不到。但你听他们胡言乱语还打着冠冕堂皇的理由给我挂城楼上，那我可得找你说说理。

有的人也别劝我算了，生活中最需要远离的就是上来不顾青红皂白劝你算了的，这种人趁早离远点，别殃及到自己。

哦，对，要是有人看到这帮忙给他们带句话，别看了个1984就觉得到处都是真理部；看了龙应台两本书就觉得应该小国幸福；看了个乌合之众就觉得多数人认同的一定是错误的

最后提醒一句：

Beijing Third District Traffic Committee reminds you:

There are thousands of roads and safety is the first.

Driving is not standardized, family members two lines of tears.

官方话术体系崩溃后，反官方话术体系也开始崩溃了。