如何看待豆瓣在各大应用商店被集体性打一星？
一、 现象本身及其可能的原因分析：
1. 大规模、协同性的负面评价： “集体性打一星”意味着这不是零散的个别用户不满，而是有组织、有规模的负面评价集中爆发。这通常源于一个强烈的共同不满点或事件。
2. 触发点： 虽然具体原因可能多种多样，但通常这类大规模负面评价的背后都有一个或多个导火索。可能包括：
重大政策调整或更新： 例如，豆瓣近期加强了内容审核，或者对某些功能进行了用户不满意的大刀阔斧的修改。
内容争议： 比如，涉及某个热门社会事件或公众人物的讨论，导致用户群体分裂，一方对豆瓣的处理方式不满。
用户体验下降： 广告增多、界面混乱、搜索不便、Bug频发等长期积累的用户不满，可能在某个节点集中爆发。
审核机制问题： 用户认为豆瓣的审核存在偏颇、不公，或者对某些内容“一刀切”处理，导致表达受限。
社区氛围恶化： 比如，网络暴力、恶意攻击、地域歧视等不良内容泛滥，而平台未能有效治理，引起用户反感。
外部因素影响： 在某些特殊时期，社交媒体上的某些情绪也可能波及到豆瓣等平台。
3. “一星评价”作为一种抗议手段： 在应用商店，用户能够直接表达不满的途径相对有限。打低分（尤其是1星）是最直接、最具有视觉冲击力的表达方式，能够迅速引起关注，并可能影响到其他潜在用户对应用的看法，甚至可能对应用商店排名产生影响。这是一种低成本但高关注度的“网络抗议”。
二、 豆瓣面临的挑战与困境：
1. 社区治理的难题： 豆瓣社区承载着大量用户 UGC（用户生成内容），涵盖电影、书籍、音乐、小组讨论等多个领域。管理如此庞大且多元化的内容，同时又要平衡用户自由表达与内容合规、社区和谐，是巨大的挑战。
内容审核的尺度： 如何界定“低俗”、“有害”内容，如何在保障言论自由和遵守法律法规之间找到平衡点，是所有内容平台都面临的难题。一旦尺度把握不当，很容易引发争议。
用户分化与站队： 豆瓣用户群体本身就存在一定程度的“圈层化”和“价值观”分化。某些议题很容易引发群体性的对立和攻击，使得平台治理更加困难。
应对网络暴力和“饭圈文化”： 随着网络环境的变化，如何有效遏制网络暴力、刷差评、恶意攻击等行为，维护健康的网络社区生态，是豆瓣亟需解决的问题。
2. 商业化与用户体验的矛盾： 作为一家商业公司，豆瓣需要盈利。但过度商业化（如植入过多广告、强制推送内容）可能会损害用户体验，导致用户流失。如何在商业化和用户体验之间找到平衡点，对任何互联网产品都是一项考验。
3. 用户期望值与平台现实的差距： 豆瓣拥有大量忠实用户，他们对豆瓣有着深厚的感情和较高的期望。一旦豆瓣的某些行为不符合用户的期望，就容易引发强烈的失落感和不满。
4. 监管压力与合规要求： 当前国家对互联网内容监管趋严，各大平台都面临着更高的合规要求。豆瓣作为内容平台，也必须遵守相关法律法规，这可能导致其在某些内容的发布或管理上采取更为谨慎甚至保守的策略，而这些策略又可能引发部分用户的不满。
三、 对此现象的评价与思考：
1. 用户权利的体现： 尽管大规模打一星可能存在非理性成分，但它也反映了用户对平台的不满和对自身权益的关注。用户通过这种方式来表达他们的意见和诉求，这是数字时代用户参与和监督的一种形式。
2. 平台改进的契机： 这种大规模的负面评价，无论是否合理，都应该引起豆瓣的重视。这可以看作是平台“照镜子”的机会，审视自身在内容治理、用户体验、产品设计等方面是否存在问题，并积极寻求改进。
3. 理性沟通的重要性： 然而，单纯的“打一星”是一种较为极端和粗暴的表达方式。更有效的方式是用户通过产品内的反馈渠道、官方论坛等与平台进行理性沟通，提出具体的改进建议。同时，平台也应更积极地回应用户的关切，建立有效的沟通机制。
4. 应用商店的责任： 应用商店作为分发平台，在一定程度上也有责任维护平台生态的健康。虽然不能过度干预用户评价，但对于明显存在的恶意刷评、虚假评价，是否可以有一定的识别和处理机制？这涉及到评价系统的公正性和有效性问题。
5. 对平台生态的警示： 这类事件也给其他内容平台敲响了警钟，提醒它们要时刻关注用户声音，重视社区治理，平衡商业利益与用户体验，否则也可能面临类似的危机。
总结来说，豆瓣在应用商店被集体性打一星是一个多层面的现象。它既是部分用户对平台某些做法不满的集中爆发，也是在当前互联网内容生态和监管环境下，平台治理、用户沟通、商业化挑战等一系列复杂问题的集中体现。 豆瓣需要认真对待这些负面评价，深入剖析其根源，并在保持自身特色和核心价值的同时，不断进行优化和改进，以赢得用户的信任和尊重。同时，用户也应思考如何更理性、更建设性地表达意见，共同维护健康的互联网生态。
网友意见
豆瓣质量下降，打分和评论情绪化不是一天两天了。
举例说明吧，《大英雄郑成功》，对就是谣传被《康熙王朝》抢了主题曲那个，豆瓣，9分多。但是你看评论，哎呀，各种皇汉闹情绪，哎呀，什么被禁，主题曲被偷，可惜没法看之类的。合着没看就给打五星？
然而他们不知道的是，这电视剧从来没有被禁过，不用任何客户端，一百度就能看……大一的时候我可是忍着全看完了的。中二的台词，何家劲口头禅“父亲，你知道吗，我不是凡人”；迷之尴尬的对话“丐帮帮主陈全斌”，“请隆武帝做主”；五毛钱的布景，马信烧村那段看着真是不知道如何吐槽；外加各种无脑，郑成功让部队蒙着眼训练，被骗子（毫无演技毫无铺垫的骗子，是个人都能看出来那种）轻松骗了全部存款之类的。看完了你简直会怀疑这个剧本不是何家劲是唐嫣挑的了……就这烂片，一群没看过（也许是看不下去？）的皇汉们发泄情绪刷到了9分以上。相反的，《长征》因为是“主旋律”，只有7.6。
这个平台高端？客观？去你的吧……
大概这是华为苹果小米OV用户头一次意见这么统一。
我反正是不太能理解这次某明星粉丝的行为的。
凭这次豆瓣有人给某明星出演的电影打低评分的行为给豆瓣扣上各种搞笑的帽子也是挺楽的。
不如直接上几张图看看永远反对主旋律当牧羊犬的豆瓣评分是什么样。
这是豆瓣上对经典乳化作品傅满洲系列的评分。
【傅满洲这个是乳化片没得洗，想给洋大人洗地这不是乳化片的自己想好了，别逼我不友善。】
这个是对姜文的鬼子来了的评分，可以看到是9.2分的高分，也有可能抗日喜剧片不属于主旋律片范畴。
高山上的花环，上个世纪出生的50后们的回忆，这个电影在所谓反主旋律反的飞起的豆瓣评分是8.7。
经典反战战争电影紫日，豆瓣评分8.1。
比某明星主演电影还主旋律的地道战居然在豆瓣还是8.2分。
我们来对比一下台湾主旋律抗日电影鼻祖英烈千秋。嗯，豆瓣上只有区区7.2分，比大陆主旋律电影地道战少整整一分。
地雷战、小兵张嘎、冰山上的来客、英雄儿女、上甘岭这些在豆瓣统统是8分左右。
当然，豆瓣评分一定对吗？不一定对
连新版智取威虎山都有7.7分。【智取威虎山是极有艺术价值的样板戏，翻拍烂成这样都有7.7分……】
你问我烂片的分值大概在什么范围，我给你看下新版水手服与机关枪（桥本环奈版）的评分。
【值得一提的是连药师丸博子主演的旧版水手服与机关枪在豆瓣也只有区区7.1分】
可惜桥本环奈的粉丝并没有足够能量去给豆瓣集体打一星。
更新3
冷静了一下，我想修正一下此答案。
如下：
每个个体都是有差异化的，都不存在绝对客观，只有自以为客观。
综合分数的确是相对客观的结果，但是我认为这一结果的导向不应该是5星跟1星的碰撞，而是用算法去筛掉极端情况。没人能杜绝人类逾越底线的行为，但是在特定环境中，人类都在树立规则去约束底线。
当一小部分拉低底线，其他人就必须忍受带来的后果，日积月累直到这次事件发生。观点的碰撞在豆瓣上无法得到解决，终于把火烧到了豆瓣本身。
我仅希望豆瓣能做出一些改变。
以下为原答案：
豆瓣用户恶意差评战狼2，我没吱声。
恶意差评红海行动，我没吱声。
恶意差评药神，我没吱声。
这次他们又故技重施，矛头对准了又一部良心作品——流浪地球。
豆瓣的算法纵容没看过电影的用户恶意差评，甚至纵容修改热评评分的用户继续挂在影评首页。我愤怒了，“批评不自由则赞美无意义”不是你们的准则么？于是我去googleplay和华为应用市场给豆瓣app平衡了一下评分，为什么我就过分了？
好歹我评论豆瓣需要下载并且安装豆瓣app，那些看盗版，和甚至都没看流浪地球这部电影的人，你们凭什么？？？！！！
更新1
没空一一回复评论区，抱歉。
既然都是恶心别人，舒服自己，我惯着豆瓣这么多年了今天不想继续惯着豆瓣了而已，1星平衡一下嘛，我也会。豆瓣纵容改星，纵容恶意差评，这么久了，没人出来做理中客，我第一次干这事，你们就跳出来了，行吧。
①那几部电影总评分高不等于没有恶意差评。
②豆瓣并没有对恶意差评进行有效监督，且允许修改热评星级，这是核心问题。这个问题跟总分算法是两个问题，不要混淆视听。
③我给豆瓣打分的标准，是遵循那些豆瓣中恶意差评者的打分标准，豆瓣没有监督好他们，我就通过评分的方式把这个问题反馈给豆瓣。
不喜欢就按反对，很简单，当不同观点无法调和的时候，简单的对抗，就是最直接的办法，我懒得再更新了，忙。
更新2
本来不想挂人的，想想还是继续以舒服自己恶心别人的态度对待你们比较好。
如图，第一个，大家都是主观评分，我认为吴京电影好看，我有什么问题？
第二个，同第一个，红海行动就是好看。
第三个，这个一模一样的话我已经看了好多了，我一个都没有折叠，你们爱怎么样想是你们的事，我回答问题是我的事，不喜欢你可以不看，点反对，点没有帮助。
评分都是主观的，每个人有自己的想法，对吧。不要干涉我的评分自由，豆瓣上学的。
另外我给流浪地球评的4星。
类似的话题
-
豆瓣在各大应用商店被集体性打一星的现象，确实是一个值得深入探讨的事件，其背后反映了复杂的社会情绪、用户权益、平台管理以及监管环境等多重因素。要全面理解这个现象，我们需要从多个维度进行分析：一、 现象本身及其可能的原因分析：1. 大规模、协同性的负面评价： “集体性打一星”意味着这不是零散的个别用户............. -
豆瓣App近期在各大应用商店遭遇了大规模的“一星差评潮”，这无疑是近期科技和文化圈里一个绕不开的话题。作为一个长期使用豆瓣的用户，我对此既感到惊讶，又觉得有些复杂，甚至可以说是有些荒谬。表面现象与直接原因：首先，从技术层面和表面上看，用户给出差评的原因通常是因为对App本身的功能、用户体验、bug或.............
-
《上海堡垒》这片子，从上映起就跟打了鸡血似的，一路往下栽。如今到了各大视频平台，像是给它重新验了验“体温”，结果更低了，豆瓣评分都掉到3.0了。这事儿，说实话，一点都不意外，甚至可以说是意料之中的“悲剧”。要说为什么，那得从根儿上扒。1. 选角和人设：一个字，“尬”！首先，你得承认，流量明星的号召力.............
-
谈到豆瓣在“流浪地球”这次事件中的表现，这事儿吧，得掰开了揉碎了聊。说实话，豆瓣在这件事里扮演的角色，就像是在一个大型party上，有的人举杯畅饮，有的人在角落低语，还有的人在舞池中央跳得飞起。豆瓣，它就是那个场子，而“流浪地球”的口碑和争议，就是这场party上的音乐和故事。首先，说说豆瓣这波操作.............
-
豆瓣视频这事儿，说实话，我个人是挺感兴趣的。你想啊，豆瓣以前是个什么地方？是书友、影迷、乐迷交流的高地，大家在这里分享书评、影评、乐评，讨论得热火朝天。它给人的感觉，更像是一个文化社区，一个精神角落。突然之间，它开始直接在站内放视频了，而且看得出来，是下了心思在做这个事儿，不仅仅是简单地链接一个外部.............
-
在豆瓣和时光网上，针对杜汶泽主演的新电影《放手爱》出现的“刷低分”现象，这绝对是一个值得玩味的话题。首先，咱们得明白，网络评分平台，尤其是豆瓣和时光网，对于电影的传播和观众的观影决策有着相当大的影响力。它们就像是电影的“晴雨表”，能快速传递观众的情绪和口碑。当一部电影，尤其是带有一定关注度的电影，出.............
-
《内圆外方》这部电影，在豆瓣上遭遇了前所未有的“一星潮”，这绝对不是什么小风小浪，而是真真切切地在社交媒体和影评圈引发了一场不大不小的震荡。要说怎么看待这事儿，咱们得掰开了揉碎了说，从几个层面去理解，才能明白这背后到底是怎么一回事儿。首先，咱们得承认，豆瓣评分，尤其是对于国内观众来说，已经不仅仅是一.............
-
最近豆瓣被爆出在用户截图里暗戳戳地加上了“盲水印”，里面还包含了用户的 UID 等信息，这事儿闹得挺大的。作为一个普通用户，看到这个消息，心里肯定会咯噔一下。首先，咱们得弄明白这“盲水印”是个啥玩意儿。简单来说，盲水印就是一种隐藏在图片信息里的“标记”，它不影响我们正常看图，肉眼也看不到。但只要用特.............
-
关于北岛在豆瓣因网友攻击而关闭“诗和诗”评论区这件事，我个人认为这反映了当下网络讨论环境的一些复杂面向，同时也触及了艺术创作者与公众互动的一些深层困境。首先，看到北岛这样一位在中国当代诗歌史上具有举足轻重地位的诗人，竟然会因为网友的攻击而选择关闭评论区，这本身就令人感到有些唏嘘。北岛的诗歌影响了整整.............
-
最近在豆瓣上看到《二代妖精》的评分，只有6.2分，说实话有点意外。因为我在知乎上看到不少关于这部电影的讨论，而且普遍评价都挺正面，甚至有人称赞它是“低成本制作下的惊喜”，或者说“找到了国产奇幻片的正确打开方式”。这种巨大的反差，让我有点好奇，到底是怎么回事？我仔细想了想，可能有几个原因造成了这种现象.............
-
关于《黑神话悟空》在豆瓣遭遇大量一星差评及相关评论区出现攻击性言论的现象，这无疑是一个复杂且值得深入探讨的议题。它触及了游戏本身、玩家群体、社会思潮以及网络平台等多重维度，而且带有很强的情绪性，所以在分析的时候，需要尽可能地冷静和全面。首先，我们得承认，一款备受期待的游戏在上线前或发售初期遭遇大量差.............
-
肖战粉丝在豆瓣给《重启》刷一星的事件，确实是网络世界里一个颇受争议的现象。要理解这件事，得把它拆解开来看，涉及到粉丝行为、平台规则、以及网络舆论的复杂性。事件的起因与背景：首先，我们要知道《重启》这部剧，是由朱一龙主演的，而肖战和朱一龙并没有直接的影视合作关系。肖战的粉丝群体非常庞大且活跃，他们在为.............
-
张昆玮在豆瓣征婚中未提及银屑病史这件事，确实引发了不少讨论，也让我们有机会去审视一段关系建立之初，信息披露的边界与责任。从信息公开的角度来说，张昆玮的行为属于“未完全告知”。在一段关系，尤其是以婚姻为目的的关系里，双方都会在不同程度上分享自己的信息，包括个人情况、健康状况、家庭背景等等。健康状况，尤.............
-
《大明王朝1566》：一场穿越时空的盛宴，何以斩获豆瓣9.5高分？当我们在谈论《大明王朝1566》时，绝不仅仅是在评价一部电视剧。它更像是一场精心烹制的、贯穿数个世纪的盛宴，一场对历史的深度剖析，一次对人性的极致拷问。而豆瓣上近两万人的近乎狂热的追捧，高达9.5分的评分，绝非偶然，而是它本身蕴含的巨.............
-
看到豆瓣上 some "六学家" 对 86 版《西游记》刷低分，这事儿吧，挺有意思的，也挺让人琢磨的。 要说这背后，得从几个层面捋一捋。首先，得先搞清楚，这“六学家”是哪路神仙。 简单说，就是那些对《西游记》原著，特别是六小龄童老师饰演的孙悟空形象，有着近乎“原教旨主义”般执着的一群人。 他们对.............
-
关于清华姚班张昆玮在豆瓣征友被群嘲为“普信男”的事件，这是一个非常复杂且充满争议的话题，涉及了社会心理、性别关系、婚恋观、以及网络文化等多个层面。要理解这个事件，需要从几个关键点来深入剖析。事件的背景：首先，我们需要明确事件发生的背景： 人物身份： 张昆玮，来自清华大学姚班（数学科学系，计算机科.............
-
关于华为应用商店在2月8日后删除豆瓣App所有评价这件事，确实引起了不少用户的关注和讨论。这件事说起来，得从几个层面来看待，才能比较全面地理解其中的缘由和影响。首先，从华为应用商店自身角度来看，作为一个平台，他们需要对上架的App内容进行一定的审核和管理。这种管理通常是基于平台自身的规则，也可能受到.............
-
清华姚班校友张昆玮在豆瓣征友一事，确实引发了一场不小的舆论风波。这件事之所以能引起如此广泛的关注和讨论，背后牵扯到很多我们社会普遍存在的价值观、婚恋观，以及对不同群体认知的偏差。首先，我们得承认，张昆玮的背景非常亮眼。他是清华大学姚班的毕业生，这个班级堪称国内计算机领域的“黄金摇篮”，出来的学生个个.............
-
电视剧《我是余欢水》近期在豆瓣遭遇大量一星评价，其主要原因确实在于剧中涉及的女权问题以及部分观众对这些描写的解读和反馈。要详细看待这个问题，需要从几个层面进行分析：一、 剧情背景与人物设定： 余欢水的困境： 电视剧的核心是中年男性余欢水的底层挣扎和绝望，他在职场、家庭、人际关系中都面临着巨大的压.............
-
TVB的金庸剧比大部分大陆翻拍的同名剧在豆瓣评分高，这确实是一个值得深入探讨的现象，背后反映了多方面的因素。我们可以从以下几个维度来详细分析： 1. 时代的印记与情怀滤镜 开创性与先发优势： TVB的金庸剧，尤其是80、90年代的那些经典，是许多观众，特别是香港、台湾以及早期接触金庸武侠的大陆观.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有