如何看待在豆瓣和时光网上，大批账号对杜汶泽主演的新电影《放手爱》刷低分的行为？
当一部电影，尤其是带有一定关注度的电影，出现大规模的低分集中涌现时，这背后往往折射出一些更深层的原因。对于《放手爱》来说，如果真的存在“刷低分”的行为，那么我们可以从几个角度去理解。
一方面，这可能是一种“群体效应”的体现。在信息传播如此发达的当下，一旦某个观点（比如“这部电影不好看”）开始被放大，很容易吸引到有相似感受的观众加入，从而形成一种“合力”。这种合力可能来自于对演员过往作品的评价，也可能来自于对电影本身题材、内容的不满，甚至可能是对某种社会现象或情绪的投射。尤其如果杜汶泽本人在某些方面存在争议，那么这些争议很自然地会被放大，并影响到对他作品的评价。
另一方面，我们需要警惕“恶意差评”的可能性。在网络世界，任何平台都可能存在用户出于各种目的而进行的不公正评价。比如，可能是竞争对手的恶意攻击，也可能是某些群体为了表达某种立场而进行的“集中打击”。这种行为，无论出于何种动机，都对电影的真实口碑造成了干扰，对辛辛苦苦创作出来的作品也极不公平。
当然，我们也不能完全排除一种可能性，那就是电影本身确实存在一些观众难以接受的硬伤，导致大量观众给出了低分。毕竟，口碑是电影市场的“硬通货”，观众的眼睛是雪亮的。如果大量观众都觉得电影“不好看”，那么即使有“刷低分”的行为，也可能只是放大了电影本就存在的问题。
从更广泛的角度来看，这种现象也暴露了当前网络评分机制的一些局限性。当评价门槛较低，信息传播又极易被煽动时，评分很容易被情绪和“站队”所裹挟，而失去其本应有的客观性和公正性。对于电影创作者而言，这无疑是一个巨大的挑战。如何在保证观众评价自由度的同时，又能尽量避免被不实信息干扰，是一个值得探讨的问题。
总而言之，对于《放手爱》遭遇的“刷低分”质疑，我们不能简单地将其归咎于某一方，而是需要结合电影本身的质量、演员的公众形象、以及网络评价生态的复杂性来综合看待。这不仅仅是一场关于电影的评分之争，更是对当下网络舆论环境的一次审视。
网友意见
今天在路上看到微博的时候也在想这个问题。
1：杜汶泽作为公民、艺人，在港台这些大陆之外，相对自由的地区完全有他的自由去表达他个人的意见、政见。
2：来看看他说了什么
这条timeline最后的两句话可以被理解为是一封战书。
‘某些’，‘你要对号入座是你的事’，这些在学生时代就已经很虚妄的挑衅之词没想到现在还能看到，并且被杜先生用作企图为自己地图炮言论开脱的手段，只能感叹Naive。虽然，圣母一点来说，杜先生口中挑衅的‘某些‘大陆网民确实存在，我确实没必要自己对号入座进去。但对于那些总是叫嚣‘有种你打我啊’，‘往这打，用力’的人来说，几榔头下去让他闭嘴可能是最好的选择，就像《无人区》里的黄渤那样。
当然这一切行为的前提最好是是不违反本国法律，否则就是店长家的傻儿子。
虽然我不认为爱国是什么高尚的事情，但我认为嘲笑他人爱国情怀的低劣却是毋庸置疑。一方面骂着这块地方的人贫穷愚昧，有些不屑与之为伍的味道。另一方面又忙不迭的过来伸手要钱，得出‘因为我牛X，连政府都不用讨好就能赚你们钱’的结论，怎么越看越像殖民者与下等公民的感觉。
btw，现在是21世纪了。中国人民虽然离民智开启尚有段距离，但对外头过来肆意作威作福的行为已经有了本能的抗拒，更何况香港和大陆在名义和法律上都已经是一个国家的了。
3：我所理解（普世意义上）的自由，自然应当包含所应承担的义务以及行使这份权利所应当付出相应的代价。行为之前不去侵犯他人的利益，或者通过抗争来赢得自己争当的权利。对于公众人物来讲，说出得罪人的话，即使心底里坚持认为自己是正义的，也应当付出相应的代价。或许因此杜先生会更受到香港岛内的认同，继而化身民主斗士，眼下的不公或许只是其在20XX年获得诺贝尔奖的代价，当然这是后话了。
前几天快船的老板斯特林因为几句种族歧视的话搞的轩然大波，并且被NBA联盟强制要求出售其自己的球队。虽然现在有好些人嘲笑黑人的玻璃心，但黑人为自己的地位、权利抗争了那么多年，才从一个被肆意屠杀买卖的地位，到现在白人的精英们言行都要顾忌到是否有对黑人‘冒犯’以及‘不得体’的地方。
网民们又是一个国家的人，凭什么不可以对一个对本国人民趾高气昂、颐指气使的人嗤之以鼻一下？
4：豆瓣一直深陷水军的烦恼，即不看电影或捧或摔的瞎打分。当这次事件冷却之后，一定会有人回头来想这个问题的。
5：许知远早年写过一篇《庸众的胜利》，用以讽刺那些键盘民主，用键盘参与公共事件的伪公民（“某些”韩粉）们。早年读到时候，嘲笑其可能是出于文人相嫉的酸，但稍长后才开始认同一些他的观点。我的意思是，这次事件中一定有人既没看过电影，又是对杜汶泽无甚喜好并且谈不上抵制与否，只是一时出于凑热闹而参与的行为。对这些人，我的观点保持中立，第一，因为做这些事也没什么可耻的。事实上我们都是庸众，就像河里的鱼，有的大点，有的小点而已。没有人敢声称自己掌握绝对的真理，或者行为代表着绝对光明的正义（一般这么干的都被关在二院）。第二，一桩社会事件从发酵到被关注，到讨论，需要这批人的存在。是好是坏当然是硬币的两面，还是那句话，谁敢说自己掌握着绝对的真理和正义？
6：就我个人而言，对杜汶泽一直都是路人的态度。台湾反服贸抗议期间也未在Facebook上参与过攻击包括杜汶泽在内的大小明星。豆瓣没投票，微博也没转发。
只是身为他三番四次提到的‘大陆网民’之一，并且对其在境外网站张牙舞爪态度的厌恶，今后不会掏一分钱进电影院为其捧场。当然也不会下载他的电影，网费电费和时间也是花钱的。
当然，假以时日，杜先生凭借自己努力成为了堪比卓别林的电影人，喜剧大师。大陆人却因为这一系列事件而很难在正当渠道看到他的作品，把这个当作今天不为其捧场所付出的代价，与我而言，我也是愿意承受的。
补，看到其他回答下的几条留言“艺人是艺人，电影是电影，怎么可以一概而论否认他们的努力blabla”，我想说作为社会人，谁都不能割裂自己的身份、单位、作品而独立存在。制作公司尚且在电影发行前夕做各种各样的正面宣传，制造话题点吸引观众捧场。作为主演之一，面对受众市场，话从口出，就应当对自己的身份，利益，供职单位的同事的利益有所考虑。应当是由他（们）自己为电影成绩的好坏，剧组的利益买单而不是观众们。
体育联盟尚且会因为各方因素考虑约束一大棒血气方刚，高大魁梧的运动员们。从社区活动，关爱弱势群体，到对恶性行为的严惩。当年奥本山宫给步行者全队的重罚，能以他们球技突出而免除处罚？或者考虑到传奇球员米勒以及球队众多后勤人员的最后一个赛季，万恶的资本家们不应该灭杀他20多年来最后的希望？
-------
关于爱国的话题，最后一张截图来自杜汶泽与温兆伦夫妇在网络上的讨论。
来龙去脉可以搜索“杜汶泽 温兆伦”
- 杜汶泽开始说的话很多没错，甚至是很正确，像说盗版，说大陆网上喷子多。但表达的方式确实欠佳，所以让人觉得很反感。而且不知道是因为被网民调戏的 high 了还是因为什么，越往后说的越离谱，开始以民族问题为预设立场去发表观点，把「大陆人」直接划了一个群体，那就活该被黑了。
- 任何人都要为自己说的话去负责，尤其是公众人物。这个事情放在任何一个国家都是类似的结果，如果放在美国说黑人那可不只是打分低的问题了。
-
反驳一下 @Edison Chen 的部分观点。
首先这个事情和砸丰田车的性质不同，那个事情里日本车厂承受的是本身不应该属于自己的职责，是一个纯粹商业化的公司和来自中国的消费者承受了一个很远的政治势力的责任，是把真正的矛盾转嫁了。而且这个砸车行为也是有利益关系存在的。杜汶泽这个事情是就是他的责任，实实在在是自己的责任，自己撞枪口了。杜汶泽作为一个演员唯一能被大众消费的就是电影，所以刷低他的电影评分无可厚非。可能你会觉得对于剧组的其他人不公平，但是这就是商业社会，既然用了人就要承担相应的风险。
这个事情和宋徽宗的书法，波兰斯基的电影，郭沫若的文章也不太一样。因为这三个家伙基本没有在自己所处的领域品行不端，他们的问题多数是私生活而已。而杜汶泽不是纯粹的私生活问题，是在自己的专业领域内出现了道德问题。放在一起评价对于这三个人实在不公平。//感谢 @程立夏 的补充：「演员自身就是一个产品，包括他的品行相貌言论，所有的综合而成现在的产品，而其他三人自己的工作和自己的私生活并没有那么紧密的联系。」
回@祝巳，豆瓣这种网站对于电影的打分从来没有一个固定标准。有人可能认真看过后对电影总体评价后打分,也有人真的会因为对于某个演员的好恶去打分，像对建国大业当时的刷低分，像所有粉丝电影。这个事情本来就是无可厚非的 ，因为每个人对于电影的喜好点都是不同的，这不是评奖，这只是问一个普普通通的网友表达自己对一部影片的态度而已。无论豆瓣和时光都不是一个给专业电影人的网站，你不能要求每个花40块钱买张票的都都按照一个极高的标准去评价一部影片。也请不要把这种事情挂上「暴民」这个词，相比较去冲到杜汶泽的 Facebook 或者 Instgram 那里去骂街，给豆瓣去刷低分完全是一个合理表达自己态度的渠道。如果这都不能做，要如何表达对一个演员的不满？
制片方为演员的错误买单也是基本的商业社会原则，一家公司的全员都要为公司的一个错误决定买单。这有什么问题？
他的话当然和电影有关系，一是他的话里自己说到了自己的电影和大陆的观众，二是他不是一个社会活动家，他就是一个演员。一面伸手去大陆赚钱，一面说自己的观众不好，这样还有人支持？
类似的话题
-
在豆瓣和时光网上，针对杜汶泽主演的新电影《放手爱》出现的“刷低分”现象，这绝对是一个值得玩味的话题。首先，咱们得明白，网络评分平台，尤其是豆瓣和时光网，对于电影的传播和观众的观影决策有着相当大的影响力。它们就像是电影的“晴雨表”，能快速传递观众的情绪和口碑。当一部电影，尤其是带有一定关注度的电影，出............. -
在我看来，时光网和豆瓣作为国内两大电影资讯和社区平台，在处理影人和影片的译名问题上，确实有着各自的逻辑和特点，同时也引发了不少用户的讨论，甚至可以说，是“爱恨交加”。 要深入看待这个问题，我们得从几个层面去剖析。首先，关于影片译名，这就像是一场永无止境的“意译”与“直译”的拉锯战。 时光网：更.............
-
电影《至暗时刻》在IMDb和豆瓣上的评分差异，确实是一个挺有意思的话题，尤其考虑到它经历了一次比较明显的评分波动。如果单纯看最初的5.8分，这个差异就相当大了，但如果参考现在7.4分的IMDb分数，虽然仍有差距，但显得更接近一些。不过，即便如此，两者之间存在一定程度的分歧，是值得细致分析的。首先，我.............
-
豆瓣《活死人军团》评分速降，从上线初的6.3跌至5.7，短短两天时间，这个变化足够引人关注，也触及了许多影迷和评论家对扎克·施耐德（Zack Snyder）电影风格的复杂情感。要深入理解这个现象，我们需要从多个维度去剖析。首先，观众的“解压”与“预设”扎克·施耐德的电影，尤其是他执导的DC宇宙作品，.............
-
这篇豆瓣小组帖子“每到雷阵雨的时候，我就喜欢点外卖”很有意思，我看完之后觉得挺有共鸣的，也引发了一些联想。首先，从标题来看，它就透着一种“天气与情绪”的关联。雷阵雨，往往伴随着阴沉的天空、呼啸的风声、偶尔炸响的雷鸣，以及淅淅沥沥或者倾盆而下的雨声。这种天气，很容易让人产生一种想要待在室内、享受安逸的.............
-
关于北岛在豆瓣因网友攻击而关闭“诗和诗”评论区这件事，我个人认为这反映了当下网络讨论环境的一些复杂面向，同时也触及了艺术创作者与公众互动的一些深层困境。首先，看到北岛这样一位在中国当代诗歌史上具有举足轻重地位的诗人，竟然会因为网友的攻击而选择关闭评论区，这本身就令人感到有些唏嘘。北岛的诗歌影响了整整.............
-
《内圆外方》这部电影，在豆瓣上遭遇了前所未有的“一星潮”，这绝对不是什么小风小浪，而是真真切切地在社交媒体和影评圈引发了一场不大不小的震荡。要说怎么看待这事儿，咱们得掰开了揉碎了说，从几个层面去理解，才能明白这背后到底是怎么一回事儿。首先，咱们得承认，豆瓣评分，尤其是对于国内观众来说，已经不仅仅是一.............
-
豆瓣在各大应用商店被集体性打一星的现象，确实是一个值得深入探讨的事件，其背后反映了复杂的社会情绪、用户权益、平台管理以及监管环境等多重因素。要全面理解这个现象，我们需要从多个维度进行分析：一、 现象本身及其可能的原因分析：1. 大规模、协同性的负面评价： “集体性打一星”意味着这不是零散的个别用户.............
-
谈到豆瓣在“流浪地球”这次事件中的表现，这事儿吧，得掰开了揉碎了聊。说实话，豆瓣在这件事里扮演的角色，就像是在一个大型party上，有的人举杯畅饮，有的人在角落低语，还有的人在舞池中央跳得飞起。豆瓣，它就是那个场子，而“流浪地球”的口碑和争议，就是这场party上的音乐和故事。首先，说说豆瓣这波操作.............
-
最近在豆瓣上看到《二代妖精》的评分，只有6.2分，说实话有点意外。因为我在知乎上看到不少关于这部电影的讨论，而且普遍评价都挺正面，甚至有人称赞它是“低成本制作下的惊喜”，或者说“找到了国产奇幻片的正确打开方式”。这种巨大的反差，让我有点好奇，到底是怎么回事？我仔细想了想，可能有几个原因造成了这种现象.............
-
豆瓣女权使用“荣誉女人”称号和“牠”字来称呼因救助三名女性而牺牲的男生，这一现象在网络上引发了广泛的讨论和争议。要理解这一现象，需要从多个角度进行深入剖析：1. 事件背景：首先，需要明确事件发生的具体情况。在某个事件中，一名男性为了救助三名女性而英勇牺牲。这本应是一个令人敬佩和悲痛的事件，大家普遍会.............
-
关于《黑神话悟空》在豆瓣遭遇大量一星差评及相关评论区出现攻击性言论的现象，这无疑是一个复杂且值得深入探讨的议题。它触及了游戏本身、玩家群体、社会思潮以及网络平台等多重维度，而且带有很强的情绪性，所以在分析的时候，需要尽可能地冷静和全面。首先，我们得承认，一款备受期待的游戏在上线前或发售初期遭遇大量差.............
-
肖战粉丝在豆瓣给《重启》刷一星的事件，确实是网络世界里一个颇受争议的现象。要理解这件事，得把它拆解开来看，涉及到粉丝行为、平台规则、以及网络舆论的复杂性。事件的起因与背景：首先，我们要知道《重启》这部剧，是由朱一龙主演的，而肖战和朱一龙并没有直接的影视合作关系。肖战的粉丝群体非常庞大且活跃，他们在为.............
-
张昆玮在豆瓣征婚中未提及银屑病史这件事，确实引发了不少讨论，也让我们有机会去审视一段关系建立之初，信息披露的边界与责任。从信息公开的角度来说，张昆玮的行为属于“未完全告知”。在一段关系，尤其是以婚姻为目的的关系里，双方都会在不同程度上分享自己的信息，包括个人情况、健康状况、家庭背景等等。健康状况，尤.............
-
《大明王朝1566》：一场穿越时空的盛宴，何以斩获豆瓣9.5高分？当我们在谈论《大明王朝1566》时，绝不仅仅是在评价一部电视剧。它更像是一场精心烹制的、贯穿数个世纪的盛宴，一场对历史的深度剖析，一次对人性的极致拷问。而豆瓣上近两万人的近乎狂热的追捧，高达9.5分的评分，绝非偶然，而是它本身蕴含的巨.............
-
关于清华姚班张昆玮在豆瓣征友被群嘲为“普信男”的事件，这是一个非常复杂且充满争议的话题，涉及了社会心理、性别关系、婚恋观、以及网络文化等多个层面。要理解这个事件，需要从几个关键点来深入剖析。事件的背景：首先，我们需要明确事件发生的背景： 人物身份： 张昆玮，来自清华大学姚班（数学科学系，计算机科.............
-
看到豆瓣上 some "六学家" 对 86 版《西游记》刷低分，这事儿吧，挺有意思的，也挺让人琢磨的。 要说这背后，得从几个层面捋一捋。首先，得先搞清楚，这“六学家”是哪路神仙。 简单说，就是那些对《西游记》原著，特别是六小龄童老师饰演的孙悟空形象，有着近乎“原教旨主义”般执着的一群人。 他们对.............
-
清华姚班校友张昆玮在豆瓣征友一事，确实引发了一场不小的舆论风波。这件事之所以能引起如此广泛的关注和讨论，背后牵扯到很多我们社会普遍存在的价值观、婚恋观，以及对不同群体认知的偏差。首先，我们得承认，张昆玮的背景非常亮眼。他是清华大学姚班的毕业生，这个班级堪称国内计算机领域的“黄金摇篮”，出来的学生个个.............
-
电视剧《我是余欢水》近期在豆瓣遭遇大量一星评价，其主要原因确实在于剧中涉及的女权问题以及部分观众对这些描写的解读和反馈。要详细看待这个问题，需要从几个层面进行分析：一、 剧情背景与人物设定： 余欢水的困境： 电视剧的核心是中年男性余欢水的底层挣扎和绝望，他在职场、家庭、人际关系中都面临着巨大的压.............
-
TVB的金庸剧比大部分大陆翻拍的同名剧在豆瓣评分高，这确实是一个值得深入探讨的现象，背后反映了多方面的因素。我们可以从以下几个维度来详细分析： 1. 时代的印记与情怀滤镜 开创性与先发优势： TVB的金庸剧，尤其是80、90年代的那些经典，是许多观众，特别是香港、台湾以及早期接触金庸武侠的大陆观.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有