如何看待豆瓣实锤帖《性虐待病人的除名医师 George Williams，正在中国做心理咨询督导》?
事件本身：信息的冲击与核实
首先，我们必须承认豆瓣帖子的形式和内容所带来的冲击力。一旦“性虐待病人”、“除名医师”、“在中国做心理咨询督导”这些关键词组合在一起，其警示性和关注度自然会非常高。这种信息传播的速度和范围，在社交媒体时代是巨大的。
“实锤”的指向与权重： 帖子里所谓的“实锤”通常是指引用的证据，比如公开的法律文书、官方的处罚决定、当事人的证词、媒体的报道等。这些证据的可靠性和可信度是大家关注的焦点。如果这些证据能够清晰地指向 George Williams 确实存在性虐待病人的行为，并且因此受到了专业的除名或严厉处罚，那么信息的性质就变得非常严重。我们需要思考这些“实锤”是否经过了第三方机构的核实，是否具有法律效力，或者是否是道听途说。
事件的性质： 性虐待病人，无论在哪个行业，都是极其严重的伦理和法律的突破。在心理咨询这个高度依赖信任和安全感的领域，这种行为更是对行业根基的践踏。这不仅是对受害者的罪行，也是对整个行业的背叛。
对中国心理咨询行业的影响：警钟长鸣
这个帖子的出现，无论 George Williams 的行为是否在中国发生过，或者其在中国进行的督导行为是否与过往经历有关联，都给中国心理咨询行业敲响了警钟。
引入“国际化”的风险： 近年来，中国心理咨询行业蓬勃发展，也积极与国际接轨，引入了许多国外的理论、技术和督导模式。这本身是好事，可以丰富行业的内容和水平。然而，这种“走出去”和“引进来”的过程中，如何确保引入的专业人士和机构是真正可靠、有良好声誉和伦理标准的，就成了关键问题。我们不能盲目地追求“国际化”而忽视了对从业人员背景的严格审查。
伦理规范与监管的不足： 这个事件也暴露了在中国，对于心理咨询师的伦理审查和行业监管可能存在的漏洞。如果 George Williams 在其他国家已经被除名，那么他是如何能够在中国继续以“心理咨询督导”的身份活动的？中国的行业协会、培训机构、监管部门是否有有效的机制来筛查从业人员的过往不良记录？
公众信任的考验： 心理咨询的有效性很大程度上建立在来访者与咨询师之间的信任之上。一旦出现类似“性虐待病人”这样的丑闻，不仅会严重损害个别咨询师的声誉，更可能引发公众对整个行业的信任危机。人们会开始质疑所有心理咨询师的专业性和安全性，这对于那些真正致力于帮助他人的专业人士来说是极大的打击。
督导的角色与责任： 心理咨询督导是帮助新手和经验咨询师成长的重要环节，其本身就肩负着传授专业知识、指导伦理实践和塑造咨询师价值观的重任。如果督导本身存在严重的伦理问题，那么他所培养和指导出来的咨询师，其专业能力和伦理底线也可能受到影响。
我们应该怎么做？
面对这样的信息，我们应该保持理性和审慎的态度，而非一味地煽动情绪或进行网络暴力。
1. 关注证据的真实性与权威性： 对于豆瓣帖子里提到的“实锤”，我们需要去了解其证据来源是否可靠，是否经过了多方验证，是否有官方或权威机构的背书。如果信息来源模糊，或者证据链薄弱，我们应当保持警惕，避免不必要的误伤。
2. 呼吁行业自律与加强监管： 这类事件的出现，是推动中国心理咨询行业完善伦理规范、加强从业人员背景审查和行业监管的契机。行业协会、培训机构以及相关政府部门，都应该对此给予高度重视，建立更严格的准入和退出机制。
3. 支持受害者，但拒绝网络暴力： 如果 George Williams 确实存在性虐待行为，那么我们应该支持受害者，并谴责施暴行为。但同时，也要警惕网络上的猎巫行为和不负责任的指控，避免对无辜者造成伤害。一切审判都应该基于事实和法律程序。
4. 提升公众对心理咨询的认知： 让公众了解心理咨询的专业性和伦理要求，知道如何选择合格的心理咨询师，如何识别不良咨询行为，也是防止类似事件再次发生的有效途径。
总而言之，豆瓣的这个帖子像一颗投入平静湖面的石子，激起了涟漪，也让我们不得不审视中国心理咨询行业在快速发展中所面临的挑战和风险。这既是一个暴露问题的机会，也是一个推动行业向更健康、更规范方向发展的契机。我们需要保持关注，理性分析，并积极参与到推动行业进步的讨论中来。
网友意见
通过这篇文章，能看到参与撰写的人们在文章背后的努力，感谢他们调查、整理这些讯息并曝光出来！听闻和接触过下述情况，我对于发生这种情况一点不意外。
国内心理咨询行业不存在食药监局这样统管全领域、权限大、执行力强的行政管理部门，历年来被爆出与来访者发展情爱和性关系的心理咨询/治疗师们，即使被举报和处罚后仍在继续执业。
首先要提下，「性虐待病人的除名医师George Williams，正在中国做心理咨询督导」里对于George Williams在加拿大执业期间不端行医行为的报道里提到，14年那次听证会调查了五名病人对Muirhead的投诉，他被指控的越界行为包括：给病人提供贷款同时向病人借钱，在治疗过程反复拥抱病人，与病人交换礼物，和病人在办公室外包括家中接触，向病人示爱，强迫病人对和他的关系保密。（这些行为，跟已发展情爱和性关系不是一个级别的违规情节，多人投诉的情况下在加拿大可以被吊销执照）
在加拿大被安大略省内科医生和外科医生学院（CPSO）认为是“在医患关系中医生滥用信任地位的极端案例”，评价为“极其恶劣，为了个人满足而剥削许多高度脆弱的病人，违反了职业的基本原则。他的不端行为严重违背了人们的信任。”
国内的情况呢，前几年听闻睡了女来访者、唯一被临床心理注册系统伦理公示过的王星波，顶着前临床心理注册系统督导师的名头照样营业，持续接心理咨询、督导的活儿来做。近些年陆续发觉在网上被曝光、举报过，伤害情节是跟曝光的来访者已发展了情爱和性关系，或接近情爱的暧昧关系，受害者不止一个两个，达到两位数以上的心理咨询师，有些被挂靠机构、平台和协会除名后，照样顶着心理咨询师的头衔在社会上营业，包括在知乎、微博、豆瓣、B站等社交平台和自媒体公开招募来访者。例如，19年 @来访者之一 在网上曝光、各心理平台和系统投诉过一圈的C，仍在执业。
行业监管缺失，无法限制这些做出「踩红线」级别伦理违规行为的从业人员继续从业。由于国内入行门槛低，缺乏西方发达国家培养中的笔试、面试的准入机制，也无法阻止高智商的精神病态者（psychopath）进入这个行业。接触心理咨询领域至今，多次遇到学习、从事心理咨询的人员曾公开或私下主动提过，或被周边亲友曝光过，他们对他人做出过造成长期身心损害、致病的言行，并且不知悔改，很惯性的一直做下去。
可以跟来访者发展情爱和性关系，甚至是国内一些资深心理咨询师对于新晋心理咨询师的督导内容。
这篇「来访者之一：思考记录：为什么性在咨询中是被禁止的？咨询中的伦理、道德如何理解？」里提到的某位参加「中德班一期」的心理咨询师，在公开的自媒体文章「心理咨询：伦理不是免死金牌」和给人做督导的时候提这些概念：
咨询师为什么不能跟来访者发生性关系？都是成年人，两情相悦，人之常情啊。有的人认为，来访者脑子有毛病，不知道自己在做什么，咨询师跟她发生关系，属于趁人之危。这就涉及到来访者到底脑子有没有毛病。心理咨询的对象是正常人，平时都是这样说的，一遇到性问题，口气就变了。
那就不要一概而论，让第三方评估来访者脑子有没有问题。从法律角度，精神病人没有行为能力或只有部分行为能力，神经症病人和正常人是有行为能力的。跟精神病人发生性关系是违法的，跟神经症病人和正常人发生性关系不违法。
我认为这一条伦理是没有必要的。如果咨询师违背来访者的意愿，就是诱奸，甚至强奸，这是违法犯罪，跟伦理已经没有关系了。如果没有违背来访者的意愿，就没有必要另设障碍。心理咨询是弘扬人性的，咨询伦理不能违背人性。
国内敢这么公开讲，给新晋心理咨询师做督导的资深心理咨询师，还不是这么一位，近些年被曝光过的陆续有一些。
国内心理咨询行业早些年更乱，毕淑敏的小说《女心理师》里，心理咨询师用与来访者发生性关系治疗性创伤的情况，听闻有人确实这么做过。16-17年某心理工作坊的现场演示里，就发生了重演性侵害场景来治疗参与者性创伤的情况。这事引起了心理咨询圈内小范围的哗然，当时有几位正在做培训的注册系统督导师，义愤到直接在培训上提及这事，斥责这种不伦理的行为，并强调重演受助者的性侵害场景无法确保求助者的安全，也起不到治疗作用。
国内个别从事心理创伤治疗临床及研究工作的，与擅长使用和教授PUA闻名的个人及团体，有着长期商业合作或持续多年的私交。
这个情况的存在，堪称国内心理咨询行业的奇景。相当于治病和致病的两票人同坐一条友谊的小船，而在常规情况下这两票人呈现的态势是「正邪不两立」。
18年，新京报曾刊登过系列报道，曝光国内PUA教学培训指导学员骗财骗色，部分课程内容为：
（来自报道「PUA陷阱调查：指导学员骗财骗色，为操控情感不惜鼓励自杀」）
心理创伤治疗帮助的对象，包括经历肢体暴力、精神虐待和性侵害等人为伤害的群体。对于企图自杀者的自杀干预，是属于心理危机干预的常规提供帮助的范畴。
学习、临床和研究工作上，能不断接触到遭受过人为伤害、深受痛苦折磨又迟迟无法好转的来访者/患者，学习阶段至少接触过他们的案例。接触来访者/患者，给他们做心理咨询/治疗的时候，需要用到共情，感同深受之下很难对伤害他们的人产生好感。正因为这样，从事这方面的临床及研究工作在常规状态下对于使用和教授PUA的个人及群体是比较排斥和敌视，专业素养过得过去，爱惜羽毛的不会跟他们凑一起，更不要提发展商业合作或私交的关系。
有些例子不便公开提及，仅提一位在知乎冒过泡、被曝光过，在北美从业近30年的资深临床心理工作者 ---- Albert Chan(陈俊雄)。
15年的时候，知乎活跃的x师大（国内心理系排名第一）某位专硕，拉我去号称设立在x师大、由资深北美临床和咨询心理学家Albert Chan带队的心理危机干预小组。察觉到Albert Chan和团队核心成员，对受训的学员存在伤害受助群体言行的情况不当一回事，觉得蹊跷就离开了。
当时他的资历显示的版本为：
16年上半年，见到他和他所在团队的核心成员跑来知乎做他心理培训的营销推广，当时他和他所在团队以「Dr.AlbertChan，“知心理”（Heart Pulse）创始人」的名义发布的回答，例如：
如何抛弃自杀的念头，坚持活下来？
家暴的受害者们为什么不选择离开所在家庭？
既然思想是我的，那么为什么有时候我控制不了我的负面情绪？
如何恰当地表示愤怒？
怎样判断出自己的兴趣所在，从而发自内心地从事相关工作？
儿童时期遭受性侵犯与性虐待，会对儿童及成年后的心理产生怎样的影响？
安慰经历重大灾难事故者时，有哪些话不能说？
随后见到 @家族游戏 曝光他的专业水平存疑、部分资历造假和博士论文很水，所在团队抱团做营销等情况：
之后知乎小管家也对他们多账号抱团营销的情况做了处理：
18年初，心理培训团体的人告知我Albert Chan去了国内知名PUA达人创办、心理情感师云集的x镇做总督师。
其后就见到一些x镇心理情感师的介绍，包含以下讯息：
资质背景：
危机干预主题系统培训---Dr. Albert Chan(NOVA)危机干预治疗。
婚姻家庭治疗主题系列培训---Albert Chan(EFT)情绪聚焦疗法培训。
婚姻家庭治疗主题系列培训---Dr. Albert Chan(AAMFT)婚姻家庭治疗。
19年末，央视「焦点访谈」节目曝光美国认证协会(ACI)的证书为假证，
过后不久，有报道称美国认证协会(ACI)即将发售由Albert Chan主编的新版心理教材：
《心理学—基础知识与咨询技能入门》是由ACI美国认证协会应广大市场所需，以陈俊雄博士为首的专家团队、以及国内在心理学出版领域的中国轻工业出版社三者强强联合，耗时一年研发而成。
主编Dr.Albert Chan陈俊雄，是临床心理学博士、咨询心理学哲学博士，既具备先进且扎实的心理学理论知识，也具备丰富的行业实践经验。其在加拿大、美国、香港等地具有超过三十年的临床心理咨询与培训经验。在过去的20年中，陈博士一直对其临床工作进行发展，从系统结构取向、整合的家庭取向疗法到焦点解决、情绪聚焦和建构/叙事模型。他不仅是个多面手，还擅长于情感残缺型家庭和性方面的治疗，发展出了治疗家庭暴力、创伤后应急障碍、危机事件汇报、性别问题和罪犯咨询等相关技能。
这些都能蒙一下新晋心理咨询师的资质，能让不了解心理咨询的求助者以为接触的就是专业的心理咨询师或心理医生，找他们求助之后，如同新闻中杨朔那般遭受严重损害，难以或已无法公开发声的人又有多少呢？
这里重点提下，Albert Chan 提供的NOVA危机干预治疗，颁证的国家受害者援助组织（National Organization for Victim Assistance，简称NOVA），是美国老牌的公益组织。
据他们官网（NOVA: Home）的描述：
Founded in 1975, NOVA is the oldest national victim assistance organization of its type in the United States and is the recognized leader in victim advocacy, education and credentialing.
NOVA成立于1975年，是美国历史最悠久的全国性受害者援助组织，是公认的受害者倡导、教育和认证领域的领导者。
原网站上显示的讯息，创办人是位法官，在他的兄弟被谋杀后创办了这家公益组织，为罪案受害者及其遗属提供帮助，长期与美国政府有合作关系。相信这些讯息网上仍能找到。
The NOVA Crisis Response Team Training™ is the most prominent service NOVA offers, providing assistance and disaster relief to victims of crime, mass-casualty and natural disasters by aiding in normalizing their reactions to increasingly abnormal situations, allowing them to being their physical, emotional and financial recovery.
NOVA危机应对小组培训™是NOVA提供的最突出的服务，通过帮助犯罪、大规模伤亡和自然灾害的受害者对日益异常的情况的正常反应，使他们的身体、情感和经济恢复正常，为他们提供援助和救灾。
在他们的培训项目介绍上写明，最终受助人群包括犯罪受害者。
不知道NOVA那边清不清楚Albert Chan在国内的培训行为，最终受助人群是受害群体的培训上存在这样的情况，看着比较讽刺。
“他的目标群体是弱势群体，容易被操控，被控制。”
曝光文章里重点提的这句很重要。被曝光的加拿大除名医师George Williams，及回答第一小节里提及与来访者发展情爱和性关系的心理咨询/治疗师们，是专挑寻求心理专业帮助的女性下手，尤其是筛选遭受过长期或严重的家暴、性侵害、校园霸凌等人为伤害，经济条件差、家庭关系有问题等缺乏社会周边资源，身处困境急需获助等情况的女性下手，这种行为相当于吴亦凡及其团队成员专挑涉事为深、不满18周岁的少女下手。
利用专业助人身份和关系对人施加伤害，即使受害女性是患有轻度抑郁症或神经症，心理相对健康，聪明成功的情况，也会受到「医源性创伤」，患上PTSD。例如，美国来访者自述「A Survivor’s Story」（部分的译文：何宁：翻译——心理治疗师对来访者的虐待：真实诉说1、何宁：翻译——心理治疗师对来访者的虐待：真实诉说2），和案例讲解「实施性虐待的治疗者」提到过这些情况。数位从事心理咨询/治疗、精神医疗工作的朋友，看完「A Survivor’s Story」后跟我提感到惊悚，诸位不妨看下这篇，想象下亲历者的体验有多糟糕。
过去在「你是否遇到了变味的心理咨询？」的回答里提过，提了一些这类伤害行为可以给寻求心理专业帮助的女性会造成伤害和困境的情况。以我所见所闻，这种趁火打劫般的行为给受害女性造成的身心伤害可以是不可逆，能够让她们中大多数人的状态，如同跌入地狱的更深处，活得痛苦不堪，生不如死。有些女性为了摆脱这样的痛苦处境选择了自杀，也有郁郁而终或神智恍惚出意外而死。
在「性虐待病人的除名医师George Williams，正在中国做心理咨询督导」的报道译文里，对于George Williams第二次被强制吊销执照的伤害情节说的是，
2016年5月对他的裁决书里写道: “受害者影响声明中证明了他给他的病人造成了重大的长期伤害。”
上述提及的负面情况在国内这个领域的泛滥程度，跟这两周被曝光的吴亦凡都美竹事件里涉及的娱乐圈潜规则年轻女性的普遍性有可比性。而在这个领域作恶的他们，有好些已丝毫不怕被曝光、举报和处罚，就因为国内的行业监管现状来说，实质上没人管得了他们，会为此公开表现的洋洋得意。
由于这个行业的监管、相关法律法规的缺失，在这个领域作恶的人们即使给弱势群体造成不可逆的终身伤害，甚至有些人已被伤害到自杀身故，他们仍可以免于被处罚。所以，在写回答前邀请了一些法律话题下活跃的大V，希望能从法律的角度来说下这些情况。
为啥精分圈里特别容易出这种特别渣的？因为精分的咨询没有规范。什么病人都可以接、什么话题都可以聊，外行很难分辨自己是不是被侵犯了。
换个CBT，你有什么问题就老老实实聊什么问题，人渣也很难钻空子。
国内，还是精分的天下，大家……还是自己小心吧。这种人渣来了，不爆料，绝大多数人分辨不出来的。
既然这位莫名其妙拉黑我了，那我在我答案里说两句。
我接触过的海外咨询师是真的相当多了。不聊这种极端情况，只说平均水平，北美的确实比国产的水平高，就根本不在一个平面上。
没什么迷信，我就说说我自己经历。好不好，来访们多试试，自己做决定。
类似的话题
-
对于豆瓣实锤帖《性虐待病人的除名医师 George Williams，正在中国做心理咨询督导》的出现，我们需要从多个维度来审视和解读。这不仅仅是一个关于某个人的信息披露，更是触及了心理咨询行业在中国的发展、伦理规范、监管以及公众信任等多个敏感领域。事件本身：信息的冲击与核实首先，我们必须承认豆瓣帖子............. -
豆瓣女权使用“荣誉女人”称号和“牠”字来称呼因救助三名女性而牺牲的男生，这一现象在网络上引发了广泛的讨论和争议。要理解这一现象，需要从多个角度进行深入剖析：1. 事件背景：首先，需要明确事件发生的具体情况。在某个事件中，一名男性为了救助三名女性而英勇牺牲。这本应是一个令人敬佩和悲痛的事件，大家普遍会.............
-
豆瓣“她说”小组管理员号召禁止赞扬奥运会男性运动员，只允许批评这一行为，这是一种非常特殊且具有争议性的做法。要理解和评价这种行为，我们需要从多个层面进行分析：一、 事件的表象与核心诉求： 表象： 小组管理员发布了相关规定，要求组内成员在讨论奥运会男性运动员时，只能进行批评性发言，禁止赞扬。 .............
-
您提到的“豆瓣女用户嘲讽网约车司机‘没骨气’不敢拒载，获得四百多点赞”的事件，确实引起了广泛的讨论和关注。要全面看待这个问题，需要从多个角度进行分析：一、事件背景与具体内容（推测）：虽然我无法直接获取到您提到的具体豆瓣帖子内容，但我们可以基于您提供的关键信息进行合理的推测和分析： 豆瓣平台： 豆.............
-
人民日报客户端转载中国电影网对豆瓣恶意刷低评分的批评，这在中国电影评论界和社会舆论中引发了广泛的关注和讨论。要全面理解这一事件，我们需要从多个层面进行分析：一、 事件背景：高评分电影遭遇“差评潮” 《长城》《摆渡人》《铁道飞虎》的上映与争议： 这三部影片都属于商业大片，邀请了国内外的知名导演和演.............
-
豆瓣小组“父母皆祸害”是一个颇具争议但又触及了许多人内心深处痛点的社群。要理解这个小组，我们得先明白它为何存在，以及它在当代社会语境下的意义。这个小组的缘起与核心诉求：简而言之，“父母皆祸害”小组的成员，主要是一些因为原生家庭而受到伤害、甚至可以说是“后遗症”颇重的人。这里的“祸害”并非字面意义上的.............
-
豆瓣App近期在各大应用商店遭遇了大规模的“一星差评潮”，这无疑是近期科技和文化圈里一个绕不开的话题。作为一个长期使用豆瓣的用户，我对此既感到惊讶，又觉得有些复杂，甚至可以说是有些荒谬。表面现象与直接原因：首先，从技术层面和表面上看，用户给出差评的原因通常是因为对App本身的功能、用户体验、bug或.............
-
豆瓣在各大应用商店被集体性打一星的现象，确实是一个值得深入探讨的事件，其背后反映了复杂的社会情绪、用户权益、平台管理以及监管环境等多重因素。要全面理解这个现象，我们需要从多个维度进行分析：一、 现象本身及其可能的原因分析：1. 大规模、协同性的负面评价： “集体性打一星”意味着这不是零散的个别用户.............
-
豆瓣上关于“货拉拉那个女孩子为什么跳车了”的帖子，以及引发的讨论，是一个复杂且令人痛心的事件。这类帖子通常会试图从多个角度去解读当事人的行为和遭遇，并联系到更广泛的社会现象。要详细地看待这个问题，我们需要从以下几个方面来分析：一、 事件本身的残酷与争议首先，必须正视货拉拉事件本身所带来的冲击：一个年.............
-
豆瓣小组「985废物引进计划」的出现，无疑是当下社会文化土壤中的一个显著切片。理解这个小组，不能仅仅停留在字面上的“废物”标签，而需要深入挖掘它背后所折射出的群体情绪、社会现象以及个体认同的变迁。小组名称的冲击力与反差：首先，“985废物引进计划”这个名字本身就极具冲击力，它制造了一种强烈的反差。在.............
-
豆瓣电影Top250作为中国影迷衡量电影质量的重要参考榜单，其近两年的入选电影变化是一个值得深入探讨的现象。这些变化不仅反映了观众口味的变迁，也可能折射出电影产业的发展趋势、内容生产的变化以及平台算法的影响。要详细分析豆瓣电影Top250近两年的变化，我们需要从几个维度入手：1. 入选新片与“新晋”.............
-
豆瓣上关于“婆婆反对养狗，狗被儿媳送回娘家后仍被婆婆追上扔掉，后儿媳离婚并打胎”一事的讨论，确实触动了很多人的神经，引发了广泛的同情、愤怒和深刻的反思。这件事情不仅仅是一个简单的家庭矛盾，它折射出一些社会现实和人性中的复杂之处。首先，我们来梳理一下事件的大致脉络，根据网上流传的信息来看： 起因：.............
-
“逐梦演艺圈”索赔1元，这事儿吧，挺有意思的，也挺能折射出当下一些文化现象的。咱们不妨掰开了揉碎了聊聊。首先，你得知道《逐梦演艺圈》这部电影是何方神圣。它当年一上映，就在豆瓣上创下了惊人的低分——2.0分。这可不是闹着玩的，在豆瓣这个以影迷为主阵地的平台，2.0分基本上等于给电影判了“死刑”，意味着.............
-
最近豆瓣被爆出在用户截图里暗戳戳地加上了“盲水印”，里面还包含了用户的 UID 等信息，这事儿闹得挺大的。作为一个普通用户，看到这个消息，心里肯定会咯噔一下。首先，咱们得弄明白这“盲水印”是个啥玩意儿。简单来说，盲水印就是一种隐藏在图片信息里的“标记”，它不影响我们正常看图，肉眼也看不到。但只要用特.............
-
豆瓣象组网友“不想坐男司机的车，只想要女司机服务，并提议故意给男司机差评”的言论，确实引起了广泛的关注和讨论，也触及了不少敏感的社会议题。要理解这种现象，我们需要从几个层面去剖析，而不是简单地贴上“歧视”或“不合理”的标签。首先，根源可能在于安全感和信任感的问题。 很多女性在日常生活中都曾有过或听说.............
-
“父母皆祸害”豆瓣小组，这个名字本身就够劲爆，也足够吸引人。它就像一个隐秘的江湖，聚集了一群因为原生家庭而感到困扰、甚至深受其害的人们。在这里，大家卸下伪装，袒露心声，将那些难以启齿的家庭矛盾、父母的“好心办坏事”、甚至是直接的伤害，倾吐出来。为什么会有这样的声音？要理解这个小组，首先得明白它存在的.............
-
《纯洁心灵·逐梦演艺圈》：一次不被看好的“逐梦”重映，还是又一次“逐梦”失败？当豆瓣评分仅有2.1分，被誉为“烂片鼻祖”的国产电影《纯洁心灵·逐梦演艺圈》高调宣布重新定档2018年大年初一，这无疑是在平静的电影市场投下了一颗不大不小的“炸弹”。对于普通观众而言，这更像是一场让人摸不着头脑的操作。为何.............
-
豆瓣“父母皆祸害小组”的“被雪藏”，这个说法或许有些主观，但确实反映了一个现象：这个曾经活跃、引人注目的社群，如今在豆瓣上的可见度和影响力大不如前。要理解这个变化，我们需要从多个角度去审视。一、 小组的性质与早期吸引力首先，让我们回顾一下“父母皆祸害小组”的出现背景和它为什么能吸引大量用户。 时.............
-
豆瓣《活死人军团》评分速降，从上线初的6.3跌至5.7，短短两天时间，这个变化足够引人关注，也触及了许多影迷和评论家对扎克·施耐德（Zack Snyder）电影风格的复杂情感。要深入理解这个现象，我们需要从多个维度去剖析。首先，观众的“解压”与“预设”扎克·施耐德的电影，尤其是他执导的DC宇宙作品，.............
-
豆瓣女权，这个标签下聚集了一群关注性别平等、探讨女性权益的豆瓣用户。她们在豆瓣这个平台上，通过小组、豆列、日记、评论等多种形式，交流思想，分享信息，也表达不满和诉求。要理解豆瓣女权，不妨从几个层面来细看：1. 缘起与核心诉求：豆瓣女权的兴起，很大程度上是对现实社会中性别不平等待遇的回应。从家庭教育中.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有