如何看待豆瓣女权这个群体？

豆瓣的女权比微博还要严重N倍。

为什么女权在豆瓣能那么风生水起？甚至超越了微博？

为什么不同的平台，女权程度不同？

当你查一下豆瓣的股东，你大概就知道怎么回事了。

代表了主流90后、00后女性的心声

所以，我已经不再认为所谓大部分女青年都不是女权或者只是温和女权，女权就是女权，就是完全对立的敌人

我是女生，平时会刷刷豆瓣看下最近的事件，也会看看最近在追的综艺/剧的小组，对豆瓣的态度一直比较中性，当成获取信息的一个渠道。

但最近真的对豆瓣整体的氛围感到失望，特别是鹅组。

我从这群“女性”身上看不到一点女性优点，温柔、共情、勇敢、阳光，有的全是戾气、不理性、傲慢、恶臭。

最近阿里的事件，永远一副“我不管真相，我只无脑占女性”，对于周某漏洞百出的供述一笔带过，并且吧王某的妻子自动开除“女籍”，给人扣“娇妻”的帽子。虽然我也不认同王某妻子的描述，她丈夫“强制猥亵”是事实，但我更反对她们的这种二极管战队思维，她们在用她们的谩骂跟不理智让女性地位更加尴尬。

最近QF的事件，她们只相信女方的描述，而不相信警方的通报，甚至从对QF的攻击变成了对警方的攻击，一旦有任何不利于女方的信息曝出来，都会遭遇谩骂或者选择性无视。

那里是她们暴虐发泄情绪的狂欢之地，却不是女性正义得以生长的光明之处。

理解从来不是靠谩骂指责就能达成的。因为她们对于热点事件的不理性，正在把本该跟她们站在一起的人推向对立面；因为她们的无端扣帽子，正在疯狂透支女性的社会信任。

希望正常女性都能远离这个疯狂的信息茧房，太恶心了

中国和韩国的“女拳”演变，跟粉圈经济高度相关，

如果大家去梳理整个脉络，会发现中韩的网络女拳跟流量明星粉圈几乎是同时产生的。

再搭配上近几年中韩资产泡沫，社会土壤，就直接大污染。

所以这个东西基本上可以破案，就是起源于韩国。

要说是美国在挑动，虽然有，但不是根本，根本一定是内因。

粉圈经济这个东西，是从韩国引入、在中国大面积盛行的模式，有他很病态的一面，

粉圈思维加速了很多人大脑的退化，精神病言论也就因此持续攀升扩张。

随着粉圈被整治，女拳也会被整治。

而“女性主义（真女权）”未来也没有更多的动能了，因为各个工业国，盛世都要结束了，接下去会长期进入人口/经济双重螺旋衰退。

男女角色分工，伴随着工业盛世的到来，一直在改变，但基本也就是改变到这几年为止了。北美红州、东欧、日本 虽然性别文化各不相同，但共同点就是接下去很长时间不会再有什么变化了。

豆瓣女权基本上已经将豆瓣打造成腚瓣了。

就清华腚姐事件已经十分的清晰明了了，男同学完全无辜。不要求惩罚网暴的女士，只求对男同学的情况充分澄清；如此低的要求，在豆瓣做不到。

货拉拉事件最近热度很高，社会事件的广泛讨论就跟大海退潮一样，这时候你才豆瓣的沙滩上居然如此多的裸泳爱好者。但凡女性为主体的小组里，两句一个小吊子、XDZ、郭楠、吊狗。

讨论？不存在的。任何问题都是女性站在制高点一边倒。跟你的观点立场没关系，对错只与性别有关系。

清华腚姐这个事，全部在喷男同学，虽然他只是路过。然后概念就会偷换成女性弱势、然后同学朋友七大姑八大姨的遭遇一股脑怼上来。只要是女性，就是弱势，就是被男性迫害，就算污人清白也是处于恐惧，男士但凡想证明自己的清白消除负面影响就是男士不懂女性的恐惧。网暴男同学，要男同学社死，在她们嘴里就变成在轻飘飘的质问。

说微博女权极端，是因为你没上过豆瓣。

豆瓣女权的绝对数量未必多，但是密度高。

你乎在腚瓣眼里是大写的劣币驱逐良币。

就算你小心在小心，也不可能在豆瓣上躲开这一群。这也是为什么今日的豆瓣应该改成腚瓣。

遇上了别犹豫，取关、拉黑、注销都可选，不要去讲道理。

真正的女权主义者。

大部分国女吐露心声的地方。

我一定要回答这个问题。

首先这是我昨天无意中在动态推荐里看到的。

这是评论区几个高赞和相对靠上的回复。

以下这是部分比较靠上的回复。

我相信，只要是个正常的男性，但凡有点脑子和良心，都不会去支持代孕和卖卵。而且如果涉及到比较公众利益的话题，我觉得在网络平台上发表言论是要负起法律与道德上的责任的。

可是在这个睾丸移植的帖子下面，清一色的支持的评论着实刷新我对豆瓣里的部分女性的认知。她们支持的原因只是因为——终于有一个剥削男性的产业了。

一个关于地下黑色的器官交易产业的话题，居然因为涉及到性别对立，从而引起评论一众的支持表态？

我不敢相信一个人到底三观有多阴暗扭曲，才会让自己在网络平台上最仇视的对象群体，居然是自己的异性同胞。

与其说是女权选择了豆瓣，不如说是豆瓣太适合女权。豆瓣的三个特点，决定了它是女权的温床、乐土、堡垒。

一是价值观的泛自由化。

豆瓣从杨勃创建伊始，就一直是个充满文艺青年的平台。往好了说，叫多元、优雅、新潮；往坏了说，则是回荡着小布尔乔亚式的无病呻吟。而无论你选哪个说法，你都不会否认其用户（早至女拳师大规模滋生之前）对西式价值观的普遍认可。最简单的例子：韩国社会题材电影热评几乎必有“反观我们”。

很显然，无论是把已有用户转为拳师，还是吸引其他拳师，上述价值观都是绝配。

二是小组模块的封闭性。

豆瓣小组类似贴吧，但讨论门槛可以设置得更高，同时私密性也更强。而群体封闭讨论的特点便是容易极端化，其最终决策往往和个体的理性判断完全不同。再搭配上本身就不理性的成员，就更是如此了。另外，一旦沉浸小组内容便是进入信息茧房，所见所闻都只会让原本的思想自我强化。

三是核心吸引力的娱乐化。

豆瓣虽然以小组和同城扩展线下粘性，但书影音才是它知名度最广、吸引用户数量最多的功能。娱乐搭配上封闭的小组，意味着随时有饭圈化的条件；而饭圈和女权的共同点……呃，想必也不用我多说了，从年龄段到反串到抱团到网暴，简直是一个模子刻的。

物必先腐，而后虫生。我当初用豆瓣的时候，还是FM大把盗版资源的古老年代，它也真的给过我感动；而现在，只能说是各取所需吧。

我曾经也是一名所谓的“女权主义者”，但是发现豆瓣越来越偏激刻薄，不止对男性，女性如果和她们意见不统一也会被嘲讽辱骂，让我觉得那个群体好恐怖，尤其是生活组等组。直到今天，一个所谓的“娇妻”在并没有犯什么错的情况下被她们肆意辱骂，我在评论客观友好地帮楼主分析心理，呼吁大家不要这么刻薄，结果被一起伤害。怎么说呢，也算是清醒一点了，确实她们大都是利己主义者，girls help girls 在这里并没有体现，一时的口舌之快给网络对面无辜的女孩造成的伤害无人在意。

卸载豆瓣了，从此女权也与我无关，我不做女权也不做男权，我只做我自己想做的愿意做的。

感觉她们就挺搞笑的。

女生去超市买卫生巾店员用黑袋子装就是歧视女性，男生让女生少吃冰就是歧视女性。

有人问：“男女要一样的权利，那是不是义务也得一人承担一半？”

她们就会回答：“那好啊，孩子也一人怀一半，哺乳也一人一半。”

有个人开贴说女生是不是应该跑1000米，她们说男女有生理差异，警校招女性限15％，考虑到女性的体能不适合做这种特殊的高危工作，她们就又开始指点江山：“女的怎么就不合适了我看你就是歧视女性blablabla”“女生不是还有文职吗？文职怎么也都是臭diao子啊？”都以为文职是坐在办公室里喝喝茶翻翻档案，然后一堆说自己要去考文职的，把文职的体测标准给她们拿出来，她们就又没动静了。

之后她们狙警校开了一堆贴，有人是实在受不了了，说那男生做家务，女生都上战场去打仗吧，她们又说：“我们上战场就不打仗了，我们不爱打仗，这世界上所有战争都是蝻人发动的。”

你根本无法和她们聊天，她们根本就不讲理。你跟她们说什么，哪怕你说的再对，只要和她们立场不同，她们也会毫无逻辑的怼你，而且每句毫无逻辑的话都成百上千的赞，毕竟她们那里聚集的都是那样的人，搞得她们说的什么都很对一样。

众所周知，最能物化女性的不是男人，也不是男权，更不是真正为女性发声的杰出女性

而是谋求特权的所谓“女权”们

贤妻良母 贤良淑德 自信 勤俭持家……

起码从我小学读书读到女拳崛起前这些词都是褒义词，然后一夜之间就变成了贬义到极点的词，部分词语甚至在网络上某些平台上提都不能提，一提就网络暴力群起而攻之。希望拳师们好自为之，不要污名一些中华民族的传统美德了。

说点不好听的，女权的问题不是出在它是“豆瓣女权”还是“微博女权”上，不是出在“温和女权”和“激进女权”上，它本身就是有问题的。

你在中国，活在中国，过的是社会主义的日子，引用的尽是国外的极右话术，用的尽是白左手段，这本身就是问题。

是不是觉得有点抽象？

对于一桩刑事案件。

正常人的思维是：不守法的罪犯对守法公民的侵害。

白左的脑子：xx群体对xx群体的侵害。

这类东西不胜枚举，我就不一一落实了，只要女权在的地方通通都是这种垃圾话术。

身份政治玩的明明白白的，波伏娃供的高高的，斯通克拉夫特、斯坦顿开除女权，至于马列毛，直接被抛之脑后。

就这种人，能救就救吧，救不回来就算了，舆论阵地战这方面早晚会有强力介入，怎么死的自己想想清楚

我只觉得他们真的是什么都张口就来

我刚才看到一个帖子 她说她男朋友pc被他逮住了，他男朋友是三甲医院医生，她准备举报，

本身你要怎么样也无所谓

当然各种辱骂男性的话这都是基本操作了

然后热评几百人点赞的第一回复是 体制内的男的都pc 没一个好东西

我就想问问你怎么来的这个数据？张口就来？

你回复她她就开始辱骂你白莲花 说你维护男性 各种难听的语言 说什么大肚教 贤妻教 什么母驴

点进主页一看 好家伙 自我介绍 极端暴躁女权