如何看待豆瓣大量女权组被炸？
首先，从豆瓣自身平台的角度来看，作为一个用户生成内容的社区，豆瓣的运营必然要遵循相关法律法规和平台自身的社区规范。当大量小组被封禁时，通常意味着这些小组的内容或者行为触碰了平台的红线。这些红线可能包括但不限于：
煽动、仇恨性言论： 某些女权小组的讨论中，如果出现了攻击特定群体（例如男性）的言论，或者带有极端仇恨情绪的表达，平台可能会认为这违反了社区的“友好讨论”原则。
违反法律法规： 任何平台都不能容忍宣扬非法活动、传播有害信息的内容。虽然女权讨论本身并不违法，但在讨论过程中，如果涉及到敏感的政治话题，或者出现了一些不当的言论和行为，就有可能被平台视为风险。
不良信息传播： 包括但不限于色情、暴力、低俗等内容，虽然女权主义本身不等于这些，但个别小组的讨论方向可能因此被误伤或被认为存在风险。
“引战”和“对立”： 豆瓣作为一个社交平台，用户行为的活跃度非常重要。但如果讨论的性质持续偏向于制造用户群体间的对立和冲突，即使其初衷是讨论，也可能被平台视为“非良性互动”，为了维护整体社区的健康生态而进行干预。
其次，从被封禁的“女权小组”的内容和讨论特征来看，这批被封禁的小组，往往是豆瓣上讨论女性权益、性别平等问题最活跃的阵地。这些小组的讨论特点可以概括为：
聚焦性别议题： 核心是围绕女性在社会、家庭、职场等各个方面遇到的不公、歧视和压迫展开讨论。这包括但不限于家暴、职场性骚扰、生育权、婚姻问题、父权制文化等。
观点多样且激烈： 女权主义本身就是一个多元的思潮，内部也存在不同的流派和观点。在实践中，豆瓣上的女权小组往往呈现出观点非常鲜明甚至有些激烈的特点。这既是深度讨论的体现，也可能因为用词的直接和批判性，容易被部分人视为“攻击性”或“极端”。
“赋权”与“互助”： 很多时候，这些小组也为女性提供了一个表达委屈、获得共鸣、互相支持的平台。在这些空间里，女性可以倾诉经历，学习如何保护自己，并从中获得力量。
对社会问题的批判性： 女权主义的根本在于对现有社会结构和权力关系的批判。因此，小组内的讨论常常是对社会现象、制度和文化的反思，甚至是对父权制和男权文化的严厉批评。这种批判性，在某种程度上，会触及到一些既得利益者或习惯于现有秩序的人的敏感点。
再者，从更宏观的社会文化和舆论环境来看，这次事件的发生，也折射出当前中国社会在性别议题上的复杂性和敏感性：
性别对立的加剧： 随着互联网的普及和信息传播的加速，社会上的性别议题讨论变得越来越公开和激烈。不同群体之间在性别议题上的观点分歧甚至对立日益明显，尤其是网络上出现了一些针对女性或男性的攻击性言论，使得整个讨论环境变得更加脆弱。
“回潮”与“反弹”： 有观点认为，社会上存在一股反对或抵制女权主义的声音，当女权主义的声音越发响亮时，也会引发相应的“反弹”或“压制”。这种“反弹”的力量可能通过各种渠道影响舆论和内容平台的管理策略。
信息审查的常态化： 在当前的舆论环境下，一些平台为了规避风险，往往会采取更加谨慎或“一刀切”的管理方式。当某些话题的讨论门槛变得很低，或者容易引发大规模争议时，平台就可能选择直接关闭讨论空间，而不是去精细化管理。这是一种“宁可错杀，不可放过”的策略。
话语权的争夺： 女权主义者试图打破传统的性别刻板印象，争取话语权。在这个过程中，她们的言论可能挑战了一些旧有的观念和权力结构，从而引起了部分群体的反感，也可能使得平台在管理时，面临来自不同群体的压力。
那么，如何看待“大量女权组被炸”？
我认为这是一个令人遗憾且具有多重指向性的事件。
对女权讨论空间的压缩： 大量女权小组的消失，无疑是对女权主义者讨论和交流空间的一次严重挤压。这意味着一些重要的社会议题的讨论，其公开的阵地被削弱了。对于那些希望通过讨论来改变性别不平等待遇的女性来说，这无疑是一种打击。
对言论自由的警示： 虽然平台有权管理内容，但如此大规模且似乎缺乏具体解释的封禁，容易让用户产生“寒蝉效应”，担心讨论社会议题会触雷，从而自我审查，不敢再深入探讨。这会降低整个社会的公共讨论的活力和深度。
平台管理方式的争议： 这种“一刀切”的封禁方式，往往难以区分小组内的良性讨论和有害言论，也忽略了女权主义内部的多元性和其对社会进步的积极意义。它未能提供一个更具建设性的解决方案，而是简单粗暴地移除。
社会议题讨论的困境： 这也反映了在中国社会讨论一些敏感且复杂议题时所面临的普遍困境。如何平衡自由表达与社会秩序，如何避免讨论滑向极端对立，如何让平台在内容管理上既负责任又包容，这些都是摆在平台和监管者面前的难题。
一些人可能会认为，这是对“极端”女权言论的清理。 的确，在任何社会运动中，都可能出现一些边缘化的、过于激进的言论，它们可能会伤害到无辜，或者偏离了运动的初衷。如果封禁是为了清理这类内容，那么从某种意义上说，平台承担了过滤不良信息的责任。
但更多人会担忧的是，这种清理是否会“误伤”了那些进行理性讨论、争取平等权益的群体。 当一个议题高度敏感，并且存在广泛的社会争议时，平台方的管理就显得尤为重要。一个健康的社区，应该是能够容纳不同观点，并通过对话来寻求理解和进步，而不是简单地屏蔽掉一方的声音。
总的来说，豆瓣大量女权小组被封禁，是一个复杂的社会现象，它既有关乎平台运营的尺度问题，也有关乎社会性别议题的讨论环境和言论自由的边界。 它提醒我们，在追求性别平等和进步的道路上，我们仍然面临着诸多挑战，而如何创造一个更包容、更健康的公共讨论空间，是值得我们所有人深思的问题。这不仅仅是豆瓣的问题，也是整个互联网内容生态需要面对的时代课题。
网友意见
这只是警告⚠️
————————————————
“男女平等”是“男女平等”
“女尊男卑”是“女尊男卑”
“女尊男卑”不是“男女平等”
—————————————————
女权就是打着“男女平等”幌子的女尊男卑。
“女权”概念就是在“男女平等”社会普遍共识下，企图推行“女尊男卑“的反向不平等。
女权主义就是仇男主义。
——————————————————
“女权”就是以男性为敌意对立面的“女性至上”性别决定论，概念本身就是性别绑架的政治动员，将世界置于设计好的偏向“女权”的性别叙事里，而“男性”在其语境是没有正当性的工具死靶子，诱导、裹挟、挑拨两个群体互害。
一些人乐见其成，跟着捞一些油水，反正又不用我出力，气势盛时跟着喷几句，或碰瓷一下捞一把，光景不好时，隐身，摇身一变，又是可爱的仙子了。
由“女权男”来鼓吹的实质是“女尊男卑”的所谓男女平等，防不胜防，正、中、反三个立场都是它的人，怎么输？
那么，任何反击对它们的反击，都会被“女权”概念本身误导为对“女性”的歧视、仇视，毫无疑问，自然就被“人神共愤”了，都不用“女权”出手，而对男性的歧视是没有人会在乎的，“女权”就拼命羞辱、PUA，同时，退一步还有实质是“女尊男卑”的所谓男女平等来兜底，性别议题怎么讲就怎么样赢，不讲都可以坐享其成。
“女权”们和“女权男”们强强联合，
这样就轻轻松松裹挟大部分“男男女女”帮腔了。
“女权”们和“女权男”们在于“设计好的一开始就一边倒的性别叙事框框里”，然后发难，等人一开口，就落入圈套里了，就开始打拳，都赢麻了！
知道为什么有些人很喜欢把各种问题构建为性别议题、男女对立？因为这是送分题啊。
只要进入这种性别叙事，正打、中立、反打都能赢，即使投降也毫发不损甚至既赢了里子又赢了面子，何乐而不为呢？此所谓政治正确是也，想不狂热都难。
“女权”和“女权男”现在舆论上趾高气扬、不可一世的，那嘚瑟劲，野心勃勃地摩拳擦掌，大吃剩余部分男男女女的血。
为什么要在没有去掉污染源的情况下把厕所炸了？这不是扩散污染吗？
原先我看微博热搜
有一些博主的行事作风就是搞几张聊天记录，插上“男人普通自信”及类似话题，在热搜里反复出现
男：“在？”
男：“头像是我，不满意？”
女：“.......”
弄几张类似的聊天记录，批判自负的男性
然后评论区画风就开始自然转向批判全体男性
“国男就是那么普通自信”
“女孩子都很自卑，男的都普通自信”
那时候我就感觉这味不对
首先她们搞出来的这些截图无名无姓真假难辨
你很难说这到底是不是反串，是不是造假的聊天记录，但依然能成为“批判男性”的有力根据
其次，截图他人言论进行批判的这种方式，会很容易反噬到所谓的“女权”身上
我常看的三个社区，知乎，抖音，微博
就我的观察，知乎的管控是最严格的，稍有不慎就是禁言七天
而微博的管控绝对是最松懈的
所以我在微博上看到过“上街杀难人，搞恐怖注意”还有上万点赞的言论
也之所以，我看到过这种对全体男性开地图炮攻击，还能得到九万点赞的言论
我也看过豆瓣言论的截图
给我的感觉是，豆瓣的言论更加反动，反人类，更加骇人听闻
既然可以截图言论当武器来批判男性
那么这些令人毛骨悚然瞠目结舌的女权言论
截图下来，时机一到
自然也可以成为“打到女权”的有力武器
以前网友对女权，田园女拳的判定方式是前者温和，后者极端
但最近我观察到，微博上拒绝分化女性，女性互助，女性别挑女性毛病，把稍微替男性说话的女性全都打成媚男的风气日益旺盛，田园女权俨然已经成了中国女权的正统
我越想越觉得，女权压根不分温和派和极端派，不分田园女权和平权派女权
我问你，号称平权的女权，为什么不直接管自己叫平权，反而要多此一举叫自己女权？
需知，平权和女权是彻彻底底的两码事情
平权的核心是男女平等，男女平等由宪法背书，也是十四亿中国人民都认同的政治正确
而女权的核心是女性特权，极端、反动、反人类、把男性当供养者、工具人、打压男性、侮辱男性、崇洋媚外、分裂国家，只由微博豆瓣上那群人背书，毫无公信力可言
官方承认男女平等，官方承认女权么？
敢质疑女权的人多了去了，敢质疑宪法男女平等的人又有几个？
真想要平权的人，自然会打出宪法男女平等的旗号去对抗社会的不公，为什么非要跟女权扯上关系？
又自称平权又自称女权，还张嘴就是平权和女权是一回事的那种人，是最tm恶心的
这种人不愿意放弃男女平等这面政治正确的大旗，又舍不得抛弃女权带来的各种好处，所以只能两边来回跳，不骂街的时候是平权，骂街的时候是女权，典型的骑墙派
从林毛毛、肖美丽、侯虹斌、伯爵等著名女权大v被封禁
到官媒明确指出“性别牌”
再到豆瓣多个女权小组被炸
透漏出来的明显信号就是净网行动再次展开
看过网文的都知道，以前网文净网行动的时候，连接吻都不能写，更何况是比描写接吻还要荼毒社会千万倍的女权？
一口一个只拿，等国，xdz，反婚反育反华反社会，攻击男性，攻击婚育女性，吹捧外国，跪舔洋人
你不遭整治，谁遭整治？
跑得了别人，跑得了你？
恶毒言论说了那么多，极端思想传播了那么久，稍微整治你们一下，女权们就开始委屈了？
你们委屈NM呢？
这才哪到哪啊？
也不寻思寻思你们说的那些b话，符合社会主义核心价值观么？
一个组织听起来像邪教，看起来像邪教，说的是邪教极端言论，做的也是邪教的事儿，那这玩意儿就tm是邪教
4.15是全民国家安全教育日
选择在这个日子前两天封禁女权组，说明已经对其定性了
意识形态和男女对立的问题估计也得到了有关部门的重视
当然，我相信净网也并非刻意针对“女权”这个群体，而是针对的极端言论，恐怖思想
找一个超百万关注的“男权大V”，翻出他跟女权一样极端的言论，将其举报，我相信上边也会像封禁肖美丽那样将其封禁
男女平等嘛
要怪就只能怪“女权”的言论实在太没下限，甚至能为肖美丽那种实锤港独洗白
当女权发表极端言论，自己主动把“荼毒社会”“分裂国家”的证据亲手递给有关部门的时候，她们就该预料到会有那么一天
咎由自取，怨不得人
不是不报，时候未到
我看她们有的人说，极端女权激进一点是为了让正常的女权更容易被接受，正如做生意的时候要漫天要价，可以更容易以你自己实际想要的价格成交。
我心里就想，原来你们也知道自己太激进了啊，但实际上后果是什么？反女权的声音从没有如现在这样强烈过，即使是正常诉求女性权益的事情也是人人喊打。她们从来没有想过漫天要价，还有一个后果就是对方直接不跟你谈了，这说明某个群体的智商远远没有达到有商业头脑的地步。
根据往年炸各类平台小组的经验来看，往往是……
（）坑炸了，（）还在。
群组没了，女权分子还在，女权思想还在，女权金主还在，女权大腿靠山还在，盘踞在我们内部的女权幕后奸邪势力还在，女权台前领袖还在，女权造成的社会影响还在……
以下几步，由主到次：
1、综合国力全面超越西方，让西方跪舔我们。
2、西方主动对接我们的价值观。
3、夺得全球的历史、文化、各类运动的解释权，并主动出击。
4、物理意义上清理国内反动分子（含女权）。
5、精神意义上清理国内反动思想（含女权）。
6、清理互联网反动平台小组（含女权），治标不治本。
任重而道远，不过，不影响为此开心一波。
类似的话题
-
豆瓣女权小组大规模被封禁的事件，在互联网上引起了轩然大波，也触动了许多用户的神经。这不仅仅是一个平台上的内容审查问题，更是一个关于话语权、社会议题讨论空间以及互联网监管边界的复杂议题。要理解这件事，需要从多个层面去剖析。首先，从豆瓣自身平台的角度来看，作为一个用户生成内容的社区，豆瓣的运营必然要遵循............. -
关于《黑神话悟空》在豆瓣遭遇大量一星差评及相关评论区出现攻击性言论的现象，这无疑是一个复杂且值得深入探讨的议题。它触及了游戏本身、玩家群体、社会思潮以及网络平台等多重维度，而且带有很强的情绪性，所以在分析的时候，需要尽可能地冷静和全面。首先，我们得承认，一款备受期待的游戏在上线前或发售初期遭遇大量差.............
-
关于清华姚班张昆玮在豆瓣征友被群嘲为“普信男”的事件，这是一个非常复杂且充满争议的话题，涉及了社会心理、性别关系、婚恋观、以及网络文化等多个层面。要理解这个事件，需要从几个关键点来深入剖析。事件的背景：首先，我们需要明确事件发生的背景： 人物身份： 张昆玮，来自清华大学姚班（数学科学系，计算机科.............
-
豆瓣在各大应用商店被集体性打一星的现象，确实是一个值得深入探讨的事件，其背后反映了复杂的社会情绪、用户权益、平台管理以及监管环境等多重因素。要全面理解这个现象，我们需要从多个维度进行分析：一、 现象本身及其可能的原因分析：1. 大规模、协同性的负面评价： “集体性打一星”意味着这不是零散的个别用户.............
-
豆瓣App近期在各大应用商店遭遇了大规模的“一星差评潮”，这无疑是近期科技和文化圈里一个绕不开的话题。作为一个长期使用豆瓣的用户，我对此既感到惊讶，又觉得有些复杂，甚至可以说是有些荒谬。表面现象与直接原因：首先，从技术层面和表面上看，用户给出差评的原因通常是因为对App本身的功能、用户体验、bug或.............
-
在豆瓣和时光网上，针对杜汶泽主演的新电影《放手爱》出现的“刷低分”现象，这绝对是一个值得玩味的话题。首先，咱们得明白，网络评分平台，尤其是豆瓣和时光网，对于电影的传播和观众的观影决策有着相当大的影响力。它们就像是电影的“晴雨表”，能快速传递观众的情绪和口碑。当一部电影，尤其是带有一定关注度的电影，出.............
-
《大明王朝1566》：一场穿越时空的盛宴，何以斩获豆瓣9.5高分？当我们在谈论《大明王朝1566》时，绝不仅仅是在评价一部电视剧。它更像是一场精心烹制的、贯穿数个世纪的盛宴，一场对历史的深度剖析，一次对人性的极致拷问。而豆瓣上近两万人的近乎狂热的追捧，高达9.5分的评分，绝非偶然，而是它本身蕴含的巨.............
-
《上海堡垒》这片子，从上映起就跟打了鸡血似的，一路往下栽。如今到了各大视频平台，像是给它重新验了验“体温”，结果更低了，豆瓣评分都掉到3.0了。这事儿，说实话，一点都不意外，甚至可以说是意料之中的“悲剧”。要说为什么，那得从根儿上扒。1. 选角和人设：一个字，“尬”！首先，你得承认，流量明星的号召力.............
-
豆瓣女权使用“荣誉女人”称号和“牠”字来称呼因救助三名女性而牺牲的男生，这一现象在网络上引发了广泛的讨论和争议。要理解这一现象，需要从多个角度进行深入剖析：1. 事件背景：首先，需要明确事件发生的具体情况。在某个事件中，一名男性为了救助三名女性而英勇牺牲。这本应是一个令人敬佩和悲痛的事件，大家普遍会.............
-
豆瓣“她说”小组管理员号召禁止赞扬奥运会男性运动员，只允许批评这一行为，这是一种非常特殊且具有争议性的做法。要理解和评价这种行为，我们需要从多个层面进行分析：一、 事件的表象与核心诉求： 表象： 小组管理员发布了相关规定，要求组内成员在讨论奥运会男性运动员时，只能进行批评性发言，禁止赞扬。 .............
-
您提到的“豆瓣女用户嘲讽网约车司机‘没骨气’不敢拒载，获得四百多点赞”的事件，确实引起了广泛的讨论和关注。要全面看待这个问题，需要从多个角度进行分析：一、事件背景与具体内容（推测）：虽然我无法直接获取到您提到的具体豆瓣帖子内容，但我们可以基于您提供的关键信息进行合理的推测和分析： 豆瓣平台： 豆.............
-
人民日报客户端转载中国电影网对豆瓣恶意刷低评分的批评，这在中国电影评论界和社会舆论中引发了广泛的关注和讨论。要全面理解这一事件，我们需要从多个层面进行分析：一、 事件背景：高评分电影遭遇“差评潮” 《长城》《摆渡人》《铁道飞虎》的上映与争议： 这三部影片都属于商业大片，邀请了国内外的知名导演和演.............
-
豆瓣小组“父母皆祸害”是一个颇具争议但又触及了许多人内心深处痛点的社群。要理解这个小组，我们得先明白它为何存在，以及它在当代社会语境下的意义。这个小组的缘起与核心诉求：简而言之，“父母皆祸害”小组的成员，主要是一些因为原生家庭而受到伤害、甚至可以说是“后遗症”颇重的人。这里的“祸害”并非字面意义上的.............
-
豆瓣上关于“货拉拉那个女孩子为什么跳车了”的帖子，以及引发的讨论，是一个复杂且令人痛心的事件。这类帖子通常会试图从多个角度去解读当事人的行为和遭遇，并联系到更广泛的社会现象。要详细地看待这个问题，我们需要从以下几个方面来分析：一、 事件本身的残酷与争议首先，必须正视货拉拉事件本身所带来的冲击：一个年.............
-
豆瓣小组「985废物引进计划」的出现，无疑是当下社会文化土壤中的一个显著切片。理解这个小组，不能仅仅停留在字面上的“废物”标签，而需要深入挖掘它背后所折射出的群体情绪、社会现象以及个体认同的变迁。小组名称的冲击力与反差：首先，“985废物引进计划”这个名字本身就极具冲击力，它制造了一种强烈的反差。在.............
-
豆瓣电影Top250作为中国影迷衡量电影质量的重要参考榜单，其近两年的入选电影变化是一个值得深入探讨的现象。这些变化不仅反映了观众口味的变迁，也可能折射出电影产业的发展趋势、内容生产的变化以及平台算法的影响。要详细分析豆瓣电影Top250近两年的变化，我们需要从几个维度入手：1. 入选新片与“新晋”.............
-
豆瓣上关于“婆婆反对养狗，狗被儿媳送回娘家后仍被婆婆追上扔掉，后儿媳离婚并打胎”一事的讨论，确实触动了很多人的神经，引发了广泛的同情、愤怒和深刻的反思。这件事情不仅仅是一个简单的家庭矛盾，它折射出一些社会现实和人性中的复杂之处。首先，我们来梳理一下事件的大致脉络，根据网上流传的信息来看： 起因：.............
-
对于豆瓣实锤帖《性虐待病人的除名医师 George Williams，正在中国做心理咨询督导》的出现，我们需要从多个维度来审视和解读。这不仅仅是一个关于某个人的信息披露，更是触及了心理咨询行业在中国的发展、伦理规范、监管以及公众信任等多个敏感领域。事件本身：信息的冲击与核实首先，我们必须承认豆瓣帖子.............
-
“逐梦演艺圈”索赔1元，这事儿吧，挺有意思的，也挺能折射出当下一些文化现象的。咱们不妨掰开了揉碎了聊聊。首先，你得知道《逐梦演艺圈》这部电影是何方神圣。它当年一上映，就在豆瓣上创下了惊人的低分——2.0分。这可不是闹着玩的，在豆瓣这个以影迷为主阵地的平台，2.0分基本上等于给电影判了“死刑”，意味着.............
-
最近豆瓣被爆出在用户截图里暗戳戳地加上了“盲水印”，里面还包含了用户的 UID 等信息，这事儿闹得挺大的。作为一个普通用户，看到这个消息，心里肯定会咯噔一下。首先，咱们得弄明白这“盲水印”是个啥玩意儿。简单来说，盲水印就是一种隐藏在图片信息里的“标记”，它不影响我们正常看图，肉眼也看不到。但只要用特.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有