“何不食肉糜”“阶级固化”是否被滥用？如果被滥用，如何看待？
要回答这个问题，我们首先需要理解这两个概念的本源含义，然后审视它们在现实中的应用场景，最后再判断是否存在滥用的情况，以及这种滥用如何看待。
一、理解概念的本源含义
1. “何不食肉糜”
这个典故出自《晋书·惠帝纪》，讲述的是西晋时期晋惠帝司马衷在听到百姓因为饥荒而饿死时，说出“何不食肉糜？”（为什么不吃肉粥？）的疑问。
本源含义：
脱离现实、不接地气： 指的是身居高位、享有特权的人，因为自身生活优渥，无法理解普通民众所面临的困境和痛苦。他们提出的解决方案是基于自身认知水平，却完全不符合现实条件。
缺乏同理心与共情能力： 表现出对底层人民疾苦的漠视和无知，是站着说话不腰疼的典型写照。
思维的局限性： 即使是出于好意，其建议也因为缺乏对实际情况的了解而显得荒谬可笑。
2. “阶级固化”
“阶级固化”是一个社会学概念，指的是社会成员的阶层地位在代际之间难以流动，即出身于某一社会阶层的个体，其后代也很难改变原有的阶层，社会流动性极低。
本源含义：
社会流动性降低： 核心是指社会阶层之间的“通道”变得狭窄，普通人通过努力难以实现向上流动，而既得利益阶层则通过各种方式巩固自身优势，阻碍他人进入。
机会不均等： 这种固化往往伴随着资源（如教育、医疗、财富、人脉）在不同社会阶层之间分配的不均等，使得不同出身的人获得的机会差异巨大。
代际传递的优势/劣势： 家庭背景和社会资本在子女的成长过程中扮演了至关重要的角色，这种影响的固化导致了阶层差距的代际传递。
二、考察在现实讨论中的应用
1. “何不食肉糜”的应用
在当今社会讨论中，“何不食肉糜”常常被用来：
批评不了解民情的高层或精英： 当政府官员、企业高管或专家提出一些看似“简单直接”却不切实际的解决方案时，民众或评论员会用这句话来讽刺他们脱离实际。
嘲讽富人或特权阶层的无知： 当富人发表一些对普通人生活状态缺乏理解的言论时，这句话也会被用来攻击他们。
表达对某种政策或建议的不满： 认为某个政策或建议完全没有考虑到普通人的实际困难和支付能力。
网络段子与表情包： 由于其形象生动，已经成为一种广泛传播的网络流行语，甚至演变成表情包，用于各种轻松或讽刺的场合。
2. “阶级固化”的应用
在当今社会讨论中，“阶级固化”经常被用来：
解释社会不公现象： 当人们看到贫富差距持续扩大、寒门子弟难以出头、资源过度集中于少数人手中时，会用“阶级固化”来概括和解释这种现象。
表达对社会上升通道的担忧： 尤其在教育、就业、创业等方面，如果人们感觉机会越来越少，竞争越来越激烈，且背景因素越来越重要，就会认为阶级在固化。
批判不平等的制度设计： 认为现有的经济、政治、教育等制度设计，无意或有意地加剧了阶层之间的隔离和流动性降低。
分析社会热点事件： 例如高考移民、名校招生不公、富二代/官二代背景优势等，都会被联系到阶级固化的讨论中。
表达个人奋斗的无力感： 有时，当个人感觉无论如何努力都难以改变命运时，也会将原因归结于宏观的“阶级固化”。
三、是否被滥用？
答案是：是的，在很多情况下，这两个概念都被不同程度地滥用。
1. “何不食肉糜”的滥用表现：
过度简化和标签化： 一旦有人提出任何一个与普通人生活有明显差距的观点或建议，就立即被扣上“何不食肉糜”的帽子，而忽视了其观点中可能存在的合理成分，或者对方并非完全不了解情况，只是站在不同的角度。
情绪化表达而非理性分析： 很多时候，使用这句话是为了宣泄情绪、表达不满，而不是进行深入的分析。它成了一种简单粗暴的反击工具，而不是一个建设性的批评。
制造对立，模糊焦点： 有时被用来制造“精英vs大众”的对立，但这种对立可能过于简单化，忽略了精英内部的多样性，以及大众内部的差异。
无知者的防御： 有时，一些对复杂问题缺乏了解的人，会用这句话来否定任何与自己认知不符的观点，以此来维护自己的认知舒适区。
戏谑化和低俗化： 随着其在网络上的流行，许多严肃的讨论可能因此变得戏谑化，失去了原有的深度。
2. “阶级固化”的滥用表现：
将所有社会不公都归咎于“阶级固化”： 社会中存在的问题是多方面的，包括但不限于结构性问题、政策失误、个人努力程度、运气、时代变迁等等。“阶级固化”被过度强调，可能掩盖了其他重要因素。
否定个人努力和能动性： 一味强调“阶级固化”，容易让人们陷入宿命论，认为个人努力是徒劳的，从而丧失奋斗的动力。实际上，即便在所谓的“固化”社会中，依然存在向上流动的可能性，尽管可能比过去更难。
过度解读和情绪化渲染： 媒体或个人可能会抓住一些个别案例，将其放大，并用“阶级固化”来概括所有现象，制造恐慌或对立情绪。
缺乏实证的泛化论断： 有时，并没有详细的数据和深入的社会学研究支持，仅仅是凭借个人感受或片面信息，就断言“阶级已经完全固化”，这种论断缺乏严谨性。
作为借口： 对于一些个人能力不足或不努力的人来说，“阶级固化”可能成为逃避责任、推卸失败的借口。
模糊“阶级”的定义： 在讨论中，不同的人对“阶级”的定义可能不同（是基于收入、职业、教育、文化，还是权力？），导致讨论混乱。同时，也混淆了“阶级”与“阶层”、“社会分层”等概念。
四、如何看待滥用现象？
看待这种滥用，需要采取一种辩证和审慎的态度：
1. 认识到概念的价值与局限性
概念的价值： 首先要承认，“何不食肉糜”和“阶级固化”这两个概念都深刻地揭示了现实社会中的一些重要问题。它们之所以被广泛使用，是因为它们触及了许多人的痛点和观察到的现实。它们是有效的社会批评工具，能够引发人们对不公和脱节现象的关注。
概念的局限性： 任何社会学概念都不是万能的，它们是对复杂现实的简化和模型化。过度依赖或滥用，就会失去其精确性和分析力。
2. 区分“批评”与“标签化”
建设性批评： 当使用“何不食肉糜”来批评那些确实脱离群众、提出不切实际方案的领导者或精英时，它是有效的。当用“阶级固化”来分析社会结构性不平等，并呼吁改善机会均等时，它是有价值的。
情绪化标签化： 如果仅仅是为了发泄不满，将所有不符合自己预期的观点都打上“何不食肉糜”的标签，或者将所有社会现象都笼统地归咎于“阶级固化”，而忽略了具体细节和复杂性，这就走向了滥用。
3. 提倡精准和深入的分析
具体问题具体分析： 在讨论时，应尽量摆脱套话和口号，深入分析具体事件、具体政策、具体数据。例如，批评一个政策时，应具体指出其不合理之处，以及可能导致的后果，而不是简单地说“这是何不食肉糜”。分析社会流动性时，应关注具体的衡量指标（如代际收入弹性、职业流动性等），并对比不同国家和历史时期的数据。
关注多重因素： 理解社会现象应从多维度出发，考虑经济、政治、文化、技术、个人选择等多种因素的相互作用，而不是孤立地强调某一个原因。
区分“现象”与“原因”： “阶级固化”更多地描述了一种现象（流动性降低），而其背后可能有多重原因，包括但不限于教育制度、税收政策、市场竞争规则、文化价值观等等。
4. 警惕宿命论和虚无主义
强调能动性： 即使在面临困难和不公时，也要看到个人努力和集体行动的可能性。批判社会问题是为了寻求改善，而不是陷入无望的抱怨。
关注解决方案： 真正有价值的讨论，不仅仅在于指出问题，更在于探讨解决问题的路径和方法。
5. 保持批判性思维，辨别信息来源
审慎对待网络言论： 网络是信息爆炸的场所，也是情绪传播的温床。对于网络上流行的观点和标签，需要保持警惕，用批判性思维去审视其真实性和逻辑性。
了解概念的出处和本义： 在使用这些概念时，最好能对其本源含义有所了解，避免望文生义或断章取义。
总结来说， “何不食肉糜”和“阶级固化”都是非常有力的社会洞察工具，能够帮助我们理解和批评社会现实中的不公与脱节。然而，当它们被简化为情绪化的口号，被过度泛化用于所有不符合个体期望的现象，或者被用来否定个人努力和复杂性分析时，就构成了滥用。
我们应该理性地使用这些概念，承认它们揭示问题的价值，但同时也要保持清醒的头脑，进行深入的、多维度的分析，避免将它们变成简单粗暴的标签或情绪宣泄的工具。只有这样，我们才能真正利用这些概念推动社会进步，而不是制造更多的隔阂和偏见。
网友意见
至少“何不食肉糜”我认为没被滥用
只是有的人本应该掌握的统计学常识，却非要用“个例”来说事，于是就觉得这个词被滥用。
我经常提醒自己，小心“幸存者效应”带来的偏差。
咱就来看看统计学是如何让你的“个人看法”变得那么不可靠
然后关于
中国穷不穷，有多穷，
分化出了很多有意思的人。
———1000块不多vs其实挺多的———
比如，某匿名用户自称农村人，然后他的理由之一是：
现在已经是2017年了一个智能手机还不到1000啊
对知乎大众来说，1000还真的是个小数字，很多人动动筷子1000块就没了，但是1000块真的很少吗？
简单看一下统计数字：
到2013年底，我国农村贫困人口有8249万人年收入低于2300元（这是年收入！）
8249万，这个数字，比知乎注册用户还要多1000万，更是知乎活跃用户的8倍！
更可怕的是，即便是在号称年薪百万的知乎，月收入啥情况呢？
根据2016年9月知乎内部最新版用户数据调查报告：知乎用户中，8000元以上月收入群体占19.73%。 知乎有49.53%的用户月支出超过2000元，17.24%月支出达5000元以上。高收入、高消费成为知乎用户的一大特点。
知乎这么高逼格的地方，月收入8000以上的是19.73%，大概是全国平均的3倍。可是这也意味着，月收入不足8000的，有81%啊
知乎er的看法，样本如此之小的情况下，还用个人看法来推测世界，这是标准的何不食肉糜。
更别提，中国智能机普及率只有58%，也就是说中国有近6亿人没有智能机。
于是马上又转为另一个内容
————不用智能机的是老人————
中国老人有多少？
其实很简单，看统计数据
先来第一个，2009年中国的年龄结构
数据：我国人口的年龄、性别结构（图表）_中国发展门户网－国家发展门户
中国的老人，真的没想象那么多。
上面提到中国有42%人没有智能机，你看图中这个内容，老人哪有42%。
再看看我国老龄化数据：
2015年60岁及以上人口达到2.22亿， 占总人口的16.15%。
看到没，16%，而且很多60岁附近的人，他们还没退休呢。
如果按照65岁退休的话，这个比例更小
2015年中国65岁及以上人口为14434万人 ，10.5%。
你如何用10%来解释42%？
————中国互联网统计数字————
中国互联网络信息中心CNNIC每年发布一次全国互联网统计数字，由于是专业机构也是官方组织，所以数据也是最权威最广泛的。
这是2015年的数据，2015年，中国人口13.75亿
网民很多？
NO，一半，另一半人不是网民
（互联网人数）
（农村网民更少）
网民学历结构,大学本科以上才11%
至于网民收入，能够达到8000以上的不到6.2%
数据：中国互联网络信息中心
———支付宝普及率有点反串———
还有个人竟然用支付宝来举例子，我真的不知道是怎么想的，要不是反串黑，要不是真的不懂统计学。
他给出的数字是，余额宝额度8000亿，支付宝用户3.37亿。
我当时想问，大哥，你知道中国储蓄量是什么数量级吗？
2016年， 中国居民储蓄存款总规模有60多万亿元人民币。
余额宝比储蓄大概是1:99，你想用1%来反对99%，怎么看这也是反串了。
再比如支付宝用户3.37亿？那剩下的10.4亿人呢？中国有13.7亿人呢。
————居民人均可支配收入————
2016年全年全国居民人均可支配收入23821元，小数点没错，是2万。
高中低收入划分（每个比例20%）
低收入组人均可支配收入5529元 中等偏下收入组人均可支配收入12899元 中等收入组人均可支配收入20924元 中等偏上收入组人均可支配收入31990元 高收入组人均可支配收入59259元。
数据：中国统计年鉴
如果年可支配收入6万的话，你就属于高收入组了。
31各省市，排名前十的是情况，只有上海和北京突破了5万，而中间4万档是空缺的。
上海以54305元位居榜首，北京以52530元紧随其后。
也许有人说，该不会是很多省的其他穷地方拉低了呢？
那咱把城市丢出来。
（图来自城市GDP吧）
好吧，依然只有北京和上海突破了5万。
而且，上海的城镇收入是57692，农村是25520
北京的城镇收入是57275，农村是22310.
尤其是农村数字，北京这种首善之区，农村收入竟然还没达到全国人平均水平
所以看到这些数字后，你就明白，何不食肉糜，还真的没被滥用。
再来一堆数字：
1按世界银行每天生活费1.25美元的标准，我国农村贫困人口大约还有2亿多
这个数字是知乎活跃用户的20倍。
2中国农村人口目前是5亿9千万.
这个数字是知乎活跃用户的59倍。
我们国家目前贫困县的总数是592个，包含中部省份217县，西部省份375县，民族八省区232个。有贫困县的21个省（直辖市、自治区）中，云南最多，73个；陕西和贵州紧随其后，均为50个。
放在一张图是这样子
他们也生活在中国
————题目下的回答，再一次论证了何不食肉糜————
这么快就看到某个人用个人经历来反对了，感慨我这些内容全白写了。
因为我就是针对“用个人经历代替全体的”一叶障目现象，或者说幸存者偏差
我觉得最基本的能力之一是1，区分 2，科学
1，区分（或者叫做筛选）
你都没搞清楚我是不是农村的，就把我打倒了城市小资阶级，是不是有点思维混乱啊？
要是做医学的，把实验组和对照组混在一起，估计会被骂死。
2，科学
科学最大的意义在于让你能够在更加深刻的认识这个世界。
大量的个例，叫做case report，不少人吐槽的中医就是这个问题。
而通过专业的统计和分析，可以让你去更加深刻的认识事物的本质
我就问你， 农村有多少比例？农村人均收入水平？供学生读书的人的家庭收入分布？
你有没有做过这些最基本的统计？
甚至，我直接问你一句：
“ 有这个意识供家里孩子上高中的家庭，没有一个是买不起手机的！ ”
说出这么绝对的话，你不觉得缺乏最基本的严谨性吗？要不要我给你找一个例外出来？
你说没有调查没发言权，不好意思，我估计我调查的地方比你还多，毕竟我经常跑乡下不说，我至少去过5个省的乡下。
在贫困这事情上，我只是不屑用个人经历来谈而已。
毕竟正常人都知道人会有偏倚，统计出来才可以最大的剔除个人的偏见。
给你上个我实拍的农村
部分内容来源
中华人民共和国国家统计局 中国统计年鉴
刚刚看到大佬@李雷 的回答，深有感触。不由想到自己的经历，虽然只是一些个列，但是我觉得还是能说明一些问题的。
先说下背景，家在十八线小县城，去年寒假，找了一份兼职，就是去周边村寨宣传推销产品。十天，跑了七八个村子，见到了许多我以为不存在的事实，或许这会成为我人生中的一笔财富吧，但是挺遗憾的是当时并没有意识到这些。
之前，我一直以为农村的房子都是这种
（这图来自网络）
然而这样的房子里今天还住着人，所以我看到大佬拍的照片我都觉得那个环境还算不错的了。
到这家的时候，门是锁着的，当时我觉得这房子应该没人住了，看上去就像危房一样。
我准备去另外一家的时候，这家的主人回来了，看上去头发有些花白，可能有六十出头了，或许更年轻。
他看见我，就问我做什么，我说了一下，然后他就笑了笑，说，莫得钱啊，不然什么都想买，家里什么都没有。
虽然当时这位大爷笑的很阳光，没有流露出自卑什么的。可是我还是很难过啊，心里一下就被塞住那种感觉，大爷的笑让我更压抑了，当然或许也只是我圣母罢了。一个连自己都养不活的人，凭什么对靠自己劳作吃饭的人报以同情心。。
写着写着就偏题了，应该也没人看吧，不过这样正好。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有