长平之战前，赵国为何不干脆把上党居民迁入赵国境内？
首先，从战略层面来看，上党地处战略要冲，历来是兵家必争之地。它扼守着通往赵国腹地的咽喉，一旦被秦国占据，赵国东部将门户洞开，腹背受敌的风险极大。赵国之所以在上党问题上如此纠结，正是看中了上党作为缓冲地带的作用，希望以此来抵挡秦国的进攻，为赵国争取宝贵的时间和战略纵深。如果将上党居民迁走，虽然能避免秦国以“保护”之名占领上党，但上党这块战略要地就拱手让给了秦国，这对于赵国而言是无法承受的战略损失。更何况，迁徙大量人口本身就是一项浩大且风险极高的工程，一旦处理不当，可能引发社会动荡，甚至削弱赵国的国力，反而为秦国提供了可乘之机。
其次，考虑到当时赵国自身的国力以及面临的周边局势，贸然大规模迁徙上党居民，对赵国而言也是一项巨大的负担。赵国当时正经历“胡服骑射”改革后的强盛时期，但国力上升并非一蹴而就，内部也并非万众一心。将上党居民迁入，意味着要解决他们的安置、生计、融入等一系列复杂问题，这需要耗费大量的人力、物力和财力。在与强秦对峙的关键时刻，将宝贵的资源用于内部人口安置，而非加强边防、整备军队，这在战略上是站不住脚的。而且，周边国家，特别是燕国、魏国等，对赵国的崛起也怀有戒心，如果赵国出现大的内部动荡，很可能引来其他国家的干涉，让赵国陷入更加不利的境地。
再者，关于上党居民的归属问题，当时的情况颇为微妙。韩国之所以不愿独吞上党，是因为其兵力不足以守卫，并且害怕因此引发与秦国的冲突。而赵国接手上党，在某种程度上也是受了韩国委托，并希望以此牵制秦国。如果赵国直接将上党居民迁走，这在道义上和政治上都可能引发一些负面解读，甚至可能被秦国抓住把柄，进一步加剧与赵国的矛盾。赵国更倾向于通过军事手段来解决上党问题，以显示其实力和决心，而不是通过“放弃”土地来避免冲突。
最后，还有一个重要的因素是，当时赵国对战局的判断可能存在一定的偏差。赵国君臣对秦国吞并上党后的军事意图，以及长平之战的残酷性，可能都未能完全预见到。他们或许认为，通过强硬的态度和一定程度的军事对抗，可以迫使秦国让步，或者至少可以将冲突限制在上党地区。将上党居民迁走，就意味着主动放弃了与秦国争夺上党控制权的意愿，这与赵国当时希望在战略上压制秦国的目标是相悖的。而且，在那个时代，战争往往伴随着土地的吞并和人口的流动，直接迁徙居民以避免冲突，并非一种普遍的战略选择，更多的时候是希望通过战争来解决问题，巩固边疆，甚至是扩大势力范围。
总而言之，赵国之所以在上党之战前没有选择将上党居民迁入赵国境内，是出于对战略地位的考量、自身国力的限制、当时的政治情势以及对战争走向的初步判断等多方面因素的综合考量。这并非简单的疏忽，而是在复杂的历史条件下，一种权衡利弊后的战略选择，尽管这一选择最终导向了灾难性的后果。
网友意见
且不论赵国的动员能力是否能完成上党大搬迁，如果真的搬空了上党，留个空地给秦国。这正是秦国君臣喜闻乐见，求之不得的。
秦赵争夺上党的原因不是上党有多么富庶，更不是上党有充沛的人力资源，根本原因是上党的地理位置在战国时期太重要了。由于地理位置极为重要，对于秦、赵、魏、韩来说都具有无与伦比的战略价值。
太行八陉上党控制了五个，秦军出滏口陉兵峰直至赵国政治中心邯郸，就算战事不利也可退入太行山利用山地逐级抵抗，消磨赵军组织度等待援军。
出太行陉度过黄河就可以威胁魏国首都大梁和韩国首都新郑，秦军只要在上党站稳脚本，就可以以上党的中心长治为基地，随时对河北平原和河洛都市带进行高屋建瓴的打击。从此三晋的都城再也没有任何屏障，秦军的铁骑一夜之间就回出现在自己的都城城下。
红圈中、邯郸市就是战国赵国都城邯郸，开封是魏都大梁，郑州是韩都新城。黑色区域就是上党本地的核心长治。
对于赵国来说，上党的战略价值不仅仅是首都邯郸的屏障，还威胁着邯郸与第二首都晋阳的联系。图中红圈太原就是战国时代的晋阳，智、魏、韩三家围困赵氏老家晋阳两年不能破，赵策反了韩魏一举灭了智氏。晋阳就是老赵家的龙兴之地，是赵国的列宁格勒。阏与之战起因是秦国进攻赵国阏与割裂晋阳同邯郸的联系，阏与在红圈旁边的晋中市。大家知道为什么廉颇说阏与不能救了吧，赵国想救援阏与就必须通过秦国当时的盟友韩国的上党郡，在行军的途中随时可能被韩军袭击，或者韩国通告秦国让秦军袭击。
可谁知韩国这个反骨仔先卖赵国再卖秦国，他允许秦国通过他的上党突袭阏与，又允许赵国通过上党救援阏与。致使秦军腹背受敌被前后夹击全军覆没，看地形只要韩国不开放上党，赵军就无法救援阏与，同理一旦韩国开放上党给赵国，秦军连逃跑的退路都没有了。
上党不仅能威胁三晋都市群，还可以割裂赵国的第一首都和第二首都的联系，并时刻威胁赵国的基本盘华北平原。一旦秦军在上党站稳脚跟，那三晋立时就是亡国之危。所以就算冯亭不投降赵国，赵国也要去抢上党。赵国可以允许上党在一个弱韩手中，绝对不允许在强秦手中。
赵胜和赵豹的争论内容我认为是后世的文人脑补的，或者被选择性的把真正重要的内容忽略了。上党的战略价值根本就无须讨论。可在文人的脑中赵国两大忠臣争论的竟然是经济价值和秦军的报复。我不相信赵国君臣已经脑残到看不到上党的战略价值，所以接收上党抵御秦军根本就没什么可讨论的，如果冯亭不降赵，那赵国出于国防安全的考虑也要主动去抢。
一旦赵国拿下了上党，那么邯郸和晋阳的结合部就被赵国填补上了，赵国只要把军队集中到上党，就可以同时掩护晋阳和邯郸两个战略重心，如果秦军攻击上党又可以从晋阳和邯郸两个方向支援，赵国西线将固若金汤。秦赵二分山西，赵国可以利用西线的阻击，不断向东出击，蚕食弱齐（五国攻齐齐国损失了所有对外扩张的成果，河南宋地被魏抢走、河北平原被赵抢走、淮河流域被楚国抢走）、弱魏，向泗上扩展生存空间。想象一下有了上党并且没有在长平损失40万大军的赵国对于齐国和魏国的压迫将是多么恐怖。有了河北平原大部、山东北部、河南平原北部的赵国将是多么的恐怖！
更妙的是，上党，位于山西版块东南部，介于太行山脉与太岳山脉之间，有漳河流过，周围是山地提供了战略保护，而中间是盆地，可以耕种。上党的驻军可以平时为农进行屯田，战时拿起武器就可作战。山地的保护为军队提供了足够的动员时间。同时漳河的灌溉足可供养几十万上党驻军，这就免除了从秦国腹地转运粮食的损耗。对于赵国和秦国来说上党都是块战略必争之地！
更何况赵国当时的赢面很大。赵国在上党地区的策略是以太岳山脉固守，这是A计划。结果太岳山一线很快被秦军攻破，秦、赵各拒一半，赵国实行B计划，依托故关百里石长城防守，前出30公里依托空仓岭构筑前沿防御。执行毒虾计划，你可以吃掉我，但是你也会损失惨重。没想到秦国更狠，就跟赵国在长平对耗了三年，你的虾虽然有毒，但是我饿死你再把虾脱毒吃掉看你怎么办。赵国只能被迫执行C计划同秦军鱼死网破，在不利的时间不利的地点被迫攻击比自己强大的秦军，后果可想而知了。赵括只是帮廉颇和孝成王背了黑锅而已。
秦赵火拼，齐魏楚简直是喜闻乐见的。赵国逼退秦国占领上党那么转头就会攻齐吞魏，反之秦国占领上党，也会继续执行灭韩灭魏的远交近攻。现在两家拼了个鱼死网破简直是大快人心。赵国输就输在了低估了齐魏楚国君的智商。
为什么古代战争开打会消耗粮食，难道军人和平时期就不吃饭，不消耗粮食了吗。成本都在千里转运上。粮食转运千里，运粮的民夫也要口粮，会不断消耗运输的粮食，运送的粮食4袋能有1袋到前线就不错了。而上党的粮食可以就地囤在长治，一旦开战直接使用，不需要从关中转运。
为什么我说赵国把上党居民搬迁走是秦军喜闻乐见的。因为上党军民并不忠诚于秦国。要想让一个地区军民参与到战争机器中，首先要使居民认可国家的统治，一般新占领的地区要50到70年之后才会被同化，就是三代之后才会认可自己新国民的身份。上党是天然的同三晋决战的最佳基地，而这个基地的居民并不忠诚甚至心系敌国，总是一个很大的隐患。这个隐患终于还是在三晋灭亡前夕爆发了。
秦王政的弟弟长安君率军在上党叛变。很多观点说长安君是因为不认可当时的秦王政的身世而叛变。我认为长安君虽然只是个16 17岁的孩子，但是他并不是智障。无论是军变还是政变不在首都附近发难直接逼宫，而是在千里之外的占领区割据，又不主动出击，死守在那等着平叛军队，动机都是非常令人怀疑的。从秦王政平叛后对上党军民的惩罚看，我猜测很可能长安君是被叛军叛民裹挟着叛变的。他本人并无叛变的想法，只不过上党已经被赵国渗透，军民叛秦，长安君只是叛军的人质罢了。
所以秦王政平叛之后干脆把这些对秦国缺乏忠诚的上党军民迁到了今天甘肃地区，直接发配去开发大西北了。大家不要小看统一战争中占领区故国人民的反水，李信伐楚就是因为背后的楚国顾民反水，李信被迫返回平叛，被尾随而至的项燕两面夹击，几乎全军覆没，损失了7个校尉（相当于师长）。这种关键时刻关键地区的人民反水不仅把前线军队的后勤补给基地给端了又把军队的退路给断了，对于前线军队往往是毁灭性的打击。
相比等50年同化，还是直接迁走换成忠诚于母国的子民更靠谱。当然要有借口，强行迁民跟挖人家祖坟差不多，没有借口就干这个事，以后攻城居民担心被强行迁移都自发参战，那每到一处就都是血战了。如果赵国把这种生孩子没屁眼的事干了，秦国君臣简直要拍手称快，给出这个馊主意的发一个一吨重的奖章。
类似的话题
-
长平之战前，赵国之所以没有选择直接将上党居民迁入赵国境内，背后有着错综复杂的考量，并非一个简单的“不愿意”就能概括。这其中既有关乎国家战略的大局，也牵涉到地方民情的实际，更有着对战争风险的审慎判断。首先，从战略层面来看，上党地处战略要冲，历来是兵家必争之地。它扼守着通往赵国腹地的咽喉，一旦被秦国占据............. -
长平之战，赵国出动四十万人，这究竟是“太多”了，还是“恰到好处”，抑或是“捉襟见肘”？这个问题，就像秦赵两国在长平原上的那场惊心动魄的生死搏杀一样，充满了复杂性，也引来了后世无数的争议和探讨。要回答这个问题，我们得把时间拨回战国末期，仔细梳理当时的背景、赵国的实力、秦国的威胁以及长平之战的具体情况。.............
-
这是一个非常有趣的“假如”情境，涉及到古代战争与现代物品的结合。我们来详细分析一下，如果长平之战赵国士兵每人发一箱方便面，结果会如何。首先，我们要明确长平之战的背景和赵国战败的主要原因： 长平之战的背景： 这是战国时期赵国和秦国之间的一场决定性战役。赵国由廉颇指挥，以固守待攻的策略对抗秦军的猛攻.............
-
长平之战，赵国错失的廉颇，秦国得意的白起。这个问题，就像一个历史的If，总让人忍不住去揣摩，去假设。如果赵国真的能在那关键时刻，听从廉颇的建议，固守长平，历史的走向，会不会就此改变？说到底，廉颇的战术，其实是那个时代，面对秦国强大攻势时，一种非常稳妥，甚至可以说是一种“守”的智慧。我们得明白，当时的.............
-
这真是一个脑洞大开的设想！如果长平之战中的赵国士兵每人都获得一辆自行车，而且还有详尽的使用说明连环画和打气筒，那结果会如何呢？我们来好好掰扯一下。首先，要明确一个前提：那个时代，甚至直到很久以后，都没有“自行车”这个概念。突然出现这么个玩意儿，哪怕有说明书，对一群连马匹都未必普及的古代士兵来说，也是.............
-
长平之战，赵国惨败，四十万士兵被坑杀，赵国从此一蹶不振，不久便被秦所灭。这是中国历史上一次重要的战役，也是赵国历史上的一个悲剧。如果，如果赵国在长平之战前，能够采取一些更明智的策略，或许历史的走向会因此改变。假设，赵国国君赵孝成王能够听取一些有识之士的建议，比如在长平留下部分精锐士卒，以坚固的防御工.............
-
长平之战，那场决定了战国格局的血腥绞肉机，赵国历史的转折点，如果廉颇还在，赵国又会走向何方？这是一个令人扼腕的“如果”，也牵动着无数人心底最深处的疑问。我们不妨拨开历史的迷雾，想象一下，如果廉颇这位久经沙场、深谙兵法的名将，依然稳坐赵国帅位，他那坚守的策略，又能为赵国争取多少喘息之机？廉颇是什么样的.............
-
长平之战是战国时期赵国由盛转衰的关键转折点，其结果对整个战国格局产生了深远影响。关于廉颇是否能够带领赵国战胜秦国，以及如果赵国获胜，战国形式会发生怎样的变化，这是一个非常有趣且值得深入探讨的历史假设。一、 廉颇为将，赵国是否有战胜秦国的可能？结论： 在“换将”这一关键节点之前，廉颇主帅的战略是正确的.............
-
长平之战，这个名字本身就带着血色与悲凉，它几乎抽干了战国赵国最后一口元气。秦国以一个几乎是倾国倾城的姿态，坑杀了赵国数十万精锐，此后的赵国，在外人看来，早已是风雨飘摇，摇摇欲坠。然而，就是在这样一个奄奄一息的赵国，却在不久之后，还能“吊打”来犯的燕国，这其中的逻辑，远比简单的“实力对比”要复杂得多。.............
-
长平之战，赵国之殇，这背后错综复杂的原因，尤其是粮草危机下的决策，着实令人扼腕。单单一个“缺粮”就能让赵国40万大军陷入绝境，这背后隐藏的不仅仅是后勤补给的失败，更是战略决策的失误和对时局判断的偏差。首先，我们得承认，长平战役初期，赵国确实是倾尽国力的。廉颇深知秦军的厉害，他的策略是稳扎稳打，以防御.............
-
长平之战的惨败，对赵国而言无疑是灭顶之灾。四十万精锐军的覆灭，加上此前的损耗，使得赵国国力几近枯竭，兵源凋敝。就在赵国生死存亡的危急关头，一个看似不可能的奇迹发生了——赵国居然能守住并最终赢得邯郸之战，并将强大的秦军赶出了赵国腹地。这其中的转折，并非赵国自身实力瞬间恢复，而是多种因素巧妙结合，如同在.............
-
长平之战，赵国能否在用项羽替代赵括的情况下取胜？这个问题颇具趣味，也牵动着战国史研究者的心弦。要回答这个问题，我们得深入剖析当时的战局、双方的优劣势，以及项羽与赵括这两个截然不同的将领的特质，才能得出相对合理的推断。一、 长平之战的背景与赵括的问题所在首先，回顾一下长平之战的背景至关重要。秦国之所以.............
-
长平之战，赵国本有机会，只是这机会，在命运的巨轮碾过时，被错失了。如果廉颇老将军不被换下，那命运的轨迹，会不会因此发生偏移？这是一个值得深入探究的假设。廉颇的战略：固守待援，消耗敌力廉颇，这位久经沙场的宿将，深知秦国此次出兵的决心与实力。他上任伊始，便采取了“固守”的策略。这并非怯战，而是基于对战场.............
-
长平之战的惨败，犹如一把尖刀，狠狠地刺入了赵国的胸膛，元气大伤。紧接着，秦国趁势而上，围困邯郸，更是将赵国逼入了生死存亡的绝境。在这样的内忧外患之下，想要赵国重新振作，君王是否昏庸，以及变法改革是否能成功，是一个非常复杂的问题，绝非一句“能”或“不能”能够简单回答。首先，我们要理解长平之战和邯郸之战.............
-
长平之战赵王为什么信任毫无实战经验的赵括，这背后是一个错综复杂的故事，涉及到政治斗争、用人失察、赵国国情以及个人性格等多种因素。要详细地讲述这个问题，我们需要从以下几个方面来分析： 一、背景：赵国面临的危急局面长平之战前，赵国与秦国已经进行了多年的拉锯战。虽然赵国在部分战役中取得过胜利，但整体上消耗.............
-
长平之战，是中国历史上最为惨烈、影响最为深远的战役之一。在这场吞噬了赵国四十余万士兵生命的战争背后，赵括这个名字，成为了“纸上谈兵”的代名词，几乎被钉在了耻辱柱上，承受了近两千多年的骂名。然而，当我们拨开历史的迷雾，尝试从更深层次去审视这段历史，一个被严重污蔑的赵括，以及一个并非无能为力的统帅形象，.............
-
长平之战，那场吞噬了赵国数十万生灵的惨烈悲剧，至今仍让人扼腕叹息。每当人们提起这场战役，总会忍不住设想一个“如果”：如果赵王能善用李牧、廉颇，长平之战的结局是否会截然不同？要回答这个问题，我们得穿越回那个风云变幻的战国末期，仔细剖析赵国的内政外交，以及李牧、廉颇这两位名将的过往。战前赵国的困境：内外.............
-
长平之战是战国史上最惨烈、影响最深远的一场战役之一，赵国在这场战役中惨败，数十万士兵被坑杀，对赵国的国力造成了毁灭性的打击。这场战役的胜负，很大程度上取决于主帅的任用。而历史上的赵括，最终取代了廉颇，成为了战败的罪魁祸首。那么，如果长平之战中赵王任用的不是赵括，而是经验丰富的廉颇，战局是否会有所转变.............
-
长平之战，白起面对四十万赵国降卒，确实面临一个极为棘手的局面。坑杀，作为一种极端手段，在历史上留下了浓墨重彩的一笔，也备受争议。但如果我们抛开道德层面的评判，纯粹从战略和现实角度去分析，白起是否有比坑杀更好的办法？这个问题值得深入探讨。一、坑杀的“合理性”与白起的考量首先，我们得理解白起选择坑杀的“.............
-
长平之战，一场足以在中国历史上留下浓墨重彩的战役，赵国之所以惨败，固然有主帅赵括纸上谈兵的因素，但更深层次的原因却在于赵国战略上的失误，以及战术执行上的混乱。若将赵括换成李世民，结果又会如何呢？这绝非简单的“换将”就能一概而论，我们需要从多个维度来审视。首先，我们得承认，李世民绝非寻常将领。他不仅是.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有