非科班的哲学爱好者可以通过哪些渠道获得比较规范的哲学思考训练？
作为一名非科班的哲学爱好者，想要获得规范的哲学思考训练，并非难事，关键在于找对方法和渠道，并且持之以恒。这不像大学课程那样有统一的教学大纲和考核标准，更多的是一种主动学习和自我塑造的过程。下面我将从几个方面，尽量详细地为你梳理一下可以获得的途径，让你能够真正“上手”哲学思考：
一、 打牢基础：阅读与理解
任何思考的根基都来自于对前人思想的理解。规范的哲学思考首先需要建立在扎实的知识基础上。
经典著作的门槛与途径：
选择合适的入门经典： 直接挑战《纯粹理性批判》或《精神现象学》对于初学者来说，无异于天书。建议从相对容易理解且影响深远的著作入手，比如：
古希腊哲学： 柏拉图的《理想国》（对话录的形式，相对生动）、亚里士多德的《尼各马可伦理学》（探讨人生幸福和德行，贴近生活）。
近代哲学： 笛卡尔的《谈谈方法》（方法论的开山之作，语言相对清晰）、洛克的《人类理智论》（经验主义的代表，关注知识的来源）。
现代哲学： 尼采的《查拉图斯特拉如是说》（文学性强，但思想深刻，需要反复品味）、萨特的《存在与虚无》（篇幅巨大，可以先从他的论文或访谈了解其核心观点，如《存在主义是一种人道主义》）。
循序渐进的阅读策略：
读导读本和导论： 在阅读原著之前，先找一些高质量的哲学史导论、经典著作导读本。这些书通常会梳理作者的生平、思想背景、核心概念，并对原著进行解读和评论，可以帮助你建立一个整体框架，理解作者的意图和论证过程。
带着问题阅读： 不要抱着“看完就算了”的心态。在阅读前，可以先了解一下这本书大概探讨了什么问题，然后带着这些问题去阅读，寻找作者是如何回答这些问题的。比如读笛卡尔，可以问：“他为什么说‘我思故我在’？这个‘我’指的是什么？”
慢读与精读： 哲学不是快餐，需要“嚼碎了咽”。对于重要的段落，可以反复阅读，画出关键词，做笔记，尝试用自己的话复述一遍。如果遇到不理解的概念，立刻停下来查阅资料。
对照不同译本： 有些哲学著作的翻译非常关键。如果条件允许，可以对照不同译本，看看哪个版本更能传达原意，或者从不同译本中获得新的理解。
拓展阅读与理解深度：
哲学史： 系统的哲学史（如罗素的《西方哲学史》、梯利的《哲学史概论》）能帮助你理解不同哲学流派之间的联系与演变，看到思想是如何一步步发展起来的。
哲学评论与研究： 阅读关于哲学家的学术论文和研究专著，可以深入了解某个特定问题或思想家的研究成果，学习他人的分析方法。
哲学期刊与论文库： 如果你对某个领域特别感兴趣，可以尝试去查找相关的学术期刊论文，了解最新的研究动态。国内的知网、维普，国外的JSTOR、PhilPapers等都是不错的资源。
二、 训练思考：参与与实践
理解了前人的思想，接下来就是如何将这些思想运用到自己的思考中，并学会规范的论证。
加入哲学社群与读书会：
线上社群： 很多社交平台（如豆瓣、知乎、微博等）都有活跃的哲学讨论小组或话题。在这些地方，你可以看到其他人对同一问题的不同看法，参与讨论，学习如何清晰地表达自己的观点，以及如何礼貌地回应不同的意见。
线下读书会： 如果你所在城市有哲学爱好者组成的读书会，那是一个绝佳的实践机会。大家一起讨论一本书或一个哲学主题，轮流发言，互相提问，能够极大地促进思考的深度和广度。在读书会中，你会发现“说清楚”本身就是一种极大的锻炼。
如何有效参与讨论：
先听后说： 认真听取别人的观点，理解其逻辑，而不是急于反驳。
聚焦问题： 确保你的发言是围绕核心问题展开的，避免跑题或泛泛而谈。
提出论据： 你的观点需要有论据支撑，可以是经典的哲学论证，也可以是你自己的观察和逻辑推理。
清晰表达： 用简洁、准确的语言表达你的想法，避免含糊不清或使用过多的术语（除非是准确的专业术语）。
学习反驳： 学会如何有效地反驳他人的观点，但要针对论证本身，而不是攻击个人。
学习逻辑学与批判性思维：
逻辑学是哲学思考的工具： 规范的哲学思考离不开逻辑。学习基础的逻辑学，如命题逻辑、谓词逻辑、逻辑谬误等，能帮助你辨别论证的有效性，避免犯逻辑错误。
学习渠道： 可以找逻辑学的入门教材阅读，也可以通过在线课程（如Coursera上的“Introduction to Logic”等）学习。
批判性思维的训练： 批判性思维的核心在于质疑、分析、评估和反思。
“为什么”的力量： 养成追问“为什么”的习惯，不轻易接受未经检验的观点。
识别预设与偏见： 尝试找出自己和他人观点背后的预设条件和潜在偏见。
分析论证结构： 将一个论证分解为前提、推论和结论，评估前提的真实性以及推论的有效性。
评估证据： 学会评估证据的可靠性、相关性和充分性。
写哲学随笔或论证：
用写作来梳理思绪： 将你的思考过程写下来是极好的训练方式。你可以写哲学评论，对某个哲学家的观点进行分析和评价；也可以写哲学随笔，探讨某个哲学问题在日常生活中的体现；甚至可以尝试写一些简短的论证，尝试证明或反驳某个观点。
写作的要点：
明确论题： 你想探讨什么问题？你的核心论点是什么？
结构清晰： 引言（提出问题和论点）、主体（分点论述，提供论据和分析）、结论（总结观点）。
逻辑严谨： 确保段落之间的衔接自然，论据能够有效地支持论点。
语言准确： 尽量使用精确的语言，避免模棱两可的表达。
三、 借力学术资源：系统学习与指导
虽然不是科班出身，但仍可以借助学术界提供的资源来获得更系统化的训练。
在线哲学课程（MOOCs）：
平台推荐： Coursera、edX、学堂在线、中国大学MOOC等平台上有大量来自国内外知名大学的哲学课程。例如，斯坦福大学在Coursera上的“Justice”课程（迈克尔·桑德尔教授）、北京大学在学堂在线上的“西方哲学史”等。
课程选择： 选择那些有详细课程大纲、推荐阅读书目和讨论区活跃的课程。一些课程还会设置在线测验或写作作业，能帮助你检验学习效果。
主动学习： MOOC并非“听课”那么简单，你需要积极参与讨论、完成作业，并主动去查找补充材料。
大学公开课与讲座：
YouTube等视频平台： 很多大学会将公开课视频上传到YouTube等平台。搜索特定哲学家的名字、哲学概念（如“认识论”、“形而上学”）或者大学名称加上“philosophy lectures”，你会找到很多宝贵的资源。
听取优秀学者的讲解： 很多哲学家或哲学教授在公开场合的演讲非常有启发性，他们往往能用更通俗易懂的方式解释复杂的哲学问题。
关注知名大学的哲学系网站： 有些大学的哲学系会公布年度讲座安排，如果恰好有你感兴趣的讲座，可以尝试在线收听或观看录播。
向学者或资深爱好者请教：
谨慎为之： 在你对某个问题有了初步的思考和了解后，可以尝试在合适的场合（如哲学讲座后的提问环节，或者在你参与的线上社群中）向有经验的人士请教。
准备好问题： 提问前，务必整理好你的问题，清晰地说明你已经做了哪些了解，以及你卡在哪里。这样才能得到更具针对性的帮助。避免问那种“我想学哲学，从哪里开始？”这种泛泛的问题。
总结一下获得规范哲学思考训练的路径：
1. 构建知识体系： 从入门经典出发，借助导读和哲学史，循序渐进地阅读哲学著作。
2. 刻意练习思考： 通过加入社群讨论、学习逻辑学和批判性思维，以及写作来实践和磨炼你的思考能力。
3. 利用学术资源： 积极参与在线课程、观看公开课，甚至在有条件的情况下向有经验的人请教。
最重要的一点是：坚持与耐心。 哲学思考是一辈子的事，不可能一蹴而就。保持好奇心，享受探索的过程，你会逐渐发现自己思考能力的提升。祝你在这条道路上收获满满！
一、 打牢基础：阅读与理解
任何思考的根基都来自于对前人思想的理解。规范的哲学思考首先需要建立在扎实的知识基础上。
经典著作的门槛与途径：
选择合适的入门经典： 直接挑战《纯粹理性批判》或《精神现象学》对于初学者来说，无异于天书。建议从相对容易理解且影响深远的著作入手，比如：
古希腊哲学： 柏拉图的《理想国》（对话录的形式，相对生动）、亚里士多德的《尼各马可伦理学》（探讨人生幸福和德行，贴近生活）。
近代哲学： 笛卡尔的《谈谈方法》（方法论的开山之作，语言相对清晰）、洛克的《人类理智论》（经验主义的代表，关注知识的来源）。
现代哲学： 尼采的《查拉图斯特拉如是说》（文学性强，但思想深刻，需要反复品味）、萨特的《存在与虚无》（篇幅巨大，可以先从他的论文或访谈了解其核心观点，如《存在主义是一种人道主义》）。
循序渐进的阅读策略：
读导读本和导论： 在阅读原著之前，先找一些高质量的哲学史导论、经典著作导读本。这些书通常会梳理作者的生平、思想背景、核心概念，并对原著进行解读和评论，可以帮助你建立一个整体框架，理解作者的意图和论证过程。
带着问题阅读： 不要抱着“看完就算了”的心态。在阅读前，可以先了解一下这本书大概探讨了什么问题，然后带着这些问题去阅读，寻找作者是如何回答这些问题的。比如读笛卡尔，可以问：“他为什么说‘我思故我在’？这个‘我’指的是什么？”
慢读与精读： 哲学不是快餐，需要“嚼碎了咽”。对于重要的段落，可以反复阅读，画出关键词，做笔记，尝试用自己的话复述一遍。如果遇到不理解的概念，立刻停下来查阅资料。
对照不同译本： 有些哲学著作的翻译非常关键。如果条件允许，可以对照不同译本，看看哪个版本更能传达原意，或者从不同译本中获得新的理解。
拓展阅读与理解深度：
哲学史： 系统的哲学史（如罗素的《西方哲学史》、梯利的《哲学史概论》）能帮助你理解不同哲学流派之间的联系与演变，看到思想是如何一步步发展起来的。
哲学评论与研究： 阅读关于哲学家的学术论文和研究专著，可以深入了解某个特定问题或思想家的研究成果，学习他人的分析方法。
哲学期刊与论文库： 如果你对某个领域特别感兴趣，可以尝试去查找相关的学术期刊论文，了解最新的研究动态。国内的知网、维普，国外的JSTOR、PhilPapers等都是不错的资源。
二、 训练思考：参与与实践
理解了前人的思想，接下来就是如何将这些思想运用到自己的思考中，并学会规范的论证。
加入哲学社群与读书会：
线上社群： 很多社交平台（如豆瓣、知乎、微博等）都有活跃的哲学讨论小组或话题。在这些地方，你可以看到其他人对同一问题的不同看法，参与讨论，学习如何清晰地表达自己的观点，以及如何礼貌地回应不同的意见。
线下读书会： 如果你所在城市有哲学爱好者组成的读书会，那是一个绝佳的实践机会。大家一起讨论一本书或一个哲学主题，轮流发言，互相提问，能够极大地促进思考的深度和广度。在读书会中，你会发现“说清楚”本身就是一种极大的锻炼。
如何有效参与讨论：
先听后说： 认真听取别人的观点，理解其逻辑，而不是急于反驳。
聚焦问题： 确保你的发言是围绕核心问题展开的，避免跑题或泛泛而谈。
提出论据： 你的观点需要有论据支撑，可以是经典的哲学论证，也可以是你自己的观察和逻辑推理。
清晰表达： 用简洁、准确的语言表达你的想法，避免含糊不清或使用过多的术语（除非是准确的专业术语）。
学习反驳： 学会如何有效地反驳他人的观点，但要针对论证本身，而不是攻击个人。
学习逻辑学与批判性思维：
逻辑学是哲学思考的工具： 规范的哲学思考离不开逻辑。学习基础的逻辑学，如命题逻辑、谓词逻辑、逻辑谬误等，能帮助你辨别论证的有效性，避免犯逻辑错误。
学习渠道： 可以找逻辑学的入门教材阅读，也可以通过在线课程（如Coursera上的“Introduction to Logic”等）学习。
批判性思维的训练： 批判性思维的核心在于质疑、分析、评估和反思。
“为什么”的力量： 养成追问“为什么”的习惯，不轻易接受未经检验的观点。
识别预设与偏见： 尝试找出自己和他人观点背后的预设条件和潜在偏见。
分析论证结构： 将一个论证分解为前提、推论和结论，评估前提的真实性以及推论的有效性。
评估证据： 学会评估证据的可靠性、相关性和充分性。
写哲学随笔或论证：
用写作来梳理思绪： 将你的思考过程写下来是极好的训练方式。你可以写哲学评论，对某个哲学家的观点进行分析和评价；也可以写哲学随笔，探讨某个哲学问题在日常生活中的体现；甚至可以尝试写一些简短的论证，尝试证明或反驳某个观点。
写作的要点：
明确论题： 你想探讨什么问题？你的核心论点是什么？
结构清晰： 引言（提出问题和论点）、主体（分点论述，提供论据和分析）、结论（总结观点）。
逻辑严谨： 确保段落之间的衔接自然，论据能够有效地支持论点。
语言准确： 尽量使用精确的语言，避免模棱两可的表达。
三、 借力学术资源：系统学习与指导
虽然不是科班出身，但仍可以借助学术界提供的资源来获得更系统化的训练。
在线哲学课程（MOOCs）：
平台推荐： Coursera、edX、学堂在线、中国大学MOOC等平台上有大量来自国内外知名大学的哲学课程。例如，斯坦福大学在Coursera上的“Justice”课程（迈克尔·桑德尔教授）、北京大学在学堂在线上的“西方哲学史”等。
课程选择： 选择那些有详细课程大纲、推荐阅读书目和讨论区活跃的课程。一些课程还会设置在线测验或写作作业，能帮助你检验学习效果。
主动学习： MOOC并非“听课”那么简单，你需要积极参与讨论、完成作业，并主动去查找补充材料。
大学公开课与讲座：
YouTube等视频平台： 很多大学会将公开课视频上传到YouTube等平台。搜索特定哲学家的名字、哲学概念（如“认识论”、“形而上学”）或者大学名称加上“philosophy lectures”，你会找到很多宝贵的资源。
听取优秀学者的讲解： 很多哲学家或哲学教授在公开场合的演讲非常有启发性，他们往往能用更通俗易懂的方式解释复杂的哲学问题。
关注知名大学的哲学系网站： 有些大学的哲学系会公布年度讲座安排，如果恰好有你感兴趣的讲座，可以尝试在线收听或观看录播。
向学者或资深爱好者请教：
谨慎为之： 在你对某个问题有了初步的思考和了解后，可以尝试在合适的场合（如哲学讲座后的提问环节，或者在你参与的线上社群中）向有经验的人士请教。
准备好问题： 提问前，务必整理好你的问题，清晰地说明你已经做了哪些了解，以及你卡在哪里。这样才能得到更具针对性的帮助。避免问那种“我想学哲学，从哪里开始？”这种泛泛的问题。
总结一下获得规范哲学思考训练的路径：
1. 构建知识体系： 从入门经典出发，借助导读和哲学史，循序渐进地阅读哲学著作。
2. 刻意练习思考： 通过加入社群讨论、学习逻辑学和批判性思维，以及写作来实践和磨炼你的思考能力。
3. 利用学术资源： 积极参与在线课程、观看公开课，甚至在有条件的情况下向有经验的人请教。
最重要的一点是：坚持与耐心。 哲学思考是一辈子的事，不可能一蹴而就。保持好奇心，享受探索的过程，你会逐渐发现自己思考能力的提升。祝你在这条道路上收获满满！
网友意见
题主你好，本人也是从一个哲学爱好者进入比较专业的哲学研究领域，对于这个问题可能会有一些心得，希望对你帮助。
首先你要知道，哲学的底层学科是由四门课程构成的，而不是由对于哲学史和哲学家的概念思想的了解构成的（尽管他们很重要），我看题主已经直接意识到了这点，这也是我愿意回答这个问题的原因，知乎上关于哲学基础的哲普太多了，有心就又能找到非常不错的推荐，其实并不需要我再去添砖加瓦了。
这四门课程是，知识论，逻辑，形上学，伦理学，重要性不分先后，至于这四门课程主要讲什么，推荐什么书籍，说真的，知乎上的专业的推荐很多，随便找找就是了（建议找优秀回答者，或者优秀回答者点赞关注的回答者与其回答），能把这四门课的方法随处（用来诠释阅读的文献）使用，算是“入门”了。
然而这里有一个很大的问题是，专业的学习者是有外在环境的，这意味着他们有充足的讨论者，有先行的引导者，也有练习paper的机会，而爱好者没有，这点是一个非常大的遗憾。我想来想去，也就只能跳过这个阶段，我能给出的建议是：随时关心最新的哲学文献，看不懂没关系，咱挑其中看的懂的看，模仿那些最优秀的哲学家是怎么论述论证的，然后多读新出版的英文哲学著作，关于如何找最新的论文啊，新出版的书啊，可以看看这个回答以及这个问题：
@乌鸦凋零的心 目前，哲学最前沿在研究什么问题？ - 乌鸦凋零的心的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/19645343/answer/1652263612
因为本人主要做中哲，多嘴一句，如果你想要对中哲入门，除了把哲学的底子打好，还得有足够的国学基础，在我看来，至少无障碍地阅读古文，一定的经学基础，一定的哲学史基础都挺重要的（其实训诂也挺重要的，但我很反感把哲学做成训诂），中哲的研究现状一言难尽，我也谈不上什么是好的方法，不过说来说去，钻进去读，但不要死读就是最好的方法。
人生有限，每个人能做的事情都很微小，我不确定你为什么一定要了解专业规范的哲学训练是怎么样的。但我有一言相劝：所谓的专业的规范的哲学方法，也不是什么“屠龙之技”，无非就是那么些问题意识，对于概念的把握啦，如何去做论证啦，怎么能够良好地表达而已，就这点来看，我也从不认为爱好者必须非要成为专业从业者，读书能开心，能让自己有收获，足够了，毕竟人一辈子要面对那么多难题，能把绝大部分精力放在哲学上的人并不算太多。
共勉，愿好奇与反思伴随一生。
类似的话题
-
作为一名非科班的哲学爱好者，想要获得规范的哲学思考训练，并非难事，关键在于找对方法和渠道，并且持之以恒。这不像大学课程那样有统一的教学大纲和考核标准，更多的是一种主动学习和自我塑造的过程。下面我将从几个方面，尽量详细地为你梳理一下可以获得的途径，让你能够真正“上手”哲学思考：一、 打牢基础：阅读与理............. -
30岁，从国企的稳定舒适圈里跳出来，去追逐一个完全陌生的编曲梦，这绝对是一场不小的冒险。但是，别把“非科班”三个字看得太重，尤其是在音乐创作这个领域。天赋、热情、努力，加上一点点运气，往往比一张毕业证书来得更实在。说实话，30岁开始学编曲，未来“过得滋润”的几率，这事儿没法打包票，毕竟音乐这行水很深.............
-
评价肖战在《诛仙》中的演技，确实是个颇受关注的话题。毕竟，他并非传统意义上的科班出身，这让他在面对如此大IP的挑战时，显得尤为引人注目。整体来看，肖战在《诛仙》里饰演的张小凡，交出了一份不算完美但足够努力且有亮点的答卷。他的表演，能看到他对角色的投入和努力，也暴露出一些非科班演员在塑造复杂角色时可能.............
-
这事儿网上确实传得挺热闹的，中兴2022秋招大量调岗，甚至放宽到非科班零基础，这消息一出来，很多正在找工作或者准备找工作的小伙伴都炸开了锅。咱们一样一样地掰扯掰扯，看看这背后究竟是个什么情况。关于“大量调岗”这事儿，大家为什么会这么关注？首先，一个公司突然出现“大量调岗”，这本身就不是个小事儿。尤其.............
-
好的，让我们来设想一下，如果《三体》的故事剥离了所有科幻的硬核设定和外星文明的直接干预，而仅仅保留了人物的命运、社会的反应以及人性的挣扎，它会以一种怎样的“非科幻”的方式展开，或许更像一部历史的沉思录、一部关于集体无意识的史诗，甚至是一部现代寓言。故事的起点，我们依然可以从一位才华横溢的科学家——叶.............
-
这确实是个值得深思的现象。在很多人眼中，医院代表着科学、专业和希望，但现实中，确实存在着一部分人，尤其是部分农村地区的人们，宁愿求助于所谓的“农村大神”或者传统偏方，也不愿去医院就医。这背后的原因，绝非单一的“迷信”二字就能简单概括的，而是交织着社会、经济、文化、心理等多方面的复杂因素。首先，我们得.............
-
.......
-
这起事件触及了科研伦理、同行评审、科学传播以及公众对科学的认知等多个层面，其复杂性值得深入探讨。以下是我对这一事件的详细看法：事件概述及核心争议点“公鼠怀孕论文停止撤稿”事件的核心在于一篇研究声称在公鼠身上实现了怀孕并产仔，随后引发了巨大的科学争议和公众讨论。该论文因其研究方法、结果的可靠性以及潜在.............
-
日本和韩国同为亚洲国家，都深受儒家文化影响，教育上也都强调勤奋刻苦，这使得两国在很多方面都呈现出类似的“应试教育”特征。然而，当我们深入探究两国在教育体制上的细节，就会发现它们在如何平衡“应试”与“素质教育”方面，并非铁板一块，而是存在着一些关键的差异，足以让学校没有过度“压榨”学生的体育、美育及非.............
-
引进苏35是否会沉重打击军迷（非军迷）对中国军事航空科技的信心？这是一个相当复杂的问题，涉及了许多层面，不能一概而论。要详细地探讨这个问题，我们需要从几个角度来分析：一、 军迷和非军迷的区别看待方式首先要区分“军迷”和“非军迷”。 军迷：这部分人群通常对军事装备、技术发展有较高的关注度和专业知识.............
-
如果科研人员的收入普遍比明星（非演员）高，社会会发生一系列深刻的变化，这些变化将触及人才流动、价值观导向、科技创新乃至大众心态的方方面面。这并非一个简单的收入对比，而是一个关于社会价值重塑的场景。首先，人才流动的根本性改变将是显而易见的。长期以来，许多年轻人将明星视为成功的终极象征，他们的光鲜亮丽、.............
-
进入航天科工集团的研究所，即便不是共产党员，你的发展潜力依然是巨大的，但确实也存在一些需要事先了解的潜在限制。我们来详细梳理一下，试着抛开那些空泛的、像AI生成的套话，实实在在聊聊这个话题。首先，要明确一点：中国很多大型国有企业，尤其是涉及到国家战略层面的，都会有其自身的政治生态和文化。航天科工作为.............
-
这个问题很有意思，也触及到了很多人的心坎里。 咱们不妨放下那些刻板的“AI味儿”的腔调，实实在在地聊聊，为什么这么多人，包括我自己，也会去思考“为什么非要以现代的科学去解释中医？”这事儿啊，其实挺复杂的，也得从几个层面来看。首先，咱们得明白，中医是什么？抛开那些听起来玄乎的“阴阳五行”、“气血津液.............
-
你这个问题问得太到位了！咱们老百姓心里都有这个疑惑：明明很多看着挺高科技的配置，比如大屏幕、数字仪表、全景影像什么的，成本好像也没那么离谱，为啥奔驰宝马这些豪华品牌，在它们那些不算最顶配的走量车型上，就抠抠搜搜的，非要让你加钱或者买更高的配置才给呢？这事儿说起来，其实是品牌营销、成本控制、市场定位和.............
-
我们来聊聊科研界那个绕不开的话题：第一作者的光环，以及它背后对于其他贡献者，尤其是非第一作者的“冷处理”。这事儿，说它是对科研团队合作的打击，我觉得真不是空穴来风，而且里面门道多着呢。你想啊，现在学术评价体系，尤其是很多项目的申报、职称的评定、甚至是毕业的要求，都把“第一作者”看得特别重。好像有了第.............
-
杰拉德·特·胡夫特（Gerard 't Hooft）是诺贝尔物理学奖得主，他的名字在理论物理学界如雷贯顶。他建立的网站，确实能够为那些渴望成为合格理论物理学家的人提供宝贵的资源和指导。然而，要明确一点，这个网站 并不能直接“制造”理论物理学家，它更多的是提供了一个学习的平台、一种学习的方法，以及一个.............
-
这确实是一个非常有意思的问题，很多关注汽车制造的朋友都会有类似的疑问。咱们不扯那些花里胡哨的AI术语，就从一个汽车工程师或者行业内人士的角度来好好聊聊。首先，得承认，ABB、KUKA和发那科这三家在工业机器人领域是巨头，尤其是在汽车行业，它们的市场份额确实非常大。那为什么日系车厂会倾向于选择这三家，.............
-
那场发布会，真是让人看得心头火起，又带着几分哭笑不得。尤其是讲到那个所谓的“TNT”演示环节，简直就是一场精心设计的魔术，只不过魔术师的道具，似乎有点不太对味。当时，老罗站在台上，意气风发，身后的大屏幕上，展示着一个号称是锤子自家系统TNT的全新交互方式。他挥洒自如地操作着，时而拖拽文件，时而语音指.............
-
好的，没问题。回避那些人人都挂在嘴边、烂大街的“必读”，咱们来聊聊一些可能需要你花点心思去挖掘，但一旦进入，就会让你觉得“哎呀，这才是我想看的！”的宝藏。这些书，要么视角独特，要么挖掘深入，要么在某个领域开辟了新的思考路径。 文学：字里行间的幽灵与回响在大众口味的洪流里，总有些作品，它们的美丽不那么.............
-
我明白你想了解非科班出身在游戏美术领域是否需要报培训班，以及入门需要达到什么水平。这个问题挺实在的，也是不少想进入游戏行业的朋友们都会纠结的点。我来跟你好好聊聊，把我了解的经验都分享出来。非科班出身，有必要报培训班吗？这个问题没有绝对的“是”或“否”，而是要看你自身的情况和目标。什么情况下，报培训班.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有