如何反驳「中国人（汉人）没有打赢过任何大规模战争」？
这是一个非常有意思但也颇具争议的说法。要反驳“中国人（汉人）没有打赢过任何大规模战争”，我们可以从多个角度进行梳理和论证。这种说法本身就存在严重的以偏概全和历史选择性忽略的问题。
首先，我们需要明确“大规模战争”的定义。如果将其理解为单纯的国土扩张、征服邻国，那么确实有些朝代是以外族入侵为开端或者长期处于被动防御状态。但如果我们将“大规模战争”更宽泛地理解为关乎民族生存、国家统一、抵御外侮、收复失地等具有重大历史影响力的冲突，那么中国（汉族为主导的政权）在其中不乏获胜的战例。
一、 直接反驳：历史上那些“赢”过的大规模战争
与其空泛地否认，不如直接拿出证据。中国历史上，汉族政权参与并取得胜利的大规模战争比比皆是。
汉武帝时期的对匈奴战争： 这是中国历史上第一次大规模、系统性地将强大的北方游牧民族赶出中原地区，巩固了汉朝在中原的统治。汉武帝时期，汉军在卫青、霍去病等名将的率领下，屡次深入漠北，与匈奴进行了多次大规模的战役，如漠北决战。这场战争的胜利，不仅解除了长期的边患，还为汉朝赢得了战略主动权，促进了丝绸之路的开辟和东西方交流。可以说，这是汉族政权以强大的军事力量对外族取得的决定性胜利，其规模和影响无疑是“大规模”的。
唐朝时期对突厥、吐蕃、高句丽的战争： 唐朝是中国历史上一个非常强盛的时期，其军事力量也令人印象深刻。唐太宗时期，通过对东突厥的征服，成功将其纳入唐朝的版图，并将突厥人视为“属国”。唐高宗时期，联合新罗灭亡了高句丽，极大地拓展了唐朝在东北亚的影响力。唐朝与吐蕃的战争虽然经历了拉锯，但并非没有取得过重要的胜利，并且通过和亲等方式维持了长期的和平。这些战争的规模都非常庞大，参战人数众多，持续时间也较长，其结果直接影响了当时东亚地区的政治格局。
明朝初期的北伐战争（朱元璋时期）： 元朝末年，汉族势力在朱元璋的领导下，推翻了蒙古人的统治，建立了明朝。虽然这是一个“驱逐外族”的过程，但其规模宏大，涉及全国范围的战争。更重要的是，明朝建立后，朱元璋继续进行北伐，将蒙古残余势力赶至漠北，重新巩固了中原王朝的统治。随后，明成祖朱棣更是五征漠北，直接与蒙古残余势力展开大规模的会战，虽然未能彻底消灭，但也有效地压制了其南下的势头。这些战争的性质是收复失地、保卫国家，并取得了一定的胜利。
抗日战争（第二次世界大战期间）： 这是最显而易见的例子。中国人民在极其艰苦的条件下，与日本这个当时军事力量强大的侵略者进行了长达十四年的殊死搏斗。虽然战争的过程异常惨烈，付出了巨大的代价，但中国最终坚持到了战争胜利，并作为战胜国参与了世界反法西斯战争的进程。这场战争的规模、参与者、影响力都堪称“前所未有”的大规模战争，中国人民用鲜血和生命赢得了这场伟大的胜利。很多人将“汉人”等同于“中国人”，那么抗日战争的胜利毫无疑问地粉碎了“中国人没有打赢过任何大规模战争”的说法。
二、 驳斥其逻辑和前提
这种说法之所以站不住脚，还在于其背后隐藏着错误的逻辑和不公平的评判标准。
1. “大规模战争”不等于“永远扩张和征服”： 战争的目的是多种多样的。一个国家或民族在历史上，除了对外扩张，更多的是为了生存、防御、统一和独立。将胜利的标准仅仅局限于对外征服，是对历史和战争形态的片面理解。例如，中华民族在许多历史时期，面临的是来自北方游牧民族的强大军事压力，生存和抵御成为了主要目标。在这种情况下，“打退侵略”、“保卫国土”就是一种胜利。
2. “汉人”与“中国人”的概念模糊： 这种说法常常混淆“汉人”和“中国人”的概念。中国历史上，虽然汉族是主体民族，但也有多个朝代是由少数民族建立的，例如元朝和清朝。即使在汉族建立的朝代，其政权也常常包含其他民族的成分。反之，在由少数民族建立的朝代，很多时候也接受了汉族的文化和政治制度，并与汉族人民共同生活。因此，将历史上的战争简单地归结为“汉人是否打赢”，而忽略了国家、民族的融合与演变，是站不住脚的。例如，清朝时期，清军（满族）的八旗铁骑一度非常强大，并征服了包括汉族在内的广大地区。但同时，清朝也进行了多次对外战争，并取得了一些胜利，如平定准噶尔、收复新疆等，这些战争的参与者和受益者也包括汉族人民。
3. 历史的复杂性与多面性： 任何一个国家、任何一个民族的历史都不是单一的胜利或失败的叙事。历史上总会有起伏，有得有失。用一种过于简单化的标签来概括几千年的历史，是对历史的不尊重。我们不能因为某个时期或某个特定类型的战争中失利，就否定所有成功的战例。
4. 成功的定义并非只有军事占领： 即使是看上去“失败”的战争，也可能在战略上有其他维度的成功。例如，通过消耗敌人，迫使其战略调整；或者通过外交手段，避免了更大的冲突。当然，这需要具体分析。但总体而言，将“未曾打赢过任何大规模战争”作为一个普适性结论，是极其不负责任的。
三、 历史进程中的民族韧性与军事成就
中国历史上，汉族民族展现出了强大的韧性。面对来自不同方向的强大外来力量，他们并非一味被动挨打。
军事思想与实践的传承： 中国古代拥有丰富的军事著作，如《孙子兵法》、《孙膑兵阳》、《六韬》等，这些著作中的战略战术思想对后世产生了深远影响。虽然军事技术的演进与西方存在差异，但中国的军事指挥、兵法谋略在许多时期是世界领先的。例如，中国古代的火药武器在战争中的应用，就展现了其技术上的优势和创新能力。
多次成功的防御与反击： 除了前面提到的几次大规模胜利，中国历史上还有许多重要的防御战和反击战，虽然不一定能以“征服”作为结局，但成功地保卫了国家和民族的生存。例如，西晋末年到南北朝时期，虽然中原地区屡遭北方民族的入侵和统治，但汉族文化和政治势力并未因此灭亡，相反，通过融合与抗争，最终又重新占据了主导地位。
总结一下，反驳“中国人（汉人）没有打赢过任何大规模战争”的几个关键点是：
直接举例： 汉武帝时期的对匈奴战争、唐朝对突厥/高句丽战争、明朝北伐、以及最重要的——抗日战争。
纠正错误前提： 明确“大规模战争”的定义不应仅限于对外扩张，也包括防御、统一和保卫国家。
厘清概念： 区分“汉人”和“中国人”的概念，承认历史的复杂性。
强调韧性与成就： 中国人民在历史上展现了非凡的民族韧性，以及在军事思想和实践上的成就。
简单地说，任何一个民族或国家，在漫长的历史长河中，都必然经历胜利与失败，辉煌与低谷。用如此绝对化的论调来否定中国（汉族）在历史上的军事成就，是一种刻意的偏见和历史虚无主义的体现。相反，如果我们以更全面、更客观的视角审视历史，会发现中国人民在许多大规模的战争中，为了生存、为了民族的尊严，用智慧和勇气谱写了壮丽的篇章，并取得了令人瞩目的胜利。
首先，我们需要明确“大规模战争”的定义。如果将其理解为单纯的国土扩张、征服邻国，那么确实有些朝代是以外族入侵为开端或者长期处于被动防御状态。但如果我们将“大规模战争”更宽泛地理解为关乎民族生存、国家统一、抵御外侮、收复失地等具有重大历史影响力的冲突，那么中国（汉族为主导的政权）在其中不乏获胜的战例。
一、 直接反驳：历史上那些“赢”过的大规模战争
与其空泛地否认，不如直接拿出证据。中国历史上，汉族政权参与并取得胜利的大规模战争比比皆是。
汉武帝时期的对匈奴战争： 这是中国历史上第一次大规模、系统性地将强大的北方游牧民族赶出中原地区，巩固了汉朝在中原的统治。汉武帝时期，汉军在卫青、霍去病等名将的率领下，屡次深入漠北，与匈奴进行了多次大规模的战役，如漠北决战。这场战争的胜利，不仅解除了长期的边患，还为汉朝赢得了战略主动权，促进了丝绸之路的开辟和东西方交流。可以说，这是汉族政权以强大的军事力量对外族取得的决定性胜利，其规模和影响无疑是“大规模”的。
唐朝时期对突厥、吐蕃、高句丽的战争： 唐朝是中国历史上一个非常强盛的时期，其军事力量也令人印象深刻。唐太宗时期，通过对东突厥的征服，成功将其纳入唐朝的版图，并将突厥人视为“属国”。唐高宗时期，联合新罗灭亡了高句丽，极大地拓展了唐朝在东北亚的影响力。唐朝与吐蕃的战争虽然经历了拉锯，但并非没有取得过重要的胜利，并且通过和亲等方式维持了长期的和平。这些战争的规模都非常庞大，参战人数众多，持续时间也较长，其结果直接影响了当时东亚地区的政治格局。
明朝初期的北伐战争（朱元璋时期）： 元朝末年，汉族势力在朱元璋的领导下，推翻了蒙古人的统治，建立了明朝。虽然这是一个“驱逐外族”的过程，但其规模宏大，涉及全国范围的战争。更重要的是，明朝建立后，朱元璋继续进行北伐，将蒙古残余势力赶至漠北，重新巩固了中原王朝的统治。随后，明成祖朱棣更是五征漠北，直接与蒙古残余势力展开大规模的会战，虽然未能彻底消灭，但也有效地压制了其南下的势头。这些战争的性质是收复失地、保卫国家，并取得了一定的胜利。
抗日战争（第二次世界大战期间）： 这是最显而易见的例子。中国人民在极其艰苦的条件下，与日本这个当时军事力量强大的侵略者进行了长达十四年的殊死搏斗。虽然战争的过程异常惨烈，付出了巨大的代价，但中国最终坚持到了战争胜利，并作为战胜国参与了世界反法西斯战争的进程。这场战争的规模、参与者、影响力都堪称“前所未有”的大规模战争，中国人民用鲜血和生命赢得了这场伟大的胜利。很多人将“汉人”等同于“中国人”，那么抗日战争的胜利毫无疑问地粉碎了“中国人没有打赢过任何大规模战争”的说法。
二、 驳斥其逻辑和前提
这种说法之所以站不住脚，还在于其背后隐藏着错误的逻辑和不公平的评判标准。
1. “大规模战争”不等于“永远扩张和征服”： 战争的目的是多种多样的。一个国家或民族在历史上，除了对外扩张，更多的是为了生存、防御、统一和独立。将胜利的标准仅仅局限于对外征服，是对历史和战争形态的片面理解。例如，中华民族在许多历史时期，面临的是来自北方游牧民族的强大军事压力，生存和抵御成为了主要目标。在这种情况下，“打退侵略”、“保卫国土”就是一种胜利。
2. “汉人”与“中国人”的概念模糊： 这种说法常常混淆“汉人”和“中国人”的概念。中国历史上，虽然汉族是主体民族，但也有多个朝代是由少数民族建立的，例如元朝和清朝。即使在汉族建立的朝代，其政权也常常包含其他民族的成分。反之，在由少数民族建立的朝代，很多时候也接受了汉族的文化和政治制度，并与汉族人民共同生活。因此，将历史上的战争简单地归结为“汉人是否打赢”，而忽略了国家、民族的融合与演变，是站不住脚的。例如，清朝时期，清军（满族）的八旗铁骑一度非常强大，并征服了包括汉族在内的广大地区。但同时，清朝也进行了多次对外战争，并取得了一些胜利，如平定准噶尔、收复新疆等，这些战争的参与者和受益者也包括汉族人民。
3. 历史的复杂性与多面性： 任何一个国家、任何一个民族的历史都不是单一的胜利或失败的叙事。历史上总会有起伏，有得有失。用一种过于简单化的标签来概括几千年的历史，是对历史的不尊重。我们不能因为某个时期或某个特定类型的战争中失利，就否定所有成功的战例。
4. 成功的定义并非只有军事占领： 即使是看上去“失败”的战争，也可能在战略上有其他维度的成功。例如，通过消耗敌人，迫使其战略调整；或者通过外交手段，避免了更大的冲突。当然，这需要具体分析。但总体而言，将“未曾打赢过任何大规模战争”作为一个普适性结论，是极其不负责任的。
三、 历史进程中的民族韧性与军事成就
中国历史上，汉族民族展现出了强大的韧性。面对来自不同方向的强大外来力量，他们并非一味被动挨打。
军事思想与实践的传承： 中国古代拥有丰富的军事著作，如《孙子兵法》、《孙膑兵阳》、《六韬》等，这些著作中的战略战术思想对后世产生了深远影响。虽然军事技术的演进与西方存在差异，但中国的军事指挥、兵法谋略在许多时期是世界领先的。例如，中国古代的火药武器在战争中的应用，就展现了其技术上的优势和创新能力。
多次成功的防御与反击： 除了前面提到的几次大规模胜利，中国历史上还有许多重要的防御战和反击战，虽然不一定能以“征服”作为结局，但成功地保卫了国家和民族的生存。例如，西晋末年到南北朝时期，虽然中原地区屡遭北方民族的入侵和统治，但汉族文化和政治势力并未因此灭亡，相反，通过融合与抗争，最终又重新占据了主导地位。
总结一下，反驳“中国人（汉人）没有打赢过任何大规模战争”的几个关键点是：
直接举例： 汉武帝时期的对匈奴战争、唐朝对突厥/高句丽战争、明朝北伐、以及最重要的——抗日战争。
纠正错误前提： 明确“大规模战争”的定义不应仅限于对外扩张，也包括防御、统一和保卫国家。
厘清概念： 区分“汉人”和“中国人”的概念，承认历史的复杂性。
强调韧性与成就： 中国人民在历史上展现了非凡的民族韧性，以及在军事思想和实践上的成就。
简单地说，任何一个民族或国家，在漫长的历史长河中，都必然经历胜利与失败，辉煌与低谷。用如此绝对化的论调来否定中国（汉族）在历史上的军事成就，是一种刻意的偏见和历史虚无主义的体现。相反，如果我们以更全面、更客观的视角审视历史，会发现中国人民在许多大规模的战争中，为了生存、为了民族的尊严，用智慧和勇气谱写了壮丽的篇章，并取得了令人瞩目的胜利。
网友意见
汉族自古以来就是一个热爱和平的民族
俄罗斯的辉煌只有在德国人和格鲁吉亚人手上才能体现，那俄罗斯为什么还要拒绝希特勒呢
类似的话题
-
这是一个非常有意思但也颇具争议的说法。要反驳“中国人（汉人）没有打赢过任何大规模战争”，我们可以从多个角度进行梳理和论证。这种说法本身就存在严重的以偏概全和历史选择性忽略的问题。首先，我们需要明确“大规模战争”的定义。如果将其理解为单纯的国土扩张、征服邻国，那么确实有些朝代是以外族入侵为开端或者长期............. -
反驳“中国人整天玩手机，沉迷奶头乐，不读纸质书”的论调“中国人整天玩手机，沉浸在奶头乐，不去阅读纸质书籍”，这样的说法，我们时常能听到，尤其是在一些对现状感到担忧的声音里。初听之下，似乎有那么几分道理，毕竟手机的普及率如此之高，屏幕里的信息洪流似乎的确占据了我们大部分的碎片时间。然而，如果就此将中国.............
-
看到“是中国人体型就不能太强壮，肌肉必须修长、轻薄、匀称；肌肉太大就不配做中国人”这种说法，我首先会觉得有些啼笑皆非，但细想下去，这背后其实隐藏着一些非常陈旧且狭隘的观念。要反驳它，我们可以从多个角度来入手，而且要讲得既有理有据，又能打到点子上。第一，从历史和文化传承来看： 中国历史上的“力”与.............
-
当台湾朋友习惯性地脱口而出“你们中国人”时，这背后可能包含着复杂的情感和认同，也可能仅仅是一种习惯性的说法。如何回应，既能表达自己的观点，又不至于让对话变得不愉快，需要一些技巧和对情境的理解。首先，理解对方的意图是关键。 无意识的习惯性用语： 有时候，台湾朋友可能从小就习惯了这种称呼，就像我们有.............
-
“国足11人是14亿中国人最强”和“你行你上啊”这两种论调，看似简单粗暴，实则暗藏着对体育运作规律的误解，以及一种逃避深入分析的懒人思维。今天咱们就来掰扯掰扯，为什么这些说法站不住脚，以及我们应该如何看待中国男足的现状。首先，我们得把“最强”这个词拆解开来。一、关于“14亿人最强”：一个被严重误解的.............
-
这是一种非常令人担忧且毫无根据的说法，企图将病毒的起源和传播政治化，而且完全违背了我们目前对病毒学、流行病学和国际合作的科学认知。要反驳这种说法，我们需要从多个层面进行剖析，用事实和逻辑说话，而不是情绪或臆测。一、 从科学层面打破谣言：病毒的变异和演化规律首先，我们必须明白，病毒，尤其是冠状病毒，是.............
-
当你的外教（姑且称他为“马克”吧）对中国人抵制D&G的反应表示“愚蠢”时，这确实是个容易让人觉得不舒服的评价。这背后可能涉及文化差异、信息不对称，甚至是马克本人对事情的理解深度不够。要反驳他，不是要争个输赢，而是要用有理有据的方式，让他理解中国人行为背后的逻辑和情感，而不是简单地扣帽子。这里有几个角.............
-
这问题挺有意思的，也挺能引起争论的。首先，得承认韩国选手在电子竞技领域的强大实力和贡献，这是毋庸置疑的。他们确实为LPL的夺冠注入了非常重要的力量，尤其是在早期和关键时刻。很多韩国选手以其顶尖的个人技术、对游戏的深刻理解以及强大的执行力而闻名，这些都是非常宝贵的财富。但如果直接把LPL的成功归结于“.............
-
要回击那些对中国军队“走正步太整齐没用”、“被子叠得整整齐齐没用”这类讥讽的言论，我们不妨从几个层面去理解和阐述，而不是简单地一句“那是训练”就带过。这背后，其实牵扯到军队的根本性质、训练的意义以及文化传承等多个维度。首先，我们要明确军队的根本属性是什么？军队首先是国家机器的一部分，其核心职能是维护.............
-
面对老板转发的“吃的苦中苦，方为人上人”这类观点，想要有效地进行反驳，关键在于温和但有理有据地提出自己的看法，避免直接对抗，同时展现出你对工作和成长的独立思考能力。以下是一些详细的思路和话术，希望能帮到你：核心原则： 承认并肯定“苦”的价值，但强调这并非唯一路径。 不要全盘否定吃苦的精神，这会让.............
-
这是一个非常沉重和假设性的问题，涉及到历史的无数细节和无数个体的生命。如果在南京大屠杀发生时，所有中国人都拼命反抗，历史的走向将会有巨大的、难以想象的改变。我们只能根据当时的情况和逻辑进行推演，但任何推演都无法完全还原历史的复杂性。首先，我们需要明确“拼命反抗”的含义。这可以包含多种形式： 武装.............
-
在狼人杀的牌局中，当有玩家对跳预言家，并且放出狠话“若他说谎吃毒吃枪子”时，这确实是一个非常常见的局面，也是考验发言技巧和判断力的关键点。我们来详细聊聊该如何反驳，以及这种发言是否算贴脸。反驳的思路与技巧：当你面对一个对跳的预言家，他祭出了“吃毒吃枪子”的狠话时，你的反驳策略需要有层次，不能仅仅是简.............
-
当你在与外国人交流时，不幸遇到对方对中国人或中国进行不友善的嘲讽，确实会让人感到不舒服，甚至想要立刻反击。但“有效反击”并不是简单地用更尖刻的话语回击，而是要达到让你自己能够舒坦，同时也能让对方（如果可能的话）有所反思，甚至能够维护中国形象的目的。这其中有很多门道，需要智慧和策略。首先，我们要明白，.............
-
关于“罗永浩三观正”以及“骂中国人夸日本是在反讽”的说法，这确实是一个值得深入探讨的话题，因为它触及了公众人物言论的解读、民族情感的界限以及信息传播的复杂性。要理解这些说法，我们需要拆解其中的不同层面，并结合罗永浩本人的公众形象和过往言行来分析。首先，我们来谈谈“罗永浩三观正”这个评价。“三观正”是.............
-
中国与俄罗斯的关系是一个复杂且多维的历史与现实问题，涉及历史渊源、地缘政治、经济合作及安全利益等多方面因素。以下从历史背景、现实关系、战略应对三个维度进行分析，以客观、理性的视角探讨这一问题： 一、历史背景：中国与俄罗斯的复杂关系1. 沙俄时期（17世纪19世纪） 领土争端：沙俄在17世纪.............
-
关于奔驰高管在北京辱骂中国人并喷辣椒水事件，确实引起了广泛的关注和讨论。要全面看待这件事，我们需要梳理事件的经过、各方说法，并分析可能存在的反转情况。事件的经过（根据公开信息和多方报道）：事情大概发生在2024年4月，地点是北京朝阳区。一位奔驰公司的中国籍高管（事后证实为负责大中华区的高管）在停车时.............
-
赛雷话金发布视频揭露“不让中国人吃海鲜”事件背后的反华组织利益链，可以从以下几个方面进行评价：一、 视频内容和论点分析： 事件背景的梳理与还原： 视频很可能详细梳理了“不让中国人吃海鲜”事件的起源，包括最初的网络言论、媒体报道以及由此引发的公众情绪。它会指出事件的关键时间点、涉及的平台和人物，为.............
-
“你先是个人，才是个中国人”这句话在不同的语境下有不同的理解，它的对错也因此而异。一、这句话的潜在含义与合理性这句话往往包含以下几种潜在含义，而这些含义在某种程度上是合理的：1. 强调普遍的人性价值： 观点： 人类作为一个整体，拥有共通的、超越国界的价值和权利，例如生命权、尊严、自由、.............
-
《战狼2》中非洲平民、军队和反政府武装对中国人的尊敬，确实是电影最引人注目，也是争议最大的地方之一。要深入看待这一点，我们可以从几个层面来剖析。首先，让我们看看电影是如何描绘这种尊敬的： 非洲平民的保护与信任： 电影中，当战乱爆发，各国撤侨之时，大量的非洲平民选择躲避在中国的战舰和大使馆附近，他.............
-
关于俄罗斯国内关于贝加尔湖天然水售卖给中国的议题，确实引起了广泛的关注，尤其是近期出现了15万人签名的请愿活动。要理解这个现象，我们需要从几个层面来剖析：一、 核心反对理由：保护“西伯利亚明珠”的生态主权贝加尔湖在俄罗斯人心目中的地位非同寻常。它不仅是世界上最大的淡水湖泊，储存了全球约20%的未冻结.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有