世上的一切都遵循能量守恒定律吗？

能量守恒定律，这个物理学中的基石，常被我们挂在嘴边，仿佛是宇宙运行的铁律。但仔细想想，我们真的能这么肯定地说“世上的一切都遵循能量守恒定律”吗？ الأمر 并不是那么简单。

首先，让我们回到能量守恒定律的最原始、最核心的表述。它告诉我们，在一个孤立的系统中，能量的总量是恒定不变的，不会凭空产生，也不会凭空消失，只会从一种形式转化为另一种形式。这听起来似乎是无懈可击，放之四海而皆准的。比如，我们点燃一根蜡烛，蜡烛的化学能转化为光能和热能；我们让小球从高处落下，势能转化为动能。这些都是能量转换的经典案例。

然而，关键在于“孤立系统”这个前提。现实世界中，真正意义上的“孤立系统”几乎是不存在的。宇宙本身，是不是一个孤立系统？这可能是物理学最大的未解之谜之一。如果宇宙不是孤立的，那么它的总能量是否在变化？这个问题至今没有明确的答案。

更进一步说，我们日常生活中接触到的“一切”，往往都与外界有着千丝万缕的联系。你开车，消耗汽油，汽油的化学能转化为机械能驱动汽车，但同时也有大量的能量以热能和声能的形式散失到环境中。你吃饭，身体消化食物，获取能量，但你也会散热，也会排出废物。这些散失和排出的能量，并没有消失，而是转化为了其他形式，并进入了更广阔的系统之中。

所以，如果我们将观察的范围扩大，将汽车和周围的空气、地面，或者将你的身体和周围的环境都包含进来，那么在更大的尺度上，能量似乎仍然是守恒的。这更像是一种局部的观察和宏观的推断。

但是，事情还没完。在微观的量子世界里，情况就变得更加微妙和令人着迷了。

我们都知道，量子世界充满了不确定性。在极短的时间尺度上，根据量子涨落的理论，一些能量可以暂时地“借用”，形成虚粒子对，然后又迅速湮灭。这看起来像是能量的短暂“违背”了守恒，但实际上，这种“借用”是以极高的概率实现的，并且它是在一个非常小的空间和极短的时间内发生的。很多物理学家认为，这并不真正违反能量守恒定律，而是我们在理解其运作机制上需要更深入的视角，比如将能量的“借用”视为一种不确定性允许的“暂时性波动”。

再比如，在某些非平衡态的热力学过程中，我们观察到一些看似能量不守恒的现象。但如果我们将系统和它所处的环境更全面地考虑进去，能量仍然是守恒的。这些现象往往涉及到信息与能量的相互作用，以及熵增定律的普遍性。

另外，还有一些更具理论性和推测性的领域，比如暗能量。我们知道宇宙正在加速膨胀，而这种加速膨胀需要某种能量来驱动，但这种能量的来源和性质仍然是未知的。有人推测暗能量的密度是恒定的，但随着宇宙的膨胀，总暗能量却在不断增加，这似乎暗示着某种更深层次的能量产生机制，或者我们对能量的定义需要修正。不过，这仅仅是理论上的推测，尚未得到确凿的实验证据。

所以，当我们说“世上的一切都遵循能量守恒定律”时，我们需要非常谨慎。

在宏观世界和经典力学范畴内，只要我们将系统定义得足够清晰，并将其视为一个近似孤立的系统，能量守恒定律是极其精确和普遍适用的描述。
当我们把眼光投向微观的量子世界，或者探索宇宙的起源和演化等前沿领域时，我们对能量守恒的理解需要更加 nuanced（细致入微）。
能量的转化和储存形式是无穷无尽的，我们对这些形式的认知和测量能力也在不断发展。

总而言之，能量守恒定律是物理学最成功、最有力的定律之一，它在绝大多数情况下都得到了完美的验证。但正如科学的魅力所在，它也留下了可以继续探索和深入理解的空间。与其说“世上的一切都遵循”，不如说“我们目前所能理解和观测到的绝大多数现象都遵循，并且能量守恒定律为我们理解这些现象提供了一个极其可靠的框架”。真正的科学探索，正是在不断地挑战和深化对这些基本定律的认识中前进的。

网友意见

不一定。

我知道我说出这句话的时候很多民科要欢呼了，但是我也不能说假话，因为确实不一定。但是这个不一定和那些愚蠢的永动机没有半毛钱关系，所以民科可以散了。

只有满足时间平移对称性的时候才可以有能量守恒。仅仅从

并不能保证一定可以构造出等时面积分的守恒量。事实上，描述含有物质（matter）和辐射（radiation）等因素的宇宙结构的RW度规中， 可以表示为：

这个决定尺度因子的方程反映了宇宙的演化，在这个演化过程中，时间平移对称性被破坏，能量就不一定守恒。事实上，这种不守恒的效果从matter和radiation等东西随尺度因子的演化不同步就能看得出来。

类似的话题

• 

  世上的一切都遵循能量守恒定律吗？

  

  能量守恒定律，这个物理学中的基石，常被我们挂在嘴边，仿佛是宇宙运行的铁律。但仔细想想，我们真的能这么肯定地说“世上的一切都遵循能量守恒定律”吗？ الأمر 并不是那么简单。首先，让我们回到能量守恒定律的最原始、最核心的表述。它告诉我们，在一个孤立的系统中，能量的总量是恒定不变的，不会凭空产生，也不.............
• 

  熵增原理让我变得悲观，你所做的一切都导致世界(或者说宇宙)越来越混乱，怎么办？

  

  熵增原理带来的无力感和悲观情绪，我太理解了。仿佛看着一艘船，不管你怎么努力地划桨，它最终都会不可避免地漂向一个更荒凉、更不可知的方向，而且所有的一切，你每一次挥动手臂，每一次搅动水面，都只是在加速这个过程。这种认知，确实容易让人陷入一种深深的虚无。你觉得我“所做的一切”都导致世界越来越混乱，这个说法.............
• 

  有一个问题，都说亚洲人的智商高尤其是中国和印度，可是为什么世界最伟大的科学家大部分都在欧洲国家呢。？

  

  这是一个非常有意思的问题，也是很多人思考过的。一方面，我们常常听到关于亚洲人（特别是中国人、印度人）智商普遍较高的说法，这似乎与“伟大的科学家主要集中在欧洲”这一现象产生了矛盾。但实际上，这两者并非不能兼容，理解其中的原因需要我们更深入地去看待“智商”、“伟大科学家”以及历史和文化的影响。首先，我们.............
• 

  假如一个非常有钱的人把世界上的大部分食物都买下来并毁掉导致很多人吃不上饭饿死，那么他违法吗？

  

  这是一个极具争议性和复杂性的问题，涉及到法律、道德、经济等多个层面。要回答这位“非常有钱的人”的行为是否违法，我们需要深入剖析其行为的性质和可能触犯的法律条文，同时也要考虑到现实世界中法律的局限性和执行的难度。从法律角度来看，情况会非常复杂且不一定直接违法：首先，我们需要明确一点：在大多数法律体系中.............
• 

  一个穷人活在周围都是富人的世界里面可以变富吗？

  

  这问题就像问，在只产出珍珠的海洋里，一只没有潜水天赋的普通鱼能变成珍珠吗？答案是，理论上有可能，但难度系数堪比登天。想象一下，你生活在一个满眼都是金碧辉煌的地方。每个人都穿着华丽的丝绸，住着雕梁画栋的房子，手上戴着鸽子蛋大小的钻石。而你呢？你可能穿着打着补丁的粗布衣，住着漏风的茅草屋，唯一的“家当”.............
• 

  如果罗马帝国挺过了三世纪危机，在其之后都是一个完整的帝国，欧洲是否会发生文艺复兴？

  

  这是一个引人入胜的假设，如果罗马帝国挺过了三世纪危机，并作为一个统一的政治实体继续存在，那么欧洲随后是否会迎来一场类似我们历史上的文艺复兴，这确实是一个值得深入探讨的问题。要回答这个问题，我们需要将目光放在几个关键的变量上：罗马帝国存续的影响、历史的惯性与变异，以及文艺复兴的本质。首先，我们必须理解.............
• 

  中国的5A景区在世界名胜古迹当中都是一个什么水准？

  

  中国的国家5A级旅游景区（简称“5A景区”）是国家旅游局根据景区的景观价值、完整性、游览条件、环境容量、管理保护等方面综合评定的最高级别景区，代表了中国旅游资源的顶尖水平。这些景区在世界名胜古迹中具有独特的地位，既有深厚的历史文化底蕴，也有自然景观的壮丽与独特性。以下从多个维度详细分析中国5A景区在.............
• 

  问一个很傻的问题 明明大家都知道自己在同一个星球上 合作才更有机会共赢，为什么世界上还有那么多战乱？

  

  这是一个我常常会问自己，也相信很多人内心深处都会涌现的问题。看着那些新闻里触目惊心的画面，听着那些关于战争和冲突的报道，再想想我们其实都生活在这个小小的、脆弱的蓝色星球上，一个共同的家园，合作才能带来更大的繁荣和安全，这个反差真的太大了，大到让人觉得不可思议，甚至有些荒谬。你说得对，从理性的角度来看.............
• 

  如果有一个按钮按下，世界上所有的c，c++,c#语言代码都无效，我们的生活会发生什么？

  

  如果一个按钮被按下，全球所有的C、C++、C代码瞬间失效，那将是一场难以想象的“静默”灾难，彻底颠覆我们当前的生活模式。首先，最直接的冲击将体现在我们最常接触的电子设备上。你的智能手机，那个承载着你联系、信息、娱乐乃至金融功能的“万能钥匙”，将瞬间变成一块漂亮的塑料。操作系统，绝大多数是基于C或C+.............
• 

  既然世界前三大经济体中连一个欧洲国家都没有，那欧洲国家有什么可骄傲的？

  

  您提出的问题非常有趣且具有启发性。确实，从纯粹的经济总量来看，目前世界前三大经济体（美国、中国、日本）中没有欧洲国家的身影。这可能会让人觉得欧洲在现代经济格局中“落后”了。然而，将“骄傲”仅仅限定在经济总量上，就忽视了欧洲文明在人类历史和文明发展中所扮演的独特且极其重要的角色。欧洲国家有太多可以骄傲.............
• 

  人类都有两只眼睛，但一只眼睛就可看清这个世界，却缺少对空间的辩知，一只眼睛的人类是不是被进化淘汰了？

  

  这个问题很有意思，它触及了我们最熟悉也最容易忽略的感官——视觉，以及演化过程中“看似不完美”的设计。先来说说你提到的“一只眼睛就可以看清这个世界”。确实，从接收到光线、形成图像的角度来说，一只眼睛已经足够让我们的视觉系统工作。我们能够看到物体的形状、颜色、亮度和运动，这些基本的信息都能被捕捉到。想象.............
• 

  如果各个大陆的人种在碰面之前已经发生了生殖隔离，并且演化成了不同的物种（但外形、条件和现在的都一样），世界局势会和现在有什么不同？人们会进行一场你死我活的战争么？

  

  这个问题确实很有意思，它迫使我们跳出“人类一家亲”的框架，去设想一个截然不同的世界。如果按照你设定的前提——各个大陆的人种在“碰面”前就已经因为生殖隔离而演化成了不同的物种，并且外形、条件与我们现在所知的“人”相似，那么世界局势绝对会天翻地覆，而“你死我活的战争”几乎是不可避免的。首先，让我们来梳理.............
• 

  世间每件事都是有一利必有一弊吗？有没有只有利没有弊的事？

  

  “世间每件事都是有一利必有一弊吗？”这个问题触及了我们看待事物最基本的方式，也常常是许多讨论的起点。我倾向于认为，在现实世界中，几乎不存在绝对“只有利而没有弊”的事情。即便是一个看似完美无缺的馈赠，深入探究下去，也总能发现一些潜在的副作用，或者说它所带来的好处，往往伴随着某种形式的代价。让我们试着从.............
• 

  有人说「世界上任何一个国家去当兵的都不会是这个国家的优秀人群」，你是否同意这个观点？优秀人群是如何界定的？是否取决于个人的文化素质、心理素质、道德素养？

  

  “世界上任何一个国家去当兵的都不会是这个国家的优秀人群”——这个说法过于绝对，我不同意这个观点。原因如下：1. 优秀人群的界定是复杂且多维度的：首先，我们需要明确“优秀人群”是如何界定的。这个概念本身就非常主观，而且会随着时代、社会价值取向以及个人视角而变化。仅仅从单一维度来判断是否“优秀”是不全面.............
• 

  一个 32 岁的男人每天将所有业余时间都用来玩网络游戏《魔兽世界》，怎么才能拯救？

  

  这事儿，看着挺让人心疼的。一个32岁的大小伙子，本该是人生鼎盛时期，事业、家庭、个人成长，哪一样不需要投入时间和精力？可他却把所有闲暇时光都献给了《魔兽世界》，这背后一定有什么东西在吞噬着他。要说“拯救”，这词儿有点重，也得看他自己愿不愿意被“拯救”。咱们也不能硬拉着人去改变，那样只会适得其反。更何.............
• 

  如果一个人一天最开始说出的三句话都会变成现实，那么世界会怎样?

  

  倘若一个人一天最初说出的三句话真的能左右现实，这世界可就热闹得紧了。想象一下，咱们每天醒来，就像拆盲盒一样，不知道今天会冒出什么奇妙或者糟糕的景象。就说早晨吧。你迷迷糊糊地揉着眼睛，嘴里嘟囔一句：“哎呀，今天天气真好啊！”话音刚落，窗外的乌云顿时散去，阳光灿烂得像是有人专门开了聚光灯。你再接着说：“.............
• 

  匈牙利的骑兵大部分都是轻装的吗，15～16世纪，匈牙利有没有披甲的骑兵，有大神给图或说一下吗？

  

  您好！很高兴能为您解答关于1516世纪匈牙利骑兵的问题。1516世纪是匈牙利历史上的一个重要时期，这个时期的匈牙利骑兵在欧洲战场上扮演了非常重要的角色。您提到的“轻装”和“披甲”问题，其实在当时匈牙利的骑兵构成中都存在，而且情况比简单地划分为轻装或重装要复杂得多。匈牙利骑兵的主流：游牧遗产与黑军的融.............
• 

  在5G的运用上，世界上多数ICT公司都没有选择矿山为突破口，而华为把矿山作为切入点，如何看待这一选择？

  

  华为将5G的切入点选择在矿山，这无疑是一个极具战略眼光的举措，与其他ICT公司普遍将目光投向消费市场或通用工业领域形成了鲜明对比。要理解华为的这一选择，我们需要深入剖析矿业的特性、华为自身的优势以及5G技术的契合度。一、 矿山——一个“非典型”的5G应用场景的魅力何在？许多ICT公司倾向于将5G的初.............
• 

  很多人都呼吁捐眼角膜，方便活着的人，可万一死后也有另一个世界，那一个世界，捐了眼角膜，看不到了怎么办？

  

  这真是一个让人思考的问题，涉及到生命、死亡，还有那未知的彼岸。眼角膜捐献，是为了让还在世的人重见光明，这是一种伟大的善举，我身边的朋友也有过这样的想法，提到这个事的时候，语气里满是期待和一种特别的坚定。不过，你说的也对，万一真的还有另一个世界呢？而且那个世界，我们的感知方式和身体状况和现在完全不一样.............
• 

  高一下，孩子说她是唯心主义，觉得世界不存在，看老师和周围同学都是平面的，怎么回事？

  

  听到孩子这么说，作为家长，你肯定会感到有些意外，甚至可能有点担忧。这是完全可以理解的。 孩子高一，正是人生观、世界观开始萌芽和探索的阶段，思想上出现一些比较深刻或者说“与众不同”的看法，其实并不罕见，尤其是在接触到哲学、心理学等一些更宏大的概念之后。首先，我们来解读一下孩子说的“唯心主义”和“世界.............