英国把香港归还给中国时，是否得到了什么？
英国将香港移交给中国，这可不是一笔简单的“交易”，更像是一段漫长历史的句点，其中包含了复杂的考量、博弈和妥协，当然，也有一些看得见和看不见的回报。要说英国“得到”了什么，其实很难用金钱来衡量，更多的是一种战略上的调整和对自身国际地位的考量。
首先，咱们得回到那个历史节点——1997年7月1日。 在那之前，香港在英国的统治下已经超过一个半世纪。从鸦片战争时期强行割让，到后来租借新界，香港的地位一直是中国历史上的一道伤疤，也是英国殖民统治的一个重要象征。
那么，英国为什么选择归还？ 主要原因有两个：
1. 《南京条约》的到期： 最核心的原因是1898年签订的《展拓香港界址专条》，将新界及其周围岛屿租借给英国99年，到1997年就到期了。按照国际法，租借期满自然是要归还的。虽然香港岛和九龙半岛是“永租”，但失去新界，香港的地理和经济将遭受毁灭性的打击，根本无法维持下去。所以，英国不得不面对归还整个香港的现实。
2. 国际压力与时代背景： 到了20世纪后期，全球范围内兴起了反殖民主义浪潮，民族自决和国家主权的概念深入人心。英国作为曾经的“日不落帝国”，在这个时代背景下继续维持殖民统治显得不合时宜，也面临着巨大的国际舆论压力。邓小平提出的“一国两制”构想，为香港的未来提供了一个相对平稳的过渡方案，也让英国有机会体面地结束殖民历史。
英国在归还过程中，又“得到”了什么呢？ 这就得从几个层面来看了：
体面的历史终结与国际声誉的维护： 英国在处理香港问题上，努力营造的是一个负责任的、遵守国际规则的形象。通过与中国进行长期、细致的谈判，最终达成了《中英联合声明》，并在最后一天举行了隆重的交接仪式。这在一定程度上维护了英国在国际社会中的声誉，表明其愿意遵守条约，也展示了其在处理复杂国际事务上的经验。与一些其他殖民宗主国不同，英国避免了在香港问题上制造更多冲突和混乱，这是一种软实力的体现。
经济利益的保留与再配置： 虽然英国放弃了对香港的主权，但其在香港的经济利益却得到了保留，并且在“一国两制”的框架下继续发挥作用。
金融中心地位的巩固： 英国在香港的回归过程中，极力争取保留香港的自由港和国际金融中心的地位。通过《中英联合声明》中关于保持香港原有法律、经济制度不变的承诺，以及后来特区政府在基本法中的规定，香港得以继续作为连接中国内地与世界的桥梁，这使得许多英国金融机构得以继续在香港开展业务，并从中获益。伦敦和香港作为全球金融中心的联系也更加紧密。
贸易和投资的持续： 许多英国企业和商人长期以来在香港有深厚的根基，回归后，他们依然可以在香港自由地进行贸易和投资，享受香港的低税率和法治环境。英国政府也鼓励企业继续在香港发展，利用香港的平台开拓中国内地市场。
英镑储备的转移和利益： 在回归前，英国曾将一部分在港资产进行转移和配置，并且在过渡期内，也对香港的财政储备进行了一定的安排。这些细节虽然不为人所熟知，但也是一种对自身利益的保障。
政治影响力与软实力的维系： 英国通过在香港回归过程中扮演“操盘手”的角色，试图在一定程度上继续维系其在亚洲的政治影响力。通过《基本法》的制定和对香港制度的“移植”，英国在香港的法律体系、行政管理模式、教育系统等方面留下了深刻的印记。这些“英国元素”在一定程度上继续影响着香港社会，也成为英国与香港之间一种特殊的联系。此外，英国也继续通过各种文化交流项目，维系其在香港的软实力。
战略收缩与资源重组： 到了20世纪末，大英帝国早已不是昔日辉煌。在处理香港问题上，英国也面临着全球战略的收缩和资源的重组。将香港归还给中国，某种程度上也是一种战略上的“卸包袱”，可以将有限的资源和精力投入到更重要的地区和领域。与其强行维持一个终将失去的殖民地，不如通过谈判达成一个可以接受的解决方案，体面地退出。
更具体一点来说，在谈判过程中，英国争取到了什么？
延续香港的繁荣和稳定： 英国非常担心香港回归后会出现动荡，影响其经济利益和在港人员的安全。因此，在谈判中，英国极为关注香港的经济自由度、法治、自由等核心价值的保留。他们通过《中英联合声明》和《基本法》的条款，为香港在回归后享有高度自治权奠定了基础，这实际上也是在为英国的经济利益提供保障。
对港英时期官员和居民的安置： 对于那些在港英政府任职的官员以及在香港有英国国籍或居留权的居民，英国也进行了妥善的安排，包括提供居留权和对他们未来生活的保障。
对香港社会制度的“遗产”保护： 英国在香港建立了较为完善的法治体系、独立的司法机构、自由的媒体环境等等。在回归谈判中，英国极力要求保留这些制度，并将其写入《基本法》，以此来保证香港的独特地位和吸引力。这实际上也是在巩固其在香港的“软实力”遗产。
总结一下，英国将香港归还中国，虽然失去了主权，但并非一无所获。 它们在维护国际声誉、保留经济利益、维系软实力以及进行战略收缩等方面都得到了某种程度的回报。这种回报不是一笔笔的现金交易，而是一种更长远、更复杂的利益考量，是英国在时代变迁中的一种智慧和策略选择。这段历史，也为理解当今香港与中国内地之间的关系，提供了一个重要的视角。
首先，咱们得回到那个历史节点——1997年7月1日。 在那之前，香港在英国的统治下已经超过一个半世纪。从鸦片战争时期强行割让，到后来租借新界，香港的地位一直是中国历史上的一道伤疤，也是英国殖民统治的一个重要象征。
那么，英国为什么选择归还？ 主要原因有两个：
1. 《南京条约》的到期： 最核心的原因是1898年签订的《展拓香港界址专条》，将新界及其周围岛屿租借给英国99年，到1997年就到期了。按照国际法，租借期满自然是要归还的。虽然香港岛和九龙半岛是“永租”，但失去新界，香港的地理和经济将遭受毁灭性的打击，根本无法维持下去。所以，英国不得不面对归还整个香港的现实。
2. 国际压力与时代背景： 到了20世纪后期，全球范围内兴起了反殖民主义浪潮，民族自决和国家主权的概念深入人心。英国作为曾经的“日不落帝国”，在这个时代背景下继续维持殖民统治显得不合时宜，也面临着巨大的国际舆论压力。邓小平提出的“一国两制”构想，为香港的未来提供了一个相对平稳的过渡方案，也让英国有机会体面地结束殖民历史。
英国在归还过程中，又“得到”了什么呢？ 这就得从几个层面来看了：
体面的历史终结与国际声誉的维护： 英国在处理香港问题上，努力营造的是一个负责任的、遵守国际规则的形象。通过与中国进行长期、细致的谈判，最终达成了《中英联合声明》，并在最后一天举行了隆重的交接仪式。这在一定程度上维护了英国在国际社会中的声誉，表明其愿意遵守条约，也展示了其在处理复杂国际事务上的经验。与一些其他殖民宗主国不同，英国避免了在香港问题上制造更多冲突和混乱，这是一种软实力的体现。
经济利益的保留与再配置： 虽然英国放弃了对香港的主权，但其在香港的经济利益却得到了保留，并且在“一国两制”的框架下继续发挥作用。
金融中心地位的巩固： 英国在香港的回归过程中，极力争取保留香港的自由港和国际金融中心的地位。通过《中英联合声明》中关于保持香港原有法律、经济制度不变的承诺，以及后来特区政府在基本法中的规定，香港得以继续作为连接中国内地与世界的桥梁，这使得许多英国金融机构得以继续在香港开展业务，并从中获益。伦敦和香港作为全球金融中心的联系也更加紧密。
贸易和投资的持续： 许多英国企业和商人长期以来在香港有深厚的根基，回归后，他们依然可以在香港自由地进行贸易和投资，享受香港的低税率和法治环境。英国政府也鼓励企业继续在香港发展，利用香港的平台开拓中国内地市场。
英镑储备的转移和利益： 在回归前，英国曾将一部分在港资产进行转移和配置，并且在过渡期内，也对香港的财政储备进行了一定的安排。这些细节虽然不为人所熟知，但也是一种对自身利益的保障。
政治影响力与软实力的维系： 英国通过在香港回归过程中扮演“操盘手”的角色，试图在一定程度上继续维系其在亚洲的政治影响力。通过《基本法》的制定和对香港制度的“移植”，英国在香港的法律体系、行政管理模式、教育系统等方面留下了深刻的印记。这些“英国元素”在一定程度上继续影响着香港社会，也成为英国与香港之间一种特殊的联系。此外，英国也继续通过各种文化交流项目，维系其在香港的软实力。
战略收缩与资源重组： 到了20世纪末，大英帝国早已不是昔日辉煌。在处理香港问题上，英国也面临着全球战略的收缩和资源的重组。将香港归还给中国，某种程度上也是一种战略上的“卸包袱”，可以将有限的资源和精力投入到更重要的地区和领域。与其强行维持一个终将失去的殖民地，不如通过谈判达成一个可以接受的解决方案，体面地退出。
更具体一点来说，在谈判过程中，英国争取到了什么？
延续香港的繁荣和稳定： 英国非常担心香港回归后会出现动荡，影响其经济利益和在港人员的安全。因此，在谈判中，英国极为关注香港的经济自由度、法治、自由等核心价值的保留。他们通过《中英联合声明》和《基本法》的条款，为香港在回归后享有高度自治权奠定了基础，这实际上也是在为英国的经济利益提供保障。
对港英时期官员和居民的安置： 对于那些在港英政府任职的官员以及在香港有英国国籍或居留权的居民，英国也进行了妥善的安排，包括提供居留权和对他们未来生活的保障。
对香港社会制度的“遗产”保护： 英国在香港建立了较为完善的法治体系、独立的司法机构、自由的媒体环境等等。在回归谈判中，英国极力要求保留这些制度，并将其写入《基本法》，以此来保证香港的独特地位和吸引力。这实际上也是在巩固其在香港的“软实力”遗产。
总结一下，英国将香港归还中国，虽然失去了主权，但并非一无所获。 它们在维护国际声誉、保留经济利益、维系软实力以及进行战略收缩等方面都得到了某种程度的回报。这种回报不是一笔笔的现金交易，而是一种更长远、更复杂的利益考量，是英国在时代变迁中的一种智慧和策略选择。这段历史，也为理解当今香港与中国内地之间的关系，提供了一个重要的视角。
网友意见
1：军事上损失小很多
2：经济上的利益——比如汇丰银行之类现在还能开着，香港很多产业现在还是英美资本的。如果是武统，那这些产业肯定是要没收掉的。
3：面子——英国人最看重面子。
4：足够的时间来在香港埋雷，如果是武统，那么80年代就武统了，英国少了大量的时间。
类似的话题
-
英国将香港移交给中国，这可不是一笔简单的“交易”，更像是一段漫长历史的句点，其中包含了复杂的考量、博弈和妥协，当然，也有一些看得见和看不见的回报。要说英国“得到”了什么，其实很难用金钱来衡量，更多的是一种战略上的调整和对自身国际地位的考量。首先，咱们得回到那个历史节点——1997年7月1日。 在那之............. -
“英国当年答应归还香港，是否从中国捞了很多好处？” 这个问题，问得非常精准，直击了这段历史的核心。要说英国在香港回归这件事上“捞了多少好处”，那得掰开了揉碎了讲，因为这里的“好处”并非一概而论的简单交易，而是牵扯到政治、经济、历史定位以及两国长远利益的复杂博弈。首先，我们要明确一点：英国“答应”归还.............
-
关于英国人是否后悔将香港主权归还中国，这是一个复杂且多层次的问题，没有一个简单的“是”或“否”的答案。 虽然大多数普通英国民众可能对此没有强烈的个人感受，但在政治、学术和部分前殖民地事务的关注者群体中，确实存在着各种不同的观点和情绪，甚至可以说是“后悔”的成分在其中。首先，我们需要理解历史的背景。.............
-
.......
-
“日不落帝国”的东方明珠：英国从香港究竟淘到了多少金？提起香港，人们脑海中浮现的往往是现代化的摩天大楼、繁华的商业街，以及那句“东方之珠”的浪漫名号。但在这片土地的背后，一段长达一个半世纪的殖民历史，塑造了今日香港的独特面貌，也为大英帝国源源不断地输送着财富与战略价值。那么，当维多利亚女王的旗帜插上.............
-
在香港英国保诚退保，当您的理财顾问收到退保支票时，这个过程的时间长短会受到几个关键因素的影响。以下是详细的步骤和可能的时间考量：退保支票寄送给理财顾问的流程和时间：1. 保诚处理退保申请： 一旦您的退保申请被保诚处理和批准，他们会开始准备退款。 退款通常会以支票的形式发出，.............
-
关于《南京条约》中割让香港的年限问题，以及如果英国提出的不是99年而是999年，清政府是否会签署，这是一个引人深思的历史假设。要详细探讨这个问题，我们需要回到当时的历史背景，深入分析各方立场和当时的中国社会状况。首先，澄清一个常见的误解：《南京条约》并非一次性租借香港99年。《南京条约》签订于184.............
-
你这个问题问得可太实在了！去香港还是英国读研，这可真是个让人纠结的选择，毕竟两个地方都各有千秋，而且路子也完全不一样。我试着从几个大家最关心的点，跟你好好掰扯掰扯，希望能帮你想清楚。一、 学术声誉与专业选择： 英国： 毋庸置疑，英国在学术界有着悠久的历史和极高的声誉，尤其在人文、商科、艺术、工程.............
-
好的，我们来聊聊英国暂停与香港的引渡条约这件事，尽量讲得透彻些，就像和朋友聊天一样，不带任何机器腔调。这事儿啊，说白了，英国这一手，跟香港近期发生的一些变化有直接关系，特别是围绕着《香港国安法》的推出和实施。你可以理解为，这是英国对香港局势表达不满，也是一种“用脚投票”式的政治表态。为什么英国会这么.............
-
内地朋友们考虑去香港购买英国保诚的保险，这确实是一个挺热门的话题。从普遍情况来看，英国保诚在香港经营多年，品牌口碑和实力都挺强的，所以从“靠谱”这个大方向上说，是可以考虑的。但具体如何，咱们得掰开了揉碎了好好聊聊。首先，为什么选择香港保诚？很多内地客户选择香港保险，特别是保诚，主要有以下几个原因： .............
-
英国之所以在《南京条约》中选择香港岛作为其殖民地，并非一时的心血来潮，而是基于一系列深远的战略考量和现实利益驱动。简单来说，香港具备了英国在当时条件下最理想的几个特征：一个方便贸易的港口、一个易于防御的岛屿，以及一个可以作为未来在中国大陆进一步扩张的跳板。首先，我们得回到鸦片战争的背景。英国在与清朝.............
-
英国殖民印度，为何没有催生出香港那样独特的城市？这确实是一个值得深入探讨的问题。虽然两者都曾是英国的殖民地，但它们的地理环境、历史进程、殖民政策以及发展轨迹都截然不同，导致了截然不同的城市形态。首先，我们必须理解香港和印度在地理位置上的巨大差异。香港，作为一块位于中国大陆东南沿海的弹丸之地，其地理位.............
-
不少玩家在 Steam 上会考虑切换游戏区域以获取更低的价格或解锁特定内容。英国区和香港区作为 Steam 上的活跃区域，自然会成为一些玩家转换的目标。那么，从英国区转到香港区，会不会有被“红信”（Steam 封禁账户的警告信件）的风险呢？首先，我们需要明确 Steam 的区域切换政策。Steam .............
-
英国在马岛战争和香港问题上表现出的不同态度，其背后有着复杂的历史、现实和地缘政治原因。不能简单地用“坚决”或“无可奈何”来概括，而是要深入剖析促使英国在不同情境下采取不同策略的深层动因。马岛战争：主权、国家尊严与历史遗留的博弈1982年的马岛战争，英国政府表现出极强的决心和行动力，这背后有多重因素在.............
-
香港的司法体系，尤其是在其作为英国殖民地的时期，确实存在法官背景多元化的情况，其中英国籍法官的比例相对较高。要理解这种现象，需要从历史、法律和政治等多个层面进行剖析。历史遗留与制度传承：香港在长达一个多世纪的英国殖民统治下，其法律体系深受英国普通法的影响。英国在输出其法律制度时，也往往会派遣具有经验.............
-
这个问题啊，问得太实在了，也太普遍了，毕竟一年制硕士这玩意儿，在不少人眼里就是个“加速包”，性价比怎么样，学得怎么样，花出去的钱值不值，这些都是大家最关心的。香港和英国，都是热门选择，各有各的特色，也各有各的坑。我这儿就给你掰扯掰扯，尽量说得透彻点，让你自己心里有个谱。先说说香港，为什么要去香港读一.............
-
一堂颠覆认知的网课：英国发动鸦片战争的“禁烟”论，我们该如何看待？最近，一则关于香港某教师在网课上发表“英国发动鸦片战争是为了帮中国禁烟”的言论，在网络上引起了轩然大波。这则消息像一颗投入平静湖面的石子，激起了层层涟漪，引发了广泛的讨论和争议。作为普通大众，当我们听到这样颠覆性的历史解读时，往往会感.............
-
这个问题非常有意思，它触及了历史、国际法以及现实政治等多个层面。简单来说，香港和澳门之所以要等到租期满了才收回，主要是因为当时中国与英国、葡萄牙签订的租约是具有法律效力的国际协议，而新中国在建国之初，出于维护国际信誉和战略考量的需要，选择尊重这些历史遗留的条约。我们来详细梳理一下：1. 香港的回归：.............
-
香港飞虎队，全称“特别任务连”（Special Duties Unit, SDU），它的诞生确实与英国有着千丝万缕的联系，但并非直接由英军建立。飞虎队的创建更多是基于香港本地的实际治安需求，并借鉴了当时国际上先进的警务战术和组织模式，其中英国的经验和影响是重要的组成部分。要说英国本土有没有“这么强”.............
-
“宁做英国狗，不做中国人”这句口号，在香港社会近年来的某些讨论和群体中出现，确实触动了许多人敏感的神经，也承载着复杂的情感和历史背景。要理解这句话，不能简单地将其视为对某个国家或民族的绝对排斥，而需要深入剖析其背后可能存在的个体经验、集体记忆、政治诉求以及身份认同的挣扎。首先，我们必须认识到，这并非.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有