问题

明末菊花岛之战,袁崇焕应该怎么协防菊花岛?或者说菊花岛正确的防守姿势是什么?

回答
明末菊花岛之战,袁崇焕在协防和菊花岛的防守上,如果能采取更周全、更灵活的策略,或许能改变历史的走向。这里并非要苛责古人,而是从军事角度探讨一种“如果”的可能性。

袁崇焕的协防思路:将岛屿变成一个拒敌于海岸的坚固堡垒,而非孤岛。

菊花岛(即觉华岛)的地理位置非常关键,它扼守着辽东湾,是宁远城(锦州)前的一道重要屏障。一旦菊花岛失守,辽东湾的制海权将旁落,后金(清)骑兵便可以直接威胁山海关。因此,袁崇焕的协防重点应该放在“岛陆联动,预设纵深”上,而不是仅仅将兵力集中在岛上等待围攻。

菊花岛正确的防守姿势,应该是一种“攻守兼备,以守为辅”的动态防御体系:

一、 战略层面的预判与部署:

1. 强化前哨意识,情报先行: 袁崇焕应当极度重视对后金水师动向的侦察。派遣更精锐、更具机动性的侦察部队(例如使用小船或在沿海地区设置观察点),提前掌握后金水师的集结、造船规模、出海时间等信息。情报的提前量是防御的关键。
2. “岛陆联动”的战略协同: 菊花岛绝不能被视为一个孤立的堡垒。它应该与宁远城、锦州,甚至更远的金州、复州(如果当时还能守住)形成一个联动的防御体系。这意味着:
预设预备队: 在辽东大陆的合适地点(如宁远城外或附近岛屿),常备一支精锐的陆上骑兵和步兵作为机动预备队,随时可以根据战场情况,通过海路支援菊花岛,或者在后金登陆后,在陆地上对其侧翼或后路进行打击。
海上支援通道的畅通: 即使后金水师封锁,也要尽可能保持与大陆之间的有限联系。例如,使用小型、快速且隐蔽的船只,在夜间或恶劣天气时进行人员和物资的补充。这需要提前进行技术和人员的准备,比如训练一批熟悉航海和规避侦测的船员。
3. “以夷制夷”的战术应用: 在海战方面,明朝虽然不如后金,但可以利用一些优势。例如:
加强对海盗和沿海渔民的招抚与利用: 那些熟悉海况、精通小型船只操作的人员,可以转化为情报员、侦察兵,甚至是在海战中进行骚扰和侧翼攻击的生力军。
火器装备的升级与创新: 投入更多资源在舰船上的火器(如佛郎机炮、红夷炮)以及士兵手中的火器(如火铳)的质量和数量上。学习后金在火器应用上的经验,甚至可以尝试制造更适合海上作战的特种火器。

二、 战术层面的具体措施:

1. 阵地工事的立体化与纵深化:
海岸炮兵阵地: 在菊花岛的海岸线,尤其是在后金可能登陆的主要方向,构建多层次、多角度的炮兵阵地。这些炮兵阵地不应只是简单的陆地炮台,而应是与岛内工事相连,能够形成交叉火力的火力网。
反登陆预设: 在可能登陆的海滩上,设置陷阱、壕沟、鹿砦等障碍物,并配备近距离杀伤性火器(如火炮、火箭、弓弩)。这些障碍物旨在迟滞敌军登陆速度,并使其在登陆过程中承受最大的杀伤。
岛内纵深防御: 岛内应有坚固的二线、三线工事,形成多道防线。一旦海岸阵地被突破,守军可以退守二线,继续抵抗,消耗敌人力量。关键在于,岛内的防御工事要能够支持长时间的围困,包括足够的弹药、粮草储备(这一点在历史上是关键的不足)。
制高点控制: 确保岛上所有制高点都被有效控制,并建立观察哨和火力支撑点,以便更好地指挥和打击敌人。

2. 兵力部署的弹性化:
主次分明: 将最精锐的部队和火力部署在最关键的防御节点上,但同时也要留有足够的机动兵力,用于应对突发情况和进行反击。
兵种协同: 整合步兵、炮兵、弓弩兵,甚至是可以操作舰船的士兵。在登陆战中,陆战队(步兵)负责与登陆敌军进行近战,炮兵负责远程压制,弓弩兵和火铳兵则在登陆点附近提供火力支援。
预备队的运用: 岛内应有专门的预备队,由经验丰富的指挥官带领,根据战况随时投入到最危险的防线。

3. 海战与陆战的结合:
“以船为阵”的战术: 并非所有船只都用于正面作战,可以将一部分小型、快速的船只用于侦察、骚扰,甚至在后金登陆后,从海上攻击其登陆船只和侧翼。
炮火的集中与转移: 攻击登陆敌军时,要集中舰炮火力,形成压倒性优势。一旦战线发生变化,炮火要能够快速转移,支援最需要的地方。
夜间作战与突袭: 借鉴后金的夜间作战能力,明军也应训练夜间作战的队伍,利用夜色对后金的营垒或登陆部队进行袭扰,消耗其士气和体力。

三、 袁崇焕个人在协防中的角色:

1. 战略眼光和决断: 袁崇焕需要有超越岛屿本身的战略眼光,认识到菊花岛的生死存亡直接关系到整个辽东战局。在战略上,他需要说服朝廷,获得足够的支持(物资、兵力),并制定出岛陆联动的详细计划。
2. 知人善任: 选拔和任命能够独当一面、执行力强的将领来负责岛上的具体防务,并给予他们充分的信任和自主权。
3. 物资保障的规划: 提前规划岛上长期作战所需的粮草、弹药、火药、马匹(如果需要)等战略物资的储备,并建立畅通的补给线。历史上,弹药和粮草的短缺是导致菊花岛陷落的重要原因之一。
4. 心理建设: 在战前,对守岛将士进行充分的心理建设,强调菊花岛的重要性,以及抵抗到底的决心,提振士气。

具体到历史事件的“如果”:

如果袁崇焕能提前一年(1629年)就对菊花岛的防御进行如此周全的部署,尤其是在加强岛上储备、建立岛陆联动机制、以及强化海上侦察和预警方面,那么当后金发起进攻时,菊花岛的守军会更有准备,弹药和粮草会更充足,而且在必要时,能够得到陆上援军的有效支援,甚至可以在后金登陆过程中对其进行有效的打击,从而避免全军覆没的悲剧。

当然,历史的进程受到无数因素的影响,我们只能从军事层面进行推演。但一个更立体、更动态、更具前瞻性的防御体系,无疑是菊花岛守住的关键,也是袁崇焕能够更好协防的根本。它要求的不只是将士兵们“摆”在岛上,而是将岛屿变成一个能主动杀伤敌人、消耗敌人、并且能够与大陆形成联动反应的军事要塞。

网友意见

user avatar

说的不准确,不是冻上了,而是冰带加宽/浮冰堆积。

觉华岛上的明军,是被高第坑害的。因为在封冻的盛冰期(每年12月次年3月初),渤海海岸边的海冰只会越凿越厚,越冻越结实。凿冰拒敌,纯属作死

高第显然不懂海冰测量和海冰形成原因。讨论觉华岛之战和写架空小说的现代人,恐怕也没几个知道的。


你们以为冬天渤海封冻,冰层是平平整整结结实实,能随随便便的在上面跑马走车,畅通无阻?

情况恰恰相反,是坑坑洼洼,高低起伏,象丘陵一样的。而且不是都冻的结实。有的地方又厚又硬,有的地方又脆又薄。在海岸线上,冰层碰撞挤压堆积,形成固定冰带,制造出1~3米高的冰脊,象冰山一样。在远离海岸线的地方又有很多碎冰块随着海流运动,踩下去就掉海里,然后被海流带走……


1、

每年11月末到12月初,按照自北向南的顺利,从北边的辽河口一带开始,渤海沿岸结冰,第一天观察岛海冰的日子叫初冰日。刚开始出现的是特别薄,几乎完全透明无色的小片浮冰,叫冰皮。

海水里有很多杂质,只是因为冰皮特别薄,看上去才是无色透明的。随着浮冰加厚,逐渐不再透光,成了很脏的白色或灰白色,面积也变大,大块大块的漂在海面上,因为很象夏天池塘里的荷花叶,被称为莲花冰。

正在从冰皮向莲花逐渐变化的浮冰,基本成型的莲花冰——

2、

海洋是有洋流的,即便是渤海这种非常封闭的内海也如此。

浮冰被海流带动,成为流冰。在这个过程中碰撞、挤压、破碎、堆叠,再冻结在一起。浮冰块越来越大,形成几十乃是上百平方米、高低不平的大块浮冰,逐渐由“浮冰”变成小型的“冰山”

3、

别忘了,海洋还有潮汐活动,在海岸和深海之间形成水平活动的潮流。潮汐的能量也很大,以至于现代人都打算利用潮汐发电。

在涨潮流(flood current)的作用下,浮冰被潮汐推向海岸;到落潮(ebb current)时,大块浮冰留在海岸上搁浅了,成为搁浅冰。

在涨潮、落潮的反复作用下,每天都有浮冰被推上海岸,浮冰向陆地推挤堆叠,搁浅冰越堆越多,越来越高,形成极为高大壮观的“冰山“。当搁浅冰比海平面高出2米,叫冰架。

渤海潮流活动与海底物质循环——

4

堆积在海岸上的搁浅冰,就和南极大陆的巨型冰山一样。他们直接压在海岸地表上的,不是浮在海水上。搁浅冰已经和海岸已经冻在一起了,即不会随洋流飘走,也不会在潮汐作用下起伏,所以他们也叫固定冰。

但是在远离海岸线的海域,尽管海面看上去也冻上了,但只是表层的浮冰,浮冰下是依然是海水。


5、

依照现代气象和海情观测记录,渤海每年初冰日,集中在阳历的11月下旬到12月初。

在这里强调一个事实:和现代的渤海海情相比,十七世纪的渤海,理论上其冬季冰期要长,冰封情况有可能更严峻。

除了当时处在小冰期这个原因以外,还有一个原因,就是当时渤海的含盐量要比现代明显更低。

诸如中国渤海、北欧波罗的海、俄罗斯土耳其等国的黑海等被大陆包围的封闭内海,因为自身蒸发量小,且沿岸还有多条年径流量极大的淡水河的持续注入,导致海水含盐量偏低。

即便北宋末年黄河改道,夺淮入海之后,渤海沿岸依然有辽河、海河等多条大河的河口。因此在中国四大近海海域,渤海的含盐量最低。

晚清时因溃堤决口,黄河又重新流入渤海。近现代以来,华北和东北都进入进入工业社会,向辽河、黄河排污的污染问题严重,从而又导致渤海的含盐量有明显提高,呈逐渐富营养化。

在渤海的西部沿岸到辽东湾,也就是今天天津、秦皇岛、辽西走廊一带,直到辽河口,因黄海进入的海流一分为二,沿渤海西部沿岸形成一条循岸向北的表层流,使海河/黄河的淡水向北流,形成深入辽东湾的表层淡水舌。

这导致今天在山东东营的黄河入海口、天津的海河入海口、辽宁的辽河入海口和辽西走廊沿岸,表层海水的含盐量比渤海的平均含盐量还要低。

如今的渤海平均含盐量约为30‰,菊花岛所在的葫芦岛/锦州一带的表层海水含盐量约为22‰。明清时代的渤海平均含盐量约为27~28‰,菊花岛所在海域的表层海水含盐量约为20‰

低温和低含盐量,更有助于海水的结冰。今天渤海的冰点在-1.5~-1.9℃。400年前的冰点约为-1.2~-1.6℃之间。

冰姑且就用现代的观测记录去套用400年前吧。

宁远之战发生在天启六年正月二十三到二十六日,其中觉华岛之战发生在正月二十六日,阳历为2月22日。

这个时间距离渤海的平均初冰日,已经相距近两个多月。此时的辽西海岸和觉华岛海岸,早已形成壮观的搁浅冰。

我草草画了一张示意图,画技不高献丑了,大致情况如下——


上面的黑方块是宁远城的位置。

红圈表示搁浅冰/固定冰的区域。

蓝线/蓝箭头代表渤海北部辽东湾海域存在的、顺时针方向的表层流。在辽西走廊沿海,该海流为西南——东北流向。”浮“字表示浮冰的分布区域。

海岸线都是搁浅冰/固定冰,他们和海岸冻在一起,不随海流和潮流运动。部分区域搁浅冰的堆积高度可能超过2米,形成壮观的冰架。

固定冰向深海区延伸的部分,叫冰带。

在远离海岸的深海区,以及辽西大陆与觉华岛之间的海峡中间,随着海水深度增加,海流作用强,已经没有固定冰的冰带,而是浮冰。在洋流的作用下,浮冰也会挤压堆叠,表面也是凹凸不平的,但是相比搁浅冰/固定冰而言,他们要平整多了,”海拔“也低多了。

6、

高第让明军凿冰拒敌,目的是想把海水露出来,所以凿固定冰没用,必须凿远离海岸的浮冰区,尤其是辽西大陆与觉华岛之间海峡当中的浮冰区。

但是高第忽视了一个问题:这不是死水,是海水,海洋是有洋流的,浮冰下的海水依然在流动。

当他们凿开冰面,露出海水之后,在海流和潮流的作用下,破碎的流冰会重复这个运动、碰撞、挤压、破碎、堆叠的过程。

凿开的冰面越大、越长,凿开的区域越是和海流的流向拟合,这个作用就越明显。

如果他们凿是固定冰带与浮冰过渡区域,还将有助于固定冰的进一步发育,使海岸线沿岸的冰带继续向深海区延伸;

如果他们凿的是浮冰带中心的浮冰,也有助于浮冰的堆叠、增厚。

结果就是冰越凿越厚,冰带越凿越宽。

这就和老茧子类似,皮肤经常受力摩擦的部分,经过多次磨损—受创—愈合之后,会更粗糙厚实。


7、

高第又疏言:初闻奴报过河,即檄觉华岛将官凿冰自卫,迺风雪严寒,冰开复合,奴兵猝至,将多死之。——《明熹宗实录》天启六年二月二十二日。
二十六日,闻明国关外之兵所需粮草,俱屯于觉华岛(离宁远南十六里),遂命武格纳率八孤山蒙古,又益兵八百,往取之。见明国守粮将姚抚民、胡一宁、金冠,游击季善、张国青、吴玉,于冰上安营凿冰十五里,以战车为卫。我兵从未凿处进击,遂败其兵,尽杀之。——《满洲实录》

高第的奏报里说”初闻奴报过河,即檄觉华岛将官凿冰自卫“。

后金军是在正月十六日抵达辽河口附近的东昌堡和牛庄埠,随后过河继续西进。那么觉华岛的明军也就是大致在此时开始凿冰。

二十六日,后金军转攻觉华岛,注意到岛上明军”凿冰十五里“。考虑后金是从大陆上杀过来的,那么这十五里凿开的海水,是位于海峡中,用于防护岛的西海岸。

但这显然不是凿冰的总长度,因为凿冰活动已经持续十天,很多地方又”冰开复合“了。这些重新冻上的冰层,厚度比原先更厚,表面也更粗糙。

后金军绕开十五里凿开的冰面。所谓”从未凿处进击“,并不是没有凿开,而是冰开复合之后,厚度比原先更厚,表面也更粗糙的冰面。


黄河、辽河的的流凌现象,有人听说过吗?不是指开春冰化后的凌汛,是入冬时的流凌。

冬天天越来越冷,河水开始结浮冰,河水把浮冰从上游带到下游,大量的浮冰在下游某处河段堵在一起,碰撞堆积。但是气温还在持续走低,这些流冰不会融化,最后在河道里冻成如同山脊一样的冰脊带。

这个过程,感觉是不是与渤海的流冰、搁浅冰的成因很相似?

高第让明军在觉华岛沿岸凿冰,犯的就是这个错。

如今,菊花岛的海岸线全长约为46华里。《满洲实录》里说”(觉华岛)离宁远南十六里“。后金军进攻时记录凿开的冰面为15里。

数据都给诸位位列出来了,谁有兴趣,不妨把十五里的凿冰区放在地图上对比以下。

凿破的冰面恰好和此处的洋流方向一致,洋流就相当于水流,凿开的冰面就如同一条河,浮冰碰撞堆积,重新冻的又厚又糙。

《窃明》里也出现了处于冬季,在长生岛沿岸凿冰拒敌的桥段,就和那个”蓟门天线一线天“一样,都属于对辽东/渤海的地理气候、海情海况一无所知,很扯淡的情节。


8、

菊花岛正确的防守姿势是什么?

答案是不要凿冰。

如今的菊花岛,每年冬天到次年春天,依然还持续几个月的冰封期。岛上居民要提前备足过冬物资。

海水结冰,不能开船,这好理解。但冰面上难道不能走人走车马?这怎么理解?

在没探明冰层之前,就是不能随便走人走车。

从表面上看,你能看到海岸线的搁浅冰,离海岸线越远,冰面越平整。远处的深海是浮冰。

但是哪里是固定冰的冰带,哪里是浮冰,浮冰又有多厚,仅仅从冰面上观瞧,你是看不出来的。关键是浮冰下边的海水还是流动的,气温在冬天也是即降温还会升温的。

必须有人冒着一定危险,亲自去探冰。没有探冰,就贸然走到浮冰区,冰面碎了掉进去,下边的海水可是流动,冲走了连尸首都找不到。

所以,生活在辽东湾沿岸有经验的当地居民,即便知道海水结冰,看到的也是冰面,照样不敢随便上冰。


评论中的回复内容1:

辽宁省锦州海洋站对1984~2013年这三十年的海冰进行观测数据。锦州—葫芦岛—兴城(含菊花岛)沿岸固定冰冰带的延展宽度在1000~1400米之间,平均宽度约为1260米。而菊花岛距离辽西大陆的这个海峡平均宽度,约为6.7公里。

在固定冰冰带之外,才是可以凿破的浮冰区。

同样还是以锦州海洋站的这份数据为准,套用在四百年前,如下图——

围绕菊花岛周边一圈的红色虚线,还有沿着辽西海岸的红色虚线,是海岸的潮侵带边界线,虚线以内就是滩涂。

注:因为有潮汐现象,所以海岸线不是固定不变的,涨潮时,海岸线向陆地推进扩展;落潮时,海岸线又后退。一涨一落,海岸线往复变化,在涨朝和落潮的过程中,反复被海水淹没—露出的这部分海岸叫做潮侵带,俗称滩涂。

依照前文的科普,滩涂上的海冰,都是潮汐推挤作用下的搁浅冰/固定冰

以半径1260米为准,从岛屿投影中心,沿全岛海岸线,向外垂直延伸1260米,就是固定冰冰带和浮冰区的分界线。

虚线以内为固定冰,虚线以外为浮冰。

明军必须凿虚线以外的浮冰,表现在这张示意图上,就是虚线以西的冰面。我们不妨假设,明军就在紧挨着虚线的外侧凿开了浮冰,并排列战车组成防线。在图上就是这条粗黑线。

左上方的黑色方框是宁远城

后金军观察守岛明军“凿冰十五里”。明代一里约为580米,15里约为8.7公里。

在图上,这条8.7公里长、位于海峡中的黑粗线,大致正好可以掩护北起磨盘山岛,南到觉华岛南端的全岛西海岸。

这条凿开的冰面,和经过海峡的渤海西海岸表层流(图中蓝线蓝箭头)也是同向平行的,非常有利于制造海水表层流发挥冰凌堆叠作用。让明军凿冰的工作量更加艰难

后金军绕过这道由露出的海水和战车构成的明军防线,从南侧或北侧发起进攻。


至于岛的南北两侧和东侧为什么没有凿冰。或许是如评论中有人提出的,可能是守岛明军人力资源有限,凿冰工作艰巨,实在没精力没时间再去凿了;也有可能是之前凿完,但是又冻上了,如高第在奏疏中说的“冰开复合”。

我个人倾向于后一种可能:明军应该至少在觉华岛海岸线南—东—西三面外侧的浮冰区上凿冰,能把四面海岸线都凿开,形成一个完整的保护圈才好呢,但是海流表层流作用下的冰凌堆叠效应太强,凿开的冰面很快就流冰堆叠,且越积攒越厚,“冰开复合”,最后实在没办法了,只能重点保障在觉华岛西侧海面上开凿浮冰形成的这道15里长的防线。

user avatar

秋原写了这么长的一段,,结果开头就错的离谱。

竟然还想把凿冰推给高第?人家一个上任才两个月,宁远门往哪边开可能还搞不清楚呢,就要给袁崇焕和孙承宗背这个大锅?

觉华之屠为高阳已去自如不守前法严督開冰尔岂因此谓觉华不可用耶

看看茅元仪这位袁崇焕的同事是怎么说的,觉华岛的屠杀和孙承宗没关系,孙承宗已经离职了,都是袁崇焕的错,是因为袁崇焕没有按照原先定好的方案严督凿冰。

这段话我们可以得到一个信息,凿冰是孙承宗和袁崇焕定下的方案,在高第上任前就定好的方案,而不是高第脑袋一拍想出来的。。茅元仪在这里还给孙承宗开脱,说凿冰的方案没问题,问题在于袁崇焕凿冰不够努力 。真的要说什么不懂海冰什么的,也应该说孙承宗和袁崇焕,而不是指责刚上任的高第。

而高第是什么时候知道凿冰的方案,或者是谁告诉他的呢?我认为是袁崇焕。

腊月二十后,道臣袁崇焕来关城面议甚悉,以时势论,守四面之城易,守数十里之长城难。臣非敢急关门而缓宁远,以宁远之守着预定而不忙,关城之守着新议而未定也。

在天启六年年末,袁崇焕去了山海关和高第商量防守对策。这次以后,高第得出的结论是宁远之守着预定而不忙,这预定的方案是谁定下来的?只能是高第和袁崇焕的商量后做的决定。

于是之后后金大举进攻的时候,高第参照和袁崇焕商议定下来的方案,下令袁崇焕凿冰,给他们背了这个大锅。



经略王在晋守觉华之议,原以三月发兵,九月收兵为期,而主者卒违初议,泊兵久戌。
夫閰抚筹边无它奇策,只城窟窿山、守觉华二事耳。觉华岛去宁远二十余里,贼由陆,水兵安能阻?贼攻城,水兵安能救?此辽生王一宁之条议,而关抚以此取世资,耳食者遂深信之,不知觉华春夏可守而冬不可守,虏踏水而过,岛中为绝地矣。丙寅春,贼犯宁远,不闻窟窿山出一奇、设一伏、杀一贼,其言之不怍则为之也难,阎抚而益信。

明朝早就知道冬天结冰的事,之前王在晋已经提过怎么守觉华岛了。。三月发兵,九月收兵,冬天不碰觉华岛,但是到了孙承宗手里,因为王一宁的意见,变成了泊兵久戌。

而觉华岛上都是水兵,你让他们去和后金陆战。。和送死没两样。

觉华则去宁远三十里,可收粮而不可长守也,冬月水坚可渡。阎监军谓虏至将凿冰为堑,以限虏骑。冰可踏者必结,土冻凿堑土可填也。监军谓守岛则虏不敢犯宁城,为宁城之犄角。余云虏用骑,而水兵舍舟则失其长技矣。可与骑兵格闻乎,守之何益?无奈阁部误听监军之言以为必当守也。枢辅至檄兵守,高经略未及议更,虏踏冰而岛兵尽遭其惨戮

而茅元仪的想法是这样的,袁崇焕应该调觉华岛军队去宁远,也就没这事了。

觉华之陷袁自如为政 不早调其援宁远城 故坐而毙耳

或者你把觉华岛建成宁远这样的军事要塞?这个毫无必要啊。。。

不是怎么守的问题,这地方就不该守,,,

而某些人,把觉华岛屠杀扔给才刚上任两个月的高第真的好吗?

这地方不是宁前道袁崇焕管还有哪个道?而袁崇焕在宁远几年了啊,觉华岛冬天的情况他不比高第了解?

你们一直给他套上不存在的抗命守宁远,全然不顾宁远本来就是他的信地的事实。怎么到了觉华岛,他就是乖乖听高第的话,什么也没做,看着觉华岛死呢?

这双标666啊。

user avatar

宁前道,全称宁前兵备道

《大明会典》:宁前兵备一员。春夏、驻札宁远。秋冬、驻札前屯。东至宁远(土答)山所、西至前屯中前所、抵关所辖、宁前二卫、城堡驿所、共三十二处。兼管屯田、马政。

注:兵备道主要维持地方治安,同时协助巡抚处理军务,能监督军事,可直接参与作战行动。


所谓宁前道管钱粮的

《大明会典》凡徭役、里甲、钱粮、译传、仓禀、志池、堡隘、兵马军饷,及审编者按大户粮长、民壮愉手等地方之事,俱听巡抚处置。

所谓高第不能管觉华岛的

高第又疏言初闻奴报过河即檄觉华岛将官凿冰自卫迺风雪严寒冰开复合奴兵猝至将多死之焚龙宫寺米豆二十数百有奇觉华称是得旨粮料船只器械及应罪应恤人员确查具奏《明熹宗实录》天启六年二月乙未

所谓袁崇焕该为右屯觉华岛负责的

《甲乙记政录》右屯觉华岛所积粮草前有旨着搬运内地,如何不遵,尽以资盗,匿不以闻。其参谕杨麒着兵部酌议具覆。(宁远大捷后,明熹宗质问高第)

类似的话题

  • 回答
    明末菊花岛之战,袁崇焕在协防和菊花岛的防守上,如果能采取更周全、更灵活的策略,或许能改变历史的走向。这里并非要苛责古人,而是从军事角度探讨一种“如果”的可能性。袁崇焕的协防思路:将岛屿变成一个拒敌于海岸的坚固堡垒,而非孤岛。菊花岛(即觉华岛)的地理位置非常关键,它扼守着辽东湾,是宁远城(锦州)前的一.............
  • 回答
    “王菊现象”和“杨超越现象”,这两个名字在2018年的夏天,一度成为了全民热议的焦点。她们都出自选秀节目,都以非典型的审美和出色的个人魅力吸引了大量粉丝,也都引发了关于“美”、“实力”以及“谁能代表中国偶像”的深刻讨论。然而,如果回顾她们的后续发展,“王菊现象”似乎更像是一颗璀璨但短暂的流星,而“杨.............
  • 回答
    明末(16世纪末至17世纪初)中国与欧洲的火器技术差距确实存在,但这种差距并非绝对,而是受历史、技术、地理、军事需求等多重因素影响。以下从多个维度详细分析两者的技术差异与联系: 一、火药与火器制造技术的差距1. 火药配方与工艺 明朝:明末火药主要依赖传统配方(硝、硫、炭比例),但技术相对稳.............
  • 回答
    魏忠贤是明末著名的宦官,活跃于天启(16201627)和崇祯(16271644)年间,因受明熹宗(天启帝)的宠信而权倾朝野,成为明朝后期最具影响力的权臣之一。尽管其行为多以专权和腐败为主,但他在政治、军事、经济等领域确实参与了一些具体事务,这些事务对明朝的衰落产生了深远影响。以下从多个方面详细梳理其.............
  • 回答
    明末的关宁锦防线是明朝在辽东地区最后的军事防御体系,其成败直接关系到明朝在辽东的存亡。若从历史背景、战略意义、实际运作及失败原因等角度分析,该防线不应被舍弃,但其作用的发挥需建立在更完善的军事、政治和后勤体系之上。以下从多个方面详细阐述: 一、关宁锦防线的战略意义1. 地理屏障 关(山海关).............
  • 回答
    明末(17世纪中叶)欧洲各强国的陆军与清军在正面野战中的胜负,需要结合当时双方的军事技术、组织结构、战略战术及历史背景进行综合分析。以下从多个维度展开详细探讨: 一、明末欧洲强国的军事概况1. 主要国家与军队特点 英国:17世纪中叶正值英国内战(16421651年)期间,军队以克伦威尔领导.............
  • 回答
    明末辽东“无将可用”的局面,绝非一朝一夕之故,而是多种深层次因素长期积累、相互作用的结果。其根源可以追溯到明朝政治体制、军事制度的弊端,以及社会经济、文化观念的深刻变化。下面我将从几个主要方面进行详细阐述:一、 政治体制的腐朽与人才选拔的扭曲1. 党争与政治倾轧对人才的扼杀: 明朝后期,文官集团的.............
  • 回答
    明末财政陷入困难是一个复杂而多层面的问题,并非由单一因素造成,而是多种长期积累的矛盾和短期冲击共同作用的结果。如果非要追溯其“根本原因”,我认为可以归结为以下几个相互关联的核心要素:一、 封建经济结构的内在局限性与僵化:这是最深层次、最根本的原因,它决定了明朝财政收入的“天花板”以及应对危机的脆弱性.............
  • 回答
    明末,明军在野战中对阵八旗兵屡屡失利,这背后并非简单的战场表现差异,而是多种因素交织作用的结果。要想深入理解这一点,我们需要抛开“AI痕迹”,以一种更具历史厚重感和烟火气的方式去剖析。一、 根本性的体制之殇:腐朽的统治与军备的萎靡首先要明白,明末的军队绝不仅仅是战场上的士兵,他们的命运与整个明朝的统.............
  • 回答
    关于明末袁崇焕是否使用了“反间计”,这是一个历史学界长期争论不休的话题。 目前主流观点认为,袁崇焕并没有真正成功实施一个完整的、由他主动策划并执行的反间计,但他的某些行为和策略,确实在很大程度上被后金(清朝)利用,并且在客观上达到了类似反间计的效果。要深入探讨这个问题,我们得先了解一下什么是“反间计.............
  • 回答
    明末时期,国人对后金(后来称清)的态度并非铁板一块,而是随着时局变化、地理位置、个人经历以及信息传播而呈现出复杂且多样的面貌。简单地说,不是所有人都是一开始就恐惧或憎恨后金,也有人曾抱有幻想,或者将其视为利益工具,但总体而言,随着后金的崛起和对明朝的持续压迫,负面情绪逐渐占据主导。一、 初期:模糊、.............
  • 回答
    明末明军主力是被农民军和清军前后夹击,共同作用下逐步消灭的,并非单一一方的绝对力量。这是一个复杂而漫长的过程,涉及到农民起义的爆发、清军的崛起、明朝自身的腐朽以及各方势力的博弈。以下将详细讲述这个过程:一、 农民军的兴起与对明军的消耗: 背景: 明末社会矛盾尖锐,土地兼并严重,赋税沉重,天灾人祸.............
  • 回答
    明末汉族大面积投降满人,是否受到元朝“破窗效应”的影响,这是一个引人深思但同时也是一个非常复杂且难以直接量化的历史推论。要回答这个问题,我们需要先理解什么是“破窗效应”,然后分析明末汉族社会和元朝灭亡的背景,最后尝试将两者联系起来,并指出其中的局限性。1. 理解“破窗效应”“破窗效应”最初是由社会学.............
  • 回答
    这是一个非常有趣且值得深入探讨的问题,涉及到历史时期对比、国家治理能力、社会经济状况以及个人因素等多个层面。简单地说,明末和北宋末年都面临着严峻的危机,但它们的根本性质、核心矛盾以及最终走向存在显著差异。而崇祯皇帝是否“傻缺”以及他是否“错失了机会”,这更是一个复杂且具有争议的话题。为了更详细地解答.............
  • 回答
    明末江南士绅们“死抗朝廷税赋”,将其解读为“没有一点家国情怀”是一种过于片面的看法,也忽视了当时复杂的历史背景和多重利益纠葛。将士绅的行为简单归结为“自私”或“缺乏家国情怀”,是站不住脚的。要理解这一现象,我们需要从以下几个方面进行详细的分析:一、 朝廷税赋的压迫性与不合理性首先,我们需要认识到明末.............
  • 回答
    明末入关是否是满族为了存续的必然选择,这是一个复杂且极具争议的问题。要回答这个问题,我们需要从多个维度进行深入分析,包括当时满族的社会结构、政治目标、军事实力,以及明朝衰败的内因和外因。一、 满族入关前的基本情况与“存续”的定义在分析“必然性”之前,我们需要理解当时满族的基本状况,以及“存续”的含义.............
  • 回答
    明末南方,风起云涌,民不聊生。朝廷腐朽,官吏贪婪,天灾人祸接踵而至,这片土地上的百姓早已苦不堪言。在这乱世之中,想要掀起一场翻天覆地的变革,选择一个合适的根据地至关重要。那么,在明末的南方,何地可以成为起义的摇篮,孕育出足以颠覆王朝的力量呢?若是我笔下的故事,我可能会选择江西的赣州地区,作为我那支起.............
  • 回答
    明末尚方剑的制度,与其说是“基本使用制度”,不如说是皇帝特许权的一种延伸。它不是一个像军队编制或科举制度那样有明确章程、层层规范的体系,而是一种高度依赖皇帝个人意志和信任的特殊权力象征和工具。尚方剑的核心本质:皇权的高度延伸与绝对权威的体现首先得明白,尚方剑并非寻常兵器,更不是什么可以随意使用的佩剑.............
  • 回答
    明末那乱世,风雨飘摇,说有没有“真正的勇将”,这问题得细细道来。要我说,这世道最不缺的就是血性和担当,但要说能改变大势,挽狂澜于既倒的,那确实是凤毛麟角。不过,真要论“勇将”,也不是没有,只是他们的勇,未必是你我理解的那种金甲战神,而是更多地体现在一种坚韧不拔、在绝境中燃烧的生命力。先得明确,什么是.............
  • 回答
    明末文官集团为何未能挽救摇摇欲坠的明朝,甚至在王朝覆灭之际扮演了某种程度的“坐视”角色,这背后是一团盘根错节的利益纠葛、权力斗争和思想僵局。并非他们不明白“唇亡齿寒”的道理,而是他们自身的问题,以及时代的大环境,让他们即使看到了危机,也无力或不愿做出有效改变。要深入剖析这一点,我们得从几个层面来解读.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有