明末明军主力是被农民军消灭的还是清军？
以下将详细讲述这个过程：
一、 农民军的兴起与对明军的消耗：
背景： 明末社会矛盾尖锐，土地兼并严重，赋税沉重，天灾人祸频发，导致民不聊生。
爆发与发展： 从万历年间开始，各地民变此起彼伏，到崇祯年间，以李自成、张献忠为首的农民军规模空前，遍布北方和中原地区。
对明军主力的消耗：
持续的拉锯战： 农民军采取机动灵活的战术，与明军进行长期的拉锯战。明朝为了镇压农民军，不得不调集全国的精锐部队，特别是关宁铁骑等北方边防军队南下作战。
人力和物力的巨大损耗： 农民军虽然装备简陋，但人数众多，而且战斗意志顽强，对明军造成了持续的消耗。明军在镇压农民军的过程中，伤亡惨重，粮饷供应也成为巨大负担，严重削弱了明朝的军事实力。
明军主力疲惫和分裂： 长时间的征战导致明军主力疲惫不堪，士气不高。同时，为了应对不同战区的农民军，明军的部署被分散，难以形成统一有力的攻势。
二、 清军的崛起与对明朝的威胁：
背景： 努尔哈赤统一女真各部，建立后金，并逐步壮大。皇太极继位后，改国号为“清”，并开始大规模进攻明朝。
早期对明朝的打击： 清军在萨尔浒之战中重创明朝辽东军队，奠定了其在关外的优势。之后，清军多次越过山海关，袭扰明朝北方边境，甚至威胁到京师。
利用明朝内乱： 清朝统治者非常清楚明朝内部的矛盾，并善于利用。当明朝内部爆发大规模农民起义时，清军也积极观察和伺机而动。
三、 明军主力被消灭的关键节点：
这里需要区分“明军主力”的概念，通常指的是明朝在中原地区用于镇压农民军和防御边境的常备军和精锐部队。
1. 李自成攻占北京与明朝灭亡：
1644年，李自成率领的农民军攻陷北京。崇祯皇帝自缢，明朝统治瓦解。
此时，明朝的大部分主力部队，尤其是长期镇压农民军的部队，已经被消耗殆尽或被李自成击败。 例如，洪承畴等精锐将领在与农民军的作战中被俘或阵亡，宁锦防线上的精锐部队也损失严重。
虽然明朝还有一部分军队在南方苟延残喘（南明政权），但已无法与曾经的全盛时期相比。
2. 山海关之战与清军入关：
在李自成攻占北京后，镇守山海关的明朝降将吴三桂，在引清军入关“剿贼”的过程中，实际上是将明朝残余的军队和抵抗力量（虽然数量和质量已经大不如前）交给了清军。
在山海关之战中，吴三桂的部队与清军协同作战，击败了李自成的农民军。这次战役标志着清军正式进入中原。
3. 清军在中原的扫荡与收复失地：
清军入关后，并没有立即结束战斗，而是开始在中原地区与残余的农民军以及南明政权进行持续的战争。
在清军征服过程中，明朝残余的军队（包括一些原本属于明朝但被农民军收编后又被清军击败的部队，以及南明政权的力量）成为了清军的主要对手。 这些被消灭的部队，可以视为明朝灭亡时残余主力的延续。
四、 总结：
农民军是导致明朝灭亡的直接原因： 农民军的爆发，消耗了明朝的国力、军力，动摇了明朝的统治根基，最终促成了北京的陷落。
清军是最终的胜利者和明军主力的终结者： 清军凭借其强大的军事实力和战略眼光，抓住了明朝内乱的机会，入关后逐步消灭了残余的明朝军事力量和抵抗力量。
因此，可以说：
在明朝灭亡前，明军主力（或其大部分精锐）是被农民军在长期的消耗战中削弱和部分击溃的。
在明朝灭亡后，剩余的明军残余力量和抵抗势力，则被清军在其征服中消灭。
所以，不能简单地说明军主力是被农民军或清军中的一方“单独消灭”的。这是一个“农民军削弱，清军收割”的链条式过程。农民军的起义是导致明朝崩溃的关键因素，而清军则是最终继承了明朝的江山，并消灭了明朝残余军事力量的主要力量。
我们可以用一个比喻：农民军是给明朝动了“大手术”的医生，虽然手术成功（明朝灭亡），但病人（明朝）元气大伤，奄奄一息；而清军则是趁病人虚弱之时介入，最终“接管”了病人（明朝），并将病人残余的“生命体征”（明军残余力量）彻底清除。
网友意见
是被清朝消灭的，光绪年间裁撤绿营，明军主力被彻底消灭。
认真来说，这个问题是无解的。没有统计数据，自然不可能回答这样的问题。
军队是有再生能力的，只要财政没有完全枯竭，明军即便死伤惨重，也可以恢复。比如说萨尔浒之战前，辽东明军已经只有两万人左右了，但之后二十多年的时间里，尽管辽东明军屡屡出现大量伤亡，但其人数的发展趋势却是不断增加，甚至多到无法安置。
直到1644年，明朝依然有几十万军队，就不算南方，单把吴三桂、高第、唐通、姜瓖、刘泽清、高杰这几块料凑起来，从人数上来说也够打一场大型会战了。这也是崇祯误以为自己不用逃跑的原因之一。
然而，这些军队既没有粮饷，又因为一连串的失败对大明基本上丧失了信心。所以人虽然有，但组织不起来。
@李永昌 他佬已经说的很全面了，我这里只是细化一下，顺带捉点虫
第一，明末明军的主力是在农民军和清军联合持续性打击下一点一点打没的，自万历至天启末主要是后金、也只有后金，而自白水王二造反以来明朝的战争资源源源不断的投入到对内的农民战争中。两者虽相互独立，但也是相互影响的，没有在辽西持续性消耗人力物力，内部民变也不会在极短的时间内成燎原之势，光是数一数崇祯初的兵变就足以头皮发麻
第二，明末的主力基本就是九边的那六七十万人，而其中能真正抽出来作为机动兵力的至少要打个五折
简单的梳理一下崇祯初的九边军数（包括军余及堡寨戍守人员）数据主要来源为《度支奏议》：
宣府：崇祯元年实在79951
大同：查官军76526员
山西：53523人（四年减到50553）
延绥：49631员名
宁夏：31406
甘肃：51980
固原：44035（紧接着就固原兵变）
辽东：万历四十八年的主兵数据是81900，后基本没有大变，主要是辽事一起各镇援兵推高了面板数据
蓟镇：127718
而在农民战争初期，各地参与追剿的机动主站兵力以各个总兵/副总兵为单位大致数据在3000~6000上下，洪承畴在担任督粮道参政时面对固原逃卒的成名战虽然记载是有万余人，但其实这是洪承畴从附近搜罗了官兵+乡勇
而总兵的职权扩大和兵数膨胀一方面是追剿农民军日渐困难，另一方面是在对后金的战争中暴露出总兵职权不足和局部兵力经常趋于劣势而造成“添油战术”的恶果
当然真正让明朝高层开始实质性加强总兵职权已经到崇祯十三年金国凤战死之后了
“凡遇守战同城，各标俱听总兵分派调度...不听约束号令者，即以连刑节制之法”[1]
而对于松锦援兵来说打松锦的确实算得上是抽调各镇精锐
在崇祯十三年正月大同总兵王朴之前就曾上疏说自己的“左臂麻木不仁”（原话）后被遣回密云休整了一段时间，在这之前他一直在右卫城驻防
而左光先、马科、唐通、曹变蛟等人是在崇祯十三年七月陆续驻防关外，而有一个误区在于，白广恩并不是曹变蛟麾下副将，在《明清史料·甲编》第十册左光先的报功题本中称白广恩为“标下副将”，而在之后左光先被调离后无论是《国榷》《明史》《爝火录》都记载的是代之以白广恩，而左光先所部是根正苗红的秦军，马科也是陕西榆林卫出身，唐通准确是泾阳武举出身，不过这个时候应该算宣大系......
我在这篇文章较浅显的探讨过这个问题
总的来说松锦决战兵力是关内各镇六万+关外辽军七万，而实际上最后打完也没说是人都死那了，至少王朴、唐通、马科、吴三桂、白广恩、李辅民这些都跑回来了
永昌兄提到的逃兵问题确实不算罕见，在崇祯十二年到十三年确实有不少士兵从辽东逃回，但其中密云兵占比较大(毕竟太劳苦)，而且抓人其实也是责令地方官和武官进行抓捕，所以在洪承畴誓师的时候朝廷还是调了两千密云兵回防的
所以松锦打完了在大同都还有只领两千人还想继续援辽的奇葩
大萌武夫有些时候真的很抽象
虽然崇祯十五年末虽然华北的兵力也算不上真空，但军心已经散了，甚至兵部在这个时候还在蓟督赵光抃入援的时候让他选一处地方屯兵拱卫京师，当然这个时候各大军头在轮番血战下已经开始避战自保，明眼人都看得出来这大明算是完了
这个是崇祯十四年后顺军几场大仗的战果，因为表里主要是记载明军投降的人数，所以并不太切题
就拿朱仙镇来说，朱仙镇就是松锦的河南倾情复刻版，虎大威、杨文岳在一年前可以合两部人连战李自成五日的人，摊上个脚底抹油的左良玉不一样被拖累
没错，李自成跟皇太极一样的挖深壕断退路，用大炮轮番轰击本镇.....
此战把明军在河南能调动的最强军力基本上打残了，论损失人数，《明史纪事本末》说参战明军为十八万，这里保守一点除二
也够吓人了吧...
更正一下，经 @当代张敬轩 提醒白广恩是洪承畴标下副将，这里是说左光先是我误读，让诸位见笑了
参考
- ^ 《明清史料·甲编》第十本·崇祯十三年正月二十一日
类似的话题
-
明末明军主力是被农民军和清军前后夹击，共同作用下逐步消灭的，并非单一一方的绝对力量。这是一个复杂而漫长的过程，涉及到农民起义的爆发、清军的崛起、明朝自身的腐朽以及各方势力的博弈。以下将详细讲述这个过程：一、 农民军的兴起与对明军的消耗： 背景： 明末社会矛盾尖锐，土地兼并严重，赋税沉重，天灾人祸............. -
明末，明军在野战中对阵八旗兵屡屡失利，这背后并非简单的战场表现差异，而是多种因素交织作用的结果。要想深入理解这一点，我们需要抛开“AI痕迹”，以一种更具历史厚重感和烟火气的方式去剖析。一、 根本性的体制之殇：腐朽的统治与军备的萎靡首先要明白，明末的军队绝不仅仅是战场上的士兵，他们的命运与整个明朝的统.............
-
在谈论萨尔浒之战明军战斗力的问题时，引用杜车别先生的观点，认为明军“战斗力非常强，只是数量少”，这是一个很有意思的切入点。要详细阐述这个问题，我们确实需要深入分析明末军事力量的调动和部署，以及其背后的深层原因。首先，我们必须承认，萨尔浒之战明军的失败，并非完全是由于“战斗力不行”，而是一个极其复杂的.............
-
这是一个非常有趣且充满想象力的问题，涉及到历史、人性、政治以及个人信念的复杂交织。如果明粉穿越到明末成为灾民，他们的选择绝不会是单一的，而是会受到多种因素的影响，并可能在拥戴明朝、参加闯军或顺军之间摇摆不定。首先，我们需要明确“明粉”的含义：这里的“明粉”并非指现代网络上的粉丝群体，而是指那些在思想.............
-
关于唐代“挽弓当挽强”与明代明军装备的“软弓长箭”之间的差异，这背后涉及弓箭技术、军事战术以及社会发展等多个层面的演变，绝非简单的“先进”或“落后”可以概括。要理解这一点，我们需要深入剖析其中的原因。唐代的“挽弓当挽强”：力量与荣耀的象征“挽弓当挽强”这句谚语出自《诗经·鲁颂·泮水》，其本意是说做事.............
-
明朝朝廷对明朝开国初期明军的各种屠杀并不忌讳，其背后原因复杂且多层次，涉及当时的历史背景、政治需求、思想观念以及信息传播的局限性等多个方面。要详细讲述这些原因，我们需要从以下几个角度进行分析：一、 历史背景与政治合法性的需要 颠覆元朝的战争性质： 明朝的建立本身就是一场推翻异族统治的革命战争。元.............
-
这是一个非常复杂且多层面的历史问题，涉及到明朝末年军事、政治、经济、社会等诸多因素的演变。我们不能简单地将明军与日军的交战时期（万历朝鲜战争）和明军与八旗军的交战时期（明末清初）简单划等号，这中间隔着二十多年的时间，而在这二十多年里，明朝内外的情况都发生了翻天覆地的变化。万历朝鲜战争（1592159.............
-
铁与血的碰撞：明军阵列能否抵挡八旗铁骑？在那个风云变幻的年代，明朝面对着一股前所未有的军事威胁——八旗铁骑。他们的迅猛、凶悍，以及那股横扫一切的气势，让许多明朝将领束手无策。然而，如果我们将目光投向那些充满想象的架空小说，设想一下，如果明军能够吸收当时欧洲先进的军事思想，比如西班牙的方阵、普鲁士的线.............
-
要深入探究明军在正德年间的应州大捷与嘉靖时期的庚戌之变之间天壤之别的表现，我们需要从多个维度进行剖析，包括当时的政治环境、军事领导、军队素质、战术运用、边患形势以及双方的战略意图。这绝非偶然，而是多种因素交织作用下的必然结果。应州大捷：朱厚照的“亲自出马”与明军的“回光返照”正德年间的应州大捷，发生.............
-
明朝在土木堡之变后，虽然经历了不少挫折，但依然能延续近两百年，这确实是一个值得深入探讨的问题。不能简单地将明朝的将领视为“人均李牧”，因为历史的复杂性远超于此。明朝的韧性，是多种因素共同作用的结果，而将领们在其中扮演的角色，与其说是“被严重低估”，不如说是他们的能力在特定历史环境下得到了不同的发挥。.............
-
明军，这个在中国历史上留下了浓墨重彩一笔的强大军事力量，其源头并非一日之功，而是汇聚了数百年来的军事经验、技术革新以及政治格局的变化，最终在大明王朝建立伊始，以一股锐不可当之势登上了历史舞台。要说明军的源头，我们可以从几个关键的脉络梳理：一、朱元璋的个人军事生涯与元末农民起义的继承：明朝的建立者朱元.............
-
明朝军队与八旗兵的较量中，尽管面对骑射的强大威胁，却并未大规模发展专门克制骑兵的弩，这背后有着多重原因，并非单一的技术或战略原因可以解释。要深入理解这一点，我们需要从明朝的军事传统、社会结构、技术发展瓶颈以及战略思想等多个维度来审视。一、 明朝的军事传统与弩的使用历史明朝继承了中国历代王朝的军事思想.............
-
看到这个问题，很多人可能会觉得很奇怪，明朝军队那可是装备精良，有着重甲骑兵，长长的马槊，还有马镫，这简直是欧洲中世纪骑士的翻版。而反观倭寇，也就是明朝时期的日本海盗，他们主要装备的不过是那种短小的日本刀，还有弓箭、长枪等，看上去完全不是一个量级的对手。那么，为何在很多历史记载中，明朝军队面对倭寇时，.............
-
明朝在辽东地区引入棱堡技术，这是一个非常有趣且具有战略意义的话题。如果明朝能够充分且有效地运用这项技术，理论上是能够提升其在辽东地区的防御能力的，但这并不意味着就能“坚持更久”到改变历史进程的程度，具体能坚持多久，以及能坚持多久，这是一个复杂的问题，需要从多个层面来分析。首先，我们得明白棱堡技术是什.............
-
明朝的武官体系，尤其是基层的一些职位，确实容易让人感到有些混乱，因为它的形成和演变都经历了不少变化。咱们就来掰扯掰扯，看看这些“总”、“把”、“百”、“旗”到底是怎么回事。首先得明白一个大背景：明朝的军事制度，很大程度上继承了元朝的卫所制，并在此基础上进行了调整。卫所制的核心就是“军户制”，也就是士.............
-
萨尔浒之战，明朝军队装备了当时号称“红夷大炮”的先进火炮，而后金（后来的清朝）在这方面相对落后。然而，就是在这样的技术差距下，明军还是惨败于后金。这其中的原因并非单一的，而是多方面因素交织的结果，涉及到军事指挥、军队素质、战术运用、后勤保障，甚至是当时的政治气候。首先，我们得认识到，大炮虽然是威力巨.............
-
明朝军队在火器发展上确实曾有过辉煌的时期，但也因此在一定程度上“重火器而轻白刃战”，这一点是否是其后来战斗力低下的重要原因，这是一个值得深入探讨的问题。在我看来，这绝对是一个不可忽视的因素，但并非是唯一的决定性因素。首先，我们得承认明朝在火器上的投入和成就。从早期就借鉴和引进火药技术，到了明朝中后期.............
-
明朝时期，蒙古与青藏地区的沟通并非易事，尤其是在明朝加强对河西走廊的控制之后。蒙古人要想绕过明军的严密监控，与青藏高原的各个势力（如卫藏地区）建立联系，需要采取更加迂回和巧妙的策略。下面我将详细讲述几种可能的路径和方式：一、 直接绕过河西走廊的可能性：首先，我们需要明确的是，河西走廊虽然是传统的交通.............
-
明军武备的“快马、轻刀、软弓、长箭”这八个字，概括了明朝军队在不同时期、不同兵种所强调的一些关键性装备特点。虽然不能将其视为明军的全部，但它们确实代表了明军在骑兵、步兵近战以及弓射方面的一些重要优势和发展方向。下面我们来一一详述： 快马：骑兵的核心动力“快马” 指的是那些经过精心选育和训练，奔跑速度.............
-
这确实是一个很有意思的问题，涉及到中国历史上两个重要的节点，也是对中国古代和近代军事实力差异的鲜明对比。1633年明军能击败荷兰殖民者，而到了19世纪中叶，满清百万大军却在英军面前溃不成军，这背后隐藏着复杂的历史原因，绝不仅仅是军队数量的简单对比。咱们得把时间线捋一捋，先说1633年的那场仗。163.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有