为什么明军面对日军尚可一战，20年后面对八旗军却不堪一击？
万历朝鲜战争（15921598）：明军为何尚可一战？
首先，我们得认识到，即使在万历朝鲜战争期间，明军的胜利也并非轻而易举，付出了极其惨痛的代价。但之所以说“尚可一战”，主要有以下几个原因：
1. 完整的国家机器和相对完整的军事体系：
国家制度尚存： 尽管万历皇帝怠政，但明朝的中央集权制度、官僚体系在当时依然运转。朝廷能够调动全国的资源，筹集粮饷，组织大规模的军队。
卫所制度虽然衰败但仍是基础： 明朝建立初期，卫所制度是强大的军事基础。虽然到了万历年间，卫所的军事素质和战斗力已经大不如前，很多卫所的土地被侵占，士兵逃亡，但其作为军队的组织框架和兵员的来源，仍然是明军的一部分。
军火生产能力： 明朝在火器制造方面，尤其是在铸造火炮、火铳方面，拥有一定的技术和生产能力。在朝鲜战场上，明军的火器，如佛郎机、鸟铳等，对日军起到了重要的压制作用。
指挥体系尚能运转： 尽管存在地方军阀、将领尾大不掉的问题，但在关键时刻，朝廷能够任命如李如松、杨镐等将领，组建起由中央直接指挥的野战军。
2. 统一的作战目标和民族危机感：
抵御外侮： 朝鲜是明朝的属国，丰臣秀吉的入侵直接威胁到明朝的边疆安全和其在东亚的宗主国地位。这种“唇亡齿寒”的危机感，在一定程度上能够凝聚朝廷和部分将士的战斗意志。
民族主义的萌芽： 尽管当时“民族国家”的概念还不清晰，但对于抵抗外敌入侵，保家卫国的责任感还是存在的。
3. 日军的局限性：
后勤补给困难： 丰臣秀吉的日本军队远渡重洋，在朝鲜半岛作战，其后勤补给线漫长且脆弱，很容易被明军切断。
水战劣势： 尽管日军在陆战中表现勇猛，但其水师在明朝拥有先进战船（如楼船）和火器的海军面前，并非不可战胜。明朝海军在碧蹄馆之战后遭受重创，但总体的海军实力并不弱。
缺乏攻城器械和技术： 相较于明朝，日军在攻坚战方面，特别是在攻打有坚固城墙的城市时，往往力不从心，需要消耗大量时间和兵力。
二十年后，明军为何对八旗军不堪一击？
这二十年，明朝经历了一系列深刻的衰败，导致其军事力量在面对新兴的、更加高效的八旗体系时，显得如此脆弱。
1. 国家机器的全面崩溃和军事体系的瓦解：
政治腐败的极致： 魏忠贤阉党专权时期，朝廷内耗严重，大量忠良被排挤，军事人才凋零。宦官干政，军队的任命、调动、粮饷供应都充满了腐败和低效。钱粮被层层盘剥，导致前线军队常常缺衣少食，士气低落。
卫所制度的彻底败坏： 到了崇祯年间，卫所制度已经名存实亡。士兵逃亡，军户逃避徭役，军队战斗力几乎为零，很多卫所只剩下空架子。
军费的枯竭： 万历朝鲜战争的巨额开销，加上辽东战事的长期消耗，以及南方几次大规模农民起义（如闯王李自成、张献忠）的爆发，使得明朝的财政彻底破产。崇祯皇帝勤政，但无力回天，无法为军队提供充足的军饷和装备。
军事人才的断层： 萨尔浒之战后，明朝损失了大量经验丰富的将领，如叶赫部的纳海、李如松之弟李如柏、熊廷弼等，新生代将领难以弥补。而八旗则不断涌现出努尔哈赤、皇太极、多尔衮等杰出将领。
军心士气的崩溃： 长期以来，士兵们因欠饷、克扣、腐败的待遇而士气低落。农民起义军的残酷胜利，以及后金（清）军事上的强大，都给明军带来了巨大的心理压力。
2. 八旗体系的军事优势：
高度集权的军事组织： 八旗制度是一种以血缘和政治忠诚为纽带的军事组织，由皇帝直接掌控。八旗兵是职业军人，吃的是国家俸禄，训练有素，战斗意志顽强。
高效的兵农合一制度： 在和平时期，八旗士兵可以务农，保证了其基本生活来源，并能为战争提供后勤支持。这种制度比明朝衰败的卫所制度和雇佣兵制度更加高效和稳定。
先进的战术和装备：
骑兵的优势： 后金（清）以骑兵为绝对主力，其骑兵的机动性、冲击力和骑射能力都远超明朝以步兵为主的军队。明军虽然也在学习使用火器，但其战术体系仍以步兵为主，在面对八旗骑兵的冲击时，往往难以组织有效的防御。
精良的火器： 八旗在火器发展上也不落后，他们能够有效运用火炮和火铳，并将其与骑兵战术结合。
战术的灵活性： 八旗军队的战术灵活多变，善于利用骑兵的机动性进行包抄、分割、围歼，擅长以少胜多，以弱胜强。明军的战术则显得僵化和保守。
强大的领导力： 努尔哈赤和皇太极都是杰出的军事家和政治家，他们能够凝聚人心，制定有效的战略战术，并且能够充分发挥其军事人才。
3. 明朝内外交困的局面：
多线作战： 崇祯年间，明朝不仅要面对辽东后金（清）的威胁，还要镇压全国范围内的农民起义，这使得其军事力量被严重分散，无法集中优势兵力应对任何一方。
思想和战略的落后： 明朝统治集团的思维方式和军事战略，已经无法适应新的军事技术和战争形态。他们仍然迷信传统的步兵防御战术，而低估了骑兵和新式战术的重要性。
总结来说，
明军在万历朝鲜战争时“尚可一战”，是因为当时明朝的 国家机器虽然开始出现裂痕，但整体尚能运转，其军事体系（尽管有衰败）仍是国家能够调动的基本力量，且拥有一定的火器技术和数量优势，面对的是一个后勤补给困难、水战相对劣势、战术协同性较差的对手。
而到了二十年后，明军面对八旗却“不堪一击”，是因为 明朝的国家制度和军事体系在这二十多年里经历了一场全面的、系统性的崩溃。政治腐败、财政枯竭、军费短缺、军心士气瓦解、人才凋零，使得军队的组织、训练、装备、士气都处于极其糟糕的状态。 与此同时， 八旗作为一个新兴的、高度组织化、装备精良、战术先进、领导力强大的军事力量，在军事上占据了压倒性的优势，并且明朝还面临着内外交困、多线作战的困境。
这不仅仅是军队战斗力的对比，更是 一个日渐衰败、失去活力的帝国，如何在一个新兴的、充满活力的、军事上具有压倒性优势的政治军事集团面前，显得不堪一击。 这种差异，是在二十多年间，两种截然不同命运轨迹的必然结果。
网友意见
造反前的努尔哈赤就是明军啊。要是辽东明军还能打，努尔哈赤敢造反吗？
这个问题来强答一记，在看明末财政问题相关书籍的时候，看到过明末军士的生存情况，用四个字形容那就是惨不忍睹啊，随便举几个我用过的材料：
军士月饷止四钱五分，救死不赡，何暇操演。（《明熹宗实录》卷二七，天启二年十月丙寅）
班军月粮，单月领米四斗，双月领银二钱，每一领粮经手衙门不下十余处，稍一停阁，便过月余。（《明熹宗实录》卷三五，天启三年六月丁亥）
全无衣甲器械，惟有张空拳以当白刃。（《明熹宗实录》卷一二，天启元年七月乙卯）
守戍穷军，有一年乏粮者，有二年乏粮者，甚有三年乏粮者，向犹典衣以自计，今则无衣可典矣；向犹卖妻以茍活，今亦无妻可卖矣...（高推《新饷苦累难支疏》，《御选明臣奏议》卷三六）
...各军始犹典衣卖箭，今则鬻子出妻；始犹沿街乞食，今则离伍潜逃；始犹沙中偶语，今则公然噪喊矣。（《崇祯长编》卷一，天启七年八月丁巳）
赤手空拳，卖妻卖子，这样的军队能有多大的战斗力呢？贪污问题加上官僚主义才是关键，明末那么多哗变、投敌不是没原因的。
所以我觉得明末军队战斗力下滑与其说是什么野战能力、装备火力的问题，还不如说贪污以及官僚主义带来的必然结果，更内在的就是封建专制王朝本身的运行时间一长而导致的机制衰变。
问题是，日军和明军不是一个级别的。毕竟，兵力优势，战争主动权还被人数劣势的明军攥住了，明显不是一个层面的对手，但是八旗军就不一样了，人家八旗军再怎么说也是明军体制内的。本质就是另一伙明军造反而已，而且，八旗军在没有绝对的人数优势下是不敢轻易和明军硬碰硬的。在人数相当的战斗力，八旗军对明军其实也讨不到什么便宜。毕竟，大部分时候明军都是以少打多，这是常识性的基本问题。
日本训练战术装备都谈不上先进，你要说所谓日本先进的火绳枪，
我能看到的文禄役跟庆长役的文书火器这块，后者恰好是相比前者的各种提升变革。
明军在朝鲜对日军尽量在维持局部兵力优势，平壤之战明军大约有二万战兵。
平壤日本第一军的出阵人数看似一万八，但是实际战兵这里你要砍一半，不过由于大量朝鲜人投日这个问题，就所谓明军对朝鲜人吐槽的“尔国之箭”，平壤按后期沿海朝鲜投日标准，按1/3左右算，日军跟棒子伪军对攻城明军在兵力上处于劣势。
虽然当时人员劣势不是很大，但是明军在技术兵器即器械装备上是碾压日本人的。
其后明军依托骑兵的高机动性+号称维持天兵的庞大形象，好比沈惟敬在汉江上跟日本人谈的时候，对明军的数量翻去到70万人。实际上只有三万八千，里头一万八千老弱被打发去做后勤了，后续的刘綎只有五千人。
但是，明军在总兵力劣势的情况下，局部能集结起来的兵力在王京之前没有劣势，依托骑兵的高机动性在平壤——临津江一线可以迅速维持一支二万人左右的军队，这个数量下的实际战斗力是超过任何一个日本的军的。所以日本人只能集结再集结，王京集结的兵力确实够了，但是粮食没法维持，所以只能跑去庆尚。
然而到日本开始龟缩集结到一起，明军在当时的后勤和兵力条件下是无可奈何的，同理，日本一旦前出西进，保证后勤下就没有足够抵消明军兵力优势的数量了。所以才两边互喷嘴炮之下，你诈唬我我诈唬你的坐下来和谈。
这不叫尚可一战，这是当前兵力、装备、兵种、器械、后勤等一系列条件下的双方军事态势上的平衡。
明军后勤只能维持到忠州，再多要死。
日军前出二千里，过长的战线导致其兵力严重不足被推回去
同理，辽东边墙二千里，有多少人能对着后金的6W人集中兵力维持这条线？或者说至少维持住面向后金的东北这条线。
辽镇本身是否后勤可以维持这种规模的军队呢？
无非是当年前出平壤的日军战略弱态，被辽东方面的明军更大规模的继承了罢了。
所以跟明军一路推日本人的纵线布置去到庆尚南一样，
这边压力更大的辽镇圆弧线也是容易被戳穿的。
只是纵线压缩好梯次而退，横着列在纵深上的冗余度不够，容易跑不脱。
后金当时带来的实际问题是：在明廷无法长期维持对等军力的区域，有着出动十万左右级别战兵的能力
类似的话题
-
这是一个非常复杂且多层面的历史问题，涉及到明朝末年军事、政治、经济、社会等诸多因素的演变。我们不能简单地将明军与日军的交战时期（万历朝鲜战争）和明军与八旗军的交战时期（明末清初）简单划等号，这中间隔着二十多年的时间，而在这二十多年里，明朝内外的情况都发生了翻天覆地的变化。万历朝鲜战争（1592159............. -
这真是一个令人扼腕的问题，也是中国近代史绕不开的一个重要节点。明明是同一支民族的军队，为何在短短两百多年间，表现出如此天壤之别？这背后牵扯到的因素错综复杂，绝非简单的“火器先进与否”就能一言蔽之。咱们不妨抽丝剥茧，仔细掰扯掰扯。清军入关：“势如破竹”的背后，是时代浪潮的合力要说清军入关时“势如破竹”.............
-
明朝降军面对同胞能忍心挥下屠刀，这是一个复杂且令人痛心的历史现象，其背后交织着多种深刻的社会、政治、军事和心理因素。不能简单地归结为“没有人性”或“忘恩负义”，而是需要从更宏观和微观的层面去理解。以下将尽量详细地阐述这些原因：一、 政治与军事层面的强迫与胁迫： 严酷的军事纪律与指挥链： 在战争年.............
-
这是一个非常深刻且值得探讨的问题。同样是精锐部队，同样面临山地阻击战的严峻考验，同样面对数倍于己的敌人，但中国人民志愿军第38军在三所里阻击战的辉煌胜利，与国民党军第74师在孟良崮战役中的全军覆没，命运截然不同，其原因绝非偶然，而是由战略层面的决策、战术层面的指挥、部队的士气和意志、以及战场环境的综.............
-
要深入探究明军在正德年间的应州大捷与嘉靖时期的庚戌之变之间天壤之别的表现，我们需要从多个维度进行剖析，包括当时的政治环境、军事领导、军队素质、战术运用、边患形势以及双方的战略意图。这绝非偶然，而是多种因素交织作用下的必然结果。应州大捷：朱厚照的“亲自出马”与明军的“回光返照”正德年间的应州大捷，发生.............
-
这确实是一个很有意思的问题，涉及到中国历史上两个重要的节点，也是对中国古代和近代军事实力差异的鲜明对比。1633年明军能击败荷兰殖民者，而到了19世纪中叶，满清百万大军却在英军面前溃不成军，这背后隐藏着复杂的历史原因，绝不仅仅是军队数量的简单对比。咱们得把时间线捋一捋，先说1633年的那场仗。163.............
-
松锦之战，皇太极敢于和明朝军队进行决战，背后有着多重因素的叠加和精确的计算。这并非一次鲁莽的豪赌，而是基于对自身实力、明朝现状以及战场形势的深刻判断。以下将详细阐述皇太极决战的深层原因：一、 清朝自身实力的显著增强与战略成熟： 八旗制度的不断完善和战斗力的提升： 皇太极通过一系列改革，特别是将汉人、.............
-
松锦之战，明朝末年一场决定性的战役，其结局之惨烈，尤其是数万明军被逼入大海，宁死不退，着实令人扼腕叹息。这背后并非简单的“不回头拼命”，而是错综复杂的军事指挥失误、心理崩溃、严酷的战场环境以及士兵绝望的连锁反应。一、被围困的绝境：海边的绝望牢笼首先，要理解为什么会出现士兵宁愿溺亡也不愿回头拼杀的景象.............
-
土木堡之变，也先所率的瓦剌军队人数一直是个谜团，但普遍认为其数量远超明朝方面的估计，也并非蒙古当时生产力所能支撑的“5到6万”这样保守的数字。实际上，瓦剌军队的规模可能在10万以上，甚至更高。这种差异，以及为何明军在土木堡显得如此不堪一击，需要从多个层面来理解。首先，我们得理清关于瓦剌兵力的几个误区.............
-
明清松锦大战，是明末清初历史上一次极其关键的战役，它不仅仅是两支军队的正面较量，更深刻地影响了明朝的存亡和清朝的崛起。这场战役的失败，如同压垮明朝的最后一根稻草，彻底敲响了这个王朝的丧钟。 松锦大战的历史意义：一次王朝命运的转折点松锦大战的意义，可以说是“一场战役，一个王朝的命运”。 决定性的军.............
-
明军在火器装备上确实具有技术优势，但最终在与后金骑兵的对抗中败北，主要原因涉及技术、战术、后勤、指挥等多个层面的综合因素。以下从多个角度详细分析： 一、火器技术的局限性1. 火器种类与性能 明朝火器：明军主要依赖佛郎机炮、红夷大炮、神机箭等火器，但这些火器存在明显缺陷。佛郎机炮虽然射程较远.............
-
这个问题很有意思，也触及了明末清初那个风云变幻时代的几个关键点。李自成和张献忠这两位农民军领袖，在明朝末年确实是一股让朝廷头疼不已的力量，他们能够与训练有素的明军周旋多年，甚至一度打到北京城下。然而，当满清铁骑从山海关踏入中原后，他们的命运却急转直下，很快就走向了覆灭。这其中的原因，可不是三言两语就.............
-
李自成起义，一路摧枯拉朽，直捣黄龙，连大明都快被他推翻了，结果呢？最终败给了关外来的满洲铁骑，这事儿说起来，挺让人唏嘘的。咱们就细细道来，这中间到底是怎么回事。一、 农民军的优势：为什么能打垮明朝？首先得说，李自成这支队伍，那是真有战斗力，而且针对性极强。1. 民心所向，目标明确： 大明朝怎么说也.............
-
萨尔浒之战，明朝军队装备了当时号称“红夷大炮”的先进火炮，而后金（后来的清朝）在这方面相对落后。然而，就是在这样的技术差距下，明军还是惨败于后金。这其中的原因并非单一的，而是多方面因素交织的结果，涉及到军事指挥、军队素质、战术运用、后勤保障，甚至是当时的政治气候。首先，我们得认识到，大炮虽然是威力巨.............
-
明朝朝廷对明朝开国初期明军的各种屠杀并不忌讳，其背后原因复杂且多层次，涉及当时的历史背景、政治需求、思想观念以及信息传播的局限性等多个方面。要详细讲述这些原因，我们需要从以下几个角度进行分析：一、 历史背景与政治合法性的需要 颠覆元朝的战争性质： 明朝的建立本身就是一场推翻异族统治的革命战争。元.............
-
万历三大征（通常指万历年间对日本、朝鲜和蒙古的三次军事行动）与萨尔浒之战（1619年）之间存在时间与战略上的关联，但二者并非同一历史事件。萨尔浒之战是明军在辽东对抗后金（清朝前身）的战役，而万历三大征可能被部分史家误指为对日本、朝鲜、蒙古的三次军事行动。不过，根据历史脉络，萨尔浒之战是万历时期辽东战.............
-
这确实是一个挺有意思的现象，国内一些人会对万历援朝战争（也称朝鲜壬辰卫国战争）得出“日本完胜明军”的结论，这其中夹杂着一些历史解读的误区、信息来源的侧重，甚至还有一些情绪化的判断。咱们掰开了揉碎了聊聊，看看是咋回事。首先，咱们得明确一点，历史事件的评价从来不是非黑即白的，而且不同立场、不同关注点的人.............
-
看到这个问题，很多人可能会觉得很奇怪，明朝军队那可是装备精良，有着重甲骑兵，长长的马槊，还有马镫，这简直是欧洲中世纪骑士的翻版。而反观倭寇，也就是明朝时期的日本海盗，他们主要装备的不过是那种短小的日本刀，还有弓箭、长枪等，看上去完全不是一个量级的对手。那么，为何在很多历史记载中，明朝军队面对倭寇时，.............
-
这个问题问得相当有意思，也触及到了明末那段复杂而动荡的历史的关键点。你提到的“松锦之战”和清军“前几年进关劫掠”这两件事，虽然都是明清在辽东和关内地区的军事对抗，但发生在不同的时间节点，面对的情况也大相径庭。简单地说，明军在松锦之战时已经是有备而来，而清军进关劫掠时，明朝的应对能力和战略部署都还远远.............
-
关于唐代“挽弓当挽强”与明代明军装备的“软弓长箭”之间的差异，这背后涉及弓箭技术、军事战术以及社会发展等多个层面的演变，绝非简单的“先进”或“落后”可以概括。要理解这一点，我们需要深入剖析其中的原因。唐代的“挽弓当挽强”：力量与荣耀的象征“挽弓当挽强”这句谚语出自《诗经·鲁颂·泮水》，其本意是说做事.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有