明军有人马都披甲的重骑兵，有长长的马槊、有马镫，倭寇短短的日本刀为什么还能打得过？
首先，我们得明白，明朝军队虽然有重骑兵，但它的数量和质量，在实战中并非我们想象中的那么理想。明朝的军事制度，经历了从卫所制到募兵制的转变，这个过程中，很多弊端逐渐显现。尤其是在边疆地区，卫所的士兵往往因为缺乏训练、装备陈旧、甚至克扣军饷而战斗力低下。重骑兵虽然看起来威武，但其训练、喂养和装备都需要巨额的投入，在很多时候，这样的重骑兵部队，可能只是虚有其表，无法在战场上发挥出应有的作用。很多时候，所谓的“重骑兵”，可能只是装备了部分甲胄的骑兵，与欧洲那种全身覆盖铠甲、依靠冲击力撕裂战线的重骑兵，还是有很大区别的。
其次，倭寇之所以被称为“倭寇”，很大程度上是因为他们并非纯粹的日本武士。虽然其中确实有一部分是日本的浪人、失意的武士，但更多的是中国沿海的无业游民、海盗，甚至是明朝的逃兵组成的。这些人熟悉中国的沿海地形，了解明朝军队的弱点，并且往往有海上作战的经验。他们人数虽然不多，但组织性却很强，作战也十分勇猛，有一种“光脚的不怕穿鞋的”的凶悍。
更关键的一点，是作战环境和战术的差异。明朝军队在陆地上作战，习惯的是阵列式的步兵和骑兵协同作战。但倭寇常常是在海边、岛屿、甚至沿海的复杂地形作战，他们善于利用地形，进行快速机动和突袭。日本刀虽然短小，但在狭窄的地形，尤其是在水战后的近身肉搏中，反而更容易施展。倭寇的作战风格，更倾向于个人武勇和搏杀，他们训练有素，对于如何利用刀剑进行砍、刺、格挡有很深的理解，而且他们的团队作战，也往往是围绕着几个核心人物展开，一旦核心人物倒下，整个队伍的士气就会受到影响，但反过来，如果能取得小的胜利，也能极大地提升士气。
再者，明朝的军队指挥体系，也存在着不少问题。军官贪腐、指挥混乱、士兵缺乏训练和士气低落，这些都是明朝后期军队普遍存在的问题。有时候，即使明朝军队在兵力上占有绝对优势，也可能因为指挥不力、士气低落而溃不成军。反观倭寇，虽然是一群乌合之众，但在共同的利益驱使下，往往能形成一股凝聚力，尤其是在有经验的头领带领下，能够形成有效的战斗力。
所以，当明朝那支装备精良、但可能训练不足、士气不振的重骑兵，面对的是在熟悉地形、勇猛善战、而且战术灵活的倭寇时，即使武器有差距，结果也未必一边倒。日本刀短小，可能在正面战场上难以匹敌长兵器，但在近距离的缠斗，尤其是在复杂地形下的遭遇战，它的灵活性和快速出刀的优势，反而会显现出来。
简单来说，这不是一个简单的“装备先进就一定赢”的问题。明朝的军事实力，在纸面上确实很强大，但真正落到战场上，受到的影响因素太多了。而倭寇，虽然装备看上去不值一提，但他们有他们的作战优势，有他们独特的战术，更重要的是，他们有着一股悍不畏死的精神，这在很多时候，比精良的装备更能决定一场战斗的胜负。
网友意见
海防军费低是主要原因，一名重骑兵全套配备下来折合人民币（之后说到的价格也都一并按目前的银价折算人民币）10万左右，每年维护费2~3万。
一艘郑和下西洋的宝船造价折合人民币1700万左右，战船约为800万，也就是80名重骑的价格。
80重骑能干啥？有这钱造几艘战船拒敌于外岂不更好？
嘉靖海防军费我没查到，但就胡宗宪屡次谎报战功骗取赏赐来作为军费来看，嘉靖根本没把海防放在眼里。而当时倭寇就几千人，相比起来北方的白莲教和俺答汗才是真正的威胁。胡宗宪抠出来的那几万两白银，也就能打造1500左右重骑兵，要守浙江到胡建那么长的海防线，明显是不可能的。
明朝北边的骑兵和日本举国之力的部队，在朝鲜打了一仗·······
然后碧蹄馆之战，日军四万三千对阵明军六千，打了一天，日军一点办法都没有·······
当然，日本的《日本外战史》、《朝鲜征伐记》、《朝鲜军记》、《日韩古迹》等皆声称明军被斩首超过一万以上············除此之外还有“明军争渡逃命，淹死者无法计数，尸体阻塞江流云云。
中国的战报就比较少了，"职喝官兵争前砍杀，贼即披靡大溃，我兵乘胜追逐，当阵斩获首级一百六十七颗，内有贼首七名，系游击沈惟敬、通事张大膳辨验明的，夺获倭马四十五匹，倭器九十一件，比贼迟奔，因稻畦深陷马难驰骋不及穷追，收兵回营，查计阵亡官兵李世华、贾待聘等二百六十四员名，阵伤官兵四十九员名，射打死马二百七十六匹。"
那么大家就奇怪了，日本举国之力凑起来的精兵，怎么就被明朝一个将军手底下的士兵给打败了么？
而倭寇这种日本的浪人、流民，这种想加入正规军都加入不了了人，怎么反而在南方如入无人之地了呢？
1.明代中后期，文人无能，知道自己拿武将没办法，一方面选择废物去当武将，一方面严防死守，一个部队，你没上级的命令，你只能派出，我们就算100人吧
而且不能越境
换句话说，只要倭寇能击败100人，那就在大明境内随便横着走了
毕竟你派人去上报，上边命令还没来了，倭寇早就出了你的辖区了
2.当时世家大族的协助，其实就跟很多土匪都是当地大地主养的一样，很多倭寇其实也是当地的大商人养着的····
3.明初，当地大地主大商人想少缴税，想造反，当地军户直接拉着部队就去把你给灭了。但是到了成祖时候，军户已经被当地腐蚀，将领成了地主，军户成了佃户。对当地地主豪绅已经没有任何威胁，甚至将领自己也是地主豪绅了。
这时候，本地兵马其实就是废掉了··
4.其实题主没说错，日本刀其实更类似于军官的小手枪，日本的剑豪将军。家里收藏一堆宝刀，最后是被小兵拿枪捅死的··
很多著名的剑圣，其实还有称号是“长野第一枪”之类的
最后的武士，土方岁三，更是火枪的爱好者
日本有一个综艺节目，一个学剑道的，一群小姐姐拿着竹竿，学剑道的就冲不进去···
戚继光的鸳鸯阵，也是长兵器多
当然，宋应星，曾经说过日本刀，说这刀把刀背架在手指上，左右平衡，说这个锤法，中国已经失传了。
宋代以后因为儒家彻底独大横行，中国的自然科技水平一落千丈
加上儒家大师们贪污的本能，军户们手里估计还是朱元璋时候发的装备呢···
5.明代北方重骑兵在内部战争中用的不多，我记得就是刘六刘七起义的时候，当时陆完提督军务，统领边兵打过，然后轻松打败原来势如破竹的起义军，接着追着起义军往南跑，烧了焦芳的老家（当时内阁首辅，支持刘瑾）········
6. “承平日久, 弓刀废弛, 至以二三品龙韬虎贲之将而称走狗于六七品文阶者有矣”。
文官的督抚到任之初, 武将们都是要“兜鉴执仗, 叩首而出, 嘉靖中周尚文位三公, 近日李成梁跻五等, 亦循此规不敢逾也。”
7.俞龙戚虎其实主要就是利用政治方法，整合当地力量，和当地大商人大地主妥协，通过各种方法断了倭寇的根基以后，倭寇自然就难以为患了。
本题目除了我画红框那2个字描述是对的，我就再没找出一处是与历史相符的描述。
因为这不是本位面的历史，我无法回答。
请题主把题目自己修改好了我再来吐槽。
因为人倭寇是来抢劫的，不是来打死仗的…
特点是来的快去的也快，主要对手是一些民壮乡勇卫所兵油子什么的。
如果按照题主所设定的重装部队，虽然不是骑兵，仅为步甲，倭寇也确实打过几次，也确实打不过。
比如说嘉靖三十三年五月，倭寇攻打如皐县，县内只有乡兵，即将沦陷的时候颍州救援部队赶到，虽然只有五百步兵，却是全员铁甲重装的正规军卒。倭寇看对方已经攻到眼前了便冲杀而来，明铁甲军只管前进砍杀，倭寇砍不透射不伤，士兵铁甲硬抗百余枪直接钻阵将倭寇首领斩杀，剩余倭寇俱惊溃逃散。
无论是朝鲜还是浙闽，都是丘陵山地为主的地形，你说的这个重骑兵它能爬山嘛？
倭寇有一定的群众基础，经常流窜打游击，你说的这个重骑兵它能长途奔袭嘛？
倭寇的大本营一般在海岛上，船就是他们的马，你说的这个重骑兵它能游泳嘛？
最重要的是，嘉靖倭乱时浙闽武备松弛军用不足，你说的这个重骑兵它存在嘛？
真这么装备，追着倭寇翻两座山就累趴下了。
类似的话题
-
看到这个问题，很多人可能会觉得很奇怪，明朝军队那可是装备精良，有着重甲骑兵，长长的马槊，还有马镫，这简直是欧洲中世纪骑士的翻版。而反观倭寇，也就是明朝时期的日本海盗，他们主要装备的不过是那种短小的日本刀，还有弓箭、长枪等，看上去完全不是一个量级的对手。那么，为何在很多历史记载中，明朝军队面对倭寇时，............. -
这确实是一个挺有意思的现象，国内一些人会对万历援朝战争（也称朝鲜壬辰卫国战争）得出“日本完胜明军”的结论，这其中夹杂着一些历史解读的误区、信息来源的侧重，甚至还有一些情绪化的判断。咱们掰开了揉碎了聊聊，看看是咋回事。首先，咱们得明确一点，历史事件的评价从来不是非黑即白的，而且不同立场、不同关注点的人.............
-
萨尔浒之战，明朝军队装备了当时号称“红夷大炮”的先进火炮，而后金（后来的清朝）在这方面相对落后。然而，就是在这样的技术差距下，明军还是惨败于后金。这其中的原因并非单一的，而是多方面因素交织的结果，涉及到军事指挥、军队素质、战术运用、后勤保障，甚至是当时的政治气候。首先，我们得认识到，大炮虽然是威力巨.............
-
土木堡之变，也先所率的瓦剌军队人数一直是个谜团，但普遍认为其数量远超明朝方面的估计，也并非蒙古当时生产力所能支撑的“5到6万”这样保守的数字。实际上，瓦剌军队的规模可能在10万以上，甚至更高。这种差异，以及为何明军在土木堡显得如此不堪一击，需要从多个层面来理解。首先，我们得理清关于瓦剌兵力的几个误区.............
-
大凌河之战的如果：袁崇焕不死，孙承宗尚存崇祯四年（1631年），一场决定明朝北方边防命运的关键战役——大凌河之战，在历史的长河中留下了深刻的遗憾。如果历史的车轮能够稍作转动，让民族英雄袁崇焕得以善终，更有辅佐之才孙承宗继续在朝为官，那么这场注定艰难的战役，明军是否还有化解危机的可能？这是一个引人深思.............
-
明军，这个在中国历史上留下了浓墨重彩一笔的强大军事力量，其源头并非一日之功，而是汇聚了数百年来的军事经验、技术革新以及政治格局的变化，最终在大明王朝建立伊始，以一股锐不可当之势登上了历史舞台。要说明军的源头，我们可以从几个关键的脉络梳理：一、朱元璋的个人军事生涯与元末农民起义的继承：明朝的建立者朱元.............
-
这个问题问得相当有意思，也触及到了明末那段复杂而动荡的历史的关键点。你提到的“松锦之战”和清军“前几年进关劫掠”这两件事，虽然都是明清在辽东和关内地区的军事对抗，但发生在不同的时间节点，面对的情况也大相径庭。简单地说，明军在松锦之战时已经是有备而来，而清军进关劫掠时，明朝的应对能力和战略部署都还远远.............
-
这确实是一个很有意思的问题，涉及到中国历史上两个重要的节点，也是对中国古代和近代军事实力差异的鲜明对比。1633年明军能击败荷兰殖民者，而到了19世纪中叶，满清百万大军却在英军面前溃不成军，这背后隐藏着复杂的历史原因，绝不仅仅是军队数量的简单对比。咱们得把时间线捋一捋，先说1633年的那场仗。163.............
-
松锦之战，明朝末年一场决定性的战役，其结局之惨烈，尤其是数万明军被逼入大海，宁死不退，着实令人扼腕叹息。这背后并非简单的“不回头拼命”，而是错综复杂的军事指挥失误、心理崩溃、严酷的战场环境以及士兵绝望的连锁反应。一、被围困的绝境：海边的绝望牢笼首先，要理解为什么会出现士兵宁愿溺亡也不愿回头拼杀的景象.............
-
明清松锦大战，是明末清初历史上一次极其关键的战役，它不仅仅是两支军队的正面较量，更深刻地影响了明朝的存亡和清朝的崛起。这场战役的失败，如同压垮明朝的最后一根稻草，彻底敲响了这个王朝的丧钟。 松锦大战的历史意义：一次王朝命运的转折点松锦大战的意义，可以说是“一场战役，一个王朝的命运”。 决定性的军.............
-
咱就聊聊《窃明》里黄石的“长枪军”这事儿，看看它是不是真像书里写的那样能打。要我说啊，书里这描写，那是相当有艺术加工的成分，但细究起来，里头的一些东西，也不是完全没道理，关键还得看怎么去看。首先，咱们得把“长枪军”这玩意儿和当时的历史背景放一块儿唠。明朝末年，你得知道当时是个啥光景。官军腐朽，战斗力.............
-
明朝在土木堡之变后，虽然经历了不少挫折，但依然能延续近两百年，这确实是一个值得深入探讨的问题。不能简单地将明朝的将领视为“人均李牧”，因为历史的复杂性远超于此。明朝的韧性，是多种因素共同作用的结果，而将领们在其中扮演的角色，与其说是“被严重低估”，不如说是他们的能力在特定历史环境下得到了不同的发挥。.............
-
明朝军队与八旗兵的较量中，尽管面对骑射的强大威胁，却并未大规模发展专门克制骑兵的弩，这背后有着多重原因，并非单一的技术或战略原因可以解释。要深入理解这一点，我们需要从明朝的军事传统、社会结构、技术发展瓶颈以及战略思想等多个维度来审视。一、 明朝的军事传统与弩的使用历史明朝继承了中国历代王朝的军事思想.............
-
明朝在辽东地区引入棱堡技术，这是一个非常有趣且具有战略意义的话题。如果明朝能够充分且有效地运用这项技术，理论上是能够提升其在辽东地区的防御能力的，但这并不意味着就能“坚持更久”到改变历史进程的程度，具体能坚持多久，以及能坚持多久，这是一个复杂的问题，需要从多个层面来分析。首先，我们得明白棱堡技术是什.............
-
明朝的武官体系，尤其是基层的一些职位，确实容易让人感到有些混乱，因为它的形成和演变都经历了不少变化。咱们就来掰扯掰扯，看看这些“总”、“把”、“百”、“旗”到底是怎么回事。首先得明白一个大背景：明朝的军事制度，很大程度上继承了元朝的卫所制，并在此基础上进行了调整。卫所制的核心就是“军户制”，也就是士.............
-
明朝军队在火器发展上确实曾有过辉煌的时期，但也因此在一定程度上“重火器而轻白刃战”，这一点是否是其后来战斗力低下的重要原因，这是一个值得深入探讨的问题。在我看来，这绝对是一个不可忽视的因素，但并非是唯一的决定性因素。首先，我们得承认明朝在火器上的投入和成就。从早期就借鉴和引进火药技术，到了明朝中后期.............
-
明末明军主力是被农民军和清军前后夹击，共同作用下逐步消灭的，并非单一一方的绝对力量。这是一个复杂而漫长的过程，涉及到农民起义的爆发、清军的崛起、明朝自身的腐朽以及各方势力的博弈。以下将详细讲述这个过程：一、 农民军的兴起与对明军的消耗： 背景： 明末社会矛盾尖锐，土地兼并严重，赋税沉重，天灾人祸.............
-
这是一个非常复杂且多层面的历史问题，涉及到明朝末年军事、政治、经济、社会等诸多因素的演变。我们不能简单地将明军与日军的交战时期（万历朝鲜战争）和明军与八旗军的交战时期（明末清初）简单划等号，这中间隔着二十多年的时间，而在这二十多年里，明朝内外的情况都发生了翻天覆地的变化。万历朝鲜战争（1592159.............
-
铁与血的碰撞：明军阵列能否抵挡八旗铁骑？在那个风云变幻的年代，明朝面对着一股前所未有的军事威胁——八旗铁骑。他们的迅猛、凶悍，以及那股横扫一切的气势，让许多明朝将领束手无策。然而，如果我们将目光投向那些充满想象的架空小说，设想一下，如果明军能够吸收当时欧洲先进的军事思想，比如西班牙的方阵、普鲁士的线.............
-
要深入探究明军在正德年间的应州大捷与嘉靖时期的庚戌之变之间天壤之别的表现，我们需要从多个维度进行剖析，包括当时的政治环境、军事领导、军队素质、战术运用、边患形势以及双方的战略意图。这绝非偶然，而是多种因素交织作用下的必然结果。应州大捷：朱厚照的“亲自出马”与明军的“回光返照”正德年间的应州大捷，发生.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有