如何看待红杉等外资拟收购TikTok ? 收购完成后，字节跳动将无投票权?

我们以前小学的时候禁三室两厅(游戏室，棋牌室，歌舞厅这种)。

后来小霸王普及了，让家长回去搜游戏卡。

之后是ps,game boy,gba,ps2……psp,电脑……

最后是手机。

小学生们因此不玩游戏了么？有不玩的，但那些欲望会在成年后补回来。

tiktok能在海外成功，难道是软件特别好，算法特别好?别逗了，类似的软件别说海外，国内就一堆，更不用说有腾讯亲自下场做的微视还是被吊打。

tiktok牛逼，就是因为字跳的团队牛逼。能占领人生地不熟的海外市场，就是说明在移动互联网领域中国军团比起洋人要牛逼不止一个次元。

这，有点像我们当年禁北斗神拳……然后高峰时段禁日本动漫。但直到现在，至少绝大部分二次元爱好者还是看日漫为主。

所以这次，tiktok无论被禁用还是被收购，都不必太悲观太多虑。人家已经开始害怕了，下一步就是输送更多的软件和硬件出去。只要东西好，够刚需，比如fasthand，meitu,360protector……人民永远是人民，就如同大家翻墙看ph一个道理。

“达则自由贸易，穷则国家安全”

反正有些人看问题永远是中国有错在先。

谁让中国“穷”在先“达”还未到。

·

以前经常有人说，中国出不了google、微软、苹果等等伟大的公司。因为中国专制，不让google什么的在中国发展，修墙，堵住互联网，画地为牢，布拉布拉………………

现在事实就在眼前，美国现场表演画地为牢。

只能说这种人幼稚。

当美国属于强势的一方，船坚炮利，前去敲打别国大门的时候，他们就说你画地为牢，闭关锁国，不思进取，不能伟大。

当美国属于弱势的一方，国门大开，被别的国家打得屁滚尿流，他们就摇身一变关门，闭关锁国，不择手段，这伟大吗？

伟大你个锤子。

美国又不是傻子，什么互联网、共享精神、开放，都是骗鬼的。根本原因是屁股。

开放能吃到好处，他就上来揍着你要求开放。

开放如果会吃瘪，他就上来揍着你要求滚开。

反正不管怎么搞，好处必须都让他全占了。占不到就掀桌就对了。

这叫伟大？这叫地痞流氓还差不多。

·

这条新闻很难让行业人士分析出交易结构和对TikTok的后续运作安排。从常理看，由美国基金并购TikTok是并购基金操作的典型模式。所以只能结合过去几十年美国并购基金的日常操作方式来猜测后续的安排了。

首先要说，字节跳动如果出售TikTok是被迫的，这极大的损坏了字节跳动全球化的步伐，相当于字节跳动在全球范围内被迫拆分。

但是这件事是坏事，从长远看也不见得是坏事。由并购基金接盘TikTok总好过被谷歌或者亚马逊并购，如果TikTok被谷歌或者亚马逊并购，很难说TikTok的下场比过去那些美国市场的并购好到哪里去。而被并购基金收购，自己留存一点股份，可以说保留了最后回归的希望。

从常规的并购基金操作看，如果中美关系不会彻底崩塌，我们还能看到中美科技界正常来往，美国有一天能欢迎中国的科技企业重新进入美国市场，那么接下来的走势应该是：

1. 由红杉资本（或者其他什么都可以，比如黑石）并购TikTok。
2. 字节一群高管（主要是全球高管）离职，加入Tiktok，在美国监管允许的范围内，独立运作
3. 字节和TikTok展开有限范围的合作，尽可能规避恶性竞争。
4. 高潮来了：红杉运作TikTok上市，或者就这么养着，这取决于TikTok的运营成果。
5. 十字路口：
1. 若中美关系改善，则某一天字节跳动按一个溢价并购红杉的股份，完成对TikTok从资产到用户价值的回归。这是我认为由红杉或者黑石来并购TikTok要远比亚马逊谷歌并购合理的原因。
2. 若中美关系彻底完蛋，则红杉推动TikTok上市，先确保TikTok能好好活下去，再看以后。
6. 我认为字节和TikTok的直接战争是几乎不可能的，选择了并购基金来做这个事情，就一定是规避这件事发生，且保留未来收购回来的希望。

这是个很典型的资产出售——并购基金养育资产——资产收回或独立上市的玩法，并不新鲜。而且在目前这么糟糕的环境下，由并购基金来养育TikTok远比让谷歌们直接并购TikTok要合理的多。

这是张一鸣的最优解！至于控制权，我觉得没那么重要。这里面有两个矛盾

1. 离开了张一鸣控制的TikTok，能否有他期望值那种前途，这很重要。
2. 字节和红杉的桌下协议，是否可以互信，确保未来有一天字节能重新掌控TikTok。这种互信在当前中美糟糕的关系里，是否会被美国政府击碎，难说。不过考虑到红杉资本在中国巨大且深厚的利益，我个人相信字节和红杉具备互信的基础，但是能否长久，这不好说，这也是字节争取实控权的一个原因吧。

实控权有没有，其实取决于互信，不光是字节和红杉的互信，也有字节对美国政府，对美国资本市场的最后的互信。

一些常识：

1、这只是目前Tiktok困局下的一个可能的“解法”，

而且这个“解法”可能并不是字节自己提的；

所以也有新闻是这样说的：

这一方案的最大障碍是，张一鸣希望保持对TikTok的控制权。他之所以拒绝出售，是因为他认为TikTok的在线广告业务未来足以与Facebook和Google等巨头比肩。他已经承受了印度对TikTok的禁令，那里是TikTok用户量最大的市场。

2、有传闻，这个交易方案的基础是把Tiktok定价为200-400亿美金；

我们做个假设，如果按照这个思路往前推进，

谁来收，能够得到大部分现有字节股东的同意，同时又能解决美方的问题，

那么可能的选择确实应该是：

类似红杉这样的已经是字节股东的的美元投资者，且股份比例越高越好。

但在这里，也要认清，大家做所有的事情的前提当然是利益；

即便是老股东，也未必就完全是自己人，或者说太自己人也会有问题；

难啊……

3、投资字节的是红杉中国，但红杉中国老大沈南鹏依然是红杉全球的合伙人，

所以你不能完全把红杉中国和红杉美国拆开来看。

当然，这一点也有可能造成的结果是，即便是红杉或者其他的什么美国投资人买了大部分的tiktok股份，美国当局也会继续找麻烦。

而即便真的要拆出去，很多问题依然解决不了：
现有股东利益保留吗？
张一鸣一股都不要了么？（你只要有一股，美国就可以认定你是中国公司）
都给Tiktok的当地团队吗？当地团队都得是美国人吧？
即便是美国人，可能也得是非华裔，没准还有什么别的幺蛾子……
Zoom最近不也被搞了么？那可是纯正的美国公司，就因为创始人是华裔……
或者股份转让给其他美国认可的机构吗？
那不相当于卖公司么？
还叫什么分拆呢？
……
再论述下去，就没解了；
欲加之罪何患无辞？

以上内容来自我之前的一个相关问题的回答：

4、周末有朋友问我，无论是200还是400亿美金，对于这些基金来说钱是不是问题；

我说面对这样一个全球领先的，有社交属性的，短视频内容平台，想参与的基金都会很容易在短时间内找到足够的钱来把交易做了；

钱不是问题，问题是交易本身能不能做（主要是公司创始人的意愿）和做完了有没有效果（能否解决美方的问题）。

5、我依然还想强调的是，目前曝光的只是一种“可能”，不是结论；

吃瓜群众继续静观其变吧。

很悲哀。

看了 @楠爷 的回答，无论从资本上怎么解释，怎么尽可能让字节跳动保持利润，都是很悲哀的。字节跳动发展到这个地步，我很怀疑他是有多在乎利润和金钱。不然，以字节跳动的体量，科创板也不会悄咪咪喊话支持它上市融资了。

TikTok的竞争力很强，它是数十年里难得一见的被全球消费者接受的一款「传媒产品」，也就是说TikTok是具备媒体属性的。

媒体属性也就意味着你拍多少部电影输出海外，都不如TikTok在内容推荐上多推送一些正面报道，或者就只是把真实情况传递到全球，消除外国人对传统、固执、愚昧、专制固有印象更有效果。

过去，我们遇到意识形态问题的盘诘时都是在别人的阵地上打仗，相当辛苦也相当困难。主要是多数大众新闻媒体都集中在美国，什么推特、FB、Ins以及谷歌。美国是具备媒体话语权的，所以希拉里在给奥巴马当国务卿的时候，才有了「Freedom Internet」战略，才有了「阿拉伯之春」还有香港这烂摊子事儿。

私认为，TikTok在美国的意义不亚于华为5G，是兔子在全球范围内开始具备媒体话语权的开始。这个开始绝不会一上来就成功，后面还有很长的路。TikTok像一个尖兵班第一次杀到了敌人的阵地，准备进行宣传工作，美国人当然不能接受你了，所以才要刁难你，你以为把资本卖给美国人就没事儿了？

现在的国际冲突是看不见硝烟的战争，战场就是互联网，你在各种平台、各种新闻下都能看见外国人的各种偏见。只要资本再次染指他们的媒体话语权，他们还是会刁难你。

说实话，千里马常有，而TikTok不常有。

TikTok如果不在中国手里，成不了向全球输出的阵地，那意义的确就只有赚多少钱这种层面了。中国企业现在缺钱吗？我感觉不缺，缺是使命感。

利润可以让，控制权不能丢，暂时的撤退是为了更好的进攻，希望TikTok永远是人民的。

最后推荐好望角丛书的一本书《征服与革命中的阿拉伯人》，大概也就能理解TikTok对我们多重要了。