美军天下无敌的观念是如何形成的？
一、军事胜利的积累：奠定“无敌”的基础
独立战争的胜利与国家认同： 美国独立战争本身就是一场以弱胜强的经典战役。虽然法国的援助至关重要，但美国殖民者展现出的决心和韧性，以及最终击败强大的英军，为“美国能够战胜任何敌人”的早期信念埋下了种子。这不仅仅是一场军事胜利，更是国家生存和民族自豪感的象征。
“西进运动”与边疆精神： 19世纪的“西进运动”塑造了美国人坚韧、勇敢、无畏的精神。面对未知的西部、恶劣的环境和原住民的抵抗，美国军队和拓荒者们不断征服和扩张。虽然其中存在着残酷和不义，但从军事角度看，这是一段充满挑战和胜利的历史，进一步强化了美国军队的实力和信心。
两次世界大战的决定性作用：
第一次世界大战： 美国在战争后期参战，但其强大的工业生产能力和兵力支援，被认为是扭转了欧洲战局的关键。虽然战争的惨烈程度不容忽视，但美国最终以胜利者的姿态出现，且伤亡相对较少，这在欧洲国家普遍疲惫不堪的背景下，极大地提升了美国的国际地位和军事声望。
第二次世界大战： 这是美军“天下无敌”观念形成的最重要时期。美国不仅在太平洋战场上取得了辉煌的胜利，摧毁了日本海军，还在欧洲战场与盟友并肩作战，最终推翻了纳粹德国。其强大的工业制造能力生产了海量的飞机、坦克、舰艇和武器装备，其海军在太平洋战场上的统治地位令人印象深刻，其空军在欧洲战场也展现了压倒性的力量。原子弹的使用更是将美国的军事科技推向了前所未有的高度，展现了其“终极武器”的优势。二战的胜利，尤其是以压倒性优势击败了轴心国，让美国及其军队在世界人民心中树立了不可战胜的形象。
冷战时期的军事优势维持： 在冷战的大部分时间里，美国在军事科技、战略核武器和常规军力上保持着领先地位。虽然与苏联存在核均势和代理人战争的对抗，但美国并未经历过直接的、决定性的军事失败（尽管在越南战争中遭受了重创，但其整体军事实力并未被摧毁）。相反，苏联的解体被许多人视为美国军事和经济模式的胜利。
二、政治宣传与文化输出：强化“无敌”形象
政府的积极宣传： 美国政府，尤其是军方，通过各种渠道积极宣传美军的英勇事迹、先进技术和战无不胜的形象。这包括电影、电视节目、新闻报道、军事博物馆以及各种官方宣传材料。这些宣传往往聚焦于胜利，淡化失败和挫折，塑造了一个正面且强大的国家形象。
好莱坞电影的助推： 好莱坞电影对塑造“美军天下无敌”的观念起到了至关重要的作用。从二战时期的《硫磺岛浴血战》到后来的《壮志凌云》、《拯救大兵瑞恩》等一系列战争大片，它们以震撼的视觉效果和英雄主义的叙事，将美军描绘成勇敢、智慧、装备精良、最终必将战胜邪恶的力量。这些电影不仅在美国国内广受欢迎，更在全球范围内产生了深远影响，让许多人对美军产生了“强大”和“胜利”的刻板印象。
媒体的放大效应： 美国拥有世界上最发达和最有影响力的媒体。在战争时期，媒体的报道往往带有民族主义色彩，突出美军的功绩，并将任何一次小小的胜利都放大成决定性的胜利。即使是遭遇挫折，媒体也会努力将其包装成“暂时的困难”或“战略性的撤退”，而非真正的失败。
“自由世界”的捍卫者叙事： 在冷战期间，美国将自己定位为“自由世界”的领袖和民主的捍卫者，对抗“共产主义的威胁”。这种宏大叙事为美军的军事行动赋予了道德上的正义性，并将其描绘成保护世界和平与自由的必要力量，进一步强化了其“正义”和“强大”的形象。
三、经济实力与技术优势：支撑“无敌”的物质基础
强大的工业基础： 美国拥有世界上最强大的经济和工业生产能力，尤其是在两次世界大战期间，这种能力得到了淋漓尽致的展现。能够快速大量生产先进的武器装备，为军队提供了物质保障，这是“天下无敌”观念的重要物质基础。
持续的技术创新与研发投入： 美国在军事科技研发上投入巨大，从原子弹、喷气式飞机到核潜艇、卫星侦察、隐形技术等，始终保持着技术上的领先。这种技术优势使得美军在战场上能够拥有更高的杀伤力、更强的侦察能力和更好的防护能力，从而在很多冲突中占据主动。
军事经济学与军工复合体： 美国建立了一套强大的军事经济体系，军工复合体（即军事机构、工业企业和政治精英之间的密切联系）能够持续推动国防预算和技术发展。这保证了美军能够不断更新装备、维持庞大的军队规模，并进行前沿军事研究。
四、文化影响力与“软实力”：无形中的“征服”
价值观的传播： 美国通过其电影、音乐、时尚和生活方式等文化产品，向全球输送其价值观，包括自由、民主、个人主义等。这种文化渗透在一定程度上软化了其他国家民众的抵触情绪，并对美国及其军队产生了更积极的认知。
全球军事部署与同盟体系： 美国在全球范围内拥有广泛的军事基地和盟友体系。这种遍布全球的军事存在，使得美国能够快速响应危机，并展示其全球力量投射能力。广泛的盟友也进一步巩固了其在国际事务中的领导地位和军事优势感。
五、存在的问题与修正：
需要指出的是，“天下无敌”并非绝对的真理，而是一种观念和信念，并且这种观念也并非没有受到挑战。例如：
越南战争的惨痛教训： 越南战争是美军历史上一次重大的战略和声誉挫折。虽然美国最终撤军，但战争的漫长、巨大的伤亡以及在国内外的争议，严重打击了其“无敌”的形象，并引发了深刻的反思。
非对称战争的挑战： 在与非国家行为体（如恐怖组织）的冲突中，传统军事优势往往难以完全发挥作用。伊拉克战争和阿富汗战争的长期化和复杂性，也暴露出美军在面对游击战和政治复杂性时的局限性。
新兴大国的崛起： 近年来，随着中国等新兴大国的军事力量快速发展和国际影响力增强，原有的单极世界格局正在发生变化。这也在一定程度上挑战了美国“天下无敌”的观念。
总结来说，美军“天下无敌”的观念是多重因素长期积累的结果：
历史性的军事胜利提供了坚实的基础。
政府和媒体的持续宣传强化了其正面形象。
强大的经济实力和技术优势提供了物质保障。
全球文化输出和同盟体系进一步巩固了其地位。
然而，这种观念并非一成不变，随着国际格局的变化和军事理论的发展，它也在不断受到修正和挑战。尽管如此，美军的强大实力和全球影响力，仍然使得“天下无敌”的观念在许多人心目中根深蒂固。
网友意见
最主要的原因是，美国打的战争，都是属于争霸战争，而没有灭国战争。
而在中国历史上，留下赫赫威名的那些军事将领，打的大多是灭国战争。白起，卫青，霍去病，李勣，薛仁贵，岳飞，等等，都曾经灭国或者面对国家灭亡的危险。
什么是称霸战争，春秋战国那种战争就是称霸战争，这种战争的主要诉求是要对手低头，你服从我是大哥就可以了。
什么是灭国战争，白起是灭国，他是打算统一天下的，卫青霍去病是灭国，最后匈奴是消亡了，唐初征伐高句丽是灭国战争，高句丽现在虽然不知名，但明显不是弱者，隋炀帝为了高句丽才灭国了。
这两种战争区别很明显，一种就是分个胜负，另一种是要完全灭亡你，所以面对的抵抗是完全不同的。
回头再看美国，一战美国的角色并不明显，二战欧洲战场最艰难的战斗是苏联人打的，苏联面对的才是真正的灭国战争。苏联吃了老本，损失惨重。而在太平洋战场，日本和美国国力明显不成比例。而且，最后美国并不想对日本灭国，美国曾经计算过，如果没有原子弹，美国完全攻下日本，需要几十万条人命。
我们试想以下，如果没有原子弹，美国会用几十万人命攻打日本吗？大概率不可能。因为我们都知道，美国并不想占有土地，用如此代价并没有收入，那为什么要付出代价呢？
而在朝鲜和越南，美国也一样不想要土地，后面的伊拉克阿富汗也一样。
因为不想要土地，只想更换政府，所以，美军并没有引起底层人民的彻底反抗。
回头看美国人的所有战争，美国人总是在胜负已经很明显的情况下才参与战争。即便是二战这样的世界大战，都没有违背这个规律。
这是符合孙子兵法中的先胜而后求战的战争原则的。
美国的军事当然很强大，但美国的这种军事思想才是他们真正战无不胜的原因。对于真正的对手，俄国中国这样的，他们从来就不愿意用军事手段来解决。而动手的对象，都是伊拉克这种二流角色，即便二流角色，他们的诉求也只是换政府，而不是想要土地。这让他们面对的抵抗很弱。
即便如此，在计算起来必然胜利的朝鲜和越南，也仍旧吃了亏，但美国人吃亏了知道收手。避免了持续的军事消耗。
美军天下无敌的观念如何形成的？
原因不光是美军的强大，美国军事科技的强大，美国经济的强大，还要包括美军战术思想的先进。
真正要打灭国战争，美国未必就真的天下无敌，但美国人不会去干这种傻事。
国力相当的时候，打灭国战争就是纯粹的赌博，汉武帝赢了，是因为运气太好，出现了卫青和霍去病这样的天才将领。
唐初灭国无数，是和那个年代盛产军事天才有关系的。
一点点打出来的
美军其实一直是小心翼翼的，或者俗话说很怂的，美军的底子是民兵，早年的战绩无可称道，“积小胜为大胜”的信心积累了起码百十来年，打群架级别的美墨战争一直算练练手，当年林肯派兵干涉墨西哥革命，登陆个维拉克鲁兹都是战战兢兢的。
等到哈瓦那之战都得群情激愤，海明威上阵，全国动员，有点相当于现在举全中国之力小打菲律宾的意思。一次大战那么晚参战，首先因为孤立主义，也是因为心里没底，后来派了麦克阿瑟这样的少壮派，也是想，万一打得难看，就牺牲他们吧，说他们太嫩。
二战里艾克、布莱德雷都是老成持重的人，难得出个巴顿这样的将星，还左打击右限制的，生怕装甲兵狂热冒进，后勤出了岔子。
所以美军与美国跟大家想象中的蛮横霸道不大一样，骨子里是稳重耐性的，不打无把握之战，才走到今天的，所以我们要小心。
美军对于战绩战损的信心问题都上升到理论高度了，马汉的海权论充分体现了新生大国的广阔国际视野；源自武器装备采购评估的可行性分析方法，至今都在指导金融实务；航空母舰打击群的补给难题，催生了供应链理论与操作；从二战、韩战的人力-资本混合密集型战争，到越战的资本密集型战争再到海湾战争的技术密集型战争，都充分显示了美军强大的学习能力。
如此这般，才算奠定了美军的天下无敌形象与信心，这是个智慧而谨慎的霸主，我们绝不能懈怠。
根源在于海湾战争。
那个时候我还没上小学。
爷爷偶尔看新闻还会说，看美国鬼子那个傻样，在朝鲜让我们揍了，在越南让猴子们揍了，现在又上伊拉克找揍去了。
只不过还忙着撒尿和泥玩的我，只知道新闻里每天都会播报，美国又出动了几百架次的飞机，发射了多少战斧导弹，制造了多少伤亡。
短短的几个月，战争就结束了。
而爷爷每天看新闻，都一脸凝重。
直到我上了小学，陆续订阅了很多杂志，才慢慢的知道这里面的含义。
爷爷总是说，美帝就是纸老虎。
跟我讲他们如何在战场上和美军为首的多国部队对抗。
美国人就在他们眼皮子底下，顶多隔着山头，枪法好的话还可以偷人头。
但海湾战争，就像科幻世界里的故事成真了一样。
你的士兵眼神好？预警机，没听说过吧？可以组成空中指挥部。顺便一提，空中指挥部也是个新词。
石墨炸弹，EMP，电子战，信息战。
全都是新词。
你士兵枪法准？战斧导弹，误差不超过10米。千里之外，第一发导弹给你的碉堡炸开，第二枚导弹能从第一枚导弹炸出来的洞里飞进去把你骨灰扬了。
这也是为什么南联盟大使馆被炸的时候我们如此愤怒的原因。
所谓“误炸”简直就是连一个借口都懒得好好编的明目张胆的蔑视。
地面火力？钢铁洪流？M1A1“艾布拉姆斯”，战争之王，几公里外就把你锁定，干掉。
超视距打击，又一个新词。
传统意义上的精兵强将，就是你的武器口径要大，打的要准，在敌人干掉你之前干掉他。
而海湾战争，改写了“现代战争”这四个字的意义。
你对抗的不是一个具体的拿着步枪瞄准你或者开着飞机冲你丢炸弹的美国兵。
而是一种绝望。
在你还没有发现敌人的时候，敌人已经把你看的一清二楚。
在你还没有发现敌人的时候，敌人的第一波攻击已经把你的所有雷达和火力点等等拔掉。
在你还没有发现敌人的时候，敌人已经将你消灭。
在你还没有发现敌人的时候，战争已经结束。
消灭你，与你何干？
这一战，完全刷新了全世界对现代战争这个词的看法。
也树立了美国人天下第一的形象。
仅仅是旁观，这杀气就打断了许多人的脊梁。
后来，人们称这些断脊之*为“河殇派”。
河殇派那时候受众很多，可以说举国垂丧。
因为那时，主流的军事讨论板块，比如杂志的读者来信，一些bbs，当我们把我们天下第一的陆军代入进去，就会发现。
陆军已经过气了，制空制海才是未来趋势。否则，武直就足以推平你陆军。
而我们那时的海空力量。。。。。。
局座提起来都会哭。
以及81192，王伟。
那时，军迷和键政家们都是迷茫沮丧的，一个比较悲观的看法是，一旦美国在那时对我们发动战争，我们只能放弃西安以东，以空间换时间，以纵深换时机。
其实也就是变相的承认了，美国，不可刚正面。
要知道，抗美援朝，永远是我们的骄傲和底气，但在那时，就是如此让人绝望。
所以，你也更该清楚，如今我们有底气对抗美国，喊出“拒敌于第一岛链”，是何等的进步，又付出了怎样的代价。
也更应该清楚，这样的国家，这样的同胞，值不值得你去热爱，去奉献。
工业基础问题。
上一次计算机革命，苏联落后了，所以美国在电子工业上与苏联形成较大差距。
到了武器上面，也形成较大差距。美国本来在机械上、发动机上也有一定优势，但是没有电子工业那么大。
但是这些东西组合起来以后，差距就大了。
到了海湾战争，类似于步枪对弓箭的战争。
不客气的说，如果不是中国有核武器，当时中国对上美国，一样死得惨。所以海湾战争才给中国这么大震动。
2021年，中国的电子工业也有点水平了，发动机，火箭之类的东西也在追赶，再看美国还是强大，但不是可望不可及了。
还是老问题，你有一流的技术公司，有人才储备，产业链，民用转军用分分钟。
你有世界最强的显卡生产制造，你用就可以做出最快的计算卡，去算快速傅里叶变换，用在雷达上面。
你有世界最强的民用航电企业，军用航电也不会差。
你能造全球最强的客机发动机，你的军机发动机也会强。
这是美军上一次挨炸发生的时间:
1953年6月16日-17日夜，成群的雅克-18反复攻击了仁川的K-14机场，投下的炸弹钻进了油库，导致550万加仑航空燃油在熊熊烈火中化为乌有。
中国人民解放军上一次挨飞机炸，其实也在1953年。。。。
先给一些在我的评论里觉得我过分夸大美军，美军不过如此的小粉红看看，我们的经典电视剧里是怎么评价美军的，这还是我们靠意志打赢了的抗美援朝。这电视剧也是在央视公开放的，说明观点是被承认的。《亮剑》是在2005年上映的，2005年的时候，我们也不敢说能有美军的战斗装备一半强。所以才说了，如果我们有他们一半的装备强，我们就有把握消灭他们。现在是有了，忙活了三十年可以做到第一岛链内拒止了，绝对不会被人家两艘大航骑脸就不敢说话的地步了。
我不知道题主多大年龄，你举的美军在朝鲜半岛和越战中的失败，确实是让美军颜面扫地。
而重新让美军确立起天下无敌的概念的一场战争，却是90年代初的海湾战争。而他的对手，是在当时号称世界第四军事大国的伊拉克。
虽然这个第四是不是名副其实我们不讨论，但是，无可否认的是，伊拉克当时的军事力量，在世界上公认是比较强的。
当时的伊拉克，刚刚经历完两伊战争，在苏联那里获得了大量的军事援助，所以，积累了一百多万陆军，两千多辆t72主战坦克，5000多辆装甲车和步战车，超过三万门火炮。
并且萨达姆时期，伊拉克经济发展非常迅速，国家财富积累达到了很高的水平，借着石油出口带来的丰厚利润，伊拉克当时大量装备了世界上先进战斗机，大多数来自苏联，比如米格29，苏24等等，另外还从法国那买了超过一百架幻影战斗机，除了战斗机之外，伊拉克还是中东当时少数装备轰炸机的国家，比如咱们的轰六，苏联的米格23等等。另外还装逼有大量的短程弹道导弹，对空导弹。
要知道，那时候我们国家的军队对比伊拉克军队，除了陆军人数比他们多以外，还在努力实现军队全面机械化的路上，飞机还是七爷八爷。整体装备水平可能还不如伊拉克。
所以，在海湾战争还没开始之前，几乎全世界都预测美军如果对伊拉克开战，必将陷入比越战还痛苦的战争泥沼。萨达姆当时也信心满满的要把美军拖入战争血肉磨坊。而我国当时也在暗戳戳的准备借海湾战争好好观摩一下美军实力，因为我们当时自己估算，虽然我们可能装备上略不如伊拉克，但是军队战斗意志加成等方面因素我们应该可以和伊拉克对标一下军事实力。
结果海湾战争一开打，全世界军事专家预测的结果都被打脸打的啪啪的。美军几乎以天顶星科技降维打击之势，摧枯拉朽的就横扫了伊拉克。向全世界展示了什么叫高科技战争对传统热兵器战争的无情碾压。
这个时候，美军已经拥有了超强电子战能力，在美军的电子战攻势面前，伊拉克引以为傲的防空系统一夜之间就被瘫痪，整个制空权成为美国人来去自如的走廊。导弹，飞机，一波接一波的空袭让伊拉克完全陷入了被动挨打的局面。全世界的战地记者的摄像机里，拥有GPS定位的导弹精准的钻进打击目标的窗户然后在内部爆炸，给全世界打了一次实实在在的活广告，b2，f117这种隐形飞机当时在所有人眼中简直就是外星科技。
我们就举个最典型的代差碾压降维打击的例子吧。伊拉克当时拥有的坦克是苏联的t72，有两千辆，而我们国家当时与之对标的79式坦克大约也就三百辆，还有大量更落后的59改，69式等等，总之就是五对负重轮的各种翻版。
美军当时已经装备了M1A1主战坦克。在伊拉克战场上，美军和伊拉克的坦克数量比是700:2000这个样子。但是，M1A1先进的火控和目标探测系统，让其可以在3600米的距离保证首发命中目标，即使在高速行驶中也可以在3000米距离上首发命中，而从发现到锁定目标发动攻击反应时间只需要6.2秒。另外还装备了优异的夜视仪系统，最大夜视距离2000米。而且还首次采用了新型复合装甲。而反观t72，最大夜视距离不足七百米，恶劣天气条件下降到三百米，在M1A1面前简直就是睁眼瞎。并且落后的火控系统，让驾驶员即使发现目标也无法迅速进行精准打击。美军单方面做到了“先敌发现，先敌摧毁”。而即使几两t72围攻M1A1，在两千米距离下打中对方，t72的驾驶员也绝望的发现，对方坦克毫发无损，只在其防护装甲上留下了几个小坑。而对方却可以在两千米距离上一炮一辆的对己方坦克进行单方面吊打屠杀。最后，伊拉克战场上M1A1和t72的战损比创下了3:2000的单方面屠杀记录。
海湾战争，不仅树立起了美军无敌的形象，并且以其天外来客一般的天顶星科技水平，打醒了包括中国在内的很多国家。这已经不是一场可以靠军队意志和战术能够打赢的战争。
所以，我们才在那时候下决心开始，抛弃军队全面机械化的老土观念，而开始喊出科技强军的口号。并且在国家高层内部定下了一个卧薪尝胆、忍辱负重、五十年内不与美国正面冲突的策略。所以那时候，外交辞令只能是抗议，强烈抗议，谴责，强烈谴责，深表遗憾，表示关注。只能是这样。
96台海危机人家两个航母战斗群横陈台湾海峡堵我们家门口，99年大使馆被炸，01年南海撞机……我们敢怒不敢言，我们心里苦啊，老百姓都觉得憋屈啊。但是有什么办法呢？中国初代互联网军迷在2000年代的论坛上认真讨论如何用歼八近身f22逼狗斗，理论击落的概率有多少等等的日子，辛酸程度无异于在认真的思考怎么用扫帚突袭干掉一个手持AK的人。
你们这些95后00后小年轻年纪小当年不记事甚至不知道这些，而90年代和21世纪初，正是我初中高中大学血气方刚的时代啊，你知道那时候我们多憋屈吗？所以，看到航母下水时候局座的眼泪，我也哭的泪流满面，因为我太能理解他了，因为我太知道90年代海湾战争后那十几二十年是怎样憋屈了。
而我们现在看到的各种先进装备，也基本上就是从海湾战争以后中国转变思想，重新上路，卧薪尝胆结出的科技成果。
所以我这一路看着中国重新崛起强盛，我才是最激动和爱国的那批人，曾经多憋屈，现在就有多自豪。
结果还有一帮人在这个回答下喷我说我公知。
我只想说，公你大爷的知，叔比你们那种没经历过苦日子的盲目小粉红式爱国要深刻多了。
……分割线……
顺手转一个06年开始入坑的军迷是怎么评价那个致暗时刻的。只有经历过，才知道那时候是怎样的一种绝望。
……分割线……
觉得我描述的地摊文学的，可以看这个问题下的相关回答
……关于小粉红……
有些人被小粉红称谓扎心了，觉得我不该这么喷爱国者。别侮辱爱国者了好么？真正的爱，是你历尽千帆见识过世间繁华以后才能判断出哪里最好，而不是狗屁见识没有，对国外的判断仅仅建立在互联网上图片里，手里连本护照都没，或者护照上一个戳都没有，从来没真正出去看过就在那乱喊乱叫。
我爱国，是建立在我真正出去看过见识过，知道那里是个什么狗屁操行才敢客观的说他的好与坏。
就像我这篇回答，我长期和韩国人公司白领中高层打交道我能不知道他们过的啥日子？连韩国都有人舔，这边又说我打击小粉红，话都让你们说了。
请问前面的某些答主，吹美军能按照基本法来么？
美军的常规力量，核力量，天上天下第一都无可争辩，但是第一不等于无敌啊！
还有字里行间吹美军能轻松对抗碾压全世界的，也不脸红一下的？
在完全占有制空权外加日本作为后勤生产基地的情况下被一个农业国从鸭绿江推到三八线；用上各种炸弹轰炸越南，也没打下来，反而自己退了，自己的小弟被一波推平了也没见重新打回去吧！在南海航空母舰战斗群武装保卫菲利宾，怎么就跑出南海到了菲利宾东边去了呢？这些答主给出的理由是主要精力要放在欧洲对付苏联/俄罗斯了啦，可是你们不是说要轻松碾压全世界麽？怎么拉着这么多盟友狗腿子也没有碾压中俄？
可见美军天下无敌这种牛皮你们这些答主吹得比美军自己都不信啊！
那么问题的答案你们get到了吧！
另外，西班牙无敌舰队怎么覆没的了解一下呗，之后也没有叫无敌舰队的了，大英帝国最强时也只说日不落帝国，你们这么疯狂的吹捧美军，狂立flag，也不知道是怎么了。
我很奇怪，
每次提到抗美援朝 越南战争的时候
总有人说美国国力当时是碾压，美国要防备苏联，这理由那理由，云云云。
这世界上，败了就是败了，没理由可讲，这个世界从来只认结果，不问过程，
1941年德国对苏联无论工业，军力，国力全是碾压，你41-42不总动员，屎一样的后勤系统，结果没搞定苏联，等人42年总动员+英美军援上来，打不过了，啊哈，怪北非？怪西线？任你怨言再多，你到是叫啊，还不是被苏毛摁在地上强XXX
同理，说抗美援朝美国要分出力量防备苏联的…… 然后中共倾国之力上朝鲜的，好吧，好吧，
中国建国初的大剿匪是怎么回事？
据总参作战部于一九五二年底“三年以来全国剿匪作战主要战绩表”的统计 从一九五零年初 土匪在全国各地发起的大规模武装暴乱开始 到一九五二年底 整个大陆匪患基本被平息…… 在全国各地 这三年中总计出动人民解放军正规部队六个兵团 四十个整军 达一百三十九个师的兵力 另二个旅 十二个独立团 共消灭土匪近二百七十万人 ……
PLA进军新疆，进军西藏是什么年头，上海金融战是什么，台湾对大陆各种轰炸是什么，最大号的重庆舰TMD都躲到山东辽宁了，一样炸你没商量，最后全国的各种叛乱是什么年头？
全是50年之后，一直到60年代，一个新生政权的各种乱，匪都没剿干净，XD，XJ的叛乱更是一直有，甚至伏击PLA，整排打光都有。
试问，美帝军队有这样的事？
没有，相反，美军在发现志愿军入朝以后，迅速将国民警卫师第28、31、37、40、43、44、45步兵师重新动员，相比之下50-52年，驻德美军长期只有步兵第1师，当然，美国很热衷重新武装西德。
————————————————————————
再说说美军天下无敌的问题，
从朝鲜到越南这样的代理人战争就可以看出来，当年制衡美国只有苏联集团，所以当91年苏联垮掉，美帝从海湾战争开始，立即进入一种开无双的状态，加上西方强势文化的传播，美军又强悍又时髦的形像流遍全球。
但几个现实情况如下：
1，两次战湾战争，美军彻底打掉了萨达姆伊拉克政权不假，但美军从来没有在真正意义上控制伊拉克全境，在其后的游击战中，美军伤亡扶摇直上，虽然通过开放绿卡兵，动员空海军当步兵作战，最后还是被迫接受了现实。
2、伊拉克现在和伊朗同属什叶派，已经是伊朗的小弟，不知封锁了伊朗N久的美帝作何感想，死在伊拉克的美军军人如果得知，不知作何感想。
3、2001年至今，美军依然没有搞定阿富汗塔利班。
这些难道就是天下无敌的表现？
不是美军天下无敌，是美国天下无敌。
世界上让美军吃瘪的军队和国家不少，打得美军抱头鼠窜的事情也不少，有段时间美军甚至堪称屡战屡败，但是真要打全面战争，打到纯粹比拼内力的阶段，目前还没有可以与之对抗的国家。
美国强，世界第一的国力当然是重要的原因，还有就是无匹的地缘优势。美国是大陆国家的幅员和资源+岛国的安全形势，进攻，可以凭借大陆国家那样的动员潜力去吊打对手；防御，又可以像岛国那样面对完全无忧的陆上疆界，专心守好海洋。
现在核武器+战略导弹可以说大大的削弱了美国的地缘优势，如果还是两次世界大战那种技术水准，基本上美国本土是无忧的，打得过就冲出来骚扰全球，打不过了就缩回来搞近海防御，最次也就像1812年那样被人烧了白宫，对于海上入侵的敌人来说，深入美国内陆扫荡是很困难的。不像中、俄、德、法这样的大陆国家，只要不能御敌于国门之外，老窝就必然要被别人好好洗一遍。
战略导弹全球打击的时代，美国人真正感受到老窝被人端的威胁，这个世界才公平一点。
在2018年，除了中国第一岛链内，外加俄罗斯近海（路基战机可达的范围），美军的海空力量，在蓝星全部海域，确实就是横行无阻的。此处所说的“横行”是指，哪怕除美国外的全部国家的海空力量加起来，包括美国的各个盟国在内（英法日韩等），集中训练集中指挥磨合一段时间，再拉到上述“全部海域”中的随机区域，与美国海空力量的不到一半儿去对垒，也是稳跪，顶多造成美国海空力量的有限战损。考虑到位置的随机，好比是是南太平洋尼莫点附近，姑且把美国空军去掉，单是美国海军力量的不到一半儿，典型如整个第三舰队，结果也是一样。
别人是如何形成的，我不清楚。反正对于我来说，这种观念，是基于对以上陈述的信服而形成的。
至于历史战绩，反而权重到不高。毕竟，二战距今太远。而近几十年的那些美军入侵战，对手又都战五渣。
至于陆战/治安战，一方面，各国陆地装备的技术和能力标准差，确实远远小于空中和海上。另一方面，毕竟不是二战，大家打仗，讲究的都是效费比。若让美军拿出二战的架势，打不计伤亡的整体灭国战，恐怕也就是当年的韩战堪忧。
而美军的另一大优势即，因为上述的海空优势，潜在战场永远是他国/敌国的周边地带。而战端一开，他国的生产设施/基础设施/工业设施，都有可能受到打击。而美国，天高皇帝远，地理位置实在太好，跟别国隔着大洋，隔着美国无解的海空力量。且，本国资源丰富，基础原材料基本上要啥有啥。于是，就算竟然需要打持久战，能比美国更有能力拖时间的国家，恐怕也没有了。
不过，这倒也无妨。站在中国的角度讲，能大体保证第一岛链这么大离岸范围的的无解，已经是个全球独一号的牛逼存在了。而从效费比的角度讲，追求与美国在大洋上决战并胜出，看不到任何明显的好处。而美国的全球存在，如很多人提到的那样，是为了全球的安全保障，更是为了推行其贸易规则和货币流通。中国若想尝试复制此模式，把目标设置为“向美国一样，可以随时去半个地球开外，成功入侵一个中小国家”就是了。达成此目标，并不需要能在大洋上战胜美国。这就类似于，你想要惩治罪犯，维护治安，树立威信，只要比罪犯们厉害就是了，而并不需要你能战胜警长。
当然了，警长一定会找你茬的，这个过程一定不会顺利。好在，美国虽然流氓，但相比上上世纪的欧洲，种种历史表明，这国家多少有清教徒一般的道德追求。或者说，要脸。他可能会各种各样地恶心你，但军事上硬碰硬这种事儿，美国主动挑起来的可能性，不大。
美军天下无敌是如何形成的？美军离天下无敌差远了，要真是天下无敌的话也就不用当时怕苏联钢铁洪流怕成狗了。现在美军确实有技术优势，但是当年美军没有技术优势的时候他照样碾压了别人啊。
美国真正天下无敌的背后是举世无双的工业能力。不要被眼前美军的战力蒙蔽了双眼，当年日本人也是这么想的。大和服役的时候美国有啥，北卡还在抖着呢，鸭滑还没下水呢。珍珠港被偷袭的时候，美军鱼雷周产量是15条！15条啊，不够一条驱逐舰打一轮的，还是那种打中不炸的mk14。当日本掏出零战的时候，美国用什么烂飞机回击的？就是这样的美国，短短2年的时间就怎么样翻过去压着日本打了？二战只有4年，就在这4年里面，美国造的航母比轴心国造的所有船加起来还多。
不要盯着美国近期打的一些局部战争来看，那就像拳击冠军在厕所里面抓老鼠一样，有劲使不出啊。
肯定不会是吹出来的，是结结实实打出来的。欢迎反驳，但是我不会理你。
类似的话题
-
美军“天下无敌”的观念并非一日形成，而是一个复杂历史进程的产物，融合了军事胜利、政治宣传、经济实力、文化影响力以及技术优势等多种因素。下面我将详细阐述这一观念的形成过程：一、军事胜利的积累：奠定“无敌”的基础 独立战争的胜利与国家认同： 美国独立战争本身就是一场以弱胜强的经典战役。虽然法国的援助............. -
这句话出自《道德经》第二章，老子用非常精炼的语言揭示了一个深刻的道理，那就是我们对“美”的认知，恰恰是“恶”的根源。要理解这句话，我们得先从“美”的定义说起。老子认为，我们之所以认识到“美”，是因为我们有了“丑”的参照。“美”不是一个独立存在的概念，它是相对的，是建立在与“丑”的对比之上的。当我们说.............
-
美国确实是资本主义的天下，这一点毋庸置疑。但“舔”这个词，可能稍微有些不准确，或者说，它概括了这些巨头与美国政府之间复杂又微妙的关系。苹果、微软、谷歌之所以看起来“顺从”或者说积极配合美国政府，并非简单的“舔”，而是多种因素交织下的战略选择，关乎生存、发展、规章以及在全球的地位。1. 遵守法律和监管.............
-
美国西部开发的故事，常常在电影银幕上被渲染得惊心动魄，充满了牛仔的快枪手对决、淘金者的狂野追逐、以及无法无天的暴力场景。但事实是否真的如电影所描绘的那般，一个纯粹靠暴力和枪杆子说了算的“蛮荒之地”？答案并非如此简单，也并非电影里那样一边倒。电影的浪漫化与现实的复杂性首先得承认，西部电影确实为我们描绘.............
-
.......
-
.......
-
“美国安天下安吗？”这是一个复杂且多角度的问题，没有一个简单的“是”或“否”的答案。要详细阐述，我们需要从多个层面进行分析：一、 美国“安”与“不安”的表现：首先，我们需要定义“安”和“不安”在不同语境下的含义。 美国国内的“安”与“不安”： 安全感（国内）： 法.............
-
织田信长，这位搅动日本战国风云的枭雄，其统一天下的雄图，绝非偶然的机遇，而是经过深思熟虑、步步为营的战略布局。而在这宏伟蓝图的开端，岐阜，也就是曾经的美浓国，占据着一个至关重要的位置。为什么信长会选择以美浓为他的第一个目标呢？这其中蕴含着地理、政治、军事以及他自身战略眼光的诸多考量。首先，我们必须明.............
-
关于“美军在二战后虐死百万德军俘虏”的说法，目前没有可靠的历史证据支持这一说法。这一说法可能源于对二战后美军对德国战俘管理的误解或夸大。以下是对这一问题的详细分析： 1. 历史背景与数字的来源 德国战俘总数：二战期间，德国军队总兵力约为1200万，其中约100万在战争结束时被盟军俘虏。但这些俘虏中，.............
-
关于美军F35C战斗机坠毁后是否允许中国渔民打捞的问题，需从国际法、军事协议和实际操作等多个角度综合分析。以下是详细解读： 1. 坠毁地点的法律地位 南海的法律地位：南海是国际争议区域，涉及中国、越南、菲律宾、马来西亚、文莱、印度尼西亚等国的主权和海洋划界争议。中国主张“九段线”内海域的主权，但部分.............
-
关于“美军士兵是否是少爷兵”的问题，需要从历史背景、军队构成、训练体系和公众认知等多个角度进行详细分析。以下是对这一问题的系统性解答： 一、“少爷兵”的来源与含义“少爷兵”这一说法通常带有贬义，暗示美军士兵出身优越、缺乏战斗经验或训练不足。这一标签可能源于以下几种情况：1. 历史误解：美国军队早期（.............
-
美军对丹东的误炸和缅甸军队对云南的误炸是两次性质类似但具体情况和影响有所不同的事件。以下将分别详细阐述，并进行异同对比： 美军对丹东的误炸（2013年10月3日）事件背景：2013年10月3日，一架美国海军的F/A18“大黄蜂”战斗机在韩国进行例行训练时，发生故障，飞行员为了安全起见，决定在朝鲜半岛.............
-
2022年1月24日，美国海军一架 F35C“闪电II”舰载战斗机在美海军“卡尔·文森”号航空母舰（USS Carl Vinson CVN70）上进行起降作业时发生事故，导致飞机坠入南海。飞行员成功弹射逃生，但有7名船员在事故中受伤。这次事件引发了广泛关注，以下是一些值得深入关注的信息点：一、 事故.............
-
美国国防部在 8 月误杀阿富汗平民事件后，承诺提供慰问金并帮助有兴趣的遗属移民美国，这一系列举措至少说明了以下几个方面的问题：1. 对人道主义和道德责任的承认（至少在姿态上）： 承认错误和责任： 最直接的层面是，美军的误杀行为造成了无辜生命的损失，国防部承诺慰问金是对这种损失的一种经济补偿，也是.............
-
最近，美国军方一些高级官员的言论引起了广泛关注，他们声称美军的F35战斗机曾在空中与中国人民解放军的歼20战斗机有过“近距离接触”。这个消息之所以爆炸性，是因为这标志着两个最先进的第五代隐形战斗机在实际操作环境中的首次公开“交锋”，即便不是直接的交战，这种近距离的相遇也极具象征意义和情报价值。要深入.............
-
美国海军战略核潜艇（SSBN）搭载的弹道导弹的发射目标问题，确实是一个非常关键且复杂的话题。简单来说，大部分情况下，目标是预先设定的，但在紧急情况下，艇员也拥有一定的自主权。为了更详细地说明这一点，我们得深入了解整个发射流程和控制机制。首先，我们要明白SSBN的任务性质。它们是战略威慑力量的核心，其.............
-
以下是关于美军空袭喀布尔导致多人伤亡事件中，除了已公布伤亡数字和车辆损毁情况外，值得关注的更详细信息：1. 空袭的目标与意图的模糊性： 最初的说法： 美军最初声称此次空袭的目标是ISISK（伊斯兰国呼罗珊省）的一名“策划者”，以及与喀布尔国际机场袭击事件相关的“车队”。此举是为了阻止潜在的进一步.............
-
美军烧军旗？这事儿吧，说起来挺复杂，而且容易引起误解。咱们得把事情掰扯开了说。首先，得明确一点，美军士兵个人，在特定条件下，是可以烧毁美军军旗的。但这不是说他们可以随便烧，更不是说军队“允许”烧军旗。这里的关键在于个人权利和表达自由。咱们得从美国宪法说起。美国宪法第一修正案保障了言论自由，其中也包括.............
-
万吨巨舰披挂高超音速利剑：美军新一代海基打击力量的战略意涵美国海军的动向总是牵动着全球军事力量的神经，而近期关于其万吨级驱逐舰将换装高超音速导弹的消息，无疑又一次将这一关注推向了高潮。这不仅仅是一次简单的武器升级，更预示着美国海军在战略打击能力上迈出了关键一步，其背后蕴含的意义和值得关注的信息相当丰.............
-
关于美国海军公布其核潜艇在南海发生碰撞的调查结果，声称是撞上了“未知海底山脉”，这一说法的真实性，确实需要我们仔细审视和分析。在深入探讨之前，先明确一点，作为外部观察者，我们无法直接验证美军内部的调查细节，只能基于公开信息和一些常识性的判断来评估其可信度。官方说法与潜在疑点美军的说法是，发生事故的核.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有