不允许乌克兰加入北约，这是不是俄罗斯干涉他国内政？
一、 定义“干涉内政”
首先，我们需要明确“干涉内政”在国际法上的含义。根据《联合国宪章》第二条第四款，所有会员国应避免在其国际关系中以武力威胁或使用武力，或以其他任何违背联合国宪章宗旨的办法，侵犯任何国家的领土完整或政治独立。同时，第五条明确规定：“联合国无权干预本质上属于任何国家国内管辖之事项”。
“干涉内政”通常指的是一个国家直接或间接采取行动，试图影响另一个国家的内部事务，包括政治制度、法律、政府组织、经济政策以及国家主权范畴内的其他决定。这种干涉可能是强制性的、不正当的，并且常常伴随使用武力或威胁使用武力。
二、 俄罗斯的立场与行为
俄罗斯一直明确反对乌克兰加入北约，并将其视为对其国家安全的重大威胁。俄罗斯认为北约东扩是对其战略空间的挤压，并且北约在乌克兰部署军事基础设施会直接威胁到其边境安全。
俄罗斯阻止乌克兰加入北约的行为，可以从以下几个方面来看待：
外交和政治施压： 俄罗斯长期以来通过外交渠道、发表声明、进行政治游说等方式，试图影响北约和乌克兰的决策，表达其反对立场。这种施压本身，在一定程度上可以被视为一种外交行为，但如果超出了一般的外交范畴，带有强制性，则可能被视为干涉。
经济和能源政策的影响： 俄罗斯曾利用其作为主要能源供应国的地位，通过能源价格或供应来施加影响，以回应乌克兰可能采取的亲西方政策。这可以被视为一种经济上的“软”干涉。
支持乌克兰国内政治力量： 俄罗斯曾被指控支持乌克兰国内的亲俄政治势力，试图影响乌克兰的选举和国内政治走向，以确保乌克兰不会过分倾向西方。
军事行动： 俄罗斯在2014年吞并克里米亚和支持乌克兰东部的分离主义武装，以及2022年全面入侵乌克兰，这些行动的直接目的之一就是阻止乌克兰走向西方，包括加入北约。从国际法的角度看，使用武力或威胁使用武力来阻止一个主权国家决定其联盟关系，几乎毫无疑问地构成对内政的严重干涉，甚至是对国家主权的侵犯。
三、 乌克兰的立场与权利
乌克兰作为一个主权国家，根据国际法拥有自主决定其内外政策的权利，包括自由选择其安全联盟的权利。许多国家和国际组织认为，乌克兰加入北约是其主权范围内的事情，其他国家无权干涉。
主权权利： 乌克兰认为自己有权选择自己的安全保障，并认为加入北约可以增强其国家安全，抵御来自俄罗斯的潜在威胁。
集体安全： 北约作为一项集体防御条约，其成员国可以根据条约互相提供安全保障。乌克兰认为加入北约是其实现国家安全的有效途径。
四、 “干涉”与“关切”的界限
这是一个非常模糊且充满争议的领域。
俄罗斯的视角： 俄罗斯倾向于将自己的行为描述为“关切”其国家安全，以及阻止北约进一步逼近其边界。它可能认为，当一个联盟（北约）的扩张直接威胁到另一个国家的安全时，该国采取行动维护自身安全是合法的，即使这影响了其他国家的内部决策。俄罗斯可能会辩称，它不是在干涉乌克兰的内政，而是在捍卫自己的国家利益和安全。
反对者的视角： 许多国家和国际法专家认为，俄罗斯的行为已经超出了合法的“安全关切”范围。阻止一个主权国家在没有受到直接军事威胁的情况下，选择加入一个防御性联盟，并且为此采取军事手段，这被视为对该国政治独立和主权的粗暴干涉。
五、 历史背景与安全观念的冲突
理解这个问题也需要考虑历史背景和安全观念的冲突：
冷战遗留问题： 苏联解体后，一些前华沙条约组织成员国和前苏联加盟共和国加入了北约。俄罗斯认为这是西方对其“势力范围”的侵蚀。
不对称安全认知： 在俄罗斯看来，北约是一个军事联盟，其扩张就是一种威胁。而许多西方国家认为北约是防御性的，其成员国加入是自主选择。这种不对称的安全认知导致了俄罗斯认为自己的行动是正当的，而西方则认为其行为是侵略性的。
结论：
从国际法和国际关系的普遍认知来看，俄罗斯阻止乌克兰加入北约的行为，特别是通过威胁使用武力、军事干预以及试图影响乌克兰国内政治走向等手段，已经构成了对乌克兰内政的严重干涉。
尽管俄罗斯有其认为的“国家安全关切”，并且认为北约东扩对其构成了威胁，但这并不能为其使用武力或以其他不正当手段干涉一个主权国家自主决定其安全联盟的权利提供合法依据。国际法明确保护国家主权和政治独立，任何国家不得以任何理由干涉他国内政。
因此，俄罗斯以其自身安全为由，通过一系列强制性手段阻止乌克兰加入北约，可以被普遍认定为干涉其内政的行为。
网友意见
显而易见，俄罗斯确实干涉了乌克兰内政。
然而，俄罗斯干涉乌克兰内政这一事件，本质上是属于俄罗斯内政问题。中国向来不干涉他国内政，对他国内政问题也从不指指点点，所以俄罗斯是否干涉乌克兰内政与我们没有一毛钱关系。
中国发出的呼吁是基于和平共处五项原则。
中国既反对外国干涉中国内政，也反对干涉他国内政。但和平共处五项原则是中国提出的，而不是俄罗斯提出的，所以俄罗斯干涉乌克兰内政，不仅与中国无关，不归中国管，而且俄罗斯也没有义务遵守某项原则。
你要是反对俄罗斯干涉乌克兰内政，大可以去联合国告他，只不过大概率无效而已。
在这个间隙，关心的不应该是俄罗斯是不是干涉了乌克兰内政的问题，关心的应该是我们应该做什么，以及我们如何做好该做的事。
俄乌冲突的教训是深刻的:
大心而无悔，国乱而自多，不料境内之资而易其邻敌者，可亡也。
国小而不处卑，力少而不畏强，无礼而侮大邻，贪愎而拙交者， 可亡也。
我们来回顾下华春莹曾经就韩国部署萨德问题的发言：
我们不反对韩国采取必要措施维护自身安全，但这种措施不能建立在损害韩国的友好邻国中国安全利益的基础上。
用“干预内政”这套词掩护美国战略扩张，危害他国与地区安全在韩国部署萨德的时候已经用过了。
还是换个方式吧。
过去国际政治其实一直在玩类似的小伎俩，辩经之类的。
其实想玩谁都能玩：
俄罗斯要求乌克兰不能加入北约，对象是乌克兰，属于干涉内政。
俄罗斯要求北约不得接纳乌克兰，对象是北约，北约不是国家，不属于干涉内政。
玩就玩嘛
一西方世界可以干涉别国的内政，俄罗斯就不可以干涉了？二北约推进到了俄罗斯家门口了，把大炮导弹架设在俄罗斯的边界边上了，难道俄罗斯举手欢迎？你做初一就别奢望别人不做十五！这个世界上国家上是没有世界政府的，联合国不过是强国用来解决国际问题的一个工具，它的权力的来源就是五常，所谓的不干涉内政本身就是强国之间为了避免战争而毁灭而提出来的倡议，北约东进威胁俄罗斯的情况下你要求俄罗斯不干涉别国内政？有意义吗？你得首先保证对方的安全不受威胁的情况下再谈不干涉内政才有意义吧！站在俄罗斯的角度看你们北约都想要我的命了并且把大炮架设到我的家门口了，还不准我掀桌子了？
看那么多回答发现拜登的8亿威力太大了，能够有那么多人做双标狗 。不要跟这些人纠缠在所谓的干涉内政上，没有意义，就跟自证吃粉一样，横竖都是死。我们要做的就是揭示的事实就是这些西方人和他们走狗 先威胁别人的安全，把大炮架设到别人的家门口才造成今日的境地。
二战以后，刑不上五常，礼不下黑叔。
我们中国人要有一些基本社会常识。
不是有联合国等国际社会组织制定规则让五常遵守，而是五常建立了联合国制定规则让大家遵守。五常有解释国际规则权力（就像最高法院有解释宪法法律权力），同样有选择遵守或不遵守乃至废除国际规则权力。是因为五常有强大综合实力国家机器去推动，所谓国际规则才有强制力约束力。没有安理会五常的强权军队推动执行，所谓国际规则就是一堆废纸。
法律制度代表的是统治阶级利益意志。这是马克思主义唯物史观下法律。当年美国南北战争，南方奴隶主种植园主按照宪法等宣布自己州有权利退出联邦独立建国，然后北方军队在战争中灭了南方，谢尔曼火烧亚特兰大。你说宪法？北方等通过《反脱离联邦法》，退出联邦分裂是违法行为。
枪杆子里出政权，枪杆子在手，爷说是就是。（滑稽）
是。
但这个世界就是充满了大国干涉小国内政。
是啊，你可以说俄罗斯在干涉乌克兰内政，这么讲也没错。
那美国一直拉上乌克兰要乌克兰加入北约，然后把军队部署到俄罗斯门口，是不是干涉俄罗斯内政？
美国入侵伊拉克、利比亚、阿富汗、南斯拉夫、轰炸我国大使馆是不是干涉内政？
卢甘斯克和顿涅茨克宣布公投结果显示独立，乌克兰还要从中作梗，算不算干涉他国内政？
俄罗斯只是承这俩地方，乌克兰特种兵前两天跑去搞渗透，算不算干涉俄罗斯内政？
尊严只在剑锋之上，这话永远都没错，因为国际关系很多时候是一笔烂账。
你能师出有名最好，但大多数情况双方都占不到道德制高点，那就比谁拳头大了。
之前一个教国际关系的教授跟我们聊天说起来，他去美国交流学习的时候发现美国很多老一辈的国际关系学者对国际法几乎一窍不通。
人根本不学这个。
因为苏联解体之后美国就是扛把子，谈什么国际法，我说豆腐比共产主义意识形态好，那就是好。
而年轻一辈慢慢学习的多的起来。
是因为他们规则意识增强了嘛？不是，只是中国强盛了，跟欧盟和俄罗斯一起成为了世界另外三极。
乌克兰和俄罗斯的事情本身就是陈芝麻烂谷子的往事，非常复杂。
乌克兰拿出一个理由指责俄罗斯侵犯主权，俄罗斯能拿出一百个理由说乌克兰、欧盟、美国侵犯他的主权。
但区别在于俄罗斯惹急了说打就打，欧盟和美国都得让三分。
你乌克兰呢？
爱美丽卡:毛子，你吃了两碗粉
毛子:没啊，我就要一碗粉就行。
爱美丽卡：你就是吃了两碗。
乌克兰:对，我看见的，咋滴，我背后有北约，二对一，优势在我！
毛子：可以，劳资就是吃了两碗，现在我要用白天鹅乌克兰客厅扬了，然后去他家吃第三碗。
爱美丽卡:哦，那你吃吧。
一个很残酷但是又很现实的事实是：今天能有这么多小国存在并且能跟大国一个场合说话，是大国们共同给予的权利，而不是小国们一国一票投出来的。
如果小国要提升自己在国际上的话语权，可以，跟大国一样，一拳一拳打出来，权利从来都是靠自己的努力争取的。
比如南斯拉夫铁托，比如古巴卡斯特罗。
你得让大国忌惮，拼命打你不值当，破船也有三斤钉，打不死它也要从它身上咬下一块肉，让它知道疼，它就知道以后要尊重你了。
大国施舍的权利，永远不能称之为权利，它们能给，就能收，它能让你富，也能从你身上噶韭菜。
东南亚、拉美、南联盟、利比亚，莫不如是。今天它承认你的权利，明天就能金融收割，后天就能不承认你的权利，咔咔炸你 70 多天你还不敢叭叭。
连我国都是，上年刚刚被炸了大使馆，今年就得唾面自干去跟美国人谈加入世贸的问题。
连中国都需要血肉堆砌长城争取自己的利益，忍辱负重卧薪尝胆，打碎了牙往肚子里咽，锐意进取期待看见三千越甲可吞吴的场景，它乌克兰凭什么换个总统就能上嘴皮下嘴皮一碰就要彻底倒向针对身边邻居大国的军事组织？
它乌克兰要是勇，咔咔把东乌人打趴下，登上克里米亚半岛把俄军踢出去，我也敬它是条汉子，这个时候，“不干涉我乌克兰内政”这句话才有分量。我中国能在越战指着美国大鼻子说别 TM 越过北纬 17 度线，它还真没敢，是我中国在朝鲜战场上打出来的！说话算数的前提是你得有它不听话你就让它付出惨重代价的实力！
又菜又爱玩，那叫作死，不会赢得任何人的尊重，别人只会指着你的尸体嘲笑你：看啊，那个傻逼！
它乌克兰要是能随随便便心想事成，哪对得起我国为了国家和民族独立自强牺牲的千百万军民的英魂？？？
声明：我回答的两个乌克兰问题都是知乎开筛，不关我事，我关不掉，如果你看不见，要么说话太贱知乎删了，要么我还没上线。
某些评论有提醒，但是待筛里没有，应该是嘴臭知乎删了，迄今为止我没主动删过一条评论，毕竟我也不是怂人，我还要骂街。
一。乌克兰加入北约对中国不利
二。乌克兰是独立国家
三，沙俄吞并外疆外东北，苏联吞并了唐鲁乌梁海使得外蒙古独立，俄罗斯吞并克米里亚使得东乌二州独立。
大家反美归反美，但不要对俄罗斯太好孝。
1.俄罗斯确实是干涉了乌克兰内政，但是俄罗斯干涉乌克兰内政这个行为，属于俄罗斯内政。
因为我们不干涉他国内政，所以这个事和我们无关。
2.中国原则是不干涉他国内政，反对他国干涉中国内政。这个范围说的是中国和外国之间的关系。
俄乌纠纷，不是中国和外国的关系。
而是外国和外国的关系。
所以这个事情不归我们这个部门管，如果你反对俄罗斯干涉乌克兰内政，你可以去打联合国电话投诉。
3.俄罗斯硬刚西方有利于分散东亚这边的注意力，对我们并不是坏事。
相比俄罗斯干涉乌克兰内政，我们更应该关心的是西方国家指指点点中国台湾省，企图干涉中国内政的问题。
4.目前美国自称是世界警察，俄罗斯干涉乌克兰内政这个事，你应该去quora提问，然后at美国国防部。
5.等俄罗斯统一乌克兰以后，乌克兰就不存在了，也就不存在俄罗斯侵犯乌克兰内政的问题了。
对中国而言，更重要的是我们要思考如何在这个窗口期，做好自己应该做的事情。
参考阅读:
文章来源 公众号 每日怡见
那就要问问，14年亲俄的合法民选总统亚努科维奇，是怎么被外部势力搞的政变推翻的了。
甚至13-14年的西方干涉乌克兰内政，都不是第一次，04年就干过了。
任何道义都要建立在公平的基础上，杀人不合法的基础是杀人者会被严厉的惩处，如果杀人者没有被惩处，那就不要怪有人杀人报仇。a杀人时不讲规则，却觉得b报仇时需要讲规则，说人杀人是作恶，要么无耻，要么低能。
西乌克兰纳粹政府在外国势力支持下，无视东乌克兰公民权利，悍然推翻合法民选政府，对俄罗斯族公民采取歧视性政策。东乌克兰人民和爱国军警对于非法政权奋起反抗拥有合法性。
随后西方佣兵和军事顾问团直接参与了对顿涅茨克和甘卢斯克的镇压，也在俄军和俄罗斯志愿者参战之前。
哪怕在自己纪录片里，乌军也只说在边境被俄军炮炸过，只和俄军连级部队交战过。实际上自己一辆t72b3m也没缴获过，西方也从未拍到过一张俄军成建制越境的卫星图。在俄军支援十分有限的情况下，面对前苏联第二强的乌军，东乌军民歼灭了数万乌克兰正规军，充分证明了西乌纳粹和西方干涉不得人心。
西方可以支持西乌纳粹推翻乌克兰合法民选总统，可以堂而皇之参加乌克兰内战，那东乌人民争取独立，争取自己可以说俄语、不当二等人，那只算是基本的人道。如果按照公平对等，在俄罗斯支持下，杀进基辅夺了鸟位，不准说乌克兰语那也理所当然。
到时候，西乌纳粹要是有本事，可以试试能不能在利沃夫围歼几个毛子合成营。
别忘了当年是你乌的赫梅尼利茨基不堪波兰和立陶宛欺压，求沙皇罩，主动签了《佩利亚斯拉夫合约》加入俄罗斯，别说55年才由乌族人赫鲁晓夫划过去的克里米亚了，那时候你乌地盘也就基辅附近四个州大小，你乌的现代版图的东西南边都是靠挂靠俄罗斯才获得，有啥资格把俄族人当外族？
要谈道义，要谈原则，就一碗水端平，端不平就不要讲道理。
没错，就是干涉他国内政。
俄罗斯直接派部队介入叙利亚是不是干涉别国内政呢？是。
俄罗斯派部队介入哈萨克斯坦是不是干涉别国内政呢？是。
俄罗斯直接接纳克米里亚是不是干涉别国内政呢？废话，当然是。
都特么飞龙骑脸了你还在纠结这是不是干涉他国内政？这是在跟你说干不干涉他国内政的事么？
英法俄只要涉及自个家后花园的时候，哪个管你干不干涉他国内政？美国就不说了，美国一直觉得除了自己本土，地球其他地方都得是自己的后花园。
那为什么中国不干涉其他国家内政，而且喊得最大声呢？因为中国周边的基本盘不牢固，朝鲜自不必说，缅甸，老挝……东南亚这一块真的有把握控制得了吗？再有一个，一定要牢记，中国还没有实现领土统一呢！在这点上面中国是从来不想听其他国家叽叽歪歪的，所以中国一直也是作为不希望被干涉内政国家的代言人来的。
但是，实话实说，不干涉他国内政这张牌其实真的没意思，很鸡肋。
你对鹰酱喊不干涉他国内政吧，它充耳不闻，我行我素，实在没什么鸟用。
而且，你说了这话之后，你稍微做点什么出格的事吧，一群人就盯着你：“你不是说反对干涉他国内政的吗？”相反，鹰酱做干涉他国内政的事时候，他们就假装看不见。
为啥？
因为好人就必须得tm的被枪指着！
我反正很期待中国不用被枪指着那一天。
中国有句古话说得好，“穷则不干涉他国内政，达则维护世界和平。”/狗头
让我们回归几个最基本的常识吧，一个国家的主权是不容侵犯的，一个国家的领土完整，是不得侵犯的，一个国家的内政是不得侵犯的，一个国家平定自己内部叛乱的行为是国际社会应当予以公认的正义行为，带着这几个最基本的常识，我们来看看俄罗斯的相关行为就知道了，谁才是正义的？谁才是邪恶的？
退一万步而言，乌克兰平定叛乱收复失地维护国家统一的军事行动，何罪之有？
东乌克兰独立区是乌克兰不可分割的一部分，正如台岛是我国不可分割的一部分，道理是一样的！
真相终于大白，美国人并没有说谎，美国人在获悉了俄国人的军事计划之后，通过自己的努力，将相关的军事信息向外界公开，迫使而国人无法按照既定的军事计划行事，但与此同时，俄国人并不愿意放弃自己入侵乌克兰的最终计划，既然自己亲自动手不行，就让自己的代理人动手，于是他们鼓动自己的代理人及乌克兰国内的反对武装，或者说是叛乱武装，让他们对乌克兰军队进行进攻，这样制造摩擦，最终形成有力的借口，以保护俄罗斯侨民的借口，强行进行武装干预，进而占领或者入侵乌克兰，这样的军事计划与当年的卢沟桥事变几乎是翻版，也极尽的军事强人的脑袋所能想象的到的智慧，只能用无耻二字来形容，以上
即使是真的，乌克兰针对叛乱武装的军事打击也是骄傲并值得人们支持的。
支持乌克兰人民捍卫国家主权独立和国家统一的完整性的努力，乌克兰人民希望乌克兰东部的某些地区放弃独立，重新回到祖国的怀抱，但是乌克兰人民绝不承诺放弃武力，在乌克兰东部某些地区，已经民事独立愿望的时候，并已经予以实施，乌克兰人民毅然决然地使用武力的方式捍卫国家的主权完整和统一，显示的一个负责人的大国在新时代的担当与作为，任何企图颠覆某一国家主权及其领土完整的企图，都将不会得到实现，任何有这一企图的国家都是邪恶的代名词，我们支持正义的统一行为，反对邪恶的独立挑唆行为，我们坚决站在正义的国家一边，坚决反对所有的不道德的武装干预
https://www.zhihu.com/video/1480836285291601920
不好意思，之前不小心被人绕进去了，我要纠正一下，请注意，乌克兰加北约不是内政，是外交。外交和内政是不同的。比如台湾是我国内政，我国与台湾的关系不容外国干涉，其他国家绕过我国去非法和台湾搞关系，这是干涉我国内政的行为。但我国与其他国家的外交，虽然决定权还是在我国手上，但是也不是不能谈的。比如我国80年代和日本关系不错，同时与苏联关系不怎么样。现在我国与日本关系差了点，与俄罗斯关系好了。这时候假如日本要吃醋，说一句要把中国的心从俄罗斯人手上夺回来，这不是干涉内政哈。
——————————以下是原答案——————————
是干涉内政呀，然后呢？你想说什么？
和平共处五项原则？这是我国提出的外交基本国策，并非俄罗斯提出的，我国希望大家这样干，但我国又不是国际警察，我国不会强迫大家这样干。
当然这不是重点，重点是这些问问题和回答问题的人根本就不懂什么是和平共处五项原则，断章取义就开始胡乱解释。
和平共处五项原则，看清楚，是五项原则，不是一项原则。这五条包括了：互相尊重主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互惠、和平共处。
看清楚没有？每一条都是相互的。也就是说是朋友，守规则，我们就好好过，是豺狼，当然就打回去。而且你要遵守就遵守五条，不能说选择性遵守，一边占便宜，一边又来搞你。
越南要来搞我们，你都不尊重我的主权了，我怎么可能还对你和气？当然是打回去了。
印度要侵略我们，难道我还单方面坚守不侵犯？自然是以直报怨。
某些人明明屁股一直坐在美国那边，明明美国从来没有遵守过和平共处的原则，结果每次遇到什么事情就跑来要求别国单方面缴械，这种人不是蠢，他就是坏！
北约是什么？北约就是一个用来围攻苏联/俄罗斯的军事联盟。人家都把枪架在你脸上了，人家都明说就是来打你的了，你还和平？和平个毛线。
相关文章：
绝不干涉他国内政这句话，你找不到其他出处，只有中国提出了这项原则。
而“干涉”这个词的词义，其实很广泛，
过问别人的事或制止别人的行动。
过问一下就是干涉。
国际法上的干涉指一国或数国为实现自己的意图，使用政治、经济、甚至军事的手段，以直接或间接的，公开或隐蔽的方式干涉另一国的内外事务，使被干涉国按照干涉国的意图行事，以改变被干涉国所执行的某种方针，政策或存在的情势。
使用政治、经济手段间接或者隐蔽的方式。
所以当代国家外交，干涉就是一个正常的词汇。这个界限也就变得越来越模糊。
干涉也就成为了一种普遍的做法，你不干就是天天吃亏。
俄罗斯在对外政策中，说过绝不干涉他国内政吗？
它并没有说过。
凡是危害俄罗斯的行为都反对，想尽办法阻止，能干涉就干涉。
美国不管什么事，只要理论上会吃亏，先干涉，视对方的反应决定下一步行动。
北约为什么不敢要乌克兰？
就是因为一旦乌克兰加入北约，北约就有义务保护乌克兰。乌克兰闯篓子，北约就得负责。北约要是不管，那么北约就一钱不值。北约不想和俄罗斯玩命，想的是打巧仗，希望俄罗斯和乌克兰打起来，而北约没有援助乌克兰的义务，然后彻底黑化俄罗斯，逼着欧盟和俄罗斯彻底翻脸，完全杜绝来往。这样，欧盟就被捏在手心，只能听命于北约。说白了，北约的目的就是完全彻底地控制欧洲。
北约为什么要控制欧洲？
这就要想一想北约的带头大哥是谁。
对于带头大哥来说，欧洲远比俄罗斯重要。
我们假设一下，如果俄罗斯再一次被忽悠成功，进一步解体，变成了莫斯科公国，圣彼得堡公国等等。那么这个局面对谁最为有利？
远东部分就不说了。最为有利的就是欧盟。因为俄罗斯不存在了，北约存在的理由在哪里？
苏联解体之时，就是欧盟成立之日。
俄罗斯灭亡之时，就是北约寿终正寝之日。
没有北约，欧盟就会彻底放飞自我，反美就成了欧盟的目标。
所以在这个意义上来说，美国有继续保持俄罗斯存在的必要。斗而不破。
所以说国际斗争是非常复杂的，这里面的利益相互交织，远不是看起来这么简单。
不是。
乌克兰敌对克里米亚共和国才是干涉他国内政。
很快就有人把乌克兰替代成弯弯了。资金到了嘛。
讲个笑话：北约不东扩
北约是一个国际性的军事合作组织，什么内政？
北约不是国家，是国际军事组织，不存在内政。乌克兰是主权国家，存在内政，但是乌克兰加入北约是国际问题，属于外交，不属于内政。
类似的话题
-
关于俄罗斯是否因阻止乌克兰加入北约而干涉其内政，这是一个复杂的问题，涉及国际法、国家主权、安全利益以及历史背景。以下是一些详细的分析角度：一、 定义“干涉内政”首先，我们需要明确“干涉内政”在国际法上的含义。根据《联合国宪章》第二条第四款，所有会员国应避免在其国际关系中以武力威胁或使用武力，或以其他............. -
好的，咱们来捋一捋乌克兰为啥这么想加入北约，以及俄罗斯又为啥死活不同意这事儿。这事儿说白了，就像两个邻居，一个想把家门口的安保系统升级成军事联盟的最高级别，另一个则觉得这事儿直接威胁到了自家的安全底线。乌克兰为什么非要加入北约？这事儿得从历史和现实两个层面说。历史层面：对安全的极度渴望 苏联解体.............
-
“不允许批评明朝”这种说法，如果在知乎上真的成为一种普遍的、不可撼动的“政治正确”，那肯定是一个挺有意思的现象，背后可能牵扯到不少文化、历史认知以及平台生态的复杂因素。要说它是不是“政治正确”，首先得看“政治正确”在这里指的是什么。如果指的是一种“不能说明朝不好的话，否则就会被攻击、被扣帽子、被排斥.............
-
这个问题很有意思，也很能触及我国法律行业发展的深层问题。简单地说，不允许非法学专业学生参加法考，对我国法律行业人员的整体水平会有什么影响？我觉得，这并非一个简单的“是”或“否”的问题，而是会带来复杂且多维度的影响。首先，我们得承认，法律本身是一门非常专业且严谨的学科。从法理、法条的理解到逻辑的构建、.............
-
美国南北战争期间（18611865年），南方诸州试图脱离联邦的行为是否符合宪法，是一个涉及法律、历史和政治复杂性的核心问题。从法律角度看，这一行为被认定为非法，但其背后的原因需要结合美国宪政体系、国家主权观念以及当时的历史背景来深入分析。 一、宪法中关于“退出权”的缺失1. 宪法文本的模糊性 .............
-
你家狗子是不是每次你跟别的狗狗互动的时候，就立马冲过来，冲你叫，或者开始撒娇、求关注，甚至推开那只“碍眼”的狗狗？如果你的狗子有这些表现，那恭喜你，你很有可能正在经历一场来自毛孩子的“醋意”风暴！“吃醋”这个词，咱们平时用在人身上，形容的是一种复杂的情感，涉及占有欲、不安全感、对失去的恐惧，还有一种.............
-
KTV不允许自带酒水和零食，这件事在很多消费者看来是件“常事”，甚至已经习以为常。但从法律的角度来看，这到底算不算违法呢？咱们今天就来好好说道说道。首先，要明确一点，KTV作为一家经营场所，在不违反相关法律法规的前提下，是可以自行制定其内部的经营管理规定的。 这就好像商场可以规定不让携带宠物进入一样.............
-
新加坡不允许销售口香糖的规定，背后有着深厚的历史渊源和多重考量，绝不仅仅是“不让吃口香糖”这么简单。这背后折射出新加坡这个城市国家在城市管理、社会秩序和国民素质培养上的独特思路和决心。历史的烙印：从“垃圾惹事”到“国家形象”新加坡对口香糖的禁令并非一蹴而就，而是伴随着国家的发展和城市治理的不断完善而.............
-
科学并非不允许假设，恰恰相反，假设是科学研究的起点和驱动力。然而，科学对假设有着极其严谨的要求和处理方式，这与日常生活中随意的“瞎猜”有着本质的区别。让我们把这个问题拆解开来，详细探讨一番。假设在科学中的地位：引擎与指南针科学研究，简单来说，就是我们尝试理解世界运行规律的过程。而要理解，首先需要有“.............
-
这个问题挺让人纠结的，尤其是当这成了男朋友“明令禁止”的事情时，感觉被约束了，心里肯定不舒服。让我来跟你好好捋一捋，这事儿到底严不严谨，以及为什么他会有这样的想法。首先，我们得承认，男朋友不允许你坐其他男生的副驾驶，这事儿，从纯粹的“允许”和“不允许”的角度来说，算不上什么“必须遵守”的绝对规则，因.............
-
公司禁止员工私下谈论工资：合法吗？有何利弊？在职场中，工资是一个非常敏感的话题。不少公司为了维护内部秩序，会出台规定，禁止员工私下讨论薪资。那么，这种做法究竟是否合法？它的背后又隐藏着哪些利弊，又是什么让公司选择这样做呢？一、公司禁止员工私下谈论工资，是否合法？这个问题，在不同国家和地区，答案可能有.............
-
在美国，枪支管制是一个复杂且充满争议的话题，各州之间的法律差异很大。然而，联邦层面和一些州对某些类型的枪械存在普遍性的限制。以下是一些在美国不被允许或受到严格限制的枪械类型：联邦层面的限制： 全自动武器（FullAuto Firearms / Machine Guns）： 这是最广为人知也最为严.............
-
关于律师是否能兼职法务，这个问题背后涉及的考量其实相当复杂，而且不同国家和地区的规定也可能存在差异。在中国大陆，这个问题尤其需要从多个维度去理解。首先，我们要明确一下“律师”和“法务”在通常语境下的定义。 律师： 主要是指依法取得律师执业证书，接受委托或者指定，为当事人提供法律咨询、代理民事诉讼.............
-
电影里基督徒吃牛排，这确实是一个很有意思的问题，也触及到了信仰实践中一些常见但容易被误解的地方。很多人听到“基督教不允许食用带血的食物”，就会联想到牛排，然后觉得两者之间好像存在矛盾。但实际上，情况并没有那么简单，里面有一些历史、文化和神学上的考量。首先，我们要明确“不允许食用带血的食物”这个规定，.............
-
央行叫停静态扫码收款，这可不是小事，它传递出的信号相当复杂，而且影响深远。咱们一点一点掰开了说。首先，最直接的信号是：监管在加强，而且越来越精细化。 以前，扫码支付普及得很快，大家觉得方便就行，监管可能没跟上技术发展的步伐，或者说，对静态扫码这种“个人收款码”的风险认识不够到位。现在，央行出手，说明.............
-
Gmail 不允许异地登陆，这背后确实有保护用户安全的考量，但并非唯一的原因，也并非是百分之百的“为了”保护。更准确地说，这是一种风险控制和安全策略的体现。试想一下，你平时登录Gmail的习惯，多半是在你熟悉的设备上，在你经常使用的网络环境下，比如家里的WiFi或者办公室的网络。这些场景对Gmail.............
-
.......
-
.......
-
Cosplay 圈之所以普遍不鼓励或不允许评价他人的长相，这是一个复杂的问题，背后涉及 尊重、社区氛围、个人感受、创作目的 等多个层面的考量。下面我将详细地阐述这些原因： 1. 核心是尊重个人，反对外貌歧视： Cosplay 的初衷是热爱与表达： Cosplay 的核心是热爱某个角色，并通过自己.............
-
有些公司确实会对 C++ 标准模板库（STL）的使用有所限制，甚至在某些项目中完全禁止。这背后的原因并非一概而论，而是由多种因素交织而成，涉及到项目需求、团队能力、性能考量、安全性和维护性等方方面面。让我来为你详细剖析一下。 一、性能与资源控制的极致追求在一些对性能有着极其严苛要求的领域，比如嵌入式.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有